<p><b><span style="color: #333333;" data-ke-size="size20">제가 나무경영에 이런 질문을 했습니다</span></b></p><p> </p><p><span style="color: #333333;">(김종길 재무회계 2차연습서 2A-25 손익분기점 비교)에서</span><br><br><span style="color: #333333;">[1. 재무손익분기점에서 IRR=자본비용, NPV=0 이라는 특징이 있는데</span><br><br><span style="color: #333333;">그렇다면 IRR=자본비용 이라면 NPV=0 이라고 생각할 수 있는지 궁금합니다.]</span><br><br><span style="color: #333333;">라는 질문에 대해서</span><br><br><br><br><span style="color: #333333;">[1, 네 그렇습니다. 그러한 관계가 성립됩니다.]</span><br><br><br><span style="color: #333333;">라고 답변해주셨는데 원래 IRR의 정의 자체가 현금유입과 유출의 현가를 일치시켜주는, NPV를 0으로 만들어주는 할인율 아닌가요?</span><br><br><span style="color: #333333;">그렇다면 IRR이 자본비용이건 아니건 원래 NPV=0이라는 명제가 성립해야 하는 것 같은데 제가 뭘 잘못 이해하고 있는 것 같습니다.</span><br><br><br><span style="color: #333333;">2.혹시 "사후적" IRR=자본비용 이라면 NPV=0 이라는 명제가 성립하는 것인지 궁금합니다</span><br><br><br><span style="color: #333333;">3.그리고 객관식 문제에서 이런 식으로 선지가 나오면 그냥 IRR=자본비용 -> NPV=0이 맞는 선지라고 넘길 수 있는지도 궁금합니다.</span></p><p> </p><p> </p><p><span data-ke-size="size23"><b><span style="color: #333333;">답변</span></b></span></p><p> </p><p>우선 마지막 질문부터 말씀드리자면, 맞습니다. 그러한 선지가 나오면 무조건 옳은 선지입니다.</p><p> </p><p>IRR은 IRR로 할인한 NPV가 0이 되는 할인율입니다.</p><p>하지만 우리는 K로 할인한 NPV를 진정한 NPV로 봅니다.</p><p>즉, 이것을 생각해보시면 이해가 되실 것이라 믿습니다.</p><p> </p><p><span data-ke-size="size20"><b>라고 마지막으로 답변해주셨는데 그럼 IRR이 NPV=0으로 만들어준다는 정의는 무엇인가요? 궁금합니다.</b></span></p>
<!-- -->
삭제된 댓글 입니다.
그럼 현금손익분기점 회계손익분기점의 IRR은 NPV가 0이 아닌건 어떻게 이해하는건가요?
@비댓만쓰는독설가 아... 대단합니다 이제 제대로 이해했어요ㅠㅠ 감사합니다 근데 상식적으로~~ 밑에 부분에 회계손익이랑 현금손익이랑 바꿔쓰신거죠? 감사합니다 ㅠㅠ
NPV가 현금흐름을 자본비용으로 할인해서 구하는건데 이때의 자본비용이 IRR과 같지 않으면 NPV도 0이 아니게 되는거죠
그럼 현금손익분기점 회계손익분기점의 IRR은 NPV가 0이 아닌건 어떻게 이해하는건가요?
@idet 이해했습니다ㅜㅠ 답변해주셔서 감사합니다