스크랩 흥미돋 아직도 모르는 여시들을 위한... 수호 아빠 김용하가 소속된 바른사회시민회의의 행보 (1일1끌올 소취)

[ONE AND ONLY JS]

2011.6.20이후 적용 자세한사항은 공지확인하시라예

 출처: 여성시대 misosmisogyny

이 글은 한국사 교과서 국정화 논란과 관련된 단체(바른사회시민회의) 및

그 단체의 이미지를 희석시키는데 일조하는 관련 인물(김용하)에 대한 정보글입니다.

아래의 내용들은 오로지 기사 검색만으로 찾은 글들 중에서도 일부만 추려낸 내용입니다.

특정인물에 대한 내용은 일부러 바른사회시민회의 및 뉴라이트 성향과의 연관성만을 언급하였습니다.

부정확한 정보나 사견을 피하기 위해 가급적 기사와 정식 보도자료만을 근거로 작성하였습니다.

내용 전문은 출처 가서 읽어주시면 감사하겠습니다.

혹시 모르니 댓글은 조심해서 작성해주시기 바랍니다.

1. 바른사회시민회의와 한국사 교과서 국정화

(1) 공교육살리기학부모연합 등 11개 시민단체, "역사교과서 국정화가 정답이다." <성명서> (2015. 8. 31)

공교육살리기학부모연합, 바른교육교사연합, 바른교육교수연합, 차세대바로세우기학부모연합, 역사바로세우기전국교사연합, 애국단체총협의회, 대한민국애국시민연합, 공교육살리기시민연합, 바른사회시민회의, 유관순어머니회, 전국학부모단체연합

(2) 성명서에 나타난 국정화 추진의 이유

... 이번 교학사 교과서의 문제에서 보듯이 보수적인 관점에서 쓰인 역사교과서는 역사학계로부터 집단 따돌림을 당했고, 따라서 역사교육의 다양화라는 검정체제의 원래의 취지는 사라지고, 진보 일색의 교과서가 채택되었습니다. ... 새로운 국정교과서 집필에는 역사학자들뿐만이 아니라 정치, 경제, 문화 등 각 분야의 전문가들도 참여시켜야 합니다. 다양한 분야의 상호 교류를 통하여 학문은 발전합니다. 역사에는 모든 분야가 담겨 있고 또 마땅히 담아야 합니다. 이것을 단지 역사전문가들만 독점하려 해서는 안 됩니다. ...

(3) 바른사회시민회의와 교학사 교과서

기사 : 바른사회시민회의 "좌파세력, 교과서 채택 철회 협박" (2014.1.9)

"우리 청소년들이 100% 좌익 성향의 교과서로 현대사를 배운다는 것은 끔찍한 일"이라며 "이념세력은 거짓 주장으로 학생을 선동하지 말고 학교장·교사는 좌파의 압력·협박에 굴복하지 말아야 할 것"이라고 강조했다.

2. 바른사회시민회의의 성향

(1) 기사 : 뉴라이트 계열, 실세로 자리매김 - 뉴라이트전국연합·시대정신·바른사회시민회의 등 두각 (2008. 10. 14)

뉴라이트계열 시민단체는 뉴라이트전국연합, 시대정신(뉴라이트재단과 자유주의연대) 그리고 바른사회시민회의 등으로 분류된다.

바른사회시민회의는 우파 시민단체 중 비교적 역사가 오래된 단체다. 바른사회시민회의는 2002년 3월에 설립된 중도우파 시민단체다. 바른사회시민회의 전희경 정책실장은 “한국이 자유민주의와 시장경제라는 국가의 큰 기틀을 갖고 있었음에도 불구하고 당시 시민사회 방향이 좌쪽으로 기우는 것에 대한 우려가 있었다”면서 “중도의 시각으로 보자는 취지에서 설립했다”고 말했다. 바른사회시민회의는 주요 현안에 대한 논평과 성명 발표, 이슈별 토론회, 대학생 아카데미 등을 전개하고 있다. 특히 2003년부터 시작해온 대학생아카데미는 수료생이 2600명에 이른다. 바른사회시민회의는 교원평가, 과거사 문제, 한·미FTA. 종부세 문제 등 주요 현안마다 진보 사회단체와 정반대 목소리를 내왔다. 격월간지 ‘바른사회’도 발행하고 있다. 전체 회원은 2만여 명이며, 활발히 활동하는 회원은 5000명 정도다. 정부의 지원을 받지 않는 바른사회시민회의는 순수 회비만으로 운영된다고 한다.

(2) 기사 : 보수진영 “과거 친일행위자들은 피해자 겸 희생자” (2009. 12. 16)

바른사회시민회의는 16일 오후 프레스센터에서 ‘친일, 우리에게 무엇인가’라는 주제를 놓고 토론회를 가졌다.

발제자인 박효종 서울대 교수는 “민족문제연구소의 ‘친일인명사전’이나 대통령소속 친일반민족행위진상규명위원회의 ‘친일반민족행위진상보고서’의 가장 치명적인 오류는 ‘일제의 피해자’를 ‘민족의 가해자’로 간주했던 점”이라고 주장했다.

토론자로 나선 이재교 변호사는 "친일행위를 평가하거나 재단할 필요는 없다"고 주장했다. 그는 "친일행적을 밝히되 업적은 업적대로 인정될 수 있도록 해야한다"고 주장했다. 홍진표 시대정신 이사는 "과거는 그 시대를 살던 사람들의 처지와 지배적 문화, 그리고 고뇌까지도 이해하고 애쓰면서 다가가야 하는데, 친일의 문제도 마찬가지"라는 논리를 폈다.

(3) 기사 : "적법한 감청까지 정치공세 수단 악용 안돼" (2014. 10. 23)

바른사회시민회의(바른사회)는 최근 '사이버 사찰' 논란과 관련, "세월호 참사 정국 이후 새로운 투쟁거리를 찾아 나선 정치 이념 세력들이 사이버 사찰 논란을 동력 결집 호재로 삼고 있다"며 "불안감을 조성해 적법한 감청 제도를 무력화하려는 이들의 시도를 강력 규탄한다"고 밝혔다.

(4) 기사 : 광화문 세월호 농성 1년..추모 여론·시민피로 시각 교차 (2015. 7. 12)

보수단체 바른사회시민회의의 박주희 사회실장은 "세월호 천막이 허가도 없이 설치된 채 1년이 됐는데 진상 규명이 될 때까지 더 이어나가겠다고 한다"며 "세월호 특별법도 제정됐고 세월호 참사 특별조사위원회가 구성된 상황에서 천막이 더 필요할지는 의문"이라고 비판했다. 박 실장은 서울시에 대해서도 "법과 규칙은 모든 사람에게 공평하게 적용돼야 하는데도 세월호 유가족에게만 허가받지 않은 시설을 1년간 허용한 것은 문제"라고 꼬집었다.

(5) 기사 : [이명박 1년]‘보수’의 평가는 어떠한가 (2009. 2. 25)

박효종 서울대 교수
보수 시민단체인 바른사회시민회의와 뉴라이트 단체인 교과서포럼의 공동대표를 맡고 있는 박효종 서울대 교수는 25일 "이명박 대통령은 자신의 지지세력뿐 아니라 반대세력도 설득하는 노력을 더 했어야 한다"며 "설득의 리더십이 부족했다"고 지적했다. 박 교수는 "인사문제는 이명박 정부의 아킬레스건"이라고 비판하고, "사적 연고를 넘어 최상의 인재를 쓴다는 노력을 보여줘야 국민의 마음이 움직일 것"이라고 말했다.

3. 바른사회시민회의에 소속된 인물의 주변 인물

(1) 보도자료 : 19대 국회의원 이상규 의원실 국감 보도자료

국무총리가 공동위원장인 총리실산하 규제개혁위원회의 민간위원들 대다수가 친기업 보수우익성향의 인사들인 것으로 확인됐다. (중략) 특히, 이들 민간위원 중 무려 3명이 보수적 시민단체인 바른사회시민회의의 전현직 대표와 사무총장인 것으로 밝혀졌다. 바른사회시민회의는 각종 성명과 논평을 통해 세월호 유가족을 특권집단으로 매도하고, 친일발언을 일삼은 KBS 이인호 이사장을 옹호하는 모습을 보이며 일관되게 보수우익의 입장을 대변해온 단체다.

윤창현(한국금융연구위원장) 보수 성향의 금융학계 거목 알려짐. MB노믹스(이명박 정부의 경제정책)를 지지했던 대표 학자. 2007년 MB 대선 캠프 정책자문단에 참여하고, 보수성향의 '바른사회시민회의' 사무총장과 뉴라이트 재단 이사 역임

김종석(한국규제연구원 원장) 바른사회시민회의 공동대표

김민호(성대 법학전문대학원 교슈) 바른사회시민회의 사무총장

김용하 (전 국민연금재정추계위원장)

-공무원 연금개혁 주도 인물.

-“나이가 들어서 65살이 돼 기초연금을 받게 된다면 인생을 잘못 사신 것”이라고 말해(9/29), 박근혜 정부의 ‘기초연금 공약 후퇴’ 파문에 기름을 끼얹음.

-박근혜 대통령이 한나라당 대표최고위원이던 2004년 당의 국민연금 태스크포스팀 참여. 2008년 이명박 대통령직인수위원회에서 사회·교육·문화분과 상임자문위원.

(2) 이명박

기사 1 : <국책연구기관장 `보은인사' 논란> (2008. 8. 25)

이명박 대통령 자문교수 역할을 담당했거나 대통령직인수위원회에 참여했던 보수성향의 인사들이 국책연구기관장으로 속속 발탁되고 있어 `보은인사' 논란이 제기될 전망이다. (중략) 인수위 상임자문위원을 지내며 연금개혁방안을 주도했던 김용하 순천향대 교수도 보건사회연구원장 3배수 후보명단에 포함됐다.

기사 2 : 'MB바라기' 국책연구원장들 낙하산에 연임까지?.."너무하네" (2012. 4. 10)

이명박 정부 들어 친정부 인사들로 물갈이된 국책연구기관장들이 3년의 임기를 넘어 줄줄이 연임까지 성공하고 있어 제식구 감싸기의 도가 지나치다는 비판이 제기되고 있다.  

이들 대부분은 모두 정권 초기인 2008년과 2009년에 발탁됐고, 임명 당시 친정부 '낙하산' 인사라는 꼬리표와 함께 친정부 연구활동과 자료를 쏟아냈다.

연임 이후 최근 돌연 사직한 김용하 보건사회연구원장 역시 대구 출신의 TK인맥으로 이명박 대통령의 대통령직인수위원회 상근상임자문위원으로도 활동한 정통 'MB맨'이다.

(3) 윤창현

'MB맨' 포진한 자원외교 기업들..檢 수사선상 오를까 (2015.3.19)

대우조선해양(2008년 3월~2012년 3월)과 한국가스공사(2008년 3월~2011년 3월)에서 사외이사를 지낸 안세영 경제인문사회연구회 이사장도 MB 정부 출범에 힘을 보탰다. 대표적 보수단체인 뉴라이트 정책위원장 출신으로, 이 전 대통령의 서울시장 재직 시절 청계천 사업에 관여한 것으로 알려졌다.

2009년 SK네트웍스 사외이사로 선임된 윤창현 전 금융연구원장은 MB 대선캠프 정책자문단 출신이다. 보수단체 바른사회시민회의 사무총장을 지낸 대표적 보수 논객이다. 안 이사장과 함께 '2008 뉴라이트 한국보고서'를 내기도 했다.

4. 이명박과 뉴라이트 역사관

이명박 정부, ‘반공·시장지상주의’ 뉴라이트와 판박이 (2008.8.14)

식민 통치가 한국 자본주의의 발전에 기여했다는 ‘식민지 근대화론’은 물론, 친미반공 노선이 미국식 시장경제 수용에 결정적 기여를 했다는 ‘이승만 국부론’, 유신 체제는 고도 산업화를 위해 불가피했다는 ‘박정희 찬양론’ 등으로 이어진다.

“자신의 역사를 부정하는 국민에게는 미래가 없습니다. 긍정과 발전의 역사관이야말로 우리를 희망찬 미래로 이끄는 원동력입니다.” 지난달 11일 국회 시정 연설에서 이 대통령이 언급한 ‘긍정과 발전의 역사관’이란 이승만의 친미, 박정희의 독재, 청산되지 못한 친일 세력 등이 모두 근대화에 기여했다는 뉴라이트식 ‘애국사관’과 적잖은 관련이 있다. 서울시장 시절부터 인수위를 거쳐 현재에 이르기까지 이 대통령은 뉴라이트 인사들을 권력 핵심부와 그 외곽에 두루 포진시켰다.

뉴라이트의 진정한 영향력은 특정 개인이 아니라 광범위한 세력 연대에 있다. 이명박 정부의 탄생을 낳은 보수 대결집은 2004년 가을부터 <조선일보> <동아일보> <중앙일보>가 함께 펼친 뉴라이트 기획에서 비롯됐다. ‘뉴라이트’라는 말도 이때 처음 생겼다. 곧이어 2004년 11월 자유주의시민연대 출범을 효시 삼아 교과서포럼과 뉴라이트재단 등이 속속 결성됐다. 반공주의를 전면에 내세우는 구 우파, 완전한 자유시장원리를 강조하는 신 우파, 친미 성향이 강한 기독교 우파 사이에는 미세한 차이가 있지만, 이들 모두 ‘뉴라이트’라는 깃발 아래 보수대결집을 시도했다. ‘보수언론-재계·종교계-보수학계’ 등으로 이어지는 뉴라이트 담론 벨트가 이 대통령의 핵심 지지기반이다.

5. 김용하 교수와 바른사회시민회의 (자꾸 이 부분에만 주목하는 것 같아서 글씨 크기 줄입니다 )

(1) '2012년에 가입했다' ?

김용하 (순천향대 금융경영과 교수 / 바른사회 운영위원)  - 한국일보 2007. 3. 17 시론

(2) '2012년 이전에는 바른사회시민회의의 활동은 하지 않았다' ? - 활동을 하지 않은 것이 아니라 못한 것일 가능성

2007.12.26~ 이명박 대통령직 인수위원회 활동

2008.09~2012.02 한국보건사회연구원 원장 (한국보건사회연구원은 국무조정실 산하 정부출연연구기관)

(3) '현재는 조직도에 이름이 빠져있기 때문에 소속여부는 불분명하다' ?

 김용하 (순천향대 경제학 교수 / 바른사회 운영위원) - 문화일보 2015. 9. 3 시평

 김용하 (순천향대 경제학 교수 / 바른사회 운영위원) - 농민뉴스 2015. 9. 30 김용하칼럼

+ 밑은 바사회 홈피에 올라온.. 김용하가 쓴 칼럼입니다.

작년 11월까지 칼럼 작성했네요.

+ 최근 바사회 활동

1. 국정화교과서 관련

2. 이번 민중총궐기 시위 관련

3. 친일 인명사전 관련

 + 사족

와타시가 끝까지 끌올할꺼입니다.

일부 수호팬분들이 바사회 해명글에

'ㅊㅇ성향 여부는 여시들 개인의 판단입니다' 라는 내용 포함시켯으니

쉴드 및 입막음이 아니다...라고 하는데요..

내가 기억하고있는...처음 올린 해명글에는

분명 ㄴㄹㅇㅌ 및 ㅊㅇ성향 아니라고 올라왓었음.

첫 해명글 내용이

'그럼 아닌거 알면서 왜 아니라고 말안했어? -> 우리는 아니라고 말했어요! 근데 간년됬잖아. 쉴드라고 하고 부털시켰잖아'

이런 내용이었어....

그리고 댓글에 논란되니까 나중에

'ㅊㅇ 성향 여부는 여시들 개인의 판단'이라는 내용의 해명글이 올라왔었어.

김용하 미화 시킬려는 의도 없었다??? 나는 이말 못믿겠다.

그리고 해명글에서 내가 분명 본 댓글 중에서

'여시들이 김용하보고 ㅊㅇ파라는 댓글 다 피디에프 따서 김용하씨한테 보낼꺼다' 이런거 짱많았어.

수호 악플들 피디에프 딴거 말고!

또 쉴드글에 있엇던 쉴드 댓글들...

 (동조 댓 몇십개씩 달렸음 개념없는 개인1의 혼자만의 생각은 아니었음)

1. 순수한 경제학자일뿐이다.
(특히 이 얘기는 여러 곳에서 댓글 달린거 엄청 많이봄)

2. 강력한 시장체제 옹호자일 뿐이다.

3. 똑똑하고 좋은 분이다.

이래놓고 김용하 쉴드를 안쳤다니요ㅠ

그럼 ~ 아닌거야?  이런 댓글에는

대댓으로 좋은 일만 적어놓고 ~~일 하셨던 분이야 판단은 개인의 몫! 하면

솔직히 미화시키려는 의도는 있었던거 아닌가요?

또 반박댓 달리면 좋은일 막 나열하고 이런 일도 햇으니까 여시가 알아서 판단해~ 이러는게

이게 어떻게 쉴드가 아니고 알아서 판단하라는 건지.....

각자 알아서 판단하라고 해놓고 옆에서 칭찬하는 것은 무슨 행동인지...... 전 모르겠습니다.

또 진짜 기억에 남는 댓글중 하나가

수호 불편해서 수호 빼고 나머지 덕질하겠다는 엑소팬한테

'수호못안고가면 그건 팬도 아니니까 탈덕해라 그런 팬 필요없다'는 댓글임....

그리고...

논점이 김용하에게 맞춰진게 아닌... 수호 악플은 당연히 잘못됬다고 생각해.

이글은 수호 악플에 대해서 얘기하는게 아니고..!

팬들이 수호가 악플을 받아서 수호 아버지를 쉴드치겠다 라는 일부 팬들의 태도가 불편한거야.

이것이 포인또!!!! 악플러=김용하비판하는사람들, 김용하쉴더=수호팬 이거 아님!!

고소사건이후로 수호언급에서 그치는게 아니라 직접간접적으로 바사회옹호까지 해버렸으니 문제라는거야!!!

그니까 수호 악플 얘기는 안나왔으면 해ㅠㅠㅠㅠ

자꾸 포인트가 산으로 가는 느낌8ㅅ8

이글은... 고소 반성문 다음 글입니다.

바사회가 친일, 뉴라이트는 아닙니다.

바사회의 행보는 이렇다 라는 글입니다.

이글이 1일 1끌올 소취요

[#스타벅스]

아휴..

[쥬시마츠의쥬시는십사]

호에에에에 처음알았다 끌올 고마워

[고판둘]

대단하네ㅋㅋㅋ그러고도 최강 아이돌이라니...