@송가인그래서 궁금한게 해당 규정이 시행되고 있냐고, 찾아보는데 안 나오고 있다는거에요. 대책 발표=법적 근거 아닌건 당연히 알고 계시죠? 횡단보도에선 스쿨존이고 아니고를 떠나서 조심해야죠. 그건 당연한거임. 저도 매일 스쿨존 지나서 출퇴근 해야되서 항상 조심해요. 아닌 사람들은 욕먹어야죠. 근데 그거랑 별개로 이게 규정에 있냐 아니냐를 따지고 궁금해하는거라구요.
신호등 있는 횡단보도에서의 도로규정이 따로 있는거는 아시죠? 이거 정확히 모르시면 얘기 안되요..이것도 기본적인 규정이거든요. 보행자 보호를 위해서 있는. 이전에는 스쿨존 상관없이 일괄적으로 적용되었는데, 1월에 발표한게 현재 시행되고 있는지, 아니면 아직인지 그게 궁금한거라구요. 찾아봐도 안 나오니까요. 있으면 알려달라는거구요. 그래야 저도 규정에 맞게 지키고, 다른 직원분들한테 안내도 하려구요. 대책발표가 이렇게 하겠습니다 지 이렇게 해라 는 아닌것도 알고 계시잖아요. 운전자의 잘잘못을 따지려면(+경찰의 처리) 그게 현재 법으로 시행되고 있는지 아닌지가 중요하니까요.
@송가인제가 피드백할게 없는게요;;;; 님 말이 틀렸다고 하는게 아니에요. 운전자 의무..다 맞다니까요. 다 알고 있는거구요. 제가 궁금한 내용은 그게 아니라 다른거구요, (어떤건지는 윗댓글에 충분히 써놨구요.) 그거 찾아봤는데 안 나와서 계속 알아보고 있는 중이였구요.
님이 들고 오신건 이미 다 알고 있고 틀린 내용이 아니라는거, 그리고 제가 궁금해하는것도 아니라는거 진짜 마지막으로 알려드립니다...
축구로 따지면 페어플레이 해야하는건 당연한거고 저는 그 안에서 세부적인 내용, 원래 파울이 아니였는데, 이게 바뀐다고 했는데 적용이 되고 있는건가 아직인건가..이거에요. 암튼..네..이만 마치겠습니다.. 더 이상 댓글 안달게요
@송가인거기 들어가서 민식이법 관련된 도로교통법 다 읽어봤구요. 내가 글을 제대로 못 읽어서 그런건지 못 찾겠어서 다른데 있는가 궁금해서 댓글 달았구요, 동조? 무슨 동조? 내가 어딜? 누구한테? 내가 궁금해한거 찾아줬다고요? 난 그거 안 궁금하다니까? 당신이 가지고 온거 다 아는 내용임. 내가 모른다고 했음? 말 바꿨음?
잘도 말씀하시네요? 최대한 예의 지켜서 말했으면 님도 싸가지 좀 챙겨서 댓글 써요. 짜증나게 진짜.
@가나다나가 위에 한분이 자톡에 저격성 글 남기셨는데 신고하시려면 신고하셔요. 너무 나간거 같아서 한 소리하려다 끼어들일 아닌거 같아서 그냥 말긴했는데..
@허그허그 저 말씀하시는거죠? 님도 저격이고
저는 네이버 뉴스보고와서 말하는건데요?
@송가인 락커룸으로 글 옮겨졌어요.
그리고 님 댓글 보고 자톡글 봐서 그렇게 생각했구요. 네이버 보고 쓰신거면 제가 사과드립니다.
그리고 이왕 말한김에 하나 더 말하면 위에 댓글 남기신거 너무 가셨서요. 저분이 그런말 들을 댓글 쓰신것도 아닌데요.
@허그허그 저분 말한거 아닌거같은데 다른분이 찔리셧나보네요
오해푸시길 바라겠고 알려주셔서 감사합니다
그치만 저는 팩트만 지적한거고 몰상식한 운전자가 될만한 소리는 하나도 안해서 저게 저를 저격한건 아닌거같아요
아무튼 감사합니다 ~
@송가인 그래서 궁금한게 해당 규정이 시행되고 있냐고, 찾아보는데 안 나오고 있다는거에요.
대책 발표=법적 근거 아닌건 당연히 알고 계시죠? 횡단보도에선 스쿨존이고 아니고를 떠나서 조심해야죠. 그건 당연한거임. 저도 매일 스쿨존 지나서 출퇴근 해야되서 항상 조심해요. 아닌 사람들은 욕먹어야죠. 근데 그거랑 별개로 이게 규정에 있냐 아니냐를 따지고 궁금해하는거라구요.
@가나다나가 댓글 먼저 보고 글 봐서 제가 오해한거 같아요. 그건 사과드렸고, 신고 당하면 그거에 맞게 처벌 받아야죠 뭐. 암튼 댓글 감사합니다.
@허그허그 오해아닌거같지만 넘어가요~
@허그허그 어린이 안전에 유의하며 운전해야 된다는 조항에 다 포함되는 아주 기본적인 수칙입니다;
@송가인 아니...그거는 기본인거 다 알구요;;;
신호등 있는 횡단보도에서의 도로규정이 따로 있는거는 아시죠? 이거 정확히 모르시면 얘기 안되요..이것도 기본적인 규정이거든요. 보행자 보호를 위해서 있는.
이전에는 스쿨존 상관없이 일괄적으로 적용되었는데, 1월에 발표한게 현재 시행되고 있는지, 아니면 아직인지 그게 궁금한거라구요. 찾아봐도 안 나오니까요. 있으면 알려달라는거구요. 그래야 저도 규정에 맞게 지키고, 다른 직원분들한테 안내도 하려구요.
대책발표가 이렇게 하겠습니다 지 이렇게 해라 는 아닌것도 알고 계시잖아요.
운전자의 잘잘못을 따지려면(+경찰의 처리) 그게 현재 법으로 시행되고 있는지 아닌지가 중요하니까요.
@허그허그 네 시행되고 있습니다;
강훈식, 이명수 의원이 법안발의하고
어린이 보호구역 따로 명시까지 한 걸로 개정 되었습니다.
@송가인 아니 저기..지금 얘기하는게..하... 아닙니다.. 제가 잘못했습니다. 그만할게요.
@허그허그 뭐가요?
@송가인 아닙니다. 서로 엉뚱한 얘기만 주고받는데 더 이상 감정소모하고 싶지 않아요. 여기서 마무리하구요, 제가 궁금해하는건 알아서 더 찾아보도록 할게요. 좋은 하루 보내세요.
@허그허그 원댓글 쓴 분이 말씀하신 스쿨존 횡단보도 무조건 정차도 어린이 보호법에 해당되는 운전자 의무에 충분히 해당되는 내용인데요?
발표한 거 현재 시행되고 있습니다.
엉뚱한 얘기 전혀 아니구요 님 포함 윗 댓글 다신분들은 필히 보셔야 할 것 같아서 가져왔습니다.
@송가인 네. 댓글 달아주신거 다 아는 내용이구요. 진작에 확인 다 한 내용이구요, 제가 이 본문을 보고 궁금해했던건 그게 아니구요, 저는 따로 더 찾아보고 알아볼게요. 감사합니다.
@허그허그 내용 틀린 거 있으면 부디 꼭 가져오세요.
많은 분들 여기 댓글 보실텐데,
님 포함 저 윗분들 댓글들 영향 받으실 수 있으니까요.
피드백 부탁드립니다.
@송가인 제가 피드백할게 없는게요;;;;
님 말이 틀렸다고 하는게 아니에요.
운전자 의무..다 맞다니까요. 다 알고 있는거구요.
제가 궁금한 내용은 그게 아니라 다른거구요, (어떤건지는 윗댓글에 충분히 써놨구요.) 그거 찾아봤는데 안 나와서 계속 알아보고 있는 중이였구요.
님이 들고 오신건 이미 다 알고 있고 틀린 내용이 아니라는거, 그리고 제가 궁금해하는것도 아니라는거 진짜 마지막으로 알려드립니다...
축구로 따지면 페어플레이 해야하는건 당연한거고 저는 그 안에서 세부적인 내용, 원래 파울이 아니였는데, 이게 바뀐다고 했는데 적용이 되고 있는건가 아직인건가..이거에요.
암튼..네..이만 마치겠습니다.. 더 이상 댓글 안달게요
@허그허그 참고로 국회의안정보시스템 나오면 찾으실 수 있구요,
님 댓글 다실 때
원댓글 쓴 분이랑 다른 분이랑 동조하시면서 못 찾겠다고 한 내용에 관해서 제가 찾아드렸구요.
원댓글 포함해서 님들이 궁금해하시는 공통된 부분 하나 하나 다 찾아드리고 있는중이고,
하나 찾아드릴 때마다 님은 궁금한 게 남았다면서 원댓글에서 달린 내용 이미 알고계셨다는듯이 잘도 말씀하시네요?
@송가인 거기 들어가서 민식이법 관련된 도로교통법 다 읽어봤구요. 내가 글을 제대로 못 읽어서 그런건지 못 찾겠어서 다른데 있는가 궁금해서 댓글 달았구요,
동조? 무슨 동조? 내가 어딜? 누구한테?
내가 궁금해한거 찾아줬다고요? 난 그거 안 궁금하다니까? 당신이 가지고 온거 다 아는 내용임. 내가 모른다고 했음? 말 바꿨음?
잘도 말씀하시네요? 최대한 예의 지켜서 말했으면 님도 싸가지 좀 챙겨서 댓글 써요. 짜증나게 진짜.
진짜 댓 그만 남깁니다. 뭐라 하든 말든 알아서 생각하십쇼.
@송가인 저건 그냥 민식이법 내용이고 어린이보호구역내에 횡단보도내에서 사람이있든없든 무조건 정차해야한다는 구속력을 뜻한게 아닌데요.
@발동걸린혀 직접적인 조항이 아니라도
사고가 났을 시 안전수칙을 지키지 않았다는것에 포함되어 처벌에서 자유롭지 못해요.
안전사고에 있어서 언제까지 직접적인 규제만 따를건가요...
알아서 지키면 안되나요?
@송가인 죄송하지만 저도 안전운행하구요, 직접적인 규제말고도 운전자로써 지켜야할 수칙이 있다는거압니다. 지금 저상황을 보자구요. 결과론적으로보면 운전자가 사거리에서 첫번째 횡당보도에서 정차하지 않았지만 그래서 사고났나요? 애가지나다녔나요? 그다음 두번째 횡단보도에서 자동차 분명히 정차했죠? 정차했는데 반대차선에 자전거가 말도안되는 돌발상황을 만들었어요. 횡단보도를 지나던 보행자의 입장도 아니고 도로를 차로써 달리던 자전거였습니다. 가슴에 손을 얹고 저기에 운전자에 과실이 있다고보세요? 횡단보도에서 정차하지않은상황에서 어린애가 미친듯이 뛰어서 건너다 차에 부딪힌상황이라면 님말인정합니다. 저도 그래서 횡
@발동걸린혀 단보도에서 굉장히 주의해서다닙니다 어린이보호구역에서요. 다만 저상황은 다르다는거죠. 가령 첫번째 횡단보도에서 차가 정차했다가 출발했더라도 타이밍만 맞았으면 분명히 일어났을사고입니다. 그냥 자전거가 중앙성 침법해서 정차한 차에 냅다 박은 상황이니까요. 님이 말하는것과는 관계없이요. 결과론적으로 보지마시고 과정을 보세요. 지나가는 운전자들 100명잡아놓고 물어봐도 저건 못피한다고해요. 민식이법이고나발이고 그런거랑 연관짓기도싫습니다. 한문철 안좋아합니다. 경찰도 저상황에서 민식이법 적용되지않을거같다는 늬앙스로말했어요. 그것과 별개로 보는겁니다
@발동걸린혀 전문가는 아니지만 저도 운전자 과실 없다고 봐요.
근데 이 글, 사고 경위 따지는 글 아닌데요?
@송가인 사고 경위따지는글 아니죠 당연히. 님께서 먼저 스클존 횡단보도 안멈추면 벌금형이라는 허위사실 적어놓으시고, 그건 아니라고 하는분들 마치 법만따져서 조만간 사고낼사람처럼 매도하고 자게까지가서 글쓰신거 보고 한말이에요.
@발동걸린혀 아 스쿨버스 추월 벌금형이라고 구분을 안 해놨네요 죄송합니다.
스쿨존 횡단보도도 안 멈추고 사고 낼 시 처벌 받게 되니까 주의해야된다고 말씀드리고 싶었어요. 하도 못찾겠다고 하시길래요.
조만간 사고낼 사람처럼 매도한 적 없고,
많은 사람들이 볼 수 있는 댓글창 때문에 스쿨존에 대한 경각심이 해이해지게 될까봐 염려스러웠고,
자게는 여기가 아니라 네이버 기사 댓글 보고 쓴 글입니다.
@송가인 마음은 이해합니다 서로오해가있는걸로 하고 끝내요. 그리고 걱정하실게 없는게 민식이법을 과도하게 부풀려서 공포조장을 해놓아서 경각심이 헤이하지는않을겁니다. 저 합의건도 너무 언론, 유튜버들이 공포조장을 해놓아서 운전자가 도리어 겁먹어 피해입은거라고 생각하거든요. 지양되어야한다고봅니다
진짜 민식이법 조롱하고 비꼬는 회원들 한마디 해주고 싶었는데 잘하셨습니다 진짜 저분들이야 말로 운전대 잡는지 안전운전 수칙 제대로 지키는지 되묻고 싶음