|
DAVID CRAYFORD ………. THE ILLUSION WE ALL LIVE IN, LIVE BY, WORK BY, AND LIVE OUR LIVES IN By David Crayford | |
DAVID CRAYFORD ………. THE ILLUSION WE ALL LIVE IN, LIVE BY, WORK BY, AND LIVE OUR LIVES IN …………….
…………… 우리가 과연 현재의 삶을 벗어날 수있는지, 그래서 보다 나은 삶을 위한 또다른 현실로 갈수있는지... 그게 뵈이지않고 벗어날 것으로 뵈이지 않는다.
............. WHICH WE CANNOT APPEAR TO SHAKE OFF TO ENABLE US TO LIVE IN THE WORLD OF REALITY FOR A BETTER AND HAPPIER LIFE.
We can change our politicians every 4, 5, or 6 years when applicable, but it doesn’t make much difference because those politicians are part of the mechanism that constructs the system in which they have a preferential interest in the same old system we are all controlled by. Yes, politicians may appear to make a few changes and make it appear that such changes add to the betterment of our lives, BUT, BUT, BUT, although assisting to control the system, they are equally controlled by the system as anyone else, so do such changes really make any real difference.
어느 한 나라의 정치 구조를 살펴보면, 한 당사자는 사회의 더 부유한 사람들에게 이익을 주려하고, 다른 한 사람은 사회의 평범하고 가난한 사람들에게 이익을 줍니다. 일반적으로 다른 두 사람 사이의 중간에 위치하는 제 3자인 발효 및 풍미의 변화는 특정 사회경제적 단체가 아닌 그 사회의 자유주의 liberalism라고 부릅니다.
그렇다면 이 시스템은 무엇입니까?
위의 질문에 답하고 정의하기 위해 우리 삶의 일부 측면을 살펴 보겠습니다.
When one looks at the political structure in any one country, one party benefits the more wealthier of society, which the other benefits the average and poorer members of society. The third party, which is usually positioned in the middle between the other two, ferment and relish changes, some call it liberalism, to society rather than specific socio-economic groups.
So what is this SYSTEM I refer to?
Let’s take a look at some aspects of our lives to answer and define the question above.
교육 : 우리는 교육을 통해 어떤 것을 배우는데, 그것은 다른 사람들이 우리가 배워야한다고 결정한 것들입니다. 그래서 항상 교과 과정이란 것이 있는데, 그것은 진실입니까?
이런 학습은 유치원부터 노년기까지의 모든 연령대에 적용됩니다. 하지만 세계 곳곳에서 가르쳐지지 않는 것들이 있는데, 그중 하나의 주제는 경제 및 금융 분야의 대학 졸업생을 포함해서 대다수의 사람들이 전혀 알지 못하는 매우 중요하고 역사적인 주제인 "세계적 채무 구조의 역사"입니다. 그걸 알지못하는 가운데, 우리가 배우는 것은 현실을 엉터리로 설명한 거짓말, 신화, 내러티브 등입니다. 우리는 진실을 배우지도 못하고, 깨닫지 못했기에 엉터리 지식으로 세뇌당했는데, 그 세뇌사실조차 깨닫지 못하게 하는 것이 교육 시스템의 주요 목적이 됩니다. 그렇다면 현재의 시스템이 진실인지 여부를 알기를 원하는 것은 누구입니까? 나 말고 누가 진실을 알기를 원하나요..
EDUCATION: We learn what others decide that we must learn, there is always a curriculum, but is it the truth? That learning applies to all age groups from pre-school right through to old age. One subject that isn’t taught anywhere in the world is “The History of the Global Debt Facility”, a highly important and historic subject which the economic and financial graduates and majority of people know nothing about, whereby they are effectively forced to believe the lies, myths, and narrative surrounding same without realizing they have been brainwashed, and that is the main objective of the system. It is what the system wants you to know whether it is the truth or not.
특정한 기본 과목으로 산술, 기본 영어 또는 기타 모국어, 맞춤법과 같은 것이 있습니다. 그러나 미국 영어, 오스트레일리아 영어, 싱가포르 영어, 남아프리카 영어 등과 같은 언어와 철자조차도 틀림없이 특정 언어의 커리큘럼에서 배운 언어조차도 파괴됩니다. 그런 막중한 현실에서 우리가 제대로 배울 수 있는게 없었다. 또 진정한 진리를 배울 수있는 견고한 기초를 가진 것은 없었다. 우리의 정치가들은 그런 취약하고 한심한 실태를 압니다.
There are certain basic subjects like arithmetic, basic English language, or other native languages, spelling. However, even languages and spelling are subverted such as American English, Australian English, Singaporean English, South African English, and so on, so even the language you learn is subverted within the curriculum of specific countries. Nothing has a solid foundation from which we can learn correctly and learn the real truth, our politicians see to that.
주류언론 미디어와 대체 미디어도 모든 교육 도구이지만 다시 한번 엄청난 양의 고의적인 "가짜 뉴스"를 퍼낸다. 우리는 그게 사실이고 진실이라 여기며 배우고 있는데 말이다. 그 가짜 뉴스는 거짓말을 하고 고의로 엉터리와 역 정보를 퍼뜨린다.
전 세계의 많은 사람들은 대체 미디어가 메인 스트림 미디어보다 신뢰성이 높다고 생각하지만 전 세계적으로 점점 더 많은 사람들이 계몽되어지는 가운데, 대체 미디어도 개인적인 이익을 지닌 부도덕한 소스에 의해 조작되고 있음을 인식하기 시작했다. 그것들은 개인만이 아니라 정치적 이해 관계, 파괴적인 이해 관계, 범죄 행위에 대한 완전한 지원을 할 목적으로 그렇게 현실과 의식을 조작했다.
Main Stream media and even the Alternative Media are all educational tools, but again, is it the truth we are learning when there is an enormous amount of deliberate “Fake News” which means …… Lies and deliberate misrepresentation and disinformation. Many people around the world believe the Alternative media is more reliable than the Main Stream media, but an increasing number around the world are beginning to be enlightened and appreciating that even the Alternative Media is manipulated by unscrupulous sources behind it, which have personal interests, political interests, destructive interests, and sheer support for criminal activities.
귀하는 특정한 관심 분야에서 일하고 생활함으로써 더 많은 것을 이해할 수있게 되며, 그에따라 주류 미디어와 대안 미디어 모두에서 매일 직면하는 많은 거짓과 신화를 없앨 수있습니다. 그것은 하나가 진정한 진리를 알게 하고, 이전에 읽은 거의 모든 것을 믿었던 사람들에게 심각한 타격이 될 수도 있습니다.
그러나 그것이 현재의 시스템이며, 보통의 시민들 Mr. & Mrs. Average는 진실을 배우고 전에 서술한 서사에 의문을 표시하지 않는 한, 당신은 평균 정보와 이 현실 Average에 대해 거의 아무것도 할 수 없습니다.
Working and living within the arena of your specific interests allows you to understand it more, and thus dispels a lot of the lies and myths that one faces everyday from both the Main Stream media and the Alternative Media. It allows one to learn the real truth and that might come as a serious blow to those who once believed in virtually everything that they have previously read.
But that is the current system and you, as Mr. & Mrs. Average, can do very little about it, unless you make an effort to learn the truth and question the narrative previously placed before you.
법 : 영국과 모든 식민지가 수세기 동안 법적으로 지배되어온 "귀족의 대헌장 Magna Carta"의 구조는 정치인들이 사람들에게 좋을지라도 좋지않다고 결정할 때까지 작성되고 정의된 수없이 많은 법칙 시스템 또는 그것을 위해 적용되었다. 그후에 정치인들은 해상법 (해군법)을 기반으로 한 법률을 제정했습니다. 그 법은 귀하가 무죄임을 입증하지 않는 한 유죄로 인정하기에 기득권의 사회 시스템에 훨씬 적합합니다. "마그나 카르타 (Magna Carta)"와 보통법 (Common Law)은 시민들을 엄청난 희생을 치르게 했고, 결국에 자연스러운 죽음으로 사망했습니다.
THE LAW: Common Law, the structure of which is written and defined within the “Magna Carta” for which England and all its colonies were guided by for centuries that is until the politicians decided that although being good for the people, it was not good for the system or them. So, the politicians enacted laws that were based upon Maritime Law (Admiralty Law) which was far better for the system as you are guilty unless you prove yourselves innocent. The “Magna Carta” and Common Law has died an un-natural death at the enormous expense of the citizens.
여러분이 예전에 갖고 있던 권리가 더이상 없습니다. 내가 그렇게 할 수 있는 범위에서 그 주제에 대해 이야기하겠습니다. 옛날 옛적에 당신과 다른 "사상가들"은 두려움이나 호의없이 평화적으로 항의하거나 시위를 할 수있었습니다. 오늘에 여러분이 그런 시위를 하고자 한다면, 이제는 많은 국가에서 자국 정부로부터 "승인"을 받아야만 가능합니다. 그런 식이라면 여러분은 제대로 항의를 할 수 없으며, 일반적으로 정부와 이데올로기 측은 그런 항의가 너무 당혹스럽기 때문에 여러분이 원하는 분야에서 항의를 시연할 수 없게 만듭니다.
항의 / 시위를 하더라도, 주어진 지역에는 경찰이 늘어서 있으며, 항의 / 시위가 손을 놓을 수있는 경우를 대비하여 계략적인 자세로 전폭 지원을 제공한다고 말합니다. 당신의 시위가 경찰에 의해 뒷받침되지 않는다면 경찰과 정보 요원들이 시위자들 사이에 섞여 있음을 절대적으로 확신할 수 있습니다 (그들은 시위 캠프의 스파이노릇을 하면서 언제든 훼방목적의 계략을 폅니다). 그렇다면 당연히 사람들이 생각하는 것보다 훨씬 더 보편적이며 목적이 있는 데모를 방해하는 것인데, 소위 항의 에너지의 김을 빼는 목적이며 시위대의 "허기를 때워주는 Rent a Thug" 측면이 있습니다.
You no longer have rights that you once used to have. Let me extend on that subject if I may. Once upon a time you and other “Same thinkers” used to be able to peacefully protest / demonstrate without fear or favour. Now, in many countries, you need “Approval” from your local government whereby you cannot protest / demonstrate in the area you wanted to because that would be far too embarrassing for those, usually government and their ideology; you are demonstrating / protesting about / against. Even if you do protest / demonstrate, your given area is lined with police, with back up fully armed forces strategically positioned just in case your protest / demonstration gets out of hand. If your demonstration is not lined by police, you can be absolutely sure that under-cover police and intelligence agents are mingling amongst the demonstrators (Spies in the camp). Then, of course there is the “Rent a Thug” aspect to disrupt your demonstration, which is far more common and purposeful than people think.
만일 시위가 일어난 곳에서 혼란이 발생하면, 당신은 찢어진 가스로 폭격당할텐데, 다음에 축 늘어진 야생 동물처럼 끌려나가는 대우를 받습니다. 또 경찰의 곤봉세례를 truncheon 당하면서 땅에 고박혀서 강제로 체포되고, "굴비 두름 같이 포승에 줄지어 묶인채" 같은 경찰 밴으로 실려 갑니다. 만일 굴비두름을 당하지 않더라도, 당신이 좋아하는지 여부와 상관없이 안면 인식 카메라를 통해 당신은 확실히 감시되고 늘상 추적될 수 있습니다. 정말이냐고요? 그걸 미리 예고한 서책이 있으니 확인해야할텐데, 안녕하세요, 조지오웰 George Orwells는 1984 년 책을 출간해놓고 있으니 말입니다.
If chaos with your demonstrations happens, you are then treated like loose and wild animals, bombarded with Tear Gas, bludgeoned by police truncheons, forced to the ground and forcibly arrested and pushed into police vans like “Sardines in a tin”. If the latter doesn’t happen, then certainly you are being watched, and can be identified, by facial recognition cameras, whether you like it or not. Hello, George Orwells book 1984.
만일 당신이 일반 법률 사회에 의해 간과된 시간에 "교통 위반"을 저지른 경우, 다음에 과태료 고지서를 수령할 것이므로 극히 주의를 기울여야 합니다. 경찰은 인간이면서 잘 교육 받았기 때문에 경찰에 대해 어느 정도 존경심을 나타내야 합니다. 오늘날 대부분의 국가에서 유한 회사인 경찰 (그들은 경찰이라기 보다는 갱스터처럼 행동하고 훈련을 받은 조직이다)은 정부가 연간 예산을 삭감했기 때문에 재정 지원을 위해 그런 과태료를 통해서 돈을 벌어야 합니다. 지금 당신은 경고를 받지 않는데, 대신에 당신은 £ 100 파운드와 당신이 모는 면허에 3 개 4 개의 점을 위한 즉각적인 과태료 고지서를 받는다.
당신은 유죄이며, 시스템이 당신이 그것을 감당할 수 없다는 것을 확인하기 때문에 혐의와 싸우는 것을 귀찮게 여기지 마십시오. 만약 당신이 그 고지서가 잘못된 것이라고 주장하면서 싸우고자 나선다면, 또 사건에서 이기려면, 영국에서 £ 2,000 파운드(4백만원 상당) 법률소송비를 요할 것입니다. 법무관은 모두 시스템의 일부분이며, 사건의 최종 결과가 무엇이든간에 당신의 돈을 가져갈 것입니다. 오늘날 많은 사람들은 "벌금을 내고 그것을 갚기 위해 돈을 더 쓰면 1500 파운드 (약 2 천 8 백 파운드)가 들지 않으므로 법적 조치를 취할 수 없습니다"라고 말합니다. 즉 과태료 부과시스템을 인정하십시오. 당신은 싸울만한 자금 여유가 없으니 말이다.
If say you committed a “Traffic Offence” in times gone by and in a Common Law society, you would receive a warning only and told to be careful because the next time you would receive a fine. You had a degree of respect for the police because they were human and well trained as well. Nowadays, the police, which is a limited company in most countries (and they operate more like gangsters than police, and are not trained), have to make money to assist them to finance their operations because the government have cut their annual budget, so now you do not get a warning, you get an immediate ticket for say £100 pound and 3 or 4 points on your driving license.
You are Guilty and don’t bother fighting the charges because the system makes sure that you cannot afford it. If you did fight it and win the case, it would probably cost you £1500 - £ 2000 pounds sterling in the UK, as the Solicitors are all part of the system and they will take your money whatever the final outcome of the case. Many people today say, “Better to pay the fine and put up with it as I haven’t got £1500 - £2000 pound sterling to pay to fight it and I cannot get Legal Aid.” In other words, accept the system because you cannot afford to fight it.
당신은 당신이 배운 것에서 법이 당신을 보호할 것이라고 믿었습니다. 당신이 이걸 믿는 게 얼마나 틀린지 짐작이나 할수있나요... 귀하가 달리 증명하지 않는 한 귀하는 유죄입니다. 귀하가 배웠던 그런 고상한 내용이 법률의 기초가 변경됨에 따라 더 이상 적용될 수 없고 사실이 아니기 때문에 그런 고상한 보호를 받지 못함을 알지 못했습니다. 이제는 지뢰밭이며 상황과 법을 해독할 변호사가 필요하지만 변호사에게 돈을 지불할 여력이 없기에 변호사를 고용 할 수 없다. 그러면 법률구조공단 Legal Aid / Assistance에 가서 무료법률 자문을 청구하면 되지않느냐고? 여러분은 자신의 사례가 법률 보조 / 무상지원을 이용할 수 없음을 바로 알게 됩니다. 왜냐하면 정부가 법률 보조에 적용되는 범주를 축소하며, 예산을 줄였기에, 여러분의 케이스는 해당되지 않는 것입니다. 정부는 그들이 속한 시스템의 개발을 위한 재원 조달을 먼저 배당하기에 그런 법률구조 비용을 절감하는 것입니다.
이것이 현실인데, 이제 어쩔건가요? 그냥 복종하고 참을 건가요? 아님 무언가 대책이 있는가..
You believed, from what you learned, that the law would protect you. How wrong you were to believe this. You are guilty unless you prove otherwise, and you didn’t know it because what you were taught, although maybe right at the time, was no longer applicable as the basis of law has changed. Now it is a minefield and you need a lawyer to decipher it, but you cannot afford a lawyer you just don’t have the money to pay for one, and if you try and claim Legal Aid / Assistance you are informed that your case is not applicable and Legal Aid / Assistance is not available to you, because the government have reduced the categories that are applicable for legal aid, to save costs which will be used to finance the development of the system they are part of.
But that is the current system and you, as Mr. & Mrs. Average, can do very little about it, unless you make an effort to learn the truth and question the legitimacy of what you learned previously.
금융 자금계획 FINANCE : 당신은 한때 당신이 벌은 돈으로 신중해야 한다고 가르쳐졌습니다. 생활비를 지불하고 약간의 금액을 절약하고 조금만 지출하십시오. 전혀 그게 틀림없지만, 그것은 돈을 존중하고 우리의 수단 안에서 살도록 가르쳐주었습니다.
허나 더 이상은 아닙니다. 이제 정부는 소비자가 구매하는 상품의 대부분에 대해 "판매세"또는 "부가가치세" 징수를 해야하므로 시민들이 소비 생활을 많이 해야하며, 또 최대한 빨리 돈을 지출하기를 원합니다.
정부는 물론 지금보다 더 당신을 통제하기 위해 건설중인 작은 제국을 위해 돈을 필요로 하니 징세에 나섭니다.
그래서 당신은 오늘 구입할 수있는 물건이 잘못되어 작동하지 않는다는 것을 확인이라도 하려는듯, 오늘 당신에게 제공되는 물건을 구입합니다. 글쎄 그건 보증 중이거나 그렇게 생각했기 때문에, 구입한 가게로 가져가야 합니다. 누가 제조사에게 돌아 가야 하는지, 아니면 그냥 우연히 만난 제조사 대리인에게 아무런 조치도 취할 수 없다는 것을 알려주는 사람으로부터 제품을 가져옵니다. 사실 그 물건의 제조사는 국가의 다른 끝 또는 수백 또는 수천 마일 떨어진 다른 나라에 있다. 그리고 그것은 당신이 그것을 되찾기 전에 4 - 8 주 일수도 있습니다, 그러나 보증은 부품과 노동만을 커버하기 때문에 당신은 그곳으로 그리고 그 뒤로 배송비를 지불해야 합니다.
FINANCE: You were once taught to be prudent with the money you earned. Pay your living costs, save a little and spend a little. Nothing wrong with that at all, it taught us to respect money and live within our means.
Not any longer. Now governments want you to spend your money as fast as you get it, on consumerism because they benefit from the “Sales Tax” or “Value Added Tax” on most of the goods that you buy.
The Governments, of course, need that money for the little empires they are building to control you even more than they do now.
So you buy the goods that are available to you today, only to find that what you bought goes wrong and doesn’t work. Well it is under warranty, or so you thought, so you take it back to the shop you bought it from who inform you that they can do nothing as it has to go back to the manufactures, or the manufacturers agents who just happen to be a few hundred or a few thousand miles away at the other end of the country, or in another country; and that could be 4 – 8 weeks before you get it back, but you have to pay for the shipping there and back because the warranty only covers parts and labour.
David P. Crayford.
(다음 꼭지에서 계속 번역합니다)
|