Re:1번에 대한 답변을 수식을통해서..;; 허접하지만..

[Nemesis]

그림 허접하지만 제가 컴맹인 관계로 이해해주십쇼..알아볼수는 있습니당..ㅡㅡ;;(벡터기호 생략;;)
그러니까 시간 t에서 점P에 있던 물체가 t변화량 경과후에 점 Q로 이동하였을때 점 P의 속도벡터를 V1이라구 하구요.
Q에서의 속도 벡터를 V2라구 합시당.
여기서 V1을 점 Q에 갖다 붙이구요. (평행이동)
여기서 점 P에서 점 Q까지 운동할때 생기는 속도 벡터의 변화량은
V변화량=V2-V1이라구 할수있습니다..
물론 각도는 세타로 잡아도 상관없구요.
여기서 갑자기 구심력을 제거하게 되면 V변화량의 방향인 접선방향으로 날라가게 됩니다.
왜냐하면 저 삼각형 ABQ를 Q점을 0에 붙이게 되면 똑같은 합동인 삼각형이 나오는데 거기서 선분AB즉 속도변화량 벡터가 접선방향을 가리키게 됩니당
흠..이렇게해서 결론은 속도벡터를 다룸으로써 속도방향은 항상 접선이게 나오는것이지요..
그 이유는 여기서 봤듯이 구심력과 원심력뿐만아니라 가속도를 다뤄야하기 때문에 그런것같습니다..
아마 리차드님은 가속도는 생각하지 않으신듯싶군요(등속원운동은 가속도 운동입니다)
흠..이상으로 허접한 설명을 마치겠습니다..급하게 작업한터라 틀린부분이 있을지도 모르겠군요..
틀린거 있으면 따끔한 충고, 부탁드립니다..

[개념]

저기...구심력과 관성력의 합성벡터 성분으로 설명해주실수 있나요?... 구심력과 원심력 뿐만아니라... 가속도를 다뤄야하기때문에 그런것 같다.... 이말 조금 생각해 볼 여지가 있네요...^^

[개념]

마치 책에서 등속 원운동의 가속도..... 를 빼다 박은듯한..@@

[Nemesis]

그림은 책에있는거랑 똑같지만..배끼지는 않았는데요^^;;

[Nemesis]

관성력이 어떤 관성력인지 알켜주시겠어욤? 원심력을 말씀하시는건가요?

[개념]

와... 대단하네요 네메시스님.. 감탄..! 음... 논지로 돌아가면..관성력은 관성력이죠.. 일명 가짜힘.. 존재하지 않는힘.. 관성력을 수직수평벡터로... 분해하게 되면... 구중에 하나가 원심력이 아닐지.. 헛소린가.. 죄송하네요.. 오랜만인지 적응이 안되서..

[Nemesis]

엥?? 틀린거 없어요??..ㅡㅡ;; 아..개념님이 왜 그런말하시는지 알았어요..제가 갖고있는 책에도 이와 비슷한게 있더군요..흠흠;; 아무튼 그 말 한번 생각해보겠습니다..우선 봉사활동 다녀오구나서..^^

[Nemesis]

근데요..p점에서 속도방향이 원의 접선방향이니..그걸 왜 접선방향인지에대해 써먹었으니 틀린거 아닌감요? ㅡㅡ..;; 아..아닌가?

[paladin]

그냥 중2과정으로 돌아가서 생각하죠. 뭨ㅋ 이렇게 어렵게 풀이하기보단 중2과정에 나온 방식이 훠~~얼씬 쉽죠;;위의 그림이 맞는 말이긴 합니다.

[Nemesis]

중2에서는 단지 "속도방향은 접선방향이다"라는 정의밖에 안 갈켜주지않습니까? 그리고 이걸 이해하는것은 그렇게 어려운것이 아닙니다..단지 설명하는것이 어려울뿐이죠/