예를 들어, 연세대 사회계열 372, 고려대 정경대 324.9 라고 해서 연대 사회계열과 고대 정경대가 48점 차이가 나는게 아니라, 고대정경의 언수사외 반영을 연대 사회계열의 총점반영으로 환산시키면 저 정도의 차이가 난다는 상대적 비교의 의미입니다 ^^ ----------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------- 1. 2000-2005 자료는 가져오지 말까 하다가 1990년대 자료도 있고, 2005년 이후 자료도 있는데 2000-2005 자료는 그대로 놔두면 허전한 느낌이 들어서 학부제 시대의 입결도 가져왔다.
2. 05년도는 순서가 바뀐게 아니라 연대식 점수의 268점과 고대식 점수의 271.5 를 비교한거다. 당시 연대식 점수 268점이 고대식 점수의 271.5 보다 백분위가 더 높았다.
3. 연세대 사회계열 당시 학점 컷(2학년 올라갈 때 전공진입 컷)은 해마다 다르지만 '대체로' 경영>신방>법>정외>경제 정도의 순서였다고 전해진다. 경제가 인기가 없었던 이유는 여자들이 비선호했고,
경영을 우선적으로 생각했기 때문에 경영을 우선적으로 생각하고, 법대를 다음 정도로 생각했었기 때문에 경제 학점 컷이 낮았던 것으로 전해진다. 신방이 학점컷이 높았던 이유는 바로 인원이 워낙 적었기 때문이다(약 20~30명). 마치 서울대 사회과학대에서 경제학과보다 외교학과가 학점 컷이 훨씬 높다고 해서 설외교>설경제 라고 하지 않는 것과 같은 이치다. 연세대 법대와 연세대 신방도 같은 이치라고 볼 수 있겠다. 연세대 법대 전공진입 인원이 연세대 신방 전공진입 인원보다 10배나 많았기 때문이다.
4. 결론은 피어싱의 댓글은 무지에서 비롯된 것이라고 볼 수 있겠다. -----------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------- 어쩌다가 역사상 딱 한번 밀린거 가지고 되게 우려먹는구나? 그렇게 치면 2002년 성법은 경북대 법대한테도 사시합격자 수 밀린 적 있단다. 그래도 10년이 지난 지금은 2010년 사시 1차에서 무려 연법>설법 이라는 결과를 만들어 내지 않았던가? 2000년대 이후 가장 발전했던 학과를 꼽을 때 나는 연법과 고경을 꼽는다만.
아무튼 고대 경제는 1990년대에는 연대 인문이랑 비슷했던 시절이었고, 2000년대 초중반까지만 해도 고정경에서 고경제는 중하위였다. 오히려 고정경에서는 행정, 정외가 경제보다 더 인기가 많았었지.
고경제는 상경계 열풍으로 인해서 반사적 이익을 입고 올라온거고. 그 전까지는 고정경에서 뿐만 아니라 연고대 내에서도 별로 높지 않은 학과였다 (1997년도 입결 확인). 최근 20년간 입결을 종합해봤을 때 연법이 고정경이 최소한 높았으면 높았지, 낮다고는 할 수 없지. 연법 vs 고정경을 비교한다면 연법이 고정경에 우위에 있다고 보는게 맞다. -----------------------------------------------------------------------------
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지??? 왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
------------------------------------------------- 2007년도 청솔학원에서 공식적으로 발표한 자료에 따르면, 모의지원 합격생이 아닌 '실제로' 연법, 고정경에 합격한 합격생을 기준으로 수능평균점수를 산정했다고 나와 있습니다. 2008년도 자료도 청솔학원 자료인데 마찬가지구요.
오르비 에프킬러 자료에 의하면, 연법, 고정경의 최종컷 자료를 비교하면 07 08 모두 연법 > 고정경 입니다.
일단 오르비 에프킬라 자료를 쓰는 것부터가 잘못이지. 에프킬라는 연경 06학번 연훌에 매년 오르비 고연대 게시판에 죽치고 앉아서 표본이랍시고 존나 조작 사기 표본 올리면서 연대 점수는 올리고 고대 점수는 깎는 악질 연대 훌리인데 뭔 헛소리냐. 올해 연경제 컷도 1.5%가 정설인데 에프킬라 자료에는 연경제 컷이 0.9%라고 나왔더라? ㅋㅋㅋ 그리고 1997년 자료에서 왜 고정외, 고행정은 뺐냐? 1997년에 고정외, 고행정이 연법 안드로메다 개관광 시켰는데? 존나 연훌 사기 조작질 쩐다? ㅋㅋㅋ 고정외, 고행정은 고정경이 아니냐? 아니면 고정외에 발린 연정외, 고행정에 발린 연행정이 쪽팔려서 의도적으로 고정외, 고행정은 빼는 거냐?
---------------- 에프킬라가 연고대 표본 조작했다고 하는건 고훌인 너의 딸딸이에 불과하므로 무시하도록 하겠습니다. 그리고 97년도 수능을 비교해보면 연법>>>>>>>>넘사벽>>>>>>>> 고경제였죠. 에프킬라는 연경제 05학번입니다. 번지 수를 한참 잘못 찾았어도 잘못 찾았네요. 오히려 연고대 입시를 지켜본 결과, 실제 입결보다 연대는 낮추고 고대는 올렸다는 생각이 들었습니다. ----------------
에프킬라 연경 06이라니까. ㅋㅋㅋ 경 개빵꾸로 들어와서 항상 고대에 꿀려하면서 고대에 열폭하다가 고대에 대한 열등감으로 인해서 오르비에서 표본 가지고 조작하고 사기치면서 악질 연훌 짓거리 하는게 에프킬라의 정체다. ㅋㅋㅋ 그래서 유독 에프킬라 자료 가지고 딸치는 놈들도 연훌들이지. ㅋㅋㅋ 그리고 계속 아까부터 왜 97년 자료에서 고정외 고행정은 쏙 빼먹냐? 고정외 고행정이 연법 연정외 연행정보다 위에 있으니까 존나 후달려서 고정외 고행정만 쏙 빼는 네 놈의 얕은 속이 다 뻔히 보인다. ㅋㅋㅋ 응? 답해봐라. 왜 고정경을 논하면서 연법 연정외 연행정보다 높은 고정외 고행정을 쏙 빼고 비교하는지? ㅋㅋㅋㅋㅋ
--------------------------------- 무슨 소리인가요? 고정경에서 젤 높은게 경제인데, 어차피 행정이니 정외니 하는 것들 고정경에서 개떨거지들 아닌가요? 연법이랑 고경제만 비교해도 나머지 고정경 잡과들은 다 알아서 처리가 되는데 그 학과들까지 고려할 필요는 없지요. ㅋㅋ
그리고 에프킬러라는 사람 누군지 아는데 연세대 사회계열로 입학한 경제학과 05학번 맞아요. 생각해봐요. 어차피 님도 입결보면 알겠지만, 연세대보다 고려대가 입시결과를 보면 인풋이 훨씬 낮은데 연대 출신이 고대 출신한테 열폭할게 뭐가 있겠어요? 고대 출신이 연대 출신에게 열폭하는건 이해가 가지만요.
아무튼 연법 vs 고경제를 비교해 봤을 때 90년대부터 지금까지 수능점수(인풋)가 연법이 고경제 보다 높아왔음을 잘 알수 있을 겁니다. 연법이 고경제 보다 높으니, 그 이하 고경제보다 못한 찌끄레기 잡과인 고행정 고정외는 뭐 논할 가치조차 없겠지요. ----------------------------------
------------------- 거짓말하지 마세요. 97년도 수능점수 자료는 신문기사에 실린 자료거든요. 아무래도 97년도 수능이면 15년 가까이 된 사실인데, 님 머리 속의 15년전 기억 보다는 신문기사에 실렸던 97년도 수능점수 자료가 훨씬 객관성과 타당성이 있겠지요. 몇 년전 입시를 치뤘던 저 역시 그 때 당시 1% 가 정확하게 몇 점인지 가물가물한 상태인데, 15년 전 기억을 잘도 기억하겠습니다? 참고로 97년도 수능 자료는 조선일보에 실린 자료이므로 님 기억보다는 훨씬 정확합니다. 정확도에 있어서 태클걸지는 마시죠. -------------------
조선일보에 실렸다고?? 그거 링크 걸어줘봐. 못 믿겠으니까.. 당시 300점 초반대 였던 주위 애들이 1%였던걸 명백히 기억하는데 어디서 조작자료를 옹호하는지.. 나 참..97년 당시 인풋에서 연>>고 인것은 사실이지만 연고대모두 실제보다 점수는 매우 많이 부풀려져 있다오. 제발 근거를 갖고 자료를 올리도록.
첫댓글 글쓴이 - 찬호박
참고로 2002 2003 2004 입시는
연세대는 언수사과외 총점 반영이고 (400점 만점), 고려대는 언수사외 반영인데(352점 만점),
예를 들어, 연세대 사회계열 372, 고려대 정경대 324.9 라고 해서
연대 사회계열과 고대 정경대가 48점 차이가 나는게 아니라, 고대정경의 언수사외 반영을
연대 사회계열의 총점반영으로 환산시키면 저 정도의 차이가 난다는 상대적 비교의 의미입니다 ^^
----------------------------------------------------------------------------
오... 피어싱옹 오랜만이네.. 이글이 피어싱옹을 소환한건가 ㄷㄷㄷ
피어싱의 잘못 알고 있는 점을 지적해 주겠다.
---------------------------------------------------------------
1. 2000-2005 자료는 가져오지 말까 하다가 1990년대 자료도 있고, 2005년 이후 자료도 있는데 2000-2005 자료는 그대로
놔두면 허전한 느낌이 들어서 학부제 시대의 입결도 가져왔다.
2. 05년도는 순서가 바뀐게 아니라 연대식 점수의 268점과 고대식 점수의 271.5 를 비교한거다.
당시 연대식 점수 268점이 고대식 점수의 271.5 보다 백분위가 더 높았다.
3. 연세대 사회계열 당시 학점 컷(2학년 올라갈 때 전공진입 컷)은
해마다 다르지만 '대체로' 경영>신방>법>정외>경제 정도의 순서였다고 전해진다.
경제가 인기가 없었던 이유는 여자들이 비선호했고,
경영을 우선적으로 생각했기 때문에 경영을 우선적으로 생각하고, 법대를 다음 정도로 생각했었기 때문에 경제 학점 컷이 낮았던 것으로 전해진다. 신방이 학점컷이 높았던 이유는 바로 인원이 워낙 적었기 때문이다(약 20~30명). 마치 서울대 사회과학대에서 경제학과보다 외교학과가 학점 컷이 훨씬 높다고 해서 설외교>설경제 라고 하지 않는 것과 같은 이치다. 연세대 법대와 연세대 신방도 같은 이치라고 볼 수 있겠다. 연세대 법대 전공진입 인원이 연세대 신방 전공진입 인원보다 10배나 많았기 때문이다.
4. 결론은 피어싱의 댓글은 무지에서 비롯된 것이라고 볼 수 있겠다.
-----------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------
어쩌다가 역사상 딱 한번 밀린거 가지고 되게 우려먹는구나? 그렇게 치면 2002년 성법은 경북대 법대한테도 사시합격자 수 밀린 적 있단다. 그래도 10년이 지난 지금은 2010년 사시 1차에서 무려 연법>설법 이라는 결과를 만들어 내지 않았던가? 2000년대 이후 가장 발전했던 학과를 꼽을 때 나는 연법과 고경을 꼽는다만.
아무튼 고대 경제는 1990년대에는 연대 인문이랑 비슷했던 시절이었고, 2000년대 초중반까지만 해도 고정경에서 고경제는 중하위였다. 오히려 고정경에서는 행정, 정외가 경제보다 더 인기가 많았었지.
고경제는 상경계 열풍으로 인해서 반사적 이익을 입고 올라온거고. 그 전까지는 고정경에서 뿐만 아니라 연고대 내에서도 별로 높지 않은 학과였다 (1997년도 입결 확인). 최근 20년간 입결을 종합해봤을 때 연법이 고정경이 최소한 높았으면 높았지, 낮다고는 할 수 없지.
연법 vs 고정경을 비교한다면 연법이 고정경에 우위에 있다고 보는게 맞다.
-----------------------------------------------------------------------------
서강대가 낮아진거맞네 2007년에 진짜 레알돋네 ㅡㅡ;
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
왜 1990년대에 고정경에서 '고경제'로 비교하냐?? 그 때는 '고행정'으로 비교해야지???
2007년도 청솔이 발표한 합격자 평균 백분위는
청솔학원에 모의지원하여 '합격한' 학생들을 대상으로 평균낸거지
전체 합격생들한테 "님 몇%임???" 물어봐서 평균 구한 게 아니라고
몇 번을 말하냐???????
2007년도 청솔이 발표한 합격자 평균 백분위는
청솔학원에 모의지원하여 '합격한' 학생들을 대상으로 평균낸거지
전체 합격생들한테 "님 몇%임???" 물어봐서 평균 구한 게 아니라고
몇 번을 말하냐???????
2007년도 청솔이 발표한 합격자 평균 백분위는
청솔학원에 모의지원하여 '합격한' 학생들을 대상으로 평균낸거지
전체 합격생들한테 "님 몇%임???" 물어봐서 평균 구한 게 아니라고
몇 번을 말하냐???????
2007년도 고정경>연법인 증거(07년도가 06,08과 달리 정상적이었기 때문에 제대로 된 맞짱 가능)
최초컷
고정경 0.45
연법 0.55
최종컷
고정경 0.68
연법 0.68
추합률
고정경 83/171
연법 52/155
고정경은 '경제학과' 없으면 연사과나 마찬가진데
연사과는 이긴다는 연법이 '경제학과' 하나 때문에 떡실신당하네???????
2007년도 고정경>연법인 증거(07년도가 06,08과 달리 정상적이었기 때문에 제대로 된 맞짱 가능)
최초컷
고정경 0.45
연법 0.55
최종컷
고정경 0.68
연법 0.68
추합률
고정경 83/171
연법 52/155
고정경은 '경제학과' 없으면 연사과나 마찬가진데
연사과는 이긴다는 연법이 '경제학과' 하나 때문에 떡실신당하네???????
볗신력(굴벅지) 고정경 훌리가 말한 것은 잘못된 사실입니다.
-------------------------------------------------
2007년도 청솔학원에서 공식적으로 발표한 자료에 따르면,
모의지원 합격생이 아닌 '실제로' 연법, 고정경에 합격한 합격생을 기준으로 수능평균점수를 산정했다고 나와 있습니다.
2008년도 자료도 청솔학원 자료인데 마찬가지구요.
오르비 에프킬러 자료에 의하면,
연법, 고정경의 최종컷 자료를 비교하면
07 08 모두 연법 > 고정경 입니다.
결국 요약하면,
90년대 : 연법 >>>>>>>>>>>>>>>>> 고정경
2000~2005 : 연법 >>> 고정경
2006~2008 : 연법 > 고정경
종합 : 연법 > 고정경
정도라고 볼 수 있겠네요.
----------------------------------------------------
병`신 중의 상병`신ㅉㅉ
할 말은 없고...사실기반에 의한 자료를 들이미니 버로우 타는 고정경 훌리 굴벅지(볗신력) ㅜㅜ
찬호박이라는 또 하나의 데이터기반 연훌
일단 오르비 에프킬라 자료를 쓰는 것부터가 잘못이지. 에프킬라는 연경 06학번 연훌에 매년 오르비 고연대 게시판에 죽치고 앉아서 표본이랍시고 존나 조작 사기 표본 올리면서 연대 점수는 올리고 고대 점수는 깎는 악질 연대 훌리인데 뭔 헛소리냐. 올해 연경제 컷도 1.5%가 정설인데 에프킬라 자료에는 연경제 컷이 0.9%라고 나왔더라? ㅋㅋㅋ 그리고 1997년 자료에서 왜 고정외, 고행정은 뺐냐? 1997년에 고정외, 고행정이 연법 안드로메다 개관광 시켰는데? 존나 연훌 사기 조작질 쩐다? ㅋㅋㅋ 고정외, 고행정은 고정경이 아니냐? 아니면 고정외에 발린 연정외, 고행정에 발린 연행정이 쪽팔려서 의도적으로 고정외, 고행정은 빼는 거냐?
----------------
에프킬라가 연고대 표본 조작했다고 하는건 고훌인 너의 딸딸이에 불과하므로 무시하도록 하겠습니다. 그리고 97년도 수능을 비교해보면 연법>>>>>>>>넘사벽>>>>>>>> 고경제였죠. 에프킬라는 연경제 05학번입니다. 번지 수를 한참 잘못 찾았어도 잘못 찾았네요. 오히려 연고대 입시를 지켜본 결과, 실제 입결보다 연대는 낮추고 고대는 올렸다는 생각이 들었습니다.
----------------
에프킬라 연경 06이라니까. ㅋㅋㅋ 경 개빵꾸로 들어와서 항상 고대에 꿀려하면서 고대에 열폭하다가 고대에 대한 열등감으로 인해서 오르비에서 표본 가지고 조작하고 사기치면서 악질 연훌 짓거리 하는게 에프킬라의 정체다. ㅋㅋㅋ 그래서 유독 에프킬라 자료 가지고 딸치는 놈들도 연훌들이지. ㅋㅋㅋ 그리고 계속 아까부터 왜 97년 자료에서 고정외 고행정은 쏙 빼먹냐? 고정외 고행정이 연법 연정외 연행정보다 위에 있으니까 존나 후달려서 고정외 고행정만 쏙 빼는 네 놈의 얕은 속이 다 뻔히 보인다. ㅋㅋㅋ 응? 답해봐라. 왜 고정경을 논하면서 연법 연정외 연행정보다 높은 고정외 고행정을 쏙 빼고 비교하는지? ㅋㅋㅋㅋㅋ
---------------------------------
무슨 소리인가요? 고정경에서 젤 높은게 경제인데, 어차피 행정이니 정외니 하는 것들 고정경에서 개떨거지들 아닌가요? 연법이랑 고경제만 비교해도 나머지 고정경 잡과들은 다 알아서 처리가 되는데 그 학과들까지 고려할 필요는 없지요. ㅋㅋ
그리고 에프킬러라는 사람 누군지 아는데 연세대 사회계열로 입학한 경제학과 05학번 맞아요. 생각해봐요. 어차피 님도 입결보면 알겠지만, 연세대보다 고려대가 입시결과를 보면 인풋이 훨씬 낮은데 연대 출신이 고대 출신한테 열폭할게 뭐가 있겠어요? 고대 출신이 연대 출신에게 열폭하는건 이해가 가지만요.
아무튼 연법 vs 고경제를 비교해 봤을 때 90년대부터 지금까지 수능점수(인풋)가 연법이 고경제 보다 높아왔음을 잘 알수 있을 겁니다. 연법이 고경제 보다 높으니, 그 이하 고경제보다 못한 찌끄레기 잡과인 고행정 고정외는 뭐 논할 가치조차 없겠지요.
----------------------------------
뭐야 찬호박 이 개병신은 고정경의 간판은 행정과 정외였음. 2000년대 중반부터 경제가 탑된거지
97년 수능세대로써 말하자면 97년 수능 점수라고 나온 자료는 허위자료임이 확실합니다. 연고대 점수가 너무 부풀려져 있네요.그리고 당시 문과 1%는 300점이었답니다.
어디서 이런 개구라 자료를 가져왔는지 의문이군요.
-------------------
거짓말하지 마세요. 97년도 수능점수 자료는 신문기사에 실린 자료거든요. 아무래도 97년도 수능이면 15년 가까이 된 사실인데, 님 머리 속의 15년전 기억 보다는 신문기사에 실렸던 97년도 수능점수 자료가 훨씬 객관성과 타당성이 있겠지요. 몇 년전 입시를 치뤘던 저 역시 그 때 당시 1% 가 정확하게 몇 점인지 가물가물한 상태인데, 15년 전 기억을 잘도 기억하겠습니다? 참고로 97년도 수능 자료는 조선일보에 실린 자료이므로 님 기억보다는 훨씬 정확합니다. 정확도에 있어서 태클걸지는 마시죠.
-------------------
조선일보에 실렸다고?? 그거 링크 걸어줘봐. 못 믿겠으니까.. 당시 300점 초반대 였던 주위 애들이 1%였던걸 명백히 기억하는데 어디서 조작자료를 옹호하는지.. 나 참..97년 당시 인풋에서 연>>고 인것은 사실이지만 연고대모두 실제보다 점수는 매우 많이 부풀려져 있다오. 제발 근거를 갖고 자료를 올리도록.
당연히 연훌들 딸딸이 자위용 구라 자료지. 그리고 고>>>연. ㅋㅋㅋ
당연히 사실 자료이구요. 조선일보 기사입니다. 밑에 댓글로 올렸습니다.
97년도 당시 입결 자체가 워낙
연세대 >>>>>>>>>>>>>>>>넘사벽>>>>>>>>>>>>>>>>고려대 이기도 했구요.
--------------------------------------------------
1997년 [고려대] 수능평균 의예 1위
입력 : 1997.11.12 19:13
올해 고려대 정시모집 합격자들의 수능 평균점수는
의예과(318.0점)가 수위를 차지한 것으로 나타났다.
고려대가 12일 발표한 97학년도 학과별 합격자 수능 평균성적(안암캠퍼스·정시모집)에 따르면,
인문사회계에선
법학 314.8점,
신문방송 306.8점,
영어영문 306.3점,
경영 306.1점,
사회 301.2점 등이었으며,
자연계는
의예 318.0점,
전-전자전파공학군 298.0점,
컴퓨터 296.2점,
기계 295.7점,
토목환경공학 295.1점,
산업공-생명과학부 294.0점 등을 기록했다.
조선일보 김홍수기자
---------------------------------------------------
찬호박 이 원세대 병신 새끼 연경 사칭이나 하는 쓰레기 개잡대 새끼 주제에 지랄하네. 고정경이랑 연법을 비교하면서 왜 연법보다 높은 고정외, 고행정은 비교 대상에서 빼는지 해명하라고. 고정외 고행정이 연법보다 높으니까 고정경 비교하면서 고정외 고행정은 쏙 빼고 비교하는 거잖아. 아니냐 병시나? 고정외 고행정은 고정경이 아니냐? 그걸 대답해 보라고. 지랄 고정외 고행정이 고정경에서 차지하는 위치 따위를 논하기 이전에 고정경이랑 연법을 비교하는데 왜 연법보다 높은 고정외 고행정은 비교 대상에서 제외하냐 그거지. 훌짓을 하려거든 정정당당하게 해라. 연경 사칭이나 하는 쓰레기 지잡대 원세대 새끼야.
이새끼 연세대가 아니라 원세대나 지잡새키인가 보네. 원래 고대 학과모집시 법대 다음이 행정 정외 였는데,,, 97년 자료에선 왜 연법이랑 고경제 비교하냐. ㅋㅋㅋ 2000년 중반 이후부터 상경계열이 많이 치고 올라왔지 원래 전통적으로 고대는 법대 다음 행정 정외였다.
97년 자료 행정이랑 정외 점수 올려봐라 ㅉㅉ 연법 개쳐발리는데, 그당시 고정경에서 젤 낮은 고경제갖고 딸딸이치네. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ