그간 말로만 전해지던 박정희 전대통령의 만주군 혈서지원 사실을 입증하는 자료가 발굴 공개됐다. 민족문제연구소는 11월 4일, 최근 일본에서 입수한 혈서지원 기사가 실린 1939년 3월 31일자 『만주신문』 사본을 공개하고 박정희 전대통령의 친일인명사전 등재에 대한 입장을 밝혔다.
만주지역에서 발행되던 일본어 신문인『만주신문』기사에 의하면 박 전대통령은 문경에서 교사로 재직 중 일제의 괴뢰국인 만주국의 군관으로 지원하였으나 연령 초과로 일차 탈락하였다. 그러나 포기하지 않고 지원 서류와 함께 ‘한 번 죽음으로써 충성함 박정희’(一死以テ御奉公 朴正熙)라는 혈서와 채용을 간곡히 호소하는 내용의 편지를 동봉하여 1939년 재차 응모한 것으로 나타난다. 편지 내용도 일사봉공(一死奉公), 멸사봉공(滅私奉公), 견마(犬馬)의 충성 등 확고한 신념을 담고 있어 충격을 던져주고 있다.
박전대통령은 세 차례의 시도 끝에 1940년 4월 신경군관학교 예과과정에 입학하여 군사교육을 받고 1942년 3월 우등생으로 졸업하면서 만주국 황제 푸이(溥儀)가 하사하는 금장시계를 은사상(恩賜賞)으로 받았다. 1942년 10월 성적 우수자로서 일본 육군사관학교 본과 3학년에 편입했고 1944년 4월 일본육사 제57기와 함께 졸업했다. 1944년 12월 일본군 소위로 예비역으로 편입됨과 동시에 만주국군 보병소위로 임관하였으며, 보병 8단 단장의 부관실에 부임해 작전참모 역할을 하는 을종(乙種) 부관 겸 부대의 단기(團旗)를 책임지는 기수로 근무했다. 1945년 7월 만주국군 중위로 진급했다.
연구소가 자료 공개를 결정하게 된 데는 박 전대통령의 아들 박지만 씨가 지난 10월 28일 게재금지 가처분신청을 낸 후 ‘친일인명사전’ 발간의 본지가 흐려지고 정치쟁점화하고 있다는 판단이 작용했다. 관련 보도가 나간 뒤 연구소에는 욕설 전화가 끊이지 않아 업무에 지장을 받을 정도였다.
연구소는 특정 정치인의 입지와 무관하게 1991년부터 편찬 작업을 해왔다. 그런데도 해방 이후 60년이 넘도록 미결 상태로 끌어왔던 친일문제에 대한 최소한의 역사적 학문적 정리를 마치 정치적 의도를 가지고 진행하고 있는 듯이 왜곡하는 일부 의견에는 적극적인 대응이 필요하다는 데 의견이 모아졌다. 근거 없는 비난을 방치할 때 민족사 정립이라는 대의의 진정성이 훼손될 수 있다고 보았기 때문이다. 연구소 관계자는 “박전대통령 자신의 언행이 담긴 객관적인 원사료를 공개함으로써 불필요한 논란 확대를 막고, 이성적인 토론으로 전환하는 계기로 삼고자 한다.”고 밝혔다.
한편, 박지만 씨는 4일 북부지원에 게재금지 가처분신청에 배포금지를 추가하여 청구취지 및 원인 변경신청서를 제출했다.
앞서 제출한 게재금지 가처분신청의 요지는 “1. 박정희는 만주군이었지 일본군으로 복무한 것이 아니며, 2. 만주군의 주적은 마오쩌뚱의 팔로군이었으므로 박정희는 만주국의 용병이 되어 중국공산당과 싸운 셈이며, 3. 조선인 또는 독립군에게 위해를 가한 사실이 없다.”는 것이다.
이에 대해 연구소는 “1. 만주국은 일제의 괴뢰국이며 만주군은 일본 관동군의 통제를 받았고 일본군 현역 장교가 직접 지휘하는 경우도 많았다. 뿐만 아니라 박정희는 일본 육사를 졸업한 엄연한 일본군 예비역 소위이며, 관동군에서 복무한 시기도 있었다. 2. 팔로군도 항일부대이며 중국 소련에 대한 적대행위는 당시로서는 연합군에 대한 공격으로 간주되어야 한다. 특히 다수의 조선 청년들이 항일을 위해 팔로군에 복무하고 있었음을 유의할 필요가 있다. 3. 당시의 위관급 장교는 지금과 달리 군이 절대적 우위에 있던 파시즘 국가의 고등관으로서 군수나 경찰서장도 쩔쩔맬 정도의 권력을 가지고 있었다. 이는 박정희가 군관을 거듭 지원했던 이유의 하나이다. 4. 엄밀히 말해서 대일선전포고를 한 대한민국임시정부의 입장에서는 박정희가 적국의 장교이다. 5. 박정희는 당시로서는 상당한 대우와 존경을 받고 안정적인 직업이었던 교직을 버리고 군관의 길을 선택하였으므로, 불가피한 상황으로 볼 수 없고 자발적이고 적극적인 부일협력으로 이해된다.”는 등의 내용으로 변론을 준비 중이다. 연구소는 혈서지원 『만주신문』기사와 함께, 일본군 예비역 소위로서 만주군 장교로 복무했음을 입증하는 자료도 함께 공개했다.
[만주신문 게재 기사 번역문]
혈서(血書) 군관지원
반도의 젊은 훈도(訓導)로부터
29일 치안부(治安部) 군정사(軍政司) 징모과(徵募課)로 조선 경상북도 문경 서부 공립소학교 훈도(訓導) 박정희군(23)의 열렬한 군관지원 편지가 호적등본, 이력서, 교련검정합격 증명서와 함께 ‘한 번 죽음으로써 충성함 박정희(一死以テ御奉公 朴正熙)’라는 혈서를 넣은 서류로 송부되어 계원(係員)을 감격시켰다. 동봉된 편지에는
(전략) 일계(日系) 군관모집요강을 받들어 읽은 소생은 일반적인 조건에 부적합한 것 같습니다. 심히 분수에 넘치고 송구하지만 무리가 있더라도 반드시 국군(만주국군-편집자 주)에 채용시켜 주실 수 없겠습니까. (중략) 일본인으로서 수치스럽지 않을 만큼의 정신과 기백으로써 일사봉공(一死奉公)의 굳건한 결심입니다. 확실히 하겠습니다. 목숨을 다해 충성을 다할 각오입니다. (중략) 한 명의 만주국군으로서 만주국을 위해, 나아가 조국(일본 : 편집자 주)을 위해 어떠한 일신의 영달을 바라지 않겠습니다. 멸사봉공(滅私奉公), 견마(犬馬)의 충성을 다할 결심입니다.(후략)
라고 펜으로 쓴 달필로 보이는 동군(同君)의 군관지원 편지는 이것으로 두 번째이지만 군관이 되기에는 군적에 있는 자로 한정되어 있고 군관학교에 들어가기에는 자격 연령 16세 이상 19세이기 때문에 23세로는 나이가 너무 많아 동군에게는 안타까운 일이지만 정중히 사절하게 되었다.
(『만주신문』 1939.3.31. 7면)
기고 : 민족문제연구소 신명식
아래는 기사 원문.
血書▶◁軍官志願
半島の若き訓導から
二十九日治安部軍政司徵募課へ朝鮮慶尙北道聞慶西部公立小學校訓導朴正熙君(二三)より熱烈なる軍官志願の手紙が戶籍騰本、履歷書、敎練檢定合格證明書とともに"一死以テ御奉公 朴正熙"と血書した半紙を封入、書留で送付されて?く係員を感激せしめた、同封の手紙には
(前略)
日系軍官募集要綱を拜讀しますと小生は凡ての條件に不適合の樣であります。甚だ僭濫にて恐懼の至と存じますけれども御無理を申しあげて是非國軍に御採用下さいませんてせうか
(中略)
日本人として恥ちざつだけの精神と氣魄とを以て一死御奉公の堅い決心でこざいます。しつかりやります。命のつ?く限り忠誠を盡す覺悟でこざいます。
(中略)
一人前の滿洲國軍人として滿洲國のため延いては祖國のため何で一身の榮達を欲しませう、滅私奉公、犬馬の忠を盡す決心でこざいます
(後略)
とペンで達筆に認めてあり同君の軍官志願の手紙はこれで二度目であるが軍官なるには軍籍のある者に限られてをり、軍官學校へ入れるにしても資格年齡十六歲以上十九歲であるため二十三歲では年が多過ぎるので同君には氣の毒ではあるが鄭重に謝絶することになつた=寫眞 朴君
(출처 :『滿洲新聞』1939.3.31. 7면)
Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved.
첫댓글 잘지내시죠? 이런일이 기정 사실화 되면서 논란의 여지가 많았던 자료 부문에 대해서 입을 다문 이유를 알고 싶습니다.
오....이런거이 이제야 사실로 밝혀지다니...또 그들은 뭘 밝혀낼까...흥미진진..^^
가치관도 제각각, 바라보는시각도 제각각, 모든이들이 어떤 사람에대해서 모든부분을 전부 알기란 쉽지 않지요. ^^ 긍정적 부분도, 부정적 부분도 모두, 소식이라 볼수있지 않을까요?
왜 그의 위대한 업적은 외면하고 옥에 티만 찾을까요? 박대통령의 그시절은 억압도 있었지만 오늘 우리 나라가 있게한 가장 큰 영향을 주신분은 인정해야 않겠습니까? 박대통령을 욕하는건 자유지만 그가 대한민국을 위해 힘쓰고 노력했던 것만큼 자신이 애국하지 못했다면 다시한번 생각해볼 필요가 있을것 아닐까요? 안x철씨.. 축구는 잘하시지요? 30대분이 40.50대 사랑방에까지 글을 쓰셨군요.
역사적인 사실과 그 사실을 보는 관점은 시간과 공간을 달리합니다. 일제치하의 젊은 이들 중에는 윤동주 같은 이도 있었고 김좌진 같은 이도 있었고, 또 박정희 같은 이도 있었습니다. 시대가 바뀌었습니다. 독립을 위해 목숨을 바친 이들에 대한 정당한 평가도 당연하고, 친일한 이들에 대한 정당한 평가도 당연합니다. 그러나 많은 세월이 흐른 지금 박정희 같은 분의 업적을 독재라고만 하고 그분의 친일 행적만을 들추어내어서 폄하한다고 달라지는 것이 무엇이 있겠습니까? 공과 과를 같이 평가해야 합니다. 그분이 혈서를 쓴 친일제국군인이었다고 해서 그분의 조국근대화 업적과 국가재건의 업적이 손상되는 것은 아닙니다.
공과 과를 같이 평가 해야 함에도 왜 덮혀있던 과에 대해 이야기 하는 것에 민감하게 반응하고, 없는 사실을 거짓으로 만들어 애써 폄하하려고 하는 건 아닌 것 같은데요. 위의 혈서 작성 기록이 왜 공개되었는지는 아시지요?
물론 압니다. 덮으려고 하는 무리들도 있죠. 그래서 역사정립차원에서 친일명단에 포함되게 된 것이고요. 언제나 그렇지 않던가요? 항상 이렇게 하려고 하면 저렇게 하려고 하는 세력들이 있으니까요. 역사는 그렇게 진행되어 오지요. 그 과정에서 제대로 정리되는 것도 있고 제대로 정리 안되는 것도 있지요. 그런데 중요한 것은 그렇게 진행되는 세상의 일들을 보는 우리들의 관점이죠. 그리고 그 관점도 언제나 옳을 수만은 없다는 한계가 있는 것이고요. 그래서 나름대로의 의견을 내는 정도이지요. 그 누구의 관점이 절대로 옳다고 주장할 수는 없다는 것입니다. 님의 의견이 틀렸다고 말한 것이 아니라 좀 더 조심스럽게 다듬어져야 할 것
보리고개를 체험하고 굶주림에 내던져진 소년시절을 겪은 사람들은 박정희 전 대통령에 대해 아마도 감사한 마음을 가지고 있을 것입니다. 세상 일은 한가지만 보고 전부를 평가할 수는 없는 법이지요. 그래서 실상 난세의 영웅에 대한 평가가 쉽지 않다는 것입니다. 젊은 혈기로 자신의 생각이 옳다고 여기며 강력하게 나의 논리를 펼친 경험이 무수했던 본인도 지금 돌아보면 참 단순했고 너무 모른채 한편으로 치우쳐 있었구나 하고 부끄러움을 느낄 때가 많습니다. 위의 글이 우리 조국을 진심으로 사랑하는 마음에 쓰신 글이라면 좀 더 조심스럽게 다듬어져야 하지 않을까요? 글은 그 사람의 본체를 드러내는 것이니까요.
귀중한 말씀 잘 알겠습니다. 저도 제글이 조금 거친것에 대해 충분히 알고있고, 시인님의 뜻도 잘 알고 있습니다. 여러분의 말도 일리가 있고요..제 의견이 다 옳다고 생각하지도 않습니다. 제가 쓴글이 다른의견이 있으신 분들에게 영향을 끼칠수도 없다는것도 잘 알고 있고요..글을 조심스럽게 다듬을 필요가 있다는점에 대해선 공감합니다..
우리나라가 지금껏 역사 바로 세우기를 못해서 지금도 친일매국노 후손들은 떵떵거리고 살고 독립운동하느라 전재산 다 날린 독립투사들의 후손들은 거지꼴을 못 면하고 살고 있지요. 다시 우리 대한민국에 위기가 오면 누가 나서서 나라를 위해 일하려 할까요? 분명히 우리 나라도 프랑스가 나찌청산을 위해 했던 것처럼 반드시 청산해야할 친일 반민족매국노는 똑바로 알려야 한다고 생각합니다.
개인적인 방향으로 가고 있네요 여기는 사랑방입니다. 인신 공격성 댓글은 자삭 바랍니다. 두시간후 삭제 처리 하겠습니다.