신성장동력

[마하나임]

제 목 : 신개념 신성장동력과 대국민 경쟁력

[ 개요 ]

{ 여는글 } 다음의 글은 논문식,기고식,수필식등 다채롭게 구현되고 있습니다.또한,예술건축관광특구,농사천하지대본,안전망,정도와 과제 및 기타의 글들과 연계되는 글이며 예술건축관광특구의 작은 부분을 발췌하여 표현한 글입니다.대부분의 글들은 오래전부터 수많은 공기관들과 사회문화에 올려진 글들이며 개별적 사용하심에 참조의 접근은 상생이지 않을까 생각됩니다.

기타 첨부되지 않은 곳이나 첨부되지 않은 작은 글들은 개인 블로그 http://jtmm88.egloos.com 에서 피드백 수정보완되고 있으므로 참조하시면 감사하겠습니다.

[ 현황 및 문제점 ]

세상에 인류가 생겨남과 동시에 유지존속에 대한 필수불가분의 관계는 ‘의식주’라 할 수 있고,21세기 자원고갈과 인구폭증 그리고 지구온난화 이상기후에 ‘주’의 논지는,,,소유권을 넘어 자본주의 구조속 에너지 비례 운영유지에 대한 냉난방이 될 수 있다.

냉난방에 있어서 과거는 무동력 부채와 자연의 나무장작이 전부였으나,산업혁명을 거친 21세기 인류는 석탄,기름의 보일러와 일반전기 선풍기를 거쳐 고전력이 요구되는 에어컨,시스템냉난방까지 점차로 자원에너지와 밀접한 비례관계를 유지하고 있다.

주의 핵심논지 냉난방은 점차로 에너지,자원과 인연이 깊어지며 국토도 작고 자원도 적은 에너지 빈국 대한민국에 빼놓을 수 없는 과제라 할 수 있으며 신성장동력과 맞물려 사명이라 해도 과언이라 할 수 없다.

21세기 세상은 물질문명의 진보와 신흥국들의 도약에 인구증가는 급격히 늘어나고 있으며,,,이에 따른 유한인 자원은 급속한 고갈을 이루고 있고,,,심지어 지구온난화 이상현상에 아열대와 극한의 극과 극을 넘어 식량부족까지 이어지고 있다.이에 국토도 작고 자원도 적은 에너지 빈국 대한민국은 경쟁력이 약화되고 있고 이에 대한 전문적 대응체계나 특수한 제도적 장치가 받쳐주지 않는다면 언젠가 고질적 어려움에 위기를 맞이하는 것은 상식이라 할 수 있다.

이에 신재생대체 에너지와 주의 냉난방과의 상생결합 유무는 에너지 빈국 대한민국의 미래에,,,선진강국의 저력과 절체절명의 생존적 위기에 결정적 방향체가 될 수 있으며 대한민국을 넘어 세상의 등불이 될 수 있기에 절대불멸의 사명과 과제로 선정함은 기본이며,,,,,이 결과 하나만 분석하더라도 그 나라의 미래와 과거를 알 수 있는 현실적 실증이라 할 수 있다.

[ 개선방안 ]

건축물CG로 시작해서 건축물시설관리인으로 생활한지 어느덧 10년이 훌쩍 넘어 버렸다.실력이 부족하여 많은 곳을 전전긍긍 하였으나 다행히 다양한 유형을 접할 수 있어 작은 위안을 삼고 있다.

난방에 있어서 과거 기름,가스를 원료로 화력을 발생시켜 물을 끓이고 증기가 된 열원은 배관을 타고 필요한 공간에 설치된 스팀방열기안에서 열을 전달하는 방식이 대형건축물에 적지 않았다.때로는 증기를 물과 열교환시켜 온수를 만들어 공급하기도 하였으며,,,이 모두 중간 열손실이 적지 않고 겨울철 동파와 유지관리대비 부식,파손,누수등 어려움이 적지 않은 과거의 방식이라 할 수 있다.

언젠가부터 방열기에 휀까지 장착된 휀코일이 등장하였으며,,,휀에 의해 열전달 효율을 높이는 방식이 오랫동안 대세를 이루어 오고 있었고 이에 공조기까지 접목시켜 신속함까지 유도하고 있으며,,,온수 이외에 냉수도 접목시켜 휀코일과 공조기는 냉난방의 대세적 방식으로 자리잡아오고 있다.

한 때 야간 저렴한 심야전기를 이용하여 벽돌같은 재료에 전기열을 저장하는 축열방식이 잠깐 유행을 하기도 하였으나 점점 부담되는 전기세에 어느 순간 자치를 감춘 방식도 있다.냉방에 있어서도 심야전기를 이용한 빙축열이 국가보조금등과 인연되어 확산하는 듯 하였으나 역시 전기세의 부담과 초기투자비 부담을 넘어 유지관리에 대한 어려움등으로 점차 사라져가는 방식이라 할 수 있다.

건축물의 냉난방과 연계되어 휀코일과 공조기는 필수라 할 수 있으나 이제는 이 방식도 구형이 되려는지 새로운 방식들이 개발 적용되고 있다.그 중 시스템 냉난방이 대세기를 맞이하고 있는 듯 하다.시스템 냉난방도 일장일단이 있으며 휀코일과 공조기 역시 일장일단이 있다.기존의 중앙공급식은 공익적 성향에 에너지 절감효율이 높을 수 있는 장점이 있으나 개개별 국소적 현장의 유연적 대응이 미흡하다는 단점과 동파,누수의 어려움이 내장되어 있다.반면,시스템 냉난방은 개개별 국소 현장의 유연성이 높으며 동파,누수의 어려움을 근원적으로 대처하여 유지관리에 유리함이 있으며 효율 또한 기술진보로 중앙집중식에 비해 그리 낮다고 볼 수는 없다.그러나,동력원이 모두 전기라는 점에 있어서 대한민국의 전력수요는 급증할 것으로 분석되며 서서히 체감율이 높아지는 듯하다.

공조기는 중앙기계실에서 여름철 냉수 겨울철 온수를 만들어 공조기까지 순환시키고 공조기에서는 휀을 내장시켜 사무실 천정 속 덕트를 통해 냉기 또는 온기를 불어 넣어주는 방식이라 할 수 있다.단점으로는 덕트 내부의 이물질 세균은 매우 심각한 대한민국이라 할 수 있다.개인적인 추측을 넘어 확신할 수 있는 점은 신축 3년이내의 건축물 이외에는 99%가 아닌 100% 매우 비위생적이라는 점이라 할 수 있다.이해의 예로 정수기 필터는 이물질을 걸러내는 것이지만 주기적 교체를 하지 않으면 오히려 축적된 이물질이 섞여 나오는 것처럼 공조기 내 필터류를 주기적으로 철저히 관리해도 덕트내 축적된 이물질은 일정기간 지나면 일정농도의 미세먼지를 교류시킬 수도 있다는 내연이라 할 수 있다.세상에는 옹고집 장인정신의 기술자,관리자들이 적지 않다.그러함에도 이러한 결과는 바로 접근 불가능하기 때문이다.이에 공기질 측정이라는 신문화가 생겨났지만 대부분 법적 절차 또는 심리적 현상에 지나지 않고 특별한 대책은 수십년이 지나도 없다고 할 수 있다.물론,한 때 청소로봇을 덕트에 넣어 이물질을 닦아내는 방식도 잠시 유행했지만 구석구석 완벽할 수는 없고 매우 고비용이기에 민간건물에서는 접근할 수 없는 현실이라 할 수 있다.또한 집안 청소도 하루만 지나면 먼지가 또 쌓이는 것처럼 고가를 들여 청소해도 1년만 지나면 청결이란 의미는 없어지기에 예산이 넘쳐나지 않는 이상 특별한 해결책은 없다고 할 수 있다.

공조기에는 외기를 유입하여 신선한 공기비율을 일정비율 적용할 수도 있지만 여름철과 겨울철 냉수와 온수를 만드는 에너지 비용에 상대적 반작용 외기를 섞는 곳은 10곳 중 한곳도 되지 않으며 그 한곳도 10%정도의 비율을 잠시 적용하는 점이 현실이라 할 수 있다.이러한 이유의 1순위는 에너지 비용이라 할 수 있으며 왠만한 건축물의 냉난방비는 가스,전기 모두 억대가 기본인데 신선도를 위한 추가비용 역시 한해에 억대를 훌쩍 뛰어 넘을 수도 있기에 왠만해서는 외기를 차단한다고 할 수 있다.또 다른 내면의 이유는 겨울철 동파사고 인데 외기를 유입하기 위해 댐퍼를 열어 놓았다가 자칫 공조기가 동파되면 아예 냉난방을 할 수 없기에 더욱 그러할 수 있다.동파문제는 휀코일도 적지 않을 수 있다.물론,최선책들은 있을 수 있으나 인간이 로보트처럼 완벽할 수는 없기에 현실대비 논지일 수 있다.이에 시스템 냉난방은 물을 사용하지 않기에 동파에 대해서 만큼은 공조기에 비해 매우 유리하며 대세가 되고 있다.반면,일반적 천정형 시스템냉난방 유형은 환기방식자체가 없기에 단열구조에서는 두통 민원이 적지 않을 수 있다.

이에 시스템 냉난방을 공조기와 접목하는 방식도 개발되었고 개인적으로도 소방법과 연계되어 좀 더 진보된 방식이라 분석된다.연계에 있어서 냉난방 열원을 만드는 중앙기계실과의 인연은 적어지며 실외기층과 각 층 공조기와의 직접적 연계라 할 수 있다.이에 동파등의 걱정은 없어졌으며 환기부족의 시스템냉난방 방식의 단점까지 보완될 수 있으므로 분명 진보된 방식이 맞을 수 있다.대비점으로 창호의 외란을 차단하는 휀코일 방식이 미적용 되어 구석구석 적용율이 낮은 단점이 있으나 이 또한 많은 곳에서 연구노력한다면 충분히 접근 가능할 수 있다고 판단된다.그러나,해결되기 어려운 대비점으로는 역시 덕트사용으로 덕트 내 이물질 미세먼지라 할 수 있다.또한,무엇보다도 중요 대비점으로는 극장,식당등 일관된 환경의 장소 이외에는 기존 중앙공급식의 개개별 국소현장 유연성 부족단점을 극복할 수 없다는 점에 있다.예로 한 층의 사무실에 여러 회사가 임대하여 사용하는 경우 개개별 취향과 특성을 맞추기 어렵다는 점이 매우 중요한 관점이 될 수 있다.

시스템 냉난방의 또 다른 방식은 전열교환기와의 조합이라 할 수 있다.전열교환기는 시스템 냉난방의 환기부족에 점차 접목되는 유형으로 짧은 시간의 급배기에도 환기의 효율이 높기에 두통이 많은 민원에 적지 않은 도움이 될 것으로 분석하고 있다.만약,한 겨울 일방적 급기에 대한 실내의 충격은 적지 않거나 에너지 손실이 적지 않기에,,,교환기를 내장시켜 이에 급기와 배기를 접목시켜 열전달효과로 끌어오는 외기의 온도를 실내 온도와의 전달교환효과에 편차를 줄여 급기하는 방식이라 할 수 있다.물론,완벽할 수는 없으며 공조기와는 접근법이 다른 방식이며 소음은 좀 더 클 수 있다.

공조기 접목방식은 한개층을 모두 한 회사에서 임대하여 사용하는 층별적용에 유리할 수 있고,전열교환기 조합방식은 한개층 한 회사 전용시도 가능할 수 있고 한개층 안에 여러 회사가 입주하여 사용할 때도 중앙감시반 조율규칙아래 가능할 수 있다.

전열교환기 연계방식과 공조기와의 접목방식에 대한 유사대비점으로,,,천정속 설비 대비 복잡함과 소방 제연설비와의 연동성이라 할 수 있다.사실,소방의 제연설비도 실효성에 대한 다사다난이 많으며 학계에서도 아직까지 찬반여론의 정립이 완벽하다고는 할 수 없다.쉽게 표현하여 자칫 마른 장작에 불을 지피는 역효과는 아니냐는 논지이다.물론,피난계단실 대비 절대적으로 중요한 곳은 필수이나 복잡미묘한 곳들은 오히려 실효성이 매우 낮을 것으로 추정하고 있다.만약,처음부터 건축물 설계에 있어서 실외기,전열교환부등 기계설비에 대한 층별 별도의 공간을 준비한다면 천정속 과잉설비,소음,소방제연등과의 충돌은 적고 상생은 높지 않을까 판단된다.

공조기 유형은 공조기를 기준으로 실내에 넣어주는 급기와 회수하는 환기가 있고 다시 공조기에는 밖에서 끌어오는 외기와 버리는 배기가 있다.전국 대부분은 한여름,한겨울에 외기,배기는 차단하며 실내에서만의 순환인 급기와 환기가 이루어지기에 덕트 내 미세먼지를 넘어 전염성 질환에 불리한 내연이 추정될 수 있다.만약,시스템 냉난방과의 접목에 외기 유입비율을 높이면 신선도는 높아지겠지만 냉난방 효율은 급격히 떨어지며 전기세 또한 급격히 늘어날 수 있다.

반면,시스템냉난방과 전열교환기 연계방식은 서로간 별도의 작동이기에 공조기처럼 덕트를 사용하나 실내의 공기를 혼합하여 다시 넣어주지 않기에 신선도는 매우 높다고 할 수 있다.반면,효율은 공조기방식에 비해 낮을 수 있기에 지속적 가동은 한여름,한겨울 쉽지 않으며 전기세 대비 오히려 단기 가동유도가 좋을 수도 있다.

만약,시스템 냉난방을 풀로 가동하면서 전열교환기를 지속가동 시킨다면 버려지는 에너지 비용은 적지 않기에 기본1차 방식은 일정시간 가동후 자동정지되는 장치를 적용할 필요가 있고,,,제조법상 규제로 접근할 필요도 있다.물론,특별한 경우 지속가동을 요구시 2차적 과정을 거쳐야 하거나 메인감시실에서 전층 통합 조율제어 하는 방식이 필요할 수도 있다.그리고,제연설비와 연동이 되어야 할 때에는 우선적 소방법 적용이 당연할 수 있다.

기타,매연 또는 외기의 오염도에 따른 외기유입부에 필터적용과 이에 쉽게 탈부착이 가능한 유지관리 대비 구조적 대응도 요구될 수 있다.

위의 방식들은 시스템 냉난방을 바탕으로 논하고 있는데 모두 전기적 사용이며 중앙집중과 개별방식의 오차에 다사다난한 민원들에 대한 요구적 기술이 내연일 수 있으며 동파누수등 유지관리에 대한 장점에 확산되고 있는 지금의 대세유형이라 할 수 있다.

아파트에 있어서 지금은 개별냉난방이 대세를 이루고 있다.에너지 빈국에 왜 개별 냉난방이 대세를 이루고 있는 것일까 곰곰히 생각해 보아야 할 필요가 있다.중앙집중식,지역난방등 공공의 힘은 에너지효율을 높여 서로간의 에너지비용을 줄여 부담을 줄일 수 있음에도 개별냉난방이 대세를 이루고 있는 현실에 철학과 양심은 화두와 논지의 열쇠일 수 있다.

실제,아파트를 넘어 빌라,개별주택등 여름철 에어컨 대신 선풍기가 다시 유행을 이루고 있고,겨울철 기름,가스 이외에 전기장판이나 두터운 이불과 내복이 유행을 이루고 있다.특히,아파트,오피스텔등에서 중앙집중식의 효율 높은 에너지비용도 부담이 되어 아예 차단시키고 누진부담의 전기세임에도 전기장판으로 필요할 때만 사용하는 현실이 지금의 내연이라 할 수 있다.

기름의 난방은 중산층도 부담이며 대세적 도시가스 역시 부담적 체감율이 점점 높아지고 있다.에너지 빈국 대한민국에 사회적 약자를 넘어 대국민을 위한 정책과 비젼은 이권과 맞물리지 않으면 기피대상인듯한 내연이 결과인 듯하다.

IMF이후 오랜 경기침체에 비정규직문화와 자영업체파산은 이제 무감각해졌으며 그 후유증은 돌이키기에는 장담하기 어려운 현실이라 할 수 있다.어찌하여 가난한 달동네도 아닌 아파트에 효율 높은 중앙집중식과 지역난방식 조차 부담되어 추위와 겨루기하는 대국민 내연들에 해결책이 적지 않음에도 세상의 실세들과 지도자분들은 선거철 마다 공약의 방향과 결과적 추진들은 무엇인지 의심스럽기만 하다.

사상 최대의 실적등 국내기업의 우수함이 언론을 뜨겁게 장식할 때 아직까지도 사회구석구석 서민층들에게는 삶의 어려움에 겨울철 두터운 이불과 옷으로만 버티고 있는 이들이 적지 않으며 손가락은 감각을 잃고 발가락은 동상에 극단의 선택을 해야만하는 내연들이 적지 않다.심지어 소외지역 농어촌에는 논하기 조차 어려우며 쓸쓸히 혼자서 맞이하는 독거노인들도 적지 않은 듯하다.

공익성 효율 위한 중앙집중식 냉난방에 내연의 구석구석은 현실을 고려하지 못한 오류가 적지 않을 수 있다.빌딩등에 있어서 겨울철 난방에 중앙공급이 이루어짐에도 개별 전열기구들이 책상마다 추가적으로 사용되는 경우가 적지 않고 여름철 냉방에 있어서도 냉기를 대류시키기 위해 선풍기가 추가적으로 사용되거나 심지어 에어컨을 추가하는 경우도 적지 않다.물론,개별 취향 이외에도 같은 면적의 공간 대비 초과적 수용인원 또는 pc등 열발생 장비 대량운용에 따른 결과도 적지 않을 수 있다.이 모두 개별 운영방식인 시스템냉난방이 효율 좋은 중앙집중식을 추월한 내면적 결과라 할 수 있다.또한,어떤 곳은 경제적 어려움에 중앙공급마져 차단시키고 두터운 이불과 내복으로 버티며 어떤 곳은 중앙공급에 추가적 개별 냉난방을 설치해도 어려움이 적지 않은 자본주의 결과주의도 고려해야할 관점이라 할 수 있다.이 논리는 자유민주주의 표면아래 내면은 병에 걸려도 돈이 없으면 치료하지 못하고 부유한 자는 영양분을 풍부하게 섭취한 후 군살을 의료시설로 활용한다는 점과 비슷한 논리라 할 수 있다.이에 공익에 대한 접근에 거시적 통찰은 매우 중요하며 고정관념을 탈하고 불필요한 관행을 넘어 명분에 취우치는 허식에 대한 해결안이 근원적 대안이라 할 수 있다.

결과적으로 공익지향 중앙공급방식은 거시적 통찰이 받쳐주지 않으면 실효성이 역작용될 수 있다는 점이 매우 중요한 관점이라 할 수 있다.이에 개별적 운용이 가능한 시스템냉난방이 대세를 이루는 내연이라 할 수 있다.

앞으로의 대세인 시스템 냉난방은 기존 열원,동력원이 기름,가스가 아닌 전기라 할 수 있다.2011년 전후 대한민국은 사상 초유의 전력대란을 겪었고 앞으로도 가능성이 높으며 국제적으로 논하기 민망한 이슈라 할 수도 있다.그러하다고 세상이 기피하는 원자력을 늘린다는 것은 더욱 역행하는 진퇴양난 주화입마라 할 수 있다.

21세기 세상은 경기침체,파산,부도가 화두로 떠오르고 있으며 유럽등 국가부도 논지들은 지속적으로 거론되고 있다.그리고,그 이전 대한민국을 넘어 세상 적지 않은 곳들이 IMF등 혼란에 충격이 적지 않았고 지금까지 그 여파는 사회적 약자들에 지속적 되물림 되고 있다.이도 전징에 불과한듯 대한민국은 경쟁력 강화 내면 비정규직 문화가 확산되고 있으며 건설업체들의 적자지속에 금융권까지 파산,부도가 인연되고 있으며,,먹이사슬 파괴로 경기침체는 자영업자 파산을 넘어 중산층 붕괴 서민층 양성에,,,교육계에는 신용불량자 양성에 실업자 배출로 이어지고 있다.

이와같은 부정적 어려움들에,,,물질문명의 진보와 신흥국들의 도약에 인구증가는 급격히 늘어나고 있으며 이에 따른 유한인 자원은 급속한 고갈을 이루고 있고 희소가치 대비 원자재가는 급등을 하고 있다.결과적으로,,,전기세,가스세를 넘어 통신비,대중교통비,차량유지비,의료보험,국민연금등의 각 종 공과금등은 부담을 넘어 생존에 위협될 수 있으며 늘어만 가는 다수의 서민층 고통을 넘어 연체 대비 적자 경영의 강자들의 인상율은 도저히 접근 불가능한 아쉬운 결과와 인연될 수 있기에,,,,,앞으로의 대한민국은 거시적 통찰과 혜안의 특단의 조치가 이루어 지지 않는다면 미래에 혼돈의 인연은 점점 가까워진다고 할 수 있다.

국토도 자원도 자본도 적은 에너지 빈국 대한민국에 신재생대체에너지에 대한 융합은 사막의 오아시스라 할 수 있다.또한,선진강국의 저력과 절체절명의 생존적 위기에 결정적 방향체가 될 수 있으며,,,지구온난화 이상기후 혹한과 폭염의 극과 극에 대한민국을 넘어 세상의 등불까지 될 수 있기에,,,,대한민국의 절대불멸의 사명과 과제로 선정함은 당연하며,,,,,이 결과 하나만 분석하더라도 대한민국의 미래와 과거를 알 수 있는 현실적 실증이라 할 수 있다.

분석01 : 가진 것 없는 대한민국의 사명은 끈임 없는 기술진보

20년전 사용하던 계산기에 폴리실리콘을 응용한 태양전지판이 내장되어 있었고 한번의 밧데리로 최소 3년을 넘게 사용한 적도 있었다.이러한 구기술을 이제서야 너도나도 뛰어들어 대세인듯한 현실이 대한민국의 내연이다.매우 아쉬운 현실이라 할 수 있는데 이도 이제 희소가치 대비 원재료의 급등으로 실효성이 떨어지며 연계 업체들의 과잉경쟁에 어려움에 처하는 기업들이 적지 않다.물론,대한민국은 반도체,디스플레이의 기술이 뛰어나 증착기술등 연계 실효성에 참여업체들이 많았을 지도 모른다.개인적으로 아쉬워하는 관점은 폴리실리콘 태양에너지의 참여가 아니다.오히려,매우 탁월한 접근일 수 있다.아쉬운 점은,,,폴리실리콘 이후 염료감응형이 나왔고 지금은 염료감응형이 구형이 되어 더욱 뛰어난 기술들이 대세를 이루어야 하며 더욱 뛰어난 기술들이 개발되었고 개발되고 있는데 대세적 흐름은 아직까지도 구형기술에만 전전긍긍하는 대한민국 현실이기에 이해할 수 없는 내연이다.

염료감응형은 발전효율이 폴리실리콘 보다 낮다는 단점이 있으나 태양각도 밤낮 사계절을 극복할 수 있는 장점이 있으며 2차충전전지와의 상생연합에 충분히 추진할만한 기술이며 좀 더 보완되며 개선된 기술들이 점점 개발되고 있다.또한,폴리실리콘 태양광이 염료감응형의 장점까지 겸비한 기술들도 나오고 있고 더구나 충전전지에 있어서도 계절 온도변화의 방전단점부터 수용능력,위험성까지 개선된 기술들이 속속 등장하기에 지금의 기술들만 상생연합시켜도 대한민국의 신성장동력은 확보될 수 있으며 앞으로의 기술들까지 고려하면 금상첨화가 되며 생존의 걱정을 역전시키는 승화법이 될 것으로 확신할 수 있다.

문제는 대한민국 판단기준 문화의 부실함과 철학없는 양심부재의 현실이라 할 수 있다.

사실 신재생대체에너지는 사회적 약자를 위하고 어려움을 겪어보아야 관심을 가질 수 있는 분야의 특징이라 할 수 있다.권력,재력,조직력,신력등등 지금 대한민국의 실세와 지도자분들은 삶의 어려움들이 적기에 대한민국의 미래는 불투명한 안개 속 항해라 할 수도 있다.이 논리는 가진 것 없는 대한민국이 정신을 바짝 차리고 겸손과 신중의 마음으로 열정과 성심을 잃지 않으면 오히려 위기를 기회로 만들 수 있는,,,필승기 여의주를 얻을 수 있는,,,하늘과 땅의 방향 조물주 자손임을 깨달을 수 있는 상식적 논리임에,,,,,지금의 세상 강자들은 반작용되고 있다는 점에 있어서 다수의 사회적 약자들만 희생되고 대한민국의 미래는 경쟁력 저하 암울한 미래의 형국이라 할 수 있다.

신재생대체 에너지 접목은 우선적으로 공장형등 대규모 시설에 적용함이 좋을 수 있다.설치가 용이하며 유지관리 또한 노력여하에 유리한 면이 적지 않기 때문이다.그러나,앞으로 적극 연구노력해야할 영역은 도심 빌딩건축물이라 할 수 있다.대비점으로는 지붕 또는 옥탑의 방식보다 창호와의 접목이 절실한 데 기본적 기술은 개발된 듯하며,,,그러나 좀 더 노력할 필요가 적지 않다.특히,유지관리에 있어서 접근가능한 설계와 기술개발이 그러하며 우천시 누전등에 그러할 수 있다.더구나,빌딩형은 다양한 기술영역들의 집합체이기에 천정 속 엉클어진 설비들이 적지 않으며 타영역 포함 각종 영역들의 명료화,단순화,간결화등의 기술기준 재수정과 기술개발이 절실하다.창호 밖은 너무 높아 접근하기에 어려움이 적지 않지만 천정 속은 아예 접근조차 못할 수도 있다.또한,누전화재 대비 더욱 그러할 수 있다.

태양광등 전기류의 1순위 과제는 전기선로의 최단거리라 할 수 있고,전력변환설비등의 설치위치에 있어서 방화구획처럼 특별한 전용공간이 요구될 수 있다.이에 누전등에도 화재가 발생되기 어려운 구조를 처음부터 관점으로 접근함이 매우 중요할 수 있다.전기화재의 대부분은 전기선로에서 발생하며 단거리에 전용공간은 가연물,산소공급,점화원에 있어서 최소화될 수 있기에 더욱 중요할 수 있다.이보다 좀 더 중요한 접근과제는 유지보수를 위한 공간과 거리의 배려라 할 수 있다.만약,접근조차 할 수 없다면 이상징후의 감지에도 강 건너 불구경을 할 수 있기에 더욱 그러할 수 있다.기타,신재생대체 에너지 연계 화재보험의 강화는 좀 더 긍정일 수 있고,기존의 방식과 상생연합이 가능할 수 있다.물론,화재는 지금도 적지 않으며 건축물에 있어서 전기선로 관련 누전이 적지 않다.오히려,걸림돌을 디딤돌로 역작용시키는 전략전술로 신재생대체 에너지 기술 이외의 타 영역까지 화재대비 또는 거시적 유지관리 및 실효성 대비 대대적 수정보완 재정립이 필요할 수 있다.이에 법,기술기준등 양방향 다각도 접근은 오히려 어려움이 경쟁력으로 조화되어 대외적 진출은 일사천리와 인연이 많을 수도 있다.

공장형,빌딩형까지의 접목은 효율이 높아 실효성이 적지 않을 수 있다.그러나,주택형은 아파트,오피스텔등 집중형 이외에는 투자비 대비 손익분기점이 높지는 않을 수 있다.물론,태양광 하나만 놓고 보았을 때는 그러할 수 있지만 앞으로 신재생대체에너지에 대한 다양한 관심투자노력은 충분히 실효성을 넘어 세상의 등불이 될 수 있을 것으로 확신할 수 있다.

신재생대체 에너지에 풍력의 접목도 좋을 수 있다.풍력의 접근에 풍차같은 고정관념은 벗어야 할 필요도 있다.대부분 건축물마다 무동력 팬이 있듯이 바로 이러한 유형에 접목하는 풍력에너지의 접근도 중요할 수 있다.풍력은 태양광에 비해 전력량이 클 수 있다는 장점이 있는데 설치비와 규모가 커서 적용영역에 한계가 있다는 단점도 내재되어 있다.바로 이러한 단점을 극복할 수 있는 판단기준들이 요구되며 무동력팬 유형이 그러할 수 있다.세상에 개발된 방식들은 매우 많을 수 있다.아쉬운 점은 효율만 중시하여 대형 또는 넓은 부지의 장소를 요구하거나 유지관리가 집중요구되는 방식들이 적지 않다.열기구풍선을 이용하거나 연을 이용하거나 주로 고공에서의 센바람을 이용하려는 방식일 수 있다.그러나,고층 건물들의 옥탑에는 1년 연중 적지 않은 풍력이 발생되므로 빌딩 옥탑에의 적용도 좋을 수 있고 노력여하에 몇 개 층의 전등전력정도는 발전되지 않을까 판단된다.

특히,빌딩형은 태양광,풍력등만 적용하더라도 기존의 전력량에 적지 않은 절감을 유도할 수 있고 투자비 대비 손익분기점이 매우 낮아질 수 있으며 그 실효성은 대한민국의 예산절감을 넘어 대국민 실효성은 매년 수십조원이 기본이 될 수도 있기에 대한민국의 신성장동력을 넘어 세상의 희망이 되기에 충분하다고 분석하고 있고 인정하는 지식인들도 점차 늘어나고 있다.이러한 체감적 자료들은 주식시장에 적지 않게 내장된 듯 하다.

사실 위의 기술들이 최첨단이라고 판단하지는 않는다.대부분 오래전에 개발된 기술들이며 오히려 최첨단의 기술들은 지금부터 요구된다 할 수 있다.바로 전력발전에 있어서 풍력,태양광등 일정하지 않은 불규칙 주기에 발생되는 전력,전류등을 모두 일정한 값으로 충전내장시키는 기술이 그러할 수 있다.또한,태양광과 창호와의 결합기술과 설치 및 유지관리에 안전,견고성에 예술까지 적용할 수 있는 기술들은 최첨단이라기 보다는 장인정신의 열정과 지나친 효율 대비 철학과 양심이 좀 더 요구될 수 있다.

난방등에 있어서 신재생대체에너지의 접목 이전 아직까지의 실효성은 도시가스에 있다고 할 수 있다.그러나,농어촌은 투자비 대비 손익분기점이 길어 도시가스가 공급되기 어려우며 비싼 경유나 불편한 LPG가 현실이라 할 수 있으며 면세유 또한 자식들이 떠난 고령층 노인분들에게는 인연의 명분이 부족할 수 있다.또한,급등하는 에너지비용에 에너지 빈국 대한민국은 면세유같은 현실외면 단기처방 이외에 대한민국의 신성장동력 신재생대체에너지를 적극 활용하여 대국민에 겨울철 추위를 넘어 여름철 시원함까지 배려할 수 있는 길을 만들 필요가 있고,,,개발된 기술들은 적지 않은 듯 하다.

태양광,풍력 이외에도 물전기분해 수소가스의 이용은 또 한번 기적을 이루어낼 수 있고 그 장점은 대국민을 넘어 전세계가 적지 않은 안전망과 경쟁력을 얻어 낼 수 있다.물전기분해 수소가스는 오래전부터 요구되는 과제가 짧은 기간에 많은 양의 수소발생인데 이러한 기술들도 개발되고 있고 더욱 효율 높은 기술이 개발될 것으로 믿어 의심치 않는다.대비점으로 연소범위가 넓어 위험할 수 있기에 다각도 안전기술 접목이 필요하며,,,접근자체가 사고와 멀어지는 방식도 적지 않으므로 실효적 접근은 가깝다 할 수 있다.특히,압축용기와의 접목이 아닌 필요시에만 발생시켜 사용하는 방법의 조건으로 그러할 수 있다.압축용기는 바로 폭탄의 원리이며 가스용기 폭발의 사례는 점화이전 자체 압력폭팔만으로도 위험할 수 있기에 더욱 그러하다.더구나,이러한 사례들은 세상에 적지 않기에 반드시 필요시만 발생하는 조건은 필수라 할 수 있다.가스렌지의 접근일 경우 타이머의 접목이 추가로 필요할 수도 있고 고령화를 넘어 남녀노소 구분없이 치매환자가 많아지는 현실에 더욱 그러할 수 있다.또한,주거문화를 넘어 운송분야에 접목된다면 그 가치는 엄청날 수 있다.특히,작동전력 누적축적충전밧데리 연계 태양광과의 접목은 금상첨화가 되고도 남을 수 있다.

물전기분해 수소에너지 사용에 있어서 가스렌지와는 인연이 좋을 수 있다.또한,난방에 있어서는 전자파 적은 전기필름이 좋을 수 있는데 누진세 대비 고려사항이 많을 수 있고 수소가스와는 가스렌지와의 이중설비가 요구되어 상황에 따른 선택사항이 요구될 수 있다.반면,급탕에 있어서는 전기방식은 지속적 사용 실효성이 아직까지는 어려울 수 있고 수소가스가 유리할 수 있다.기타 운송차량의 수소엔진에 대해서는 태양광에너지 충전밧데리와 연동되어 매우 획기적이라 할 수 있는데 겨울철 물의 동결에 대비점이 요구될 수 있다.

이에 예술건축관광특구,농사천하지대본,안전망등에서 논하는 지적재산 시스템은 대한민국의 경쟁력에 강력한 활력소가 될 수 있다.

분석02 : 구기술 이권 배려

신재생대체 에너지의 활성화 대비점으로는 대체되는 기존 에너지 영역에 대한 이권의 배려가 중요할 수 있다.예로,전기에 있어서 한국전력이 그러할 수 있으며,물전기 분해 수소가스에 있어서 도시가스,LPG,경유,휘발유등등 공과 사의 다양한 연계업체들이 그러할 수 있다.오히려 기존 영역들에 신기술개발에 대한 권유와 우선권 또는 신기술개발업체들에 대한 지분투자등 상생책은 적지 않기에 과거처럼 이권 때문에 대국민이 어려움을 몸으로 버티는 사례들은 이제는 이해되기 어려운 세상이라 할 수 있다.이와같은 논리는 석유산유국등과의 거시적 대응도 비슷한 원리가 적용될 수 있고 대응책도 적지 않을 수 있다.

분석03 : 구와 신 그리고 4통8달 수평유연화

예술건축관광특구편 산업인력공단 주관 4통8달 자격증 재정립과의 만남은 신재생대체에너지 선진문화화에 적지 않은 상생협력이 될 수 있다.새로운 기술에 대한 실효적 접근 확산에 구기술 영역과의 대비점이 발생되며 일자리,일거리에 대한 다사다난한 사연들이 발생되기에 더욱 그러할 수 있다.사실,4통8달의 접근법은 지금같이 신기술이 진일보를 이룸에 그 내연적 낙오되는 반작용 부작용에 대비한 대응책이라 할 수도 있다.또한,구영역 대응 이외에 새로운 신기술에 대한 접근에 이중으로 비용이 발생될 수 있는 어려움에도 협조될 수 있는 양방향 다각도 대응책이라 할 수 있다.대표적 예로 수소가스 보일러에 보일러 자격과 가스자격의 대응이 그러할 수 있고,전기자격에 풍력,태양광 전기발전의 영역확산에 신자격의 유무가 그러할 수 있다.또한,기존,가스,보일러,공조냉동,전기의 자격들이 존재함에 냉난방이 동시 가능한 시스템냉난방 방식의 자격 적용 무분별이 그러할 수 있다.신기술에 따른 자격의 혼돈 사례들은 매우 많으며 점점 더 많아지고 있다.만약,4통8달 대응이 이루어지지 않는다면,,,양방향 다각도 어려움에 처하거나 희생적 사례들이 발생될 수 있기에 구기술 대비 신기술에 대한 공사,유지관리,법,제도등의 혜안적 접근은 그 국가에 시스템과 제도적으로 존재해야 한다.

4통8달 수평유연화는 수직계열화의 반작용이라 할 수 있다.주식시장에서 논하는 골든크로스와 대드크로스의 차이점은 바로 이 수평과 수직의 적정선에 있고,,,바를 정[正]이 왕[王]의 승화가 되는 핵심 원리라 할 수도 있다.만약,자동차,핸드폰등 수많은 협력업체들과 구심점 대기업 사이에서 어느 부품에 있어서 타업체에서 신기술이 개발되었다면 대기업은 기존의 협력업체를 제외시키거나 축소시키고 타업체와 협력관계를 맺을 가능성이 매우 높을 수 있다.세상은 1등만 살아남고 2등은 생존하면 다행인 자본주의 결과주의이기에 더욱 그러하다.만약,의리를 지켜 신기술을 적용하지 않는다면 수많은 협력업체들까지 동반 파산이 될 수도 있기에 거시와 미시의 통찰적 혜안이 매우 중요할 수 있다.이에 수직과 수평의 적정성에 대한 사회문화에서의 혜안적 접근법은 매우 중요할 수 있고 4통8달법이 매우 중요한 원천적 조율책이며 지적재산시스템의 교류방향중 하나일 수 있으며,,,많은 글들에서 대안을 논하고 있다.

IMF 포함 오랜 과거부터 기술발전에 따른 구기술 업체들의 혼조세를 분석해보면 아쉬움이 적지 않으며 4통8달 원리는 오래전에 구축되었어야 한다고 판단하고 있다.누구나 알 수 있는 쉬운 예로,,,난방에 있어서 석탄,연탄류에서 기름으로 그리고 다시 가스류에서 지금의 전기류까지 신기술과 구기술에 대한 혼돈 편차에 완충작용의 시스템이 절실함을 알 수 있다.

분석04 : 통찰적 명료화는 안정과 발전의 승화

신재생대체 에너지의 건축물 제도적 적용에는 첨단화 내실 부작용 천정 속 얽히고 꼬인 설비류들에 대한 기술기준,판단기준,화재안전기준들의 혜안적 통찰과 거시적 현명함이 매우 절실하다고 할 수 있다.소방같은 경우 실효성이 적고 오히려 부작용이 잠재될 수 있음에도 사고가 나면 책임성에 의해 과잉적 기준들이 적지 않을 수 있다.오히려 명료하면서도 실효성 높은 방식이 중요하나 내면적 기술진보는 고정관념을 넘지 못할 수 있고 그 고정관념은 책임성에 대한 힘의 이월이 방황할 수도 있다.예로 대국민 관심의 화재 발생시 건축물 관리측,시공업측,화재원인과 소방법,소방서,학계등등 책임논지들이 진실을 덮고 표면적 논리가 형성될 수 있으며 그러한 결과는 과잉설비를 낳을 수 있다.또한,건축건설의 이윤 이권 위한 견적 대비 과장성 설비도 내재될 수 있다.

이에 양방향 다각도 양심적 철학접근의 거시성과 실효성 기술개발을 위한 통찰적 국책과제의 선정과 방향이 매우 중요할 수 있다.통찰의 관점에 과잉에 대한 반대논지는 생략생략이 아닐 수 있고 거시적 대응과 승화적 접근일 수 있다.특히,소방,전기,기계,건축을 넘어 보안,위생까지 서로간의 연계적 승화법이 절실할 수 있다.예술특구편과 연계되어 필요한 논지들은 적지 않고 다각도 경쟁력과 연계되기에 더욱 중요하다고 할 수 있다.지나친 과잉설비는 유지관리에 어려움을 넘어 불가능과 인연될 수도 있고 고비용으로 이어질 수 있다.더구나,건축비는 점점 고가가 되어가며 고질병 문화로 자리잡을 수 있고 가진 자만이 경제활동을 할 수 있는 기형구조를 유도할 수도 있다.이에 빌딩등 임대료등은 점점 높아져 가며 대국민 주거안정을 넘어 각종 공과금,공공요금,유지비등은 고삐풀린 망아지처럼 높아져 가고 에너지 비용은 서민들의 허리띠를 심하게 조여오고 있기에,,,,,만약,신재생대체에너지 접목 건축물의 문화화가 이루어 진다면 그 효율은 국가정부의 예산절감을 넘어 대기업부터 사회적 약자계층까지 적지 않은 대한민국의 상생 경쟁력을 받쳐줄 수 있고,,,그 어떠한 사업,기획,프로젝트,제도,협조,보조,지원보다 실질적 효율은 든든하다 할 수 있다.

분석05 : 내수안정과 신재생대체 에너지 그리고 주도체

전기세,가스세,수도세등 공공요금부터 집전화,핸드폰요금,인터넷요금,케이블TV,자동차유지관리비등 생활비용과 지하철,버스,철도,고속버스등등 대중교통비까지 한 가족의 사용료와 한 가장의 수입을 비교분석해 보면 보편타당한 접근으로도 엄청난 부담이라 할 수 있고,대한민국의 내수안정에 대한 상황은 어려움이 분명한 사실이다.그러나,분석없는 일방적 비난만 주장하면 오히려 역작용되어 매우 심각한 혼돈에 처할 수도 있고,,,수출주도형 에너지 빈국 대한민국은 충분히 그러할 수 있다.

공공성 내수관련 업체들의 재무재표는 대부분 항상 적자와 인연이 많아왔다.만약,관련업체들이 흑자를 누리려 했다면 지금보다 좀 더 부담의 비용을 요구할 수 있거나 좀 더 냉철한 자본주의 부작용이 적용되었을 수도 있다.물론,영역마다 특성과 내연이 다를 수 있고,수정보완의 방향이 다를 수도 있다.

국가정부는 대국민을 위한 당위성이 1순위이다.그러함에 사회적 약자들에 우선적 관심과 배려가 필수라 할 수 있다.그러한데 다수의 사회적 약자들은 가난할 수 있고 중산층 붕괴 서민층 양성과 비정규직 문화화에 더욱 그러할 수 있다.이에 전기세,가스세등을 못 받으면 적자가 지속될 수 있고,수익성을 넘어 존속성을 위해서도 고민은 적지 않을 수 있다.이에 공을 기준으로 사를 적용하여 공사가 탄생되고,,,연체되면 공급을 차단도 시키며 빨간줄이 그어진 연체료에 대한 경고성 고지서등을 발송하기도 하며,,,,건강보험등등까지 적지 않을 수 있다.

1차적으로 위와같은 아쉬운 현상들의 원리적 이유는 바로 국토도,자원도,자본도 적은 에너지 빈국이기 때문이며,위의 논지들은 모두 에너지,자원과 밀접한 인연체이기 때문이다.그러하면서 선순환이 깨져 악순환 경기침체 자영업자 파산율 증가 실업율 증가 일자리 일거리 부족등등에 전기세,가스세를 넘어 건강보험,국민연금등등 연체와 미납은 당연할 결과라 할 수 있다.

이에 공의 무감각과 사의 조급함을 논하는 경우도 발생될 수 있는데,,,공과 사의 행복한 만남이 중요할 수 있고,거시와 통찰에 대한 혜안적 승화법이 진정한 접근법이라 할 수 있다.

위의 논지들 중 상대적으로 수도세는 저렴할 수 있다.그러나,앞으로 물 부족시대는 자본주의 이권과 맞물려 높아지려 할 수도 있고,대외적으로 민영화에 대한 부작용의 사례들이 적지 않기에 방심할 수는 없다.수도관련 개선책으로 KWATER와 지방수도사업소와의 협력과 융합의 관점이 재무재표에 협조될 수 있으며 지적재산시스템과 더불어 기술개발에 대한 목표가 중요할 수 있다.특히,누수 대비 더욱 그러할 수 있으며 예술특구편 다각도 접근법이 적지 않게 협력될 수 있을 것으로 분석하고 있다.또한,비정규직 대신 또는 입사 초기 일정기간의 과정에 현덕도부 지향 성공원제의 도입은 분명한 디딤돌을 확보할 것으로 판단할 수 있고,이외에도 적용될 수 있는 영역은 공사를 넘어 적지 않을 수 있다.

위의 논지들 중 가장 큰 민원은 역시 전기세라 할 수 있다.2012년 전후로 점점 인상률이 많아지고 부담률이 높아지기 때문이다.더구나,누진적용에 자칫 방심하면 엄청난 사용료가 부과되기에 더욱 그러할 수 있다.역시,근원적으로 점점 부담되어가는 희소가치 대비 원유,가스등에 대한 비용상승과 수입의 원화가치 대비 수출협조 환율책등에 에너지 빈국으로서 발생되는 어려움들이 적지 않다.한국전력은 신재생대체 에너지에 대한 투자와 관심은 1순위가 되어야 하며 지적재산시스템과 더불어 양적 승부보다는 질적 접근이 정답일 수 있다.특히,예술특구편 산업단지,빌딩부터 차후 주거시설까지 신재생대체 에너지 접목 건축물들에 대한 적극적 유도가 오히려 지적재산과 관련되어 긍정일 수 있다.만약,한국전력이 신재생대체에너지에 대한 선두적 주도체가 되지 않는다면 대한민국은 핵발전소들만 넘쳐날 수 있으며 자칫 단 한번만의 사고로도 미래의 후손들은 치명적 어려움을 유전시킬 수도 있다.

LPG를 지나 도시가스의 사용은 대세라 할 수 있다.수요공급 희소가치 대비 원유영역의 국제가 상승에 상대적 경쟁력이 발생되기에 더욱 그러할 수 있다.심지어 개발비 부담의 세일가스까지 타산성이 생기기에 도시가스는 대한민국을 넘어 국제적 대세라 할 수 있다.

그러함에도 거대분포 농어촌에는 투자비 대비 이윤이 적을 수 있고 손익분기점은 보이지 않을 수도 있다.더구나,도시가스 역시 유한자원이기에 지금부터라도 물전기분해 수소가스에 대한 투자와 기술개발은 연계업체를 넘어 국가정부,대국민의 1순위 관심사항이여야 한다.

도시가스 역시 멀지 않아 전기세 처럼 대국민 부담은 인연될 수 있고 2013년 기준으로 체감율이 높아지고 있다.

위의 논지들 중 가장 관심의 민원은 역시 통신비라 할 수 있다.특히,LTE관련 정액제의 확산에 더욱 그러할 수 있다.개인적으로도 가난한 성인임에 2만원 넘으면 부담일 수 있는데 빈부의 격차를 초월하여 청소년들도 5만원 정액제에 한 가족의 통신비는 20만원이 넘을 수도 있다.사실,휴대폰등 이동통신사들은 경쟁심화가 적지 않았다.경쟁심화까지는 좋을 수 있는데 그 방식이 긍정과는 거리가 먼 요상한 방식이라 할 수 있다.대표적 예로 오랜 사용의 고객들에 대한 신뢰성 철학보다는 남의 떡이 커 보이기에 고가 신모델 휴대폰 지원혜택등으로 빼서오기 방식들이 적지 않았고 연계되는 인터넷 업체들은 오히려 현금성 혜택까지 적용하였기에 경쟁이란 표현은 어울리지 않을 수도 있다.물론,내면에 있어서 휴대폰 지원은 긍정이 많을 수도 있고 현금 혜택 또한 부정이라 할 수 없다.서민들이 고가 휴대폰을 마련한다는 것은 사실 거의 불가능하며 고가 휴대폰 지원에 휴대폰업체들의 생존에 적지 않은 안전망적 이월 효과가 내장될 수 있기에 그러할 수 있다.더구나,신기술관련 기술진보에 도움될 수 있고 휴대폰 안에 협력업체들의 수는 헤아릴 수 없을 정도로 많기에 경기부양적 성격에 더욱 그러할 수 있다.물론,휴대폰이 국산이 아닌 외국산도 있기에 다소 긍정성은 낮아질 수 있으나 국산부품이 많을 경우 다행일 수도 있다.또한,현금 혜택에 있어서도 사회적 약자가 많은 세상 때로는 긍정일 수도 있지만 치킨게임 성격에 상대적 재정적 여유가 없는 업체는 고객을 거의 잃어버릴 수도 있기에 긍정은 많지 않을 수 있다.그러나,가장 아쉬운 논지들은 모두 기존 의리를 지키는 장기 고객들에 대한 배려는 거의 없다는 점과 그 위에서의 뺏어오기 방식이라는 점에 있어서 세상은 의리를 버리고 이권을 향하는 문화가 형성되어간다는 점에 있어서 이해할 수 없는 운영방식이라 할 수 있다.

물론,통신사들의 보이지 않는 내면적 어려움들도 적지 않을 수 있다.꾸준한 기술개발과 수익성 적은 거대분포 소외산골까지의 투자설비등이 그러할 수 있다.이에 새로운 신기술은 또 다른 투자설비를 요구할 수 있고 경쟁에서 생존하기 위해 포기할 수 없는 전략전술일 수도 있다.단지,아쉬운 점은 꾸준한 기술개발에 아직까지 원천적 영역은 외국기술이 적지 않으며 그 장벽을 넘어서기에는 기초과학까지 연계되어야 하기에 단발성 대한민국에 철학과 양심은 절실하다.

정액제 확산과 더불어 앞으로는 등본기준 3인 이상 가족에게는 최소 50%(실제적으로는 2인 10%, 3인 20%, 4인 30%, 5인 40%, 6인 50%로 접근가능)에 대한 할인혜택을 법적 제도화할 필요가 있으며 명분과 당위성도 글들에 적지 않을 수 있다.만약,제도화가 이루어지지 않는다면 정경유착을 의심할 필요도 있다.또한,3년이상의 장기고객에게는 3년주기 통신비 할인율 또는 신형 휴대폰 교환의 선택적 혜택을 법으로 권고한다면 휴대폰 업체들의 생존에 뺏어오기 방식보다 많지는 않겠지만 지속적으로 일정비율 소비가 이루어져 긍정의 경기부양도 지속될 수 있고,,,특히,,,짧은 기간에도 수시로 휴대폰이 바뀌어 자원고갈까지 이어지는 악순환적 경기부양이 줄어들고 선순환적 경기부양과 가까워질 수 있기에,,,,,등본기준 3인이상 할인법과 3년이상 교환제는 공익적으로까지 접근해야 한다고 판단된다.차후,할인이 법적으로 기초보장된다면 기타,일반전화,인터넷전화,인터넷,유선방송,케이블방송등 통신사들의 연계사업까지 혜택에 대한 인연이 이어질 수 있고 중산층 붕괴 서민층 양성의 대국민들에게 적지 않은 경쟁력을 선사함과 동시에 독거노인의 어려움에 또는 장애,소외 기타 결혼율 감소 고령화,핵가족화등등의 어려움들에도 안전망적 거시적 협력이 될 수 있기에 조그마한 정책 하나로 세상에 치유할 수 있는 길들은 적지 않다고 할 수도 있다.오히려 대비점은 여러 통신사들중 경쟁력 부족 업체에 대한 비율적 세금혜택 또는 신기술 우선지원등 다양한 준비도 필요할 수 있다.비율적 세금혜택은 국가정부가 많이 걷고 국민들에 되돌려주는 방식이 다소 공정성 결여가 될 수도 있기에 여러 단계를 거치지 않고 직접적 분배효과로 소모되는 중간 이권을 적재적소에 되돌려주는 효과라 할 수도 있다.

고액 정액제 덕으로 통신사들의 수익개선이 높아지려는 듯 2013년 5월 주식시장에서 급등하는 사례도 나오는 듯 하며,,,대비점으로 전력량 증가에 대한 거시적 대응책이 필요할 수 있다.정액제는 무한사용과 인연되며 대국민들의 무절제 사용과도 이어져 늘어나는 밧데리 충전율을 넘어 통신설비 사용율 증가에 전력량은 당연히 늘어날 수밖에 없다.이에 다운로드등 특별한 사용 이외에 일정시간 초과 후 자동정지 절전기능을 의무화할 필요가 있으며 통신사들에 신재생대체에너지 설비투자에 대한 권유등 대비점들이 적지 않을 수 있다.

중산층 붕괴 서민층 양성 비정규직 문화화에 피라미드 하부의 다수영역은 평균 월급 130만원 정도로 추정되며 통신비를 포함 각종 공과금등 각종 비용들을 합산하면 매달 저축할 수 있는 액수는 거의 없다고 볼 수 있으며 채무와 부채를 만들지 않는 것만으로도 성공이라 할 수 있는 대한민국의 현실...결코 소홀할 수 없는 관점이라 할 수 있다.공의 무감각과 사의 조급함에 중산층 붕괴 서민층 양성의 늘어만가는 사회적 약자들이 그 업보를 대신 짊어질 수 있고 무감각에 고통과 조급함에 낙오가 비례될 수 있다.이에 결혼율이 저조하고 이혼율까지 높아지며 독특하게 인구감소가 강할 수 있는 대한민국은 미래에 대한 분석은 자칫 어두운 그늘로 잘 보이지 않을 수도 있다.

기타 자동차 유지관리비부터 대중교통비까지 모두 자원과 에너지의 인연체이며 신재생대체 에너지에 대한 대한민국의 사명과 과제에 대한 필요성을 논함은 초등학생도 알 수 있는 상식일 수 있다.그러함에도 추진과 주도가 미흡한 그 이유는 무엇일까 진심으로 분석해볼 필요가 있다.

분석06 : 숨 쉬는 명당과 발복 그리고 제도

세상에는 어디가 어떻게 아프고 힘들어 하는지 민원과 고충을 올리는 신문고의 제도가 중요하며,,,이런 어려움들의 데이터를 분류별 구축과 동시에 전문적으로 해결하기 위한 열정과 성심의 기관도 매우 중요할 수 있다.그러함과 동시에 세상의 어려움들을 치유하고 좀 더 긍정으로 나아가고자 하는 제안 및 의견을 수렴하는 제도 또한 중요하며 전문적 대응 기관 역시 매우 중요할 수 있다.대한민국은 어느 정도 구축된 상태이나 전문적으로 대응하는 기관의 기능과 역할과 전문성에 있어서 좀 더 수정보완될 필요가 있는 듯 하다.

이 글은 건축물과 신재생대체에너지의 접목을 다루고 있고 중요성을 강조하고 있다.그런데 왜 중요한지 우선적으로 분석함이 우선일 수 있다.대한민국은 국토도 자원도 자본도 적은 에너지 빈국이기 때문이며 사회적 약자를 받쳐주고 사회문화의 활성화에 협조되며 생산제조등 기업들의 경쟁력을 높여주기 때문에 신재생대체에너지의 접목은 매우 중요함을 알 수 있다.

어떠한 좋은 제안과 아이디어가 있다고 하여도 그것을 시행하기에는 몇 가지 필수적 단계가 요구될 수 있다.우선적으로 그 제안과 아이디어가 실효성이 있으며 부작용은 어떠한 것이 추정되는지 분석하며 이에 대한 개선적 관점이 반드시 내재되어야 함이라 할 수 있다.그리고 수정보완된 좋은 제안을 시행하기 위해서 어떠한 방식으로 접근,추진함이 긍정인지 또는 반작용 어려움들은 없는지 고려분석하는 대응적 관점이 내재되어야 함이 중요할 수 있다.그리고,불규칙 혼돈의 먼 미래까지 지속적으로 나아가기에는 어떠한 관점이 요구되는지 분석적 관점과 제도적 규칙이 필수라 할 수 있다.

예술건축 관광특구에는 공모전을 논하고 있다.공모전은 건축기술,디자인등에 대한 접근방식 이외에 신재생대체 에너지의 접목에 대한 관점도 논하고 있고,,,예로,옥상이나 지붕등에 덩그러니 올려져 있는 태양광판등이 그러할 수 있다.BIPV시스템[Building Integrated Photovoltaic System]등 태양광등 신재생대체 에너지시스템과 건축물과의 일체화가 충분히 가능함에도 아직까지 활성화되지 않는 현실이 아쉬운 대한민국이라 할 수 있다.이러한 기술들이 최첨단이거나 거액자본 소요가 아님에도 그러함은 매우 아쉬운 판단기준의 문화라 할 수 있다.물론,개선되어 가고 있고 개발된 기술들도 있으나 대부분 부분적,국소적,개별적 방식들이며 대의적 진행은 표면논리들이 적지 않다.더구나,세상은 독보적 기술 대비 힘의 논리가 받쳐주지 않는다면 역으로 어려움이 커질 수도 있기에 국가정부 주관 국책과제와 더불어 추진시스템과 제도,법등 양방향 다각도 융합적 협력구조는 더욱 중요할 수 있다.다행히 아직까지 이러한 관점을 개선하려하는 의지는 꺼지지 않은 듯 하며 반면,직접적으로 수익이 발생되지 않으면 개발에 대한 의지가 많지 않은 현실이 대한민국의 내면이기에 이권의 냄새가 나지 않아도 반드시 필요한 과제를 수행하려하는 국가정부 주관 국책과제등을 넘어 지적재산시스템과 현덕도부,성공원제의 출현은 절실할 수 있다.

예술건축관광특구,농사천하지대본,사회복지안전망에는 지적재산 시스템을 논하고 있다.신재생대체 에너지를 넘어 사회문화의 어려움과 이에 대한 필요한 기술들에 대한 신속,전문,혜안적 개발을 위한 전문적 시스템이라 할 수도 있고 대한민국의 경쟁력 이전 안전망까지의 역할이 가능할 수 있는 기능이라 할 수 있다.이윤추구가 가능한 영역은 부채를 지어서라도 투자하려하는 자본주의 특성에 사회적 약자를 위하고 공익적 안전망 방향의 지적재산 시스템은 매우 중요한 국가적 전략전술이라 할 수 있다.또한,구기술 업체들의 안일함에 반작용 신기술에 대한 지분참여 및 기술개발 협조체제 유도는 양방향 다각도 상생되기에 접근 방식은 혜안적 승화법이라 할 수도 있다.

어려움들에 대한 또는 신성장동력 경쟁력 확보를 위한 수렴을 넘어 제안과 아이디어 또는 신기술들을 확산하기까지 전문적 기관이 요구되며 역시 글중에서 논하고 있는 현덕도부와 성공원제가 절실할 수 있다.특히,법과 제도 그리고 거시 경제와 미시 경제까지 통달할 수 있는 그러하면서도 양심을 잃지 않고 사회적 약자를 위하면서 동시에 양방향 다각도 상생까지 할 수 있는 초절정 지도자 승화기관이라 할 수 있다.

결과적으로 종합해 보면 어려움들을 찾아서까지 분석분류하고 반작용 치유책을 세상과 함께 개발연구하며 지속적 수정보완 유지관리하며 시행과 제도적 접근에 부작용을 줄이고 먼 미래까지 대비하는 살아 숨 쉬는 생명체와 같은 그러하면서도 뜨거운 심장이 뛰고 열정의 에너지를 펼치며 통찰과 혜안의 두뇌까지 적용될 수 있는 기관과 제도가 절실함을 뜻할 수 있고 이 글들의 내면적 방향이라 할 수 있으며 이러한 원리가 바로 살아 숨 쉬는 명당의 원리이며 열정의 과정을 중시함에 발복이 되는 이치라 할 수 있다.

결과적으로 살아 숨 쉬며 발복되는 제도는 사람을 넘어 신의 영역에 까지 인연될 수 있는 하늘과 땅의 방향이라 판단된다.

분석07 : 대세적 저금리에 초저금리 대응보다 환율 조율이 진심

중산층 붕괴 서민층 양성의 대세기에 사회적 약자를 위하는 물가안정에는 금리보다 환율이 좀 더 조율책이라 할 수 있다.한우,돈우,양계등 축산물과 곡물,채소등 농산물 그리고 전기,가스,통신비등 공과금과 원유,가스등의 교통비가 주로 서민들의 허리띠를 조여올 수 있다.기타 동 철근 콘크리트 관련 건축비,공산품까지 고려하면 세상의 많은 것들이 환율과 인연이라 할 수 있고 이는 국토도 작고 자원도 적은 에너지 빈국이라는 뜻일 수도 있다.

한우,돈우,양계 모두 사료와 인연이 많고 사료의 대부분은 수입이 적지 않을 수 있다.곡물,채소 모두 비료와 인연이 많을 수 있고 이 또한 수입과 인연이 많을 수 있다.전기,가스,교통 모두 원유,가스등의 수입과 인연이 많을 수 있다.주거안정 건축비의 절반이상은 자재값이며 콘크리트,철근,구리 모두 마찬가지라 할 수 있다.즉,원화가치가 높으면 매우 유리할 수 있다.그러나 우리나라는 수출주도형 국가이므로 환율하락에 적정선을 유지하고 있는 듯하다.

수출은 효자산업이기에 중요하지만,수입은 내수안정과 관련되어 다수의 서민층 안정에 중요하므로 결코 한쪽에 기울어서는 안되는 적정선이 중요할 수 있다.비료,사료관련 농축산물,원유가스관련 대중교통비,차량유지비,생활필수품을 넘어 전기,가스세의 공과금까지 심지어 제약원료와 유아들의 분유부터 아동들의 음료,제과까지 원화가치도 중요할 수 있다.

그러나,대한민국은 수출주도형 국가임에 환율조율에 대한 어려움이 적지 않을 수 있다.주식시장에서의 넘쳐나는 자료를 참조하여도 알 수 있듯이 사상 최대의 실적임에도 환율이 몇십원만 낮아지면 적자로 바뀔 수 있으며,그 사상 최대의 실적에는 수많은 하부 협력,납품 업체들의 생산직 노동자들이 정규직도 아닌 비정규직,파견근로의 구조로 받쳐주는 이권의 이월적 구조가 적지 않으며 재무재표 수익률로도 충분히 알 수 있는 내연이다.더구나,세상은 수출경쟁력 위한 실적 인연 정치적 업적을 중시할 수도 있기에 환율 역작용 대비 내수안정 위한 반작용 급부는 대국민들이 몸으로 벼텨야 하는 형국이라 할 수 있다.

그러하다고 수출을 포기하면 어려움은 근원적으로 발생될 수도 있기에 결코 포기할 수도 없다.

결과적으로 환율조율에는 우산장수와 양산장수의 반비례 역작용이 내재되어 있다.이러한 양방향 어려움에 오히려 양방향 다각도 상생책은 무엇인지 대한민국 대국민의 과제로 선정할 필요가 있다.이에 대한 열쇠중 하나는 바로 신재생대체 에너지 접목 건축물이라 확신하며 제도적 제안이 바로 예술건축관광특구라 할 수 있다.

기업들은 대부분 홍보와 광고를 한다.TV광고등은 1분도 안되는데 억대이며 거액의 광고제작비를 제외하더라도 하루에도 여러 차례 광고되므로 년 중 그 금액은 천문학적 액수일 수도 있다.홍보,광고분야에도 생존과 이권이 있기에 지나친 논지는 논하지 않겠지만 만약,대국민과 대한민국의 경쟁력을 위한 예술특구등 기술개발과 사업추진은 자사의 이권을 넘어 시공적 공덕과도 이어질 수 있으므로 돈으로 논할 수 없는 지속적 이미지 홍보효과에 윤회적 긍정도 이어지지 않을까 생각된다.이 보다 더욱 큰 공덕은 소과제편 선지급 후과정이라 할 수 있고 이 역시 시너지효과는 적지 않을 수 있다.사실,국가적 환율 대응에 협조 받는 수출기업들은 몸으로 버텨주는 대국민들을 위해 공덕을 쌓는 마음가짐 보다 보답의 대응으로 접근함이 당연할 수도 있다.

분석08 : 국제 원자재가 동향과 안전망

21세기 세상은 물질문명의 진보와 신흥국들의 도약에 인구증가는 급격히 늘어나고 있으며 이에 따른 유한인 자원은 급속한 고갈을 이루고 있고 심지어 지구온난화 이상현상에 아열대와 극한의 극과 극을 넘어 식량부족까지 이어지고 있다.이에 국토도 작고 자원도 적은 에너지 빈국 대한민국은 근원적 근본적 안전망이 구축되지 않는다면 위기에 처하는 것은 상식이라 할 수 있다.

환율조율 이외에도 희소가치 대비 원자재가의 급등은 어제 오늘의 논지들이 아니며 꼬리가 몸통을 흔드는 파생상품 관련 세상 다수의 약자들은 온몸으로 그 충격을 받아 내어야 한다.수많은 논지 중 건축비 관련 동,철,스덴,시멘트등등 과거 대비 희소가치 대비 가격편차는 점점 이격되고 있으며 다수의 서민들의 주거안정은 그 충격을 몸으로 감쇄시키고 있다.

더구나,실물경제를 담보로 지나친 거품들을 만들어내는 이윤논리 자본적 방식에,인위적인 활성화를 위한 건설유도와 대출연계 금융권의 고리방식에,,부동산 투기문화에,,,재개발로 인한 부동산 상승에,,,,이에 내연된 건축비 상승과 부유층에 눈높이가 맞추어진 건축비 허식에,,,,,,중산층 붕괴 서민층 양성에,,,,,,파산,도산,부도를 겪을 정도로 많은 건축업체가 난립하고 많은 집을 지어대도,,,,,,,세상 주거안정은 높아지지 않거나 다수의 서민들에게는 하나의 그림일 수도 있다.

이에 예술특구편 절대거점이라 할 수 있는 사회복지연합 안전망과 부동산 거품 조율 주거안정 그린밸트 지역은 세상 혼돈에 대한 절대적 주거안정 안전망이라 할 수 있다.더구나,대국민 복권사업으로 진행되기에 국가정부의 재정적 어려움이 적고 그러하면서도 사회적 약자들에 도움되고 심지어 긍정의 건설경기를 넘어 금융권까지 안정성에 협조될 수 있는 경제활성화에 대국민 부양책까지 가능함에 진정,,,금상첨화 승화법이라 할 수 있다.

아쉬운 점은 이와같은 시스템이 오래전에 시행될 수 있는 쉬운 방식임에도 아직까지 거론조차 되지 않는 현실이 매우 의심스러운 대한민국이라 할 수 있으며,,,세상에는 권력,재력,조직력,신력등등 바른 분들,바른 영역들이 많음에도 오랜세월 동안의 결과는 반작용 되고 있는 현실이라 할 수 있다.

신재생대체 에너지 접목 주거안정 그린밸트 예술특구는 세상의 혼돈에도 든든한 안전망이 될 수 있으며,,,어렵다고들 하시는 큰 목소리들은 이와같은 바른 길을 선택하시길 기원하며,,,,진정 어려우신 분들은 모든 어려움들이 자신들의 업보와 부족함으로 생각할 수도 있기에,,,,,성공원제를 거친 현덕도부 같은 지도자 배출 시스템이 대한민국안에 구축되지 않는다면 앞으로의 대한민국의 미래는 장담할 수 없음을 확신할 수 있다.

분석09 : 신재생에너지 접목 건축물 3단계

전기의 사용에 있어서 개인적으로도 부족함이 많지만 오랫동안 연계분야에 있었기에 일반인들이 생각지 못한 관점을 가질 수도 있다.예로 전기 발전과 중간 송배전 그리고 건축물에서의 수전에 있어서 사용량 대비 발전량에 대한 요지가 그러할 수 있다.전기 발전량에 있어서 야간은 주간에 비하여 다소 적을 수도 있다.어찌보면 발전기의 가동대수를 줄이는 방법일 수도 있고 이는 늘려야 하는 발전소의 필요개수 대비 지금같이 전력난의 대세적 어려움에 대한 중요 관점일 수 있다.만약,주간 폭발적인 수용에 맞춰 엄청난 발전소를 증설하였다면 야간에는 매우 비효율적인 낭비가 많아질 수도 있다.즉,전기는 사용자들이 사용한 만큼 발전하는 방식이 매우 어려울 수 있으며 일정량을 시간적 대비 발전송전시켜야 하는데 수요가 매우 불규칙하면 단전이 되거나 낭비가 될 수 있기 때문이다.결과적으로 발전량과 수요량의 비율이 비례적 관계이며 수치가 비슷하면 매우 성공적이라 할 수 있으나 불규칙한 수요에 맞추어 공급을 한다는 점은 사실 쉽다고 볼 수는 없다.과거 야간 심야전력이 저렴했던 이유가 바로 어차피 사용되지 않으면 적지 않은 비율이 버려지는 것이기에 주간 사용을 야간 사용방법으로 이월시켜 수요와 공급의 일치율을 높이려 하는 정책적 배려라 할 수 있다.

지금 주간을 넘어 야간에도 폭발적인 수요가 많아지고 있으며 전기가 대세이기에 더욱 그러할 수 있다.1차적 문제는 발전소에 대한 투자비 대비 손익분기점이라 할 수 있고,2차적 문제는 불규칙한 수요 공급 대비 유지관리 실효적 일치율이라 할 수 있다.

위와같은 어려움에 시너지효과와 실효성 높은 대안이 바로 신재생대체에너지 접목이라 할 수 있다.물론,완벽할 수는 없고 대비점도 적지 않을 수 있다.반면,노력 여하에 대안과 대응도 적지 않을 수 있다.예로,주간 폭발적인 수요에 태양광등에 이격율을 좁힐 수도 있다.반면,그늘진 날 또는 야간,,효율이 다소 낮아질 수도 있다.물론,끈임없는 노력으로 2차충전전지와의 조율도 대응력을 조금이라도 높일 수 있고,염료감응형등 적응 기술력들이 많아지고 있으며,태양광을 넘어 풍력등등 적지 않을 수 있기에 노력 여하에 희망적 미래는 가까워질 수 있다는 분석이다.

기본적 접근에 가장 수월하며 효율 높은 건축물은 공장형이라 할 수 있다.더구나,생산설비등의 동력에는 대전력이 요구되므로 궁합도 매우 좋다.태양광,풍력 모두 접근 가능하다.이에 반드시 관심을 가져야 하며 무엇보다도 매우 심도있게 접근할 만한 영역이 바로 물전기분해 수소발전에 의한 전력생산이라 할 수 있다.수소가스에 의한 전기발전은 아직 세상에 완성품이 없다고 할 수 있으나 가장 핵심적 난제는 개발되었다고 할 수도 있다.과거에는 물전기분해에 소요되는 전력이 적지 않기에 에너지 보존의 법칙과 맞물려 실효성이 높지 않았다.그러나,이제는 풍력,태양광등의 자연에너지를 충전밧데리와 연계되어 축적공급이 가능하며 수소발생율도 매우 높아지고 있기에 수소발전에 대한 인연은 점점 가까워질 수 있으며 특히,대형발전소의 접근 이전에 산업단지등 지역적 보조발전으로의 접근이 현실대응에 있어서 좀 더 실효적 접근법이라 할 수 있다.

만약,신재생대체 에너지를 이용한 수소발전이 실용화된다면 이는 대한민국을 넘어 전세계에 매우 긍정적인 안전망을 선사한 것이라 할 수 있으며,,,가진 것 없는 에너지 빈국 수출주도형 대한민국에서는 생산 제조단가에 적지 않은 절감효과로 수출경쟁력 강화와 내수안정 대비 든든한 안전망구도가 반영구적으로 구축될 수 있기에,,,절대불멸의 선택은 당연하다 할 수 있다.

신재생대체에너지의 빌딩형 건축물에 대한 접근은 국책과제로 선정되어도 부족할 정도로 중요할 수 있으며 대한민국을 넘어 전세계의 확산에 신성장동력으로 매우 획기적 영역이 될 수도 있다.대비점에 있어서 접근 방향은 매우 다양할 수 있다.예로,실리콘 계열의 태양광 창호접근도 매우 대단한 기술이라 할 수 있으나 원재료 상승에 손익분기점이 길어질 수 있고,10년 정도 지나면 실리콘의 수명에 대한 연수가 발생되어 효율이 낮아질 수 있으며,특히,이에 연계되어 빌딩 창호에 대한 리모델링에 대한 투자비가 매우 높아질 수 있기에 대비점이 적지 않을 수 있다.이에 창호에 증착하는 실리콘 태양광은 빌딩형에 있어서 엘리베이터 근처 전망창 또는 건축물 양측에 계단실이 있는 외벽창에 적용함이 예술특구편 소방피난로 연계 거시적 대응이 될 수 있고,,,개개별 창호에 대한 적응은 대비점이 적지 않을 수 있다.특히,층별 전력에 대한 시설물 전용공간 및 간선,누전,유지관리등등에 독립율을 높이는 접근법이 유연이라 할 수 있다.

반면,실리콘 계열 보다 좀 더 진보된 염료감응형의 확산도 중요할 수 있고,염료감응형의 장점까지 개발된 실리콘 계열 태양광기술도 개발되고 있는 중이라 할 수 있다.역시나 대비점으로 창호 접목시 리모델링 연수 대비 원재료의 효율 연수기간의 분석도 매우 중요할 수 있다.

태양광을 빌딩 건축물의 창호에 적용시 실내에서 전망을 볼 수 있는 부분보다 상부로는 천정부분 또한 하부로는 바닥부분의 영역에 적용함이 긍정일 수 있다.처음부터 창호의 구분에 전망창 영역과 이외의 층간 영역으로 나누어 접목하면 리모델링 대비 손익분기점까지 효율이 높아질 수 있다.또한,창호에 연결된 단자위치는 바닥보다 조금 높은 전용공간 설정이 유지관리 대비 매우 유리하기에 몇 년 또는 수백억 정도의 시행착오를 앞당길 수 있는 내용일 수도 있다.또한,빌딩 외관상 태양광의 면적은 반으로 줄 수 있으나 이 정도의 비율도 매우 높은 비율일 수 있다.만약,빌딩 외벽 전부를 태양광으로 하고자 한다면 유닛화 구분적용으로 다양한 대비점을 동시 적용함이 중요할 수 있다.예로,리모델링 대비 착탈과 부착 또는 우기시 누전 대비 임방,캐노피,방수처리등등이 그러할 수 있다.

계단실이 두곳 있는 빌딩형이 제법 적지 않으며 아쉽게도 대부분 계단실은 안쪽에 자리잡고 있다.그러하기에 24시간 조명이 요구되며 버려지는 에너지비용이 적지 않을 수 있고,유지관리에 대한 어려움들도 적지 않다.더구나,소방법 대비 상시점등 유도등 적용시 아쉬움들은 더욱 많아질 수 있다.물론,조금씩 개선되고는 있지만 구조적 한계에 좀 더 넓은 거시적 통찰이 절실할 수 있다.예술특구편에서 논하였듯이 사람은 빛을 향하려는 본능이 있기에 화재시 피난로 대비 창호가 접목된 계단실의 양측 접목이 매우 유리하며 태양광까지의 접목은 금상첨화가 될 수도 있다.그러나,대부분 계단실이 공간 중심에 존재하며 그 이유는 밝은 창가에 대한 임대공간 이윤이 우선이기 때문이라 할 수 있다.이 논지는 고시원에서 조금이라도 생활해보신분들이라면 바로 공감할 수 있으며,,,고시원에서 창이 있는 방은 같은 면적이라 하더라도 좀 더 고비용인 현실에,,,,좀 더 넓게 내다볼 수 있는 혜안과 설계적 접근이 매우 중요할 수 있다.

어느 정도는 양보해야 하며,,,이에 계단실 양측 접목 빌딩형은 방화구획대비 계단실 외벽에 창호의 비율을 높일 수 있고,이에 조명,유도등등에 대한 에너지 및 유지관리 비용을 절감할 수 있으며,,,화재시 피난유도에 생존율이 높아질 수 있으며,,,태양광 접목시 비용이 수익으로 역전될 수도 있다.임대수익과 효율 및 생명존중에 대한 어느정도의 양보성에 대하여 극복할 수 있는 설계안이 불가능하지 않을 수 있고,,,예술특구편 공모전의 소주제중 하나로 자리잡을 수도 있다.더구나,앞으로는 임대료 이외에 에너지비용이 적지 않을 수 있고,실제로 억대는 기본일 수도 있다.이에 신재생대체에너지 접목 임대빌딩들은 임대율이 높을 수 있고 많은 이들의 우선적 관심이 될 수도 있다.결과적으로 작은 것 하나를 양보하여 수많은 이득을 얻는 거시적 통찰과 혜안이 요구되는 시대라 할 수 있다.

신재생대체에너지의 주도적 지도 또는 개척에 있어서 아쉽게도 관공서,공익적 접근이 매우 절실할 수 있다.사실,민간사익에서의 자율적 참여와 활성화가 자유민주주의 사회에서는 바람직하나 모두가 자신들만의 이익에 협력과 집중과 추진이 어려우면 공익적 주도가 오히려 현명할 수 있다.

관공서는 신기술 또는 공익적 접근에 앞장서고 있는 것은 사실이라 할 수 있다.과거 심야전력을 이용한 빙축열 냉방시스템부터 지하수,지열 이용 신재생대체에너지등등 적지 않을 수 있다.아쉬운 점은 모두 한계가 있으며,실험적 과도기적 기술들이며,맛보기 정도의 접근이 적지 않다.예술특구편에서 논하고 있는 대한민국을 이끌 차세대 신성장동력등 속속 개발된 기술들이 적지 않으며 절대불멸의 선택이여만 하는데도 적용이 미흡한 현실에 진정한 알맹이는 취하지 못하는 공익적 방향은 내심 의심도 적지 않다.

언젠가부터 TV 또는 대중매체에서 태양광 주택과 거꾸로 도는 계량기에 대한 이슈들이 적지 않다.태양광 면적이 그리 큰 것도 아닐진데,,,에어컨부터 세탁기,다리미,TV,각종 충전부터 전등까지 풀부하를 걸어도 계량기가 거꾸로 도는 사연들...이상과 상상이 아닌 현실이다.물론,위의 내용들에 대한 심층 분석에 주야간-태양광각도등 대비점도 적지 않지만 만약,,,충전밧데리와 야간에도 발전이 가능한 태양광방식등등 다각도 신재생대체 에너지와의 접목은 그리고 빌딩등 대형 건축물과의 접목은 매우 획기적인 에너지 절감 대한민국이 될 수 있으며,,,이 절감의 에너지를 사회적 약자계층 또는 경쟁력이 요구되는 곳으로 이월시킬 수도 있기에,,,,,폭염과 혹한의 세상 다사다난한 냉난방 에너지 절감 노력은 어찌보면 수가 짧은 불쌍한 코디미가 될 수도 있다.

누군가 위의 거친 표현에 내심 불쾌해 하실지도 모른다.그럼에도 거친 표현을 적용한 이유는 분명한 이유가 있다.신재생대체 에너지의 주도는 에너지 빈국 수출주도형 대한민국에 절대불멸의 과제임에도 미흡한 현실이 첫 번째 이유이며,,,비용이 적게 들면서도 오히려 여름에 좀 더 시원하고 겨울철 좀 더 따뜻할 수 있는데도 선택,추진,주도하지 못함이 두 번째 이유이다.또한,국가적 주도적 노력에 의해 빈익빈 부익부 중산층 붕괴 서민층 양성의 사회적 약자들에까지 혜택을 돌릴 수도 있음에 돌리지 못함이 세 번째 이유이다.또한,지금같이 건설업체의 지속되는 줄도산과 연계되는 금융권의 파산 그리고 이어지는 경기침체와 소비경직,중산층 붕괴,서민층 양성등등 경기활성화와 경기부양의 기능까지 가능할 수 있는데도 근원적 치유없는 현실에 더더욱 그러할 수 있다.그리고 마지막으로 신재생대체에너지의 국가주도 국책과제 선택-추진이 되지 않는다면 대한민국의 미래는 매우 어두워지기에 세상 불행에 대한 해결을 수수방관하는 격국이 되며,,,이에 수많은 피눈물을 멈출 수도 있음에 그러하지 못한 결과에 불쾌하심은 명분과 진의에 까지 이유가 될 수 있다.

좀 더 심층분석하면 수출주도형 에너지 빈국 대한민국에서 만큼은 반드시 추진해야만 하는 절대불멸의 과제임에도 너도나도 무관심과 미흡한 현실은 불쌍한 코미디 속 범죄 또는 사탄의 어두운 에너지가 구석구석 내재된 것은 아닐까 의심이 들기까지 한다.

가장 어려운 접근 건축물은 단독주택등 개인 건축물이라 할 수 있으며,,,아파트 이외에 빌라형등도 쉽지는 않을 수 있다.특히,손익분기점 대비 건축비에 대해 그러할 수 있다.즉,발전효율에 한계점이 많을 수 있다.그러나,실효적 접근은 노력여하에 충분히 접근할만한 수준이라 분석되며,물전기분해 수소가스의 이용과 지붕등에 대한 태양광 및 무동력 휀에 대한 풍력접목등 다양한 접근이 가능할 수 있다.또한,지붕에 대한 적용은 예술특구편 일체화에 대한 대국민 설계공모등 언제든지 노력과 성심만 있으면 개선될 수 있는 과제들이 적지 않으며 무엇보다도 인식에 대한 제도적 문화적 뿌리의 활착이 중요할 수 있다.기타,빌라형의 태양광 적용에 있어서는 지붕 이외에도 계단실 창호의 접목도 필요할 수 있고,집중설비는 밧데리포함 한곳에서 집중화하되 가구수마다 구분하며 포괄충전 개별공급의 차별적 구분성도 중요할 수 있다.

손익분기점 단축에는 무엇보다도 건축물 외장 마감재의 대처효과가 중요할 수 있다.주택형에는 지붕 기와 위에 태양광판을 추가로 올려놓기 보다는 처음부터 일관된 공간적용의 설계로 조금이라도 건축비를 낮출 수 있고,,,빌딩등의 창호에 있어서는 기존 적외선 차단필름 대처효과가 그러할 수 있다.우량한 건축물 건축주는 창호에 적외선 차단필름을 추가로 부착하여 에너지비용을 절감하며 또한 파손시 파편의 충격을 줄일 수도 있어 애용되는 방식이라 할 수 있고 이에 대처가 가능한지의 기술적 접근분석이 매우 중요할 수 있다.또한,충전 밧데리는 전기영역에 있어서 정전시 수배전 비상전원,발전기 기동전원등의 밧데리등과 대처가 가능할 수 있고,소방법 연계 각 종 밧데리등과도 인연이 많을 수 있으며,,기타 보안장치,UPS등과도 이어질 수 있다.이외에도 대처가능한 영역은 매우 많을 수 있으나 무엇보다도 중요한 관점은 초기 설계에서 부터의 접근이 중요할 수 있고,예술건축 관광특구편처럼 전문적 제도적 통찰적 구축이 필요한 이유라 할 수 있다.

위의 3단계 접근법에 도달할 때쯤이면 대한민국은 분명 전세계의 초강대국을 넘어 희망의 등불까지 될 수 있을 것으로 확신하며 그러하게 노력해야만 한다고 생각한다.만약,그러하지 아니하면 국토도,자원도,자본도 적은 에너지 빈국 대한민국은 매우 심각한 난제와 인연될 가능성이 높아지며 당연한 상식이라 할 수 있다.그러함에도,,,지금의 대한민국은 다소 이해할 수 없는 현실적 반응이 적지 않은 듯 하다.

[ 기대효과 ]

21세기 세상은 물질문명의 진보로 수명이 늘어나고 있으며 신흥국들의 도약에 인구증가율이 급격히 높아지고 있다.이에 식량문제 이전에 유한인 자원만 분석하더라도 급속한 고갈을 이루고 있고 이에 따른 희소가치 대비 각종 물가들은 내수안정에 치명적 어려움이 내장된 미래라 할 수 있다.이에 자원,에너지와 비례관계인 냉난방 대비 주거,상권등 건축물부터 공장 생산의 산업단지까지 신재생대체 에너지에 대한 기술개발과 접목은 국토도,자원도,자본금도 적은 에너지 빈국 대한민국에 절대적 사명으로 접근해야 하며 그 기대효과는 절체절명의 위기와 절대불멸의 강국에 대한 갈림길에 방향을 결정지을 수 있는 필승기 여의주 획득이라 할 수도 있다.

신재생대체 에너지와 건축물과의 접목은 기업들의 생산단지에 제조비절감에 의한 재무재표상 흑자인연은 끈끈할 수 있고,빌딩등에 있어서 임대료 부담이 줄고 유지관리비 효율까지 이어져 이에 대한 이권이 사회문화의 경쟁력으로 이월될 수 있으며,,주거 건축물까지 이어져 빈익빈 부익부 중산층 붕괴 서민층 양성의 늘어만 가는 사회적 약자들에 대한 각 종 공과금을 넘어 대국민들에 생존력을 받쳐주고 삶의 질까지 높여주어 대한민국 선순환에 적지 않은 협력문화가 형성될 수 있음을 가늠할 수 있다.

더구나,세상 밖으로 나아갔을 때 건축물과 신재생대체 에너지와의 융합은 신개념 신성장동력이 되어 대한민국의 경쟁력에 날개가 돋음을 확신할 수 있다.

{ 닫는글 } 에너지 냉난방과 인연이 많은 시설관리 경험이 어느덧 10년이 넘었고 그 중 관공서에서의 경험도 적지 않은 듯 합니다.관공서에서는 언젠가부터 겨울철 내복은 기본이며 여름철 더위와의 겨루기도 적지 않습니다.심지어 높은 위치에서의 모범적 진행도 적지 않기에 2013년 폭염에 더위와 에너지 절감에 대한 고전분투가 예상되고도 남습니다.

물론,관공서 이외에도 민간사익들의 구석구석 내면은 오랜 경기침체에 냉난방 조차 가동시키지 못하는 사무실,매장,식당들이 적지 않으며 점점 늘어만 가는 현실이 더욱 아쉬운 대한민국이라 할 수 있습니다.

물론,사회적 약자계층에서는 더더욱 어려움이 예상되기에 어찌보면 일하며 소득이라도 발생하면 다행힌 대한민국의 내면일 수도 있습니다.

위와같은 어려운 구석구석 현실 속 신재생대체 에너지와 건축물과의 접목은 양방향 다각도 그리고 사회적 약자계층에 까지 넓고 깊게 혜택을 돌릴 수도 있는데 또한 그러하지 아니하면 매우 위험한 미래의 대한민국일 수도 있는데 지금의 대한민국은 도저히 이해하기 힘든 판단기준들의 범람이라 할 수 있습니다.

수출주도형 에너지 빈국 대한민국에 신재생대체에너지의 접근은 매우 중요한 사명이며 과제라 할 수 있습니다.다행히 세상에는 매우 효율적이면서 획기적인 기술들이 속속 개발되고 있습니다.그러나 이상한 현상은 대한민국의 대세적 논리는 표면적으로 무성하나 내면적으로는 매우 미미하다는 점에 있습니다.에너지 빈국 대한민국은 앞으로의 생존에 고민들이 넘쳐날 수 있으며 예상되는 난제들이 즐비하게 대기하고 있으며 심각한 위기에 대한 전징들이 점점 늘어남에도 아쉬운 현상들이 적지 않기에 더욱 이상하다고 할 수 있습니다.

세상에 필요한 기술들은 속속들이 개발되고 있는데 진정 절실한 대한민국이 획기적,주도적 또는 구석구석 적용하는 문화활착이 부진한 이유에 대한 아래의 현상적 설문조사는,,,허식과 명예와 이권을 중시하는 대한민국의 권력,재력,조직력,신력분들에게는 미움으로 보답이 올 수도 있다고 분석합니다.그러함에도 올리는 이유는 진정 세상을 위하시는 분들이 아직까지는 계시다고 분석하고 있으며 이분들의 관점으로는 열쇠가 될 수 있기 때문입니다.

1.권력,재력,조직력,신력등 세상 실세들은 삶의 어려움이 적기에 관심이 적다.

2.기존 영역들이 신기술 개발에 대한 노력은 멀리하고 싶고 이권은 계속 누리고 싶어한다.

3.대한민국을 파괴하고 싶어하던가 고통이 난무하길 원하는 무엇이 존재한다.

4.명문대학,마이다스에 대한 사전적 의미가 잘못되었거나 대한민국의 지도자시스템이 고장났다.

5.세상 주도적 실세는 장인정신 기술이공 보다 자본주의 구조 속 인문경상 돈이 요지이기에,,,특별히 이권이 발생되지 않는 이상 제도적,사회적,문화적 이격,소외,탈락이 지금의 결과이다.

질문에 대한 답변은 모두가 다를 수 있으나 한 가지 확실한 점은 공과 사를 조율함과 동시에 세상에 절실한 내용들을 과제와 사명으로 분석,선정함과 추진하는 전문적 기관이 대한민국에 없기 때문에,,,고통과 시련의 극복과정이 길어지며 위기에 대한 유비무환 대응책은 희생이 따르고도 일시적 논란이 대부분이라 생각합니다.이에 안전망,농사천하지대본,예술특구,정도와 과제편에서 논하는 현덕도부와 성공원제의 출현이 매우 절실하다고 생각합니다.