<p>수교사 TALK 게시판 질의는 공개 글을 통해 여러 멘토들의 의견을 듣고 다양한 사람들의 의견을 함께 나눌 수 있는 대화의 장입니다. 공개 글에는 '일정한 형식'과 '예의'가 필요하며 공개 글은 다른 분들이 읽고 공감할 수 있는 '내용이나 틀'을 갖춰 작성해주시길 부탁드립니다.+ 다음 예시와 같은 글은 '지양'해주시길 바랍니다.ex) 제목 : ~는 ~에요? / 내용 : 제목과 똑같습니다. 등ex) 제목 : ~ 어떻게 해야 하나요? / 내용 : (구체적인 설명 없이) 잘 모르겠어요. 등ex ) 제목 : ~ 좀 봐주세요. / 내용 : (멘토가 중점적으로 조언해야 할 부분에 대한 언급 없이) 비댓으로 남기겠습니다. 등</p><p> </p><p>교원대가 성적을 믾이 본다는에 내신 1.1에 그리 뛰어나지 않은 생기부면 1차합격 가능성이 어느정도 될까요..?</p>
<!-- -->
첫댓글교원대가 성적을 많이 보는 건 사실입니다. 이게 역사가 좀 긴데요, 과거에 교원대는 종합전형이었음에도 성적을 '정량평가' 했습니다. 그리고 2019학년도 입시인가, 2020학년도 입시인가부터 그게 정성평가로 바뀌었습니다.
정성평가로 바뀌면 문제가 없지 않겠느냐고 할 수 있겠지만, 그 학교가 기존까지 해온던 가락이 어디 가지는 않기 때문에 아무래도 교과에 대해 보수적으로 평가할 수밖에 없습니다. 교대 중에서도 비슷한 사례가 있기는 한데, 현재는 전부 아닌지라 굳이 혼란을 드릴 것 같아 이 부분은 자체 생략하겠습니다.
어찌됐건, 교원대가 성적을 많이 본다는 것은 사실입니다. 다만, 현재 시점에서는 성적비중이 좀 줄어들기는 했는데, 그게 티가 안 나는 이유가 바로 '성적이 높은 사람들만 써서' 입니다. 비교과 비중이 예전이 비해 증가했다는 건 컨설턴트인 저도 알지만 1.7 이하 합격 전례가 전무한 상황에서 지원을 섣불리 독려하기는 어렵습니다. 부담도 되고요. 아무래도 성적이 낮은 친구들 자체가 지원을 안 하는 것도 큰 영향으로 작용합니다.
이러한 측면에서 비춰보았을 때 1.1에 평범한 생기부라면 일단은 합격가능성 자체는 높다고 사료됩니다. 생기부가 '많이 부족'하여 교과내신에서 쌓은 점수를 비교과가 까먹을 정도만 아니라면 어차피 비교과로 내신성적을 뒤집을 사람은 소수이기 때문에 수성에 실패하지는 않으리라 봅니다.
비밀글 해당 댓글은 작성자와 운영자만 볼 수 있습니다.22.09.19 14:01
첫댓글 교원대가 성적을 많이 보는 건 사실입니다. 이게 역사가 좀 긴데요, 과거에 교원대는 종합전형이었음에도 성적을 '정량평가' 했습니다. 그리고 2019학년도 입시인가, 2020학년도 입시인가부터 그게 정성평가로 바뀌었습니다.
정성평가로 바뀌면 문제가 없지 않겠느냐고 할 수 있겠지만, 그 학교가 기존까지 해온던 가락이 어디 가지는 않기 때문에 아무래도 교과에 대해 보수적으로 평가할 수밖에 없습니다. 교대 중에서도 비슷한 사례가 있기는 한데, 현재는 전부 아닌지라 굳이 혼란을 드릴 것 같아 이 부분은 자체 생략하겠습니다.
어찌됐건, 교원대가 성적을 많이 본다는 것은 사실입니다. 다만, 현재 시점에서는 성적비중이 좀 줄어들기는 했는데, 그게 티가 안 나는 이유가 바로 '성적이 높은 사람들만 써서' 입니다. 비교과 비중이 예전이 비해 증가했다는 건 컨설턴트인 저도 알지만 1.7 이하 합격 전례가 전무한 상황에서 지원을 섣불리 독려하기는 어렵습니다. 부담도 되고요. 아무래도 성적이 낮은 친구들 자체가 지원을 안 하는 것도 큰 영향으로 작용합니다.
이러한 측면에서 비춰보았을 때 1.1에 평범한 생기부라면 일단은 합격가능성 자체는 높다고 사료됩니다. 생기부가 '많이 부족'하여 교과내신에서 쌓은 점수를 비교과가 까먹을 정도만 아니라면 어차피 비교과로 내신성적을 뒤집을 사람은 소수이기 때문에 수성에 실패하지는 않으리라 봅니다.