장하준, 모든 독재자가 박정희 같을 수는 없다

[수인선]

장하준, 모든 독재자가 박정희 같을 수는 없다

<장하준에게 속은 23가지·17>박정희 시대의 성공이 정부지원 때문?
그나마 1987년 민주화 이후 한국 정부 투자 성적표는 초라한 수준

김정호 자유기업원 원장 (2011.10.28 17:46:03)

가히 장하준 신드롬이라고 부를 만하다. 책 판매량이 누적으로 100만장을 넘었다고 하니 사회과학 서적으로는 신기록을 세운 셈이다. 그만큼 큰 영향을 미치고 있다. 인터넷을 검색해보면 장하준의 글에 감동 받은 사람들의 글이 지천으로 깔렸다.

장하준의 매력은 대중들이 듣고 싶어하는 것을 들려준다는 것이다. 개방과 경쟁보다는 보호와 지원이 옳고, 기업이 주주보다는 사회 전체의 이익을 위해 봉사하는 것이 효율적이라는 그의 말에 대중들은 열광한다. 복지제도를 원하면서도 한편으로는 나라가 망할까봐 걱정이었는데 장하준은 복지제도가 오히려 성장률을 높인다고 말해준다. 대중들이 원하는 것을 콕콕 찍어 옳다고 맞장구를 쳐주니 누가 좋아하지 않겠나. 금상첨화로 그 경제학자가 세계적으로 유명한 영국의 케임브리지 대학 교수인데다가, 미르달 상과 레온티에프 상도 받았다고 하니 더욱 믿음이 간다. 그가 쓴 글의 또 다른 매력은 모르고 있던 역사적 사실들을 꺼내어 스토리텔링을 한다는 것이다. 경제 이야기는 늘 골치가 아팠는데, 옛날 이야기로 경제를 설명해주니 그 또한 글의 맛을 더해 준다.

그러나 장하준의 역사 해석과 정책 처방에는 틀린 것들이 많다. 보호무역 때문에 선진국들이 성공했다든가, 시장경제로 성공한 나라가 없다든가, 큰 정부를 하면 성장률이 높아진다는 등 중요한 주장들이 모두 틀렸다. 그렇더라도 보통 학자의 것이라면 단순한 견해차이라고 무시해도 그만일 것이다. 그러나 나라의 진로에 영향을 줄 정도로 영향력이 큰 사람의 것인 만큼 누군가는 옳고 그름을 밝혀야 한다는 생각이 들었다.

그렇지만 내가 그 역할을 하고 나서기까지 망설임도 컸다. 내가 신자유주의의 대표인 듯 나서는 것이 잘하는 일일지 아직도 신경이 쓰인다. 나 보다 훨씬 더 실력 있는 경제학자들이 많다. 그러나 학술논문 쓰기에도 바쁜 경제학자들의 형편을 생각할 때, 결국 이런 글은 나처럼 대중설득을 중요하게 여기는 사람의 몫이겠다는 결론에 이르렀다.

장하준이 그래 왔듯이 나도 최대한 많은 사례와 이야기들로 글을 꾸려서 독자들에게 다가가고 싶다. 그리하여 비록 대중들이 듣고 싶어 하는 이야기는 아니지만, 10만부라도 팔리는 책으로 엮어내고 싶다.

이 시리즈는 7주에 걸쳐 연재할 계획이다. 현재 확정된 주제로는 “보호받지 않는 산업이 오히려 더 발전했다,” “복지제도는 성장률을 낮춘다,” “장하준은 신자유주의 경제학을 가로챘다,” “결국 기업의 주인은 주주다,” “박정희 시대는 상대적 자유경제의 시대였다,”의 다섯 개다. 나머지도 곧 확정해서 작업에 들어갈 예정이다. 독자 여러분들의 많은 비판과 성원을 기대한다.<필자 주>

장하준 교수 주장의 큰 틀은 정부에 대한 신뢰에 바탕을 두고 있다. 정부의 재정은 더욱 커져야 하며, 시장에 대한 규제도 더욱 늘려야 한다는 주장은 정부가 시장보다 더 잘할 수 있다는 믿음 위에 서 있다.

정부에 대한 믿음은 기업을 길러낼 능력으로도 미친다. 정부도 올바른 투자를 할 수 있고, 또 될성부른 기업을 골라서 대기업으로 살려낼 수 있다고 말한다. 필자도 그럴 가능성이 있음을 부인하지 않는다. 정부도 기업을 길러내는 데에 성공할 수 있다. 하지만 실패할 수도 있다. 문제는 그 가능성이 얼마나 높은지의 여부이다. 매우 낮은 확률을 보고 투자하는 것은 국민의 세금을 낭비하는 일이다. 따라서 어떤 경우에 정부의 투자가 성공했고 어떤 경우에 실패했는지를 따져보는 일이 필요하다.

장하준이 성공적인 정부 투자의 사례로 자주 드는 것이 박정희 시대의 한국이다. 앞 장들에서 설명했듯이 박정희 시대는 그 이전에 비해서 폭넓은 개방이 이루어지고, 기업 활동에 대한 규제가 획기적으로 줄어든 시대다. 그와 더불어 관치금융을 통해서 기업에 대한 지원이 이루어졌던 시기이기도 하다. 그리고 그 때 세워졌거나 그 시기에 도약을 한 기업들이 아직도 한국 경제의 중요한 플레이어로 남아 있는 경우가 많다.

◇ 1965년 5월 18일 워싱턴 프레스클럽에서 연설하는 박정희 대통령. ⓒ 국가기록원

하지만 그 때 만들어진 기업들의 성공이 정부의 지원 때문이라고 단정하기는 힘들다. 그 당시 대부분의 기업들이 정부의 지원을 받았는데, 수많은 기업들이 도산의 운명을 피하지 못했다. 많은 빚 때문이었다. 1996년 당시의 30대 재벌 중 50%만이 외환위기의 파고를 넘길 수 있었다. 다음은 당시 쓰러진 기업들의 이름이다.

한보그룹(14위) 동아건설(15위) 한라그룹(16위) 진로그룹(19위) 고합그룹(24위) 해태그룹(25위) 삼미그룹(26위) 한일그룹(27위) 극동건설(28위) 뉴코아그룹(29위) 벽산그룹(30위)

그나마도 정부 지원책의 성공은 박정희 시대로 국한된다. 삼성, 현대차, 포스코 등이 모두 그 무렵에 만들어지고 큰 기업들이다. 1987년 민주화가 이루어진 후 한국 정부의 투자 성적표는 그리 훌륭하지 않다. 가장 실패한 투자가 농업 투자이다.

우루과이 라운드에 대비한다고 농업에 막대한 지원을 했지만 농업의 경쟁력이 높아졌다는 증거는 없다. 여전히 농민들은 개방을 두려워하고 있다. 아주 예외적으로 하림 그룹 하나가 국제적 수준으로 성공을 했을 정도다. 벤처기업에 대해서도 지원은 많았지만, 소위 IT 거품이 걷히고 나서 남은 것이 별로 없다.

중소기업 지원정책들도 그렇다. 중소기업에 대하여 막대한 지원책이 이어져왔지만 그들 중에 대기업으로 성장한 기업은 찾아보기 힘들다. 중소기업 고유업종으로 지정된 업종의 기업들은 더 이상 커질 야망을 잃고, 중소기업에 머무르다가 수입품에 국내시장을 내준 경우가 대부분이다.

정부와 정치권이 국민기업이라며 애지중지하던 기아자동차는 결국 부도를 면치 못했고, 현대자동차가 인수하고서야 비로소 경쟁력을 갖추기 시작했다. SOC 투자 역시 그렇다. 좁은 국토에도 불구하고 지방마다 공항을 건설한 결과 대부분이 비행기가 다니지 않는 콘크리트 덩어리로 변해 버렸다.

우리가 독재라고 부르는 시절의 정부 투자가 그나마 성적이 나았던 것은 그만한 이유가 있다. 정부의 투자가 성공하기 위해서는 지도자가 현명해야 하고, 사심이 없어야 한다는 것이다. 또 정보의 문제를 해결해야 하고 지원을 받는 기업이 지원과 보호에만 의존하지 않도록 만들어야 한다.

박정희는 그런 모습에 상당히 가까웠다. 그는 현명했기에 대부분의 결정을 정치가 아닌 경제적 관점에서 내렸다. 또 해진 옷을 입고 다닐 정도로 사심도 없었다. 더욱 중요한 것은 박정희 집권 초반기 기업에 대한 지원이 실적 좋은 기업들에게 차별적으로 주어졌다는 사실이다.

기업에 대해서뿐만 아니라 농촌지원 사업인 새마을운동 역시 실적이 좋은 곳을 우대했다. 이런 방식은 마지막 두 가지의 조건을 모두 충족시켜준다. 즉 이미 실적 좋은 곳을 지원하기 때문에 미래가 없는 기업을 지원할 확률을 줄일 수 있고, 또 지원만 받고 성장은 안하는 문제 역시 최소화할 수 있었다.

후반기 중화학공업 투자의 경우는 시장에 역행하는 경우가 많았고, 그 결과 수익률은 낮았다. 자주국방이라는 차원에서 정당화될 수 있을지언정 경제적으로는 실패작인 경우가 많았다. 1970년대 말부터 10년 가까이 계속된 산업합리화 정책들은 그 과정에서 양산된 투자실패 기업들을 처리하는 작업이었다.

정부 투자가 시장 과정을 역행하는 현상은 민주화 이후에 더욱 심해진다. 민주주의 사회에서 정부의 투자는 여론을 따르기 마련이다. 그렇기 때문에 정부 투자가 제대로 되려면 그 여론이 현명해야 한다. 안타깝게도 그것은 그다지 가능성이 높지 않은 전제이다.

다수의 국민이 미래야 어떻게 되든 일단 복지혜택을 받고 보자는 식의 행태를 보이기 때문에 복지정책의 결말이 안 좋은 것이다. 그마나 다수결이라도 관철되면 낳은 편이다. 시위대가 떼를 쓰고, 소수의 국회의원들이 국회의 단상을 점거하면 다수결 원칙조차도 관철되지 못하는 것이 민주정치의 현실이다. 그런 상황에서 정부의 투자가 현명해지길 기대하기는 어렵다.

장하준은 박정희나 이광요, 장개석처럼 현명한 독재자를 기다리고 있는지도 모르겠다. 아시아의 네 마리 용, 한국과 대만과 홍콩과 싱가포르는 독재 기간 동안에 도약을 이룩했다. 한국은 박정희, 대만은 장개석의 치하에서 도약의 기초가 놓였다. 홍콩의 도약을 위한 기초를 놓은 사람도 영국 여왕이 파견한 패튼 총독이었다. 싱가포르는 실질적으로 아직도 이광요 체제가 유지되고 있다. 홍콩과 싱가포르는 고성장을 유지하고 있지만 민주화된 한국과 대만은 그렇지 못하다. 낮은 성장률은 경제에 많은 낭비가 이루어지고 있음을 말해준다.

분명한 한 가지가 있다. 성장률이 높아지는 것을 원하지만, 그것을 위해서 민주주의를 포기할 수는 없다. 우리는 절대 독재를 원하지 않는다. 우리는 경제적 번영과 더불어 대통령이 국민들에게 쩔쩔맬 정도의 자유민주주의까지 원하고 있다. 그리고 정치적 자유와 경제적 번영을 동시에 이루어내려면 여론이 개별 경제주체들의 경제활동에 간섭을 하지 말아야 한다.

정부는 기본적인 틀만 제공하고 구체적인 결정은 국민 각자가 내리는 방식 말이다. 물론 그 체제도 인간이 하는 일이기 때문에 완전할 리 없다. 하지만 장하준 교수가 제시하듯이 정부가 일일이 각자의 활동에 개입하는 체제보다는 덜 불완전할 것이다.

글 / 김정호 자유기업원(www.cfe.org) 원장

출 처 :  데일리안

      그 밖의 관련 게시 글

장하준, 모든 독재자가 박정희 같을 수는 없다

장하준 교수 주장의 큰 틀은 정부에 대한 신뢰에 바탕을 두고 있다. 정부의 재정은 더욱 커져야 하며, 시장에 대한 규제도 더욱 늘려야 한... / 김정호 자유기업원 원장 (2011-10-28 17:46:03)

다시 붙은 미국-베트남 ´메기전쟁´의 승자는

나쁜 사마리아인, 미국 농민들의 베트남 사다리 걷어차기 미국이 베트남에서 전쟁을 벌인 명분은 공산주의의 확장에 맞서 자본주의 체... / 김정호 자유기업원장 (2011-10-16 09:46:51)

장하준의 신자유주의, 도대체 기준이 뭐지?

장하준 교수 글들의 가장 중요한 메시지는 신자유주의를 하면 성장률이 떨어진다는 것이다. 그리고 자기주장에 대한 강력한 증거로서 신자... / 김정호 자유기업원장 (2011-09-30 09:37:00)

장하준, 실패한 정부 보호정책도 봐라

장하준 교수는 뛰어난 스토리텔러다. 맛깔스런 이야기를 만들어낸다. 뿔뿔이 흩어져 있는 역사적 사실들을 엮어서 생각지도 못한 의미를 ... / 김정호 자유기업원장 (2011-09-21 08:48:24)

장하준, 가난한 나라의 기업가 정신이 높다고?

장하준은 역시 상식 뒤집기를 즐긴다. 중 Thing 15도 그런 것 중의 하나다. 이 장의 제목은 '가난한 나라의 사람들이 부자 나라 사람들보... / 김정호 자유기업원장 (2011-09-09 09:38:54)

장하준, 구글이 삼성에 준 충격을 설명하라

서비스기업 구글이 제조기업 삼성전자에 안겨준 충격 승승장구하던 삼성전자가 커다란 난관에 봉착했다. 반도체 가격은 떨어지고 주가... / 김정호 자유기업원장 (2011-08-25 21:16:44)

장하준, 잘사는 나라들 일에 비해 임금 높다고?

맨큐의 경제학과 장하준의 Thing 3 대학생들이 가장 많이 보는 경제학 교과서는 이다. 이 책의 첫머리인 제1장에서는 경제학의 10대 기... / 김정호 자유기업원장 (2011-08-12 13:04:50)

관치금융 신봉자 장하준, 옛 기아의 몰락을 보라

주식시장에 대한 오해 장하준은 주식시장을 안 좋아한다. 기업 자금의 공급원이 되어야 할 주식시장이 오히려 기업의 돈을 빨아들이기... / 김정호 자유기업원장 (2011-08-09 13:07:46)

장하준, 부자가 되면 부지런해진다고?

장하준의 주장 중에서 가장 마음에 드는 부분은 민족성에 관한 논리다. 부지런함, 정직함 같은 민족성은 타고나는 것이 아니라 시대에 따... / 김정호 자유기업원장 (2011-08-02 09:22:04)

방정환 선생 이전에 ´어린이´는 ´애새끼´였다

장하준 글의 매력은 역사에 대한 지식에 있다. 역사 중에서도 경제정책의 역사에 대해서는 장하준의 글만한 것이 없다. 경제정책의 역사에... / 데스크 (2011-07-29 15:02:43)

한중FTA하면 중국이 망한다는 장하준

WTO에 방해가 되니 한미FTA에 반대한다? 장하준 교수의 논리에는 많은 모순이 있지만, 그 중에서 무역과 관련된 분야가 더욱 그렇다... / 김정호 자유기업원장 (2011-07-24 09:27:34)

장하준의 주장과 반대로 해온 홍콩 망했나?

장하준 교수의 대부분 글들은 다음의 결론으로 집약할 수 있을 것 같다. “자유시장 정책을 써서 부자가 된 나라는 과거에도 거의 없... / 김정호 자유기업원 원장 (2011-07-19 16:42:23)

한국이 신자유주의 국가라고? 천만의 말씀!

한국에서 신자유주의는 악의 화신처럼 되어 버렸다. 어디서나 시위가 벌어지는 곳에는 “신자유주의 박살내자”는 구호 하나쯤은 붙어 있... / 김정호 자유기업원장 (2011-07-11 13:54:44)

장하준의 박정희 성공 평가가 잘못된 이유는

장하준 교수는 개발경제학의 세계적 대가로 인정받기 위한 아주 좋은 조건을 갖추고 있다. 바로 모국인 대한민국이 굶어 죽어 가던 나라에... / 김정호 자유기업원장 (2011-07-05 10:46:55)

장하준, 어떤 ´그들´이 도대체 그런 말을 했나

장하준 교수의 를 읽으면서 의아하게 느껴질 때가 여러 번 있었다. 여기서의 그들이란 자유주의 경제학자다. 굳이 이름을 붙이자면 나 자... / 김정호 자유기업원장 (2011-07-01 08:05:36)

스웨덴 복지병 대수술 결국 장하준 참패 입증

사람들은 대부분 애써서 돈을 벌기보다 공짜로 사는 것을 좋아한다. 대부분이 복지제도를 부르짖는 이유도 일하기보다 편한 것을 좋아하는... / 김정호 자유기업원장 (2011-06-27 08:30:08)

장하준 말대로라면 K-POP 한류는 없다

장하준의 글에는 정부에 대한 믿음이 강하게 깔려 있다. 보호주의 정책에 대한 신뢰, 복지제도와 공기업에 대한 신뢰 등이 그것이다. 그러... / 김정호 자유기업원장 (2011-06-23 09:21:41)

• [1]

[천류천사]

여러 사람들이 하나의 사물을 보고 사물에 대하여 토론 하라면 수많은 토론을 할것이다 .
보는 관점이 다르기 때문입니다
좋은 자료 잘보고 갑니다
감사합니다