<STYLE>P{margin-top:2px;margin-bottom:2px;}</STYLE>
일단 저 말만 보고 따지자면
<P> </P>
<P>맞는 말이기는 하나 좀더 따져 봐야합니다.</P>
<P> </P>
<P>단지 이과의 좋은점이라고 할 수 있는게 아니라고 봐서요...</P>
<P> </P>
<P>우선 평균적으로 이과생들이 문과생들 보다 공부양이나 수준이 좀더 높다고 할 수 있습니다.</P>
<P> </P>
<P>뭐 이거는..고등학교 어느정도 다니셨던 분들이라면 아실 수 있을겁니다..</P>
<P> </P>
<P>당장 저희 동네 학교만 보더라도 문과에서...몇등 이하는 거의 거기서 거기인..또는 안하는 학생들이 많은 상태이죠..( 아 이과도 물론 있고..다만 문과가 상대적으로 많다는것뿐)</P>
<P> </P>
<P>즉 같은 양을 공부했다고 비교했을때 상대적으로 문과에서 등수가 더 높다고 할 수있죠.</P>
<P> </P>
<P>그러니깐 이과 20등이 가는 대학을 문과 10등이 못간다고해서</P>
<P> </P>
<P>꼭 이과 20등이 문과 10등 보다..못한다고는 할수 없는겁니다..</P>
<P> </P>
<P>그리고 사실상 이과 20등이나 문과 10등이나.... 뛰어난 성적의 학교나..학교에서 잘하는 학생만 모아논 반 이외에는 </P>
<P> </P>
<P>그리 큰 차이는 없다고 봅니다.. 단지 설명드리기 위해 이용한 것일뿐........</P>
<P> </P>
<P>그리고 두번째가.....이과는 상위권들이 의 약학 계열부터 우선 채우고 본답니다..</P>
<P> </P>
<P>기본적으로 지방 그 어느곳의 의 약학과라 하더라도...서울대 낮은과..혹은 연대공대 보다 더 </P>
<P> </P>
<P>높은 점수라고 보심됩니다...냉정하게 말하면 어느정도 이상은 서울공대보다 높음...심지어 카이스트 조차 지방의대 보다 좀 떨어지는 수준입니다</P>
<P>( 카이스트는 수시로가는게 대부분이지만.......)</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>이러니 상대적으로 여기서부터 이과생들의 성적이 문과보다 더 낮더라도 더 좋은대학을 갈 수 도 있는거죠.......</P>
<P> </P>
<P>같응양을 공부했더라면 문과에서 오히려 더 좋은 대학을 갈 수 있을 겁니다..</P>
<P> </P>
<P>단순히 이과와 문과에서 차지하는 등수가 비슷하다고하여 그 둘의 실력이 비슷하다고는 할 수없습니다.</P>
<P> </P>
<P>수능에서도 이과와 문과의 수리영역 변표 점수를 보시면 알 수 있듯이......</P>
<P> </P>
<P>같은 만점자 또는 백분위 100을 기준으로 보더라도 10점 정도의 차이가 납니다..</P>
<P> </P>
<P>더 낮은...대략 70 점 또는 80점 정도의 점수에서 등급이나 백분위 차이도 상당합니다..</P>
<P> </P>
<P>단저 10점차이가 아니라</P>
<P> </P>
<P>이과 수학문제 범위가 넓고 또 양이 훨씬 많은 것을 가만했을때 오히려 문과가 더 잘나와야 할거를 가만한다면 차이는 꽤 심하다고 할 수있습니다.</P>
<P> </P>
<P>다른영역은 거의 비슷하고요.....</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>이런 것을 봤을때 단순히 이과가 대학을 더 쉽게간다고만 말하는 것은... 좀더 생각해 봐야 할 문제 인거같습니다......그리고 이과대학의 대부분의 과인 공계열..취급이 지금 안타깝다는건 많은 분들이 아실겁니다..</P>
<P> </P>
<P> </P>
<P>제가 비록 지금 제 주관적으로 쓰긴했으나 그렇다고 완전히 주관적이고 터무니 없진 않다고 생각합니다...</P>
<P> </P>
<P>그리고 절대 문과생 무시하는게 아닙니다...문과에서 공부 잘하는 학생이 이과왔더라면 분명 잘했을 겁니다.. 공부 열심히 하신 문과생분들이 오해 안해주셨으면 좋겠고요...</P>
<P> </P>
<P>다만 평균적으로 공부하는 학생의 수나 공부하는 양이 이과가 좀더 높다는 겁니다..</P>
<P> </P>
<P>문 이과 선택은 정말 중요하죠....단지 공부 뿐만이 아니라 인생에서..</P>
<P> </P>
<P>지금 이거 선택하시는 분들이 신중히 선택하셨으면 좋겠군요 ..</P>
<P> </P>
<P> </P>
<!-- -->
이과생이 수준이 높다는 식의 표현은 좀 거슬리는 군요.....이과는 과들이 여러 세분화가 되어있고 직업과 바로 연결된 학과들이 많습니다...반면 문과는 법대, 행정, 사회과학정도입니다....이과보다 반이상이 적죠.....더구나 공무원이 문과로서는 최고의 선택입니다....반면 이과는 여러 기회들이 있죠...
첫댓글 등수랑 성적보다 중요한건 적성이죠.-_-;
제가재수를하게된이유
으흠 맞는 소리입니다..이과는 일단 의약부터 채웁니다..의약이 무서워서 원서를 못내서 성적이 안되는 사람이 들어가는 경우까지 있으니까요(내년은 그럴일 없음)
꼭 턱걸이로 올라갈사람들이 이런거따지지.
어라 내년엔 어떻게 되는데요 ???... 그리고 또 한가지 심각한게 교차지원......올해 이과의 많은 공계열을 문과학생들이 채운거는 굉장히 안타깝고 또 그래서는 안 되는 일 ..
ㅋㅋ
이과생이 수준이 높다는 식의 표현은 좀 거슬리는 군요.....이과는 과들이 여러 세분화가 되어있고 직업과 바로 연결된 학과들이 많습니다...반면 문과는 법대, 행정, 사회과학정도입니다....이과보다 반이상이 적죠.....더구나 공무원이 문과로서는 최고의 선택입니다....반면 이과는 여러 기회들이 있죠...
솔직히 문과로 왔다고 해서 이과보다 떨어진다고는 보지 않습니다.....문제는 어느 분야에 능통하냐는 거죠....
서울대 낮은과도 지방 약대보단 높을텐데요
근데 카이스트가 서울공대보다 낮은데... 꼭 더 높은거처럼 쓰여져있네여