• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
카페 프로필 이미지
챔피온쉽 매니저 - 대한민국
 
 
 
카페 게시글
명예의 전당 전술/트레이닝 Re:제 단편적인 지식이 도움이 될런지....
딸기아빠 추천 0 조회 2,755 04.12.12 19:49 댓글 13
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 04.09.20 11:53

    첫댓글 회사이신거 같은데 답변 감사합니다..^^*

  • 04.09.20 11:55

    그래도 잘 모르겠네요..축구..어려워서 더 재밌는지도..ㅋ(키웰,디우프는 어느쪽인가요?제가 버풀을해서리..ㅋ) 죄송하지만 팀이야기게시판에 있는 제 리버풀좀 손봐주시면..^^:

  • 04.09.22 23:04

    4-2-3-1 이 공격적인것을 포기하고 수비적인 전술이라는건은 동의할 수 없습니다.

  • 작성자 04.09.24 13:58

    하켄님 공격적인 것을 "다소" 포기하고 입니다 그건 맞는말 아닌가 싶네요 4-2-2-1-1도 아니고 정통 더블보란치의 4-2-3-1에서는 공격수가 원톱 하나뿐이라는거 인정 하셔야죠 쉐도조차도 없는데요... 그래서 그 부분을 매꾸기 위해 윙포워드를 쓰게 됨으로 공격력이 정상화 또는 강화 되는거죠

  • 04.09.24 22:29

    아. 전. 4-2-0-3-1 이라고 생각했습니다. 세부적으로 나눠야 하는군요. 머. 일단. 4-2-3-1은 얼핏보기엔 공격수하나만 있는것 같지만. 이 [3] 에서 공격과 수비시에 활발한 활동을 보임으로써 공격때는 4명의 공격수가 수비때는 수비가담으로 미들에서의 수. 미의 수비적 부담을 덜어줄수 있습니다. 그런면에서.

  • 04.09.24 22:30

    [3] 의 미들은 그냥 미드필더보다는 공. 미 가 좋겠죠.

  • 작성자 04.09.25 08:58

    하켄님 -0- 그 3에서 활발한 활동을 보여야 되기 때문에 이 포메이션에서 윙포워드가 필요하다고 설명 한건데요 -0-;;;; 만약 윙포워드의 활발한 활동이 아닌 단순히 크로스만 하는 윙어 둘이라면 골 넣는 사람 스트라이커 한명뿐인거 맞구요 -0-;; 말씀을 좀 이해를 잘못 하신듯 -0-;;;;

  • 04.12.12 19:48

    전술트레이닝/10321 날짜: 2004/09/20 11:45

  • 04.12.12 21:01

    4-2-3-1 에서 보란치에 어떤 선수를 넣느냐에 따라서 많이 달라지는듯, 제경우에는 지오랑 사비를 넣는데 이런경우에 다소 공격적인것을 포기한다는것 보다는 다소 수비적인것을 포기한 전술이라고 생각되요 ㅎㅎ

  • 04.12.14 08:54

    다들 4-2-3-1에 대한 환상을 가지고 계시군요.. CM에서야 4-2-3-1이라도 엄청난 공격력을 보일수 있지만.. 실축에서의 4-2-3-1은 분명히 수비적인 전술입니다. 4-2-3-1은 기본적으로 4-3-3에서 파생되어 나온 수비적인 전술이기때문이죠.. 4-3-3에서 양윙포워드를 내리고 보란치를 2명 두는것이니까요..

  • 04.12.14 08:56

    보란치에 공격형 미들을 넣으면 그건 4-2-3-1의 기본의미와는 상관없는 스탈이겠죠..CM에서는 막강할지 몰라도 실축에서는 무너집니다. 그럴바에야 차라리 원보란치를 사용하는게 더 나을듯..공격을 원하신다면..아님 4-3-3을 사용하시던지..

  • 관리자에 의해 규제된 글입니다. 규제관련 안내

최신목록