민족주의적 ‘친북’ 군사평론가 김명철의 동북아 정세 분석

[新雨師(신우사)]

민족주의적 ‘친북’ 군사평론가 김명철의 동북아 정세 분석

정세분석 / 남-북-미 관계

편집부 editor@digitalmal.com

11월의 미 대통령 선거, 한반도 전쟁에 관한 10월 위기론, 중국과 대만의 긴장 고조, 대량 탈북, 일본과 북한의 수교 협상…. 수많은 언론과 학자들은 각자의 입장에서 다종다양한 정세 분석을 쏟아내고 있다. 그러나 동북아 정세는 여전히 오리무중이다. 그렇다면 지금까지 민족주의적 ‘친북’의 입장에서 동북아시아를 분석해온 재일 군사평론가 김명철씨의 생각은 어떨까.

김명철씨는 남-북-미의 정치군사적 관계에 관한 한 ‘북의 주도성’이 관철되고 있다는 전제 하에 동북아 정세를 탐구해왔으나, 서방 언론에서는 ‘김정일의 비공식 대변인’으로 불릴 정도로 나름의 분석력과 권위를 인정받고 있는 평론가이다. 현재 서방 언론에서 논란이 되고 있는 ‘북의 핵탄두 제작 및 미사일 사정거리 능력’과 관련, 김명철씨가 이 문제를 이미 수년 전부터 거론해왔다는 사실 또한 그의 주장이 현 정세의 한 측면을 반영하고 있다는 증거일 수 있겠다.

이하의 기사는 일본에서 활동해온 프리랜서 기자 김수종씨가 8월 초부터 김명철씨와 10여 차례 주고 받은 서면 인터뷰를 정리한 것이다.(편집자 주)

김수종 프리랜서 기자

1. “2004년 10월 보다 2005년 1월이 위험하다”

▲김수종 : 최근의 동북아, 한반도 정세와, 대미 관계 등에 대해 몇가지 질문드리겠습니다. 미해군대학교수인 토머스 바넷은 최근 「펜타곤의 새 지도」라는 책을 출간했습니다. 이 책은 이라크, 북한, 아프리카, 중앙아시아 등을 ‘비통합 공백지역’으로 분류하면서 ‘세계화를 거부하는 위협국갗라고 규정하고 있습니다. 특히 북은 이라크전 이후 새로운 목표가 될 가능성이 높다는 것입니다. 아울러 미국, 일본의 언론들도 조심스럽게 북-미 전쟁에 관해 예측하고 있는데, 정말 한반도에 전쟁이 일어날 가능성이 있다고 보시는지요.

▲김명철 : 한반도에서 전쟁이 일어날 가능성은 배제할 수 없습니다. 이미 북한과 미국은 반세기 이상 전쟁 상태입니다. 이런 긴 기간에 걸쳐 줄곧 미국으로부터 핵 선제공격의 위협을 받아온 나라도 북한밖에 없습니다. (북의 입장에서 볼 때) 북이 핵무기를 개발, 실전배치해 온 것은 지극히 당연한 것입니다. 만약 한반도에서 전쟁이 일어나는 경우 그것이 핵전쟁이 되는 것은 불가피한 일입니다. 그러나 부시의 임기 중에는 전쟁이 일어나지 않을 것입니다. 전쟁 위험이 높아진다면 그것은 아마 부시가 11월 대통령 선거에서 패하고, 케리가 새로운 대통령에 취임하는 내년 1월 이후일 것입니다.

최근의 『뉴욕타임스』는, 부시 정권의 대 북한 외교압력은 실패했다고 지적하면서 강력한 군사적 대응책을 촉구하고 있습니다. 민주당 정권이 집권한다고 해도 한반도에 긴장이 고조될 가능성은 높습니다. (캐리는) 북과의 직접 대화를 기대한다고 하면서도 CVID(완전하고 검증가능하며 돌이킬 수 없는 폐기)를 주장하고 있으니까요. 경우에 따라서는, 민주당 정권도 군사적 선제공격을 불사하는 강경책을 취할 것입니다.

그 방법은 한반도 해역에 항공모함 전투집단을 투입, 북에 대해 군사적 압력을 가하는 것입니다. 이런 사태가 벌어지면 북은 임전 태세로 전환하면서 대륙간탄도탄미사일 실험(북의 미사일이 샌프란시스코와 뉴욕 앞바다까지 도달할 수 있다는 것을 보여주는)과 수폭 실험 등을 실시하면 대항할 것입니다.

이쯤에서 과거 미국 행정부와 북의 관계를 살펴보기로 합시다. 아버지 부시 정권 당시의 북-미 관계는 그다지 긴장된 것이 아니었습니다. 당시 부시 정권은 뭔가를 요구하기 이전에 스스로 먼저 행동을 취해 북을 만족시켰습니다. 주한미군의 전술핵무기 철수, 팀 스피리트 훈련 중지, 조선 노동당간부의 방미, 북한과의 고위급회담 등이 그것입니다.

북-미 관계가 긴장된 것은 오히려 민주당 클린턴의 취임 이후입니다. 클린턴은 ‘팀 스피리트 훈련 재개 결정’ ‘IAEA(국제원자력기구)의 북핵 시설 사찰요구’ 등 군사․외교면에서 대북 압력을 강화했습니다. 1993년 5월 현재 상황입니다. 북은 이에 대항, 준전시 체제를 선포하는 한편 태평양 하와이와 괌의 앞바다를 향해 장거리 미사일을 발사했습니다. 그 결과 미국 정부는 북한과의 회담에 응하게 됐지요. 이것이 바로 1994년의 제네바 합의입니다.

그러나 처음부터 클린턴 정권은 핵합의를 이행하려는 의지를 전혀 갖고 있지 않았습니다. 클린턴 정권은 북한 정권이 몇 년 내에 붕괴될 것으로 내다보고 있었기 때문이지요. 그러나 북이 붕괴되지 않자 클린턴 정권은 대북 군사압력을 강화하기 위해 작전계획 5027을 수정하고, 플로리다에서는 대북 핵선제공격을 상정한 수폭투하 실험을 했습니다. 이를 위한 구실을 찾기 위해 클린턴 행정부는 이른바 금창리 지하 핵시설에 대한 의혹을 유포했지요. 이에 대항해서 김정일 정권은 인공위성인 광명성 1호를 쏘아 올립니다. 미 본토에 대한 대륙간탄도탄 공격이 가능하다는 것을 과시한 행동이었지요. 1998년 8월말 현재 상황입니다.

이 결과, 클린턴 정권은 양손을 들어올렸습니다. 1999년 페리 보고서는 북한과 관련, ‘미국이 기대하는 형태가 아니라 그대로 받아 들이는 것’을 말하고 있습니다. 이것은 미국의 정치․군사적 패배 선언이었습니다. 그래서 다음해인 2000년엔 강경파인 울브라이트 국무장관이 방북하고 클린턴도 방북을 검토하게 됩니다.

민주당 캐리가 집권하면 이런 역사가 반복되고, 북-미 간 군사적 긴장도 극도로 고조될 가능성이 있습니다. 그러나 결국 북의 핵보복 능력 앞에 미국은 후퇴할 수밖에 없을 것입니다. 1994년 봄, 주한미군사령관 게리 라쿠와 미 통합 참모부장은 백악관을 방문, ‘전쟁이 일어나면 북한은 물론 일본과 미국 본토도 철저하게 파괴될 것’이라며 대북 군사행동에 반대를 표명한 바 있습니다. 당시 페리 국방장관의 보좌관인 애쉬튼 카터 국방차관보도 ‘어떤 일이 있어도 미국은 핵무장한 북한과 싸우는 것 만큼은 피하지 않으면 안된다’고 말했습니다.

북은 민주당 캐리 정권이 탄생해도 충분히 대응할 수 있으며, 부시가 재선되어도 개의치 않을 것입니다. 북은 미 본토 전역을 핵으로 공격할 수 있기 때문입니다. 최근의 보도에 따르면, 북한은 잠수함발사 미사일로 미 본토를 공격할 수 있다고 합니다. 그러나 이것은 이미 10년 전 이야기입니다. 미 정보기관이 10년 전 상황을 최신 정보로 취급하고 있는 것이지요.

지난해 7월15일, 미 정부 주관으로 실시한 전쟁 시뮬레이션의 결론은, 미군이 참패한다는 것이었습니다. 『뉴욕타임즈』 보도엔 ‘미군이 뒤진다’(we are doomed)로 되어 있지만, 실제 표현은 ‘못쓰게 되다, 패배하다’(we are going to be fucked)였지요.
미국에 의한 대북 전쟁 위험이 고조된다는 보도가 많아지는 것은 결국 사태가 북측에 유리하게 전개되고 있다는 것을 의미하는 것입니다. 전 국방차관보 죠셉 나이는 “미국에 의한 억지력이 아니고, 북한에 의한 억지력이 가동되고 있다. 부시는 시간이 없다. 부시는 프라이드를 버리고 빠른 시기에 북한과 교섭해야 한다”고 주장했습니다.”

2. “비상사태 선포에 의한 미 대선연기는 불가능”

▲김수종 : 지난 7월 중순 『뉴스위크』와 『워싱턴포스트』는 미국 내 테러 위협이 발생할 경우 11월 대선의 중단 및 연기 가능성에 대해 보도했습니다. 이런 보도가 나온 배경은 무엇일까요.

▲김명철 : 그런 보도가 있는 것은 사실입니다. 만약 9․11 같은 대규모 테러 공격이 10월 하순이나 대선(11월 4일) 직전에 일어난다면 대통령선거를 연기하거나 중단하는 사태가 벌어질 수 있을 것입니다. 또 하나의 가능성은 부시 진영이 재선이 어렵다고 보고 비상사태를 선포, 일종의 쿠데타를 기도하는 것입니다. 그러나 현실적 가능성은 거의 없다고 봅니다. 이런 일이 가능한 부시 정권이라면 이미 이라크에 대규모 병력을 추가 파병했거나 대북 군사행동을 감행했겠지요.

3. “미국의 지하관통 핵폭탄 개발 보도는 과장”

▲김수종 : 미 국방부는 최근 대북 공격을 목적으로 기존 지하관통 폭탄보다 더 깊이 뚫고 들어가는 신형 지하관통 미사일(ATACM-P)탄두 개발과 시험발사에 성공했다고 군사전문 주간지 『디펜스 뉴스』가 지난 7월 보도했습니다. 미국의 최근 군비확장에 대해서는 어떻게 이해하시는지요.

▲김명철 : 그 보도엔 구체적 내용이 없습니다. 미국은 이후 몇백년이 지나도 그 정도의 지하관통 핵폭탄을 개발하기는 어렵습니다. 그 기사의 목적은 ‘북한 위협용’이라고 생각합니다. 그리고 제2차 세계대전 이후, 미군이 전쟁에서 전승가도를 달리지 못한 이유는 군사력이나 국력이 부족해서가 아니었습니다. 이라크와 아프가니스탄에서 미군이 궁지에 빠지고 있는 것도 군사력 부족 때문이 아닙니다.

북은 역사적으로 초강대국인 미국의 핵위협을 받아왔기 때문에 군사국가가 될 수밖에 없었습니다. 그러나 미국은 유일한 초강대국인데도 불구하고 군비를 확장하지 않으면 국가를 유지할 수 없는 상태에 빠져 있습니다. 아이젠하워가 지적한 바 ‘군산복합체’에 대한 (국가적 차원의) 의존이 심화되고 있는 것입니다. 이는 오히려 미 자본주의의 기형성을 드러내는 증거라고 할 수 있습니다. 미국이 내리막길을 걷고 있는 증거이기도 합니다.

4. 일본의 동북아 군사허브로의 부상이 의미하는 것

▲김수종 : 미군은 요코스카에 배치한 항모 키티호크 외에 괌, 하와이를 모항으로 수년 내 1척의 항공모함을 태평양에 추가 배치하기로 했습니다. 그리고 이 항모의 호위를 위해 미사일 요격 시스템을 갖춘 이지스함과 잠수함 등도 별도 배치할 계획이라고 『아사히신문』은 지난 7월 중순 보도한 바 있습니다. 이처럼 일본이 동북아의 군사허브 기지로 부상하는 현상은 무엇을 의미하는 것일까요.

▲김명철 : 미 항공모함 전투집단은 반드시 이지스함 및 원자력잠수함과 동행해야 합니다. 그러나 그러나 미군이 항공모함을 동원하는 것은 시대에 뒤떨어진 전술입니다. 미사일의 발달로 인해 소국도 대국의 거대 함대에 대항할 수 있게 되었다는 것을 미국은 아직도 이해하지 못하고 있습니다. 잠수함과 함대를 겨냥한 북의 잠수함 및 미사일 부대는 미 항공모함이나 이지스함을 포착, 파괴할 목적으로 운영되고 있습니다.

일본이 군사기지로 재부상하고, 괌과 하와이의 중요성이 늘어나는 것은, 닉슨 정권 때부터 검토되어온 ‘크고 작은 섬들 전략’(하와이, 괌, 일본)이 실천에 옮겨지고 있다는 것을 의미합니다. 이 같은 미군의 재편성은 북을 겨냥하고 있는 것으로 보입니다. 그러나 사실은 ‘북과의 전쟁만은 피하고 싶다’는 미국측 의지가 표현된 것이라고 저는 생각합니다. 왜냐하면 괌과 하와이는 한반도에서 각각 3천km, 6천km 떨어져 있는데, 이는 이곳에 배치된 미 폭격기가 한반도에 도착하기까지 무려 3～6 시간이 걸린다는 것을 의미합니다. 문제는 폭격기가 전선에 이르기도 전에 (북의 미사일로 인해) 괌과 하와이 두 섬이 완전히 파괴되리라는 것입니다. 도쿄와 오사카도 마찬가지입니다.

북측에서도 주일 미군의 철퇴는 요구하지 않습니다. 그리고 일본에 미군이 아무리 증강되어도 개의치 않습니다. 왜일까요. 일본은 북측 미사일의 유효 사거리 내에 있기 때문입니다. 오히려 북측 입장에서는 주일 미군이 증강되는 것만큼, 일본에 불만을 말하기 쉬워지기 때문에 환영할만한 일이지요. 이 시점에서 우리는 고이즈미 총리가 북을 두 번이나 방문해야 한 이유를 재음미할 필요가 있습니다. 결론부터 말하면 이는 고이즈미가 전쟁을 원하지 않으며 회피하고 싶어한다는 증거입니다.

일본은 지난 2001년 10월 상하이에서 부시 정권의 지시를 받은 이후 조선 총련과 관련 금융기관을 탄압했습니다. 일본인 납치 문제에서도 일본 정부는 북에 대한 비난을 강화하며 대북 제재법을 채택했습니다. 그런데 일본에서 반북 여론이 계속 높아지면서 북에 대한 제재를 발동할 수밖에 없는 처지에 이르자 고이즈미 정권은 엄청난 부담감을 느끼게 되었습니다. 그대로 가다가는 6자회담의 파탄과 이에 따른 ‘일본 책임론’, 국제적 고립 등이 수순대로 이뤄질테니까요. 더욱이 북은 일본의 제재를 선전포고로 간주하겠다며 이 경우 대일보복 군사행동은 정당하다고 주장했습니다. 부시, 고이즈미 정권으로서는 악몽의 시나리오지요.

그래서 고이즈미는 최근 하네다공항, 평양, 토쿄 등의 기자회견에서 납치 문제를 언급하지 않았습니다. 제재법이 채택되어도 일본 정보로서는 대북 제재를 발동할 의지가 없다고 표명하기도 했습니다. 또한 두 번의 평양방문 목적은 평화와 우호관계 강화라고 강조했지요. 이런 움직임의 배후에 있는 것은 북의 핵보유와 핵실험을 강행하겠다는 의지 표명입니다. 결론적으로 주일미군 강화는 정세에 큰 영향을 미치지 못할 것입니다.

6. “양안 간 무력충돌 시 미국 개입은 불가능”

▲김수종 : 대만과 중국간에도 독립이냐 통합이냐 하는 문제로 심각한 상황이 발생할 것 같다는 보도가 나오고 있습니다. 긴장 고조나 전쟁으로 이어질 가능성도 배제할 수 없을 것 같은데 이 경우 남-북-미 관계는 어떻게 될까요.

▲김명철 : 만일 대만 해협(台灣海崍)에서 중국과 타이완 간의 전면전이 발생한다고 해도 미군은 개입할 수 없을 것입니다. 그것은 핵전쟁을 의미하기 때문이죠. 미국은 타이완 사수를 외치겠지만 그것을 실행하기는 어렵습니다. 그 이유 중 하나는 핵 대국이며 경제대국인 자존심 강한 중국과 전면충돌하는 것이 미국에게는 치명적 사태를 불러올 것이기 때문입니다. 다른 하나는 미국 역시 ‘중국은 하나’란 원칙을 인정하고 있는 이상 무력에 의한 내정간섭은 할 수 없습니다.

그러나 중국 정부도 타이완 쪽에서 일방적으로 독립 선언을 하지 않는 이상, 무력행사를 단행하지는 않을 것입니다. 그러나 타이완이 독립 선언을 감행하면 사태는 극적으로 바뀌겠지요. 이라고 한 것 같은 과격한 행동을 취하면, 사태는 극적으로 바뀔 것이다.

한국 정부도 타이완과 국교를 단절하고 있는 이상, 중국의 내정에 간섭할 이유는 없습니다. 다만 한국 내의 미국기지에서 미군이 유사시 출격하는 것을 금지할 수 있으면 좋겠지요. 이 경우 남북관계는 양안사태에 영향받지 않을 것입니다.

7. “파병! 냉정한 판단이 필요하다”

▲김수종 : 김선일씨 피살 사건과 관련, 미국 AP 통신의 태도와 한국 외교통상부, 미 정부 및 정보기관의 정황을 총괄적으로 분석해 보면 한국군 파병과 미국 정부의 이해를 관철하기 위한 모종의 음모가 있다는 생각이 들기도 합니다. 어떻게 보십니까.

▲김명철 : 더 이상 노무현 정권을 비난하는 것은 너무 가혹하다고 생각합니다. 그러나 국방부와 외교통상부에 대해서는 격렬히 비판해야 할 것입니다. 중요한 것은 한국 내의 파병반대 여론을 고조시키는 것입니다. 국회에서 이라크 파병 반대 안을 채택해야 합니다.
이렇게 되면, 노무현 정부도, 국방부와 외교통상부도 움직이기가 쉬워진다. 그러나 한국 경제가 대미 추종으로 이익을 올려 온 것은 사실이다. 이런 이익들을 모두 버리려는 각오가 도어 있는 것인지도 검토해야 합니다.
한국 정부와 국회, 재계, 여론이 독일, 프랑스, 스페인, 필리핀 등과 같이 행동하려는 정치적 각오가 있으면 사태는 바뀔 수 있습니다. 이엔 냉정한 판단이 필요합니다.

8. “이라크 파병, 남북관계엔 큰 영향 주지 않을 것”

▲김수종 : 한국군의 이라크 파병이 이루어 졌습니다. 비밀리에 환송식도 없이 비보도원칙으로 파병은 이루어 졌습니다. 이후 남북 및 북미, 한미 관계는 어떻게 변할까요.

▲김명철 : 이라크 파병이 남북관계에 큰 영향을 주지는 않을 것입니다. 북한 정부는, 죽음을 당한 피해자의 유족에게 깊은 애도의 뜻을 표명하고 있습니다. 동시에, 노무현 정권에 대해소도 어떤 종류의 연민을 느끼고 있습니다. 한국 정부엔 다른 선택사항이 현실적으로 존재하지 않기 때문입니다.

9. 북, 기획탈북엔 극도로 민감

▲김수종 : 탈북 현상에 대한 북의 태도엔 유감입니다. 지난 7월, 탈북자 4백여 명이 베트남을 거쳐 한국으로 들어갔습니다. 이젠 북 정권도 탈북자에 대한 태도를 바꿀 때가 되지 않았을까요. 원한다면 북이든 남이든 자유롭게 선택할 수 있도록 ‘갈 사람 가고 올 사람은 오라’는 전향적인 태도가 필요한 것 아닌가요.

▲김명철 : 전 세계 어떤 나라도 국외탈주나 불법출입국은 처벌하고 있습니다. 당연한 일입니다. 더욱이 해외의 특정세력이 ‘기획 망명’(미국으로부터 자금지원을 받는다는 의혹이 있는)을 공작, 정권붕괴의 일환으로 실행한다면 그것은 중대한 범죄로 간주됩니다. 이를 비난하고 저지하는 것은 정당한 주권행사이며 국가를 방위하기 위한 행동입니다. (기획탈북은) 인권문제가 아니라 인권과 인도주의를 방패로 하는 모략공작이다. 그것은 테러 행위로 단죄해야 할 것입니다.

이번 일에 노무현 정권이 가담했다면 사태는 근본적으로 변화됩니다. 물론 저 개인적인 분석으로는 그렇지 않다고 생각합니다. 일부 수구세력이 미국의 지원을 받은 것이라고 봅니다. 그 목적은 남북관계에 쐐기를 박는 것일 터입니다.
유감스럽게, 어려운 상황이 있습니다. 한국 정부는 김일성 주석 서거 10주년 추도단의 방북을 금지했습니다. (북의 입장에서는) 더 이상의 적대 행위는 있을 수 없습니다.

한국 정부도 최종선택을 할 때입니다. 동족인 북한을 선택하고, 공존공영하여 염원의 조국통일을 달성할 것인가? 아니면 미국과 최후까지 운명을 함께 할 것인가. 선택은 한국의 몫입니다.

2004년 09월 04일
편집부의 다른기사 보기

◀ back

▲ top

이 기사에 대한 네티즌 의견

흐흠... [2004-09-06]

이 글에 대한 Daum의 "한류열풍사랑" 카페의 반응입니다 부가티EB110.. ▲김명철 : 미 항공모함 전투집단은 반드시 이지스함 및 원자력잠수함과 동행해야 합니다. 그러나 그러나 미군이 항공모함을 동원하는 것은 시대에 뒤떨어진 전술입니다. 미사일의 발달로 인해 소국도 대국의 거대 함대에 대항할 수 있게 되었다는 것을 미국은 아직도 이해하지 못하고 있습니다. [2004/09/05] 부가티EB110.. 잠수함과 함대를 겨냥한 북의 잠수함 및 미사일 부대는 미 항공모함이나 이지스함을 포착, 파괴할 목적으로 운영되고 있습니다. ==> 대략 KIN...한국의 자칭 군사평론가들이란..제가 반론안해도 여러 님들의 반론이 예상되므로 전 이만 바빠서..ㅜ,ㅜ [2004/09/05] 라즈파샤 푸하하.김명철 사람이 군사평론가면 내 친척동생이 만든 종이 비행기가 차세대 전투기고 김정일이 소년탐정이다. [2004/09/05] 일어나는 들.. 당신들이 비웃는 김명철이라는 사람은 "서방 언론에서는 ‘김정일의 비공식 대변인’으로 불릴 정도로 나름의 분석력과 권위를 인정받고 있는 평론가이다" 라는 사람이요. 위의 님들의 글은 국제맹들의 전형적인 꼬리말들이외다. [2004/09/05] 물못먹는하... 중국이 타이완에 무력 침공시 미국이 참여 안한다는 말은 6.25때 김일성이가 중국가서 전쟁 일으켜도 미국이 안올테니 같이 쳐들어가자고 한 소리와 똑같게 들립니다.그동안 미국측 글만 보다가 북측 글을 봐서 새롭긴 하지만 영 허황되군요 [2004/09/05] 물못먹는하... 특히 탈북에 대해선 철저하게 북한을 옹호하는군요. [2004/09/05] 엔트로피 들풀님,,푸하하~ 국제맹? 뭐 저런 사람도 군사평론가로 인정해야 국제통이라는게 님의 평소 소신이라면 할수없고, 서방 언론 어디어디가 구체적으로 저사람의 주장이 내노라하는 국제전문가들 저리가랄정도의 분석력과 권위가 있다는 말을 하는지 6하원칙에 의거 증거좀 보여주시죠? 뭐 권위라고 해봤자 김정일의 입장을 [00:22:45] 엔트로피 아주 잘 대변하는데 권위가 있다는 소리로밖엔 안들리지만.후후... [00:23:03] 부가티EB110.. 밀리터리에 조금이나마 관심이 있으신분은 김명철이라는 작자가 얼마나 "자칭" 군사평론가인지 아실 것입니다. 기본이 안 되어 있는 사람이 국제정세 전문가라.. [00:35:15] 부가티EB110.. "서방 언론에서는 ‘김정일의 비공식 대변인’으로 불릴 정도로 나름의 분석력과 권위를 인정받고 있는 평론가이다" ==>어느 서방 언론 인데요?? [00:35:40] 라즈파샤 일어나는 들풀님...님이 가만 있으셨으면 모르지만 나름대로의 분석력과 권위를 인정받는다니?에고..지하관통 핵무기가 과장이라구요?저기요,핵이니 미국하고 거창하게 갈꺼없이 우리 한국공군도 AGM-142 Popeye라는 무기를 보유하거든요?이거 님이 말하는 '지하관통'수준따위가 아니라 아예 미터단위로 '뚫고'들어가서 [00:48:43] 라즈파샤 벙커와 갱도포병진지를 날려먹는 놈이거든요?미국도 Bunker Buster도 개발한지 어느덧 수년이나 흐르고..아~요즘에는 항공모함을 이용해서 공격하는것이 구식전술인가보죠?? 요즘 다시 거함거포만능주위로 회귀하고 있나보죠??제가 아는게 없어서리..뭐 신사적인 함포전이 다시 살아난다면 보기야 멋지겠군요..ㅋㅋ [00:51:06] 라즈파샤 그리고 북한이 잠수함발사 미사일을 개발해요?? 저위에 김명철이라는 사람이 얼마나 잘 아는지 모르지만..지금 그사람이 주장하는게 어느정도 황당한 얘기냐면요,북한에 100미터 육상달리기에서 9초50대를 끊는 선수가 나온다는것 만큼이나 황당얘기입니다.제대로 된 '잠수함'도 없는 북한이 잠수함에 다는 뭐시기? [00:57:08] 라즈파샤 뭐 잠수함발사용 폭죽정도는 개발할수 있다는건 인정하지요.일어나는 들풀님..우리 나라는 민주주의 사회고 그만큼 다양한 의견이 오가고 북한에 대해서 자유롭게 얘기할정도로 자유로와지기는 했지만..최소한의 근거와 논리를 가진 글을 제대로 퍼오셨으면 하네요. [00:59:17] Mr. 훈 흠.....진실은 시간이 말해주겠죠. 남한 사람들이 북풍으로 인해 충격을 먹을 지........아님 김명철류의 인간들이 오판을 한 건지.......조만간 판명나겠죠. 뭐~ [01:03:45] Mr. 훈 저는 밀리터리쪽은 문외안이기에 잘 모르지만....그쪽은 일단 제외하고 다른 말들은 김명철의 주장에 수긍이 가는군요. 근데 양안 충돌시 미국의 개입이 불가능하다는 주장도 좀 그런 듯...... [01:14:47] 라즈파샤 양안에 개입을 안한다라.. 미국이 대놓고 개입은 안할지도 모르죠.다만 공격원잠 한 5척정도 대만해협에 떨궈서 공격소나만 날리고 다녀도 중국은 절.대.로 대만 못 넘어옵니다.대만의 해공군도 상대하기 벅찰텐데.그리고 미국이 개입 할 가능성은 개입을 안할가능성보다 훨씬 높습니다.대만이 중국에 떨어지면 [01:15:55] 라즈파샤 미국이 구상하고 있는 중국의 포위를 기본으로 한 신에치슨 라인 계획의 완전 붕괴를 의미하기 때문에 결코 좌시하지 않을겁니다. [01:17:03] 노다지 랄라라~ 미국의 대중국대응은 간단합니다. 전에 훈련했듯이 그 시나리오대로 그 작전계획대로 항모 6척 포진시키면 중국은 절대로 대만해협 못 넘습니다. 현재 중국의 항공기 가동률은 50%밑입니다. 그 자랑하는 Su-27계열기체는 좀 높아서 60%조금 넘는 수준입니다. 그래봐야 난주군구에 전개된 Su-27이 60여기 남짓하다는 [01:19:29] 노다지 데이터대로 계산하자면. 그나마 호넷에 맞짱 좀 뜰만한 기체는 Su-27뿐이므로; 맘만 먹으면 개전 2시간 이내 제공권 확보가 가능합니다. 이미 미국은 20년이 넘게 난주군구쪽의 모든 레이더 사이트와 재밍포인트, 레이더 난반사 지형은 조사하였고. 난주쪽 군구장군이 언제 꽁싸고 언제 집에 가는지조차 다 감청해 시간표 [01:20:48] Mr. 훈 미국은 중간에서 삥이나 뜯을 듯....대만한테 무기 팔아먹고 군비경쟁으로 거덜난 소련의 경우처럼 중국도 그런식으로 유도하겠죠. 어차피 한반도도 계속 긴장상태로 있기를 바라는데 대만 역시 마찬가지겠지요. 저 역시 중국은 결코 쉽게 대만을 공격하지 못하리라 생각합니다. 일단 대만의 자체 군사력도 무시못하고... [01:22:07] 노다지 작성한 애들입니다. 그래서 유사시 꼭 난주군구쪽 함대 사령관 대가리가 필요하다 싶으면 시간표대로 집에 가는 그 작자 전용차위로 무인기를 뛰어 헬파이어로 작살낼수도 있습니다. 마침 C-17수송기에 6기 한세트로 긴급전개가 가능한 아음속 스텔스 무인기도 개발되었을뿐더러. [01:22:05] 라즈파샤 오옷,C-17수송기에 6기들어가는 거라면,글로벌호크를 말씀하시는건가요~? [01:23:10] 노다지 SDB라는 초소형 범용 폭탄도 개발해놨죠. 죽일수 있는 방법은 무궁무진합니다. 난주군구의 기체는 대략 400여기로 파악되는데 전시 가동이 가능한 상태의 기체는 모 사이트 말대로면 220~40기 정도입니다. 그나마도 대다수는 Mig-19~21의 데드카피형이죠. 광역 재밍전파 한방이면 스텔스도 필요없이 알람에 녹는 녀석들이죠 [01:23:51] 노다지 그 다음부턴 아실테죠? 아마 대만해협속에서 쳐밖혀 있을 시울프(현재는 대서양함대 배치중이지만 혹 중국애들이 새로 개발했다는 원급 음문 체취하러 놀러갔을수도 있죠.)가 심심하면 토마호크 뿌려줄테고. 항모 6개전대에서 하루면 토마호크 200~400여발을 난주군구 곳곳에 뿌려줄 겁니다. [01:25:14] 라즈파샤 뭐 미국의 일방적인 승리는 확실하지만,다만 F-7MG 나 F-7III혹은 세미엑티브 미사일을 운용하는 F-8II의 존재가 쪼까 부담스러울듯. [01:26:30] 노다지 괌전개 B-52H와 B-1도 일주일이면 토마호크 재고량이 바닥내도록 뿌려델테고..... LA급이나 버지니아급 10여척이 대만해협을 휘돌아 다니면 중국은 방법 없습니다. 항모 1척이라면 모를까. 6척이 뭉쳐있는 전대의 대잠망을 딸딸이 한급이나 밍급이 뚫고 들어간다는건 상상도 못하죠. [01:26:29] 노다지 게다가 소문에 따르면 그나마 신형인 킬로급의 경우는 LA급이 모항에서 나서자마자 에스코트한다는 소문이 있고보면. 중국은 잠수함이든 함대든 절대로 못나옵니다. 동지나해를 말입니다. 미국애들은 굳이 항속력 딸리는 중국항공대 기다릴 필요도 없이 공군기지나 해군항이나 육군의 물자집적소. 레이더사이트에 토마호크 [01:27:55] 노다지 만 쫘악 뿌려주면 될 일입니다. [01:29:41] 일어나는 들.. 뭐.. 날 아주 갈기갈기 찢어놓는 듯 하네요.. ㅋㅋ 밑의 부가티님의 달아놓은 답글도 그렇고.. 이런 사태를 충고해준 다른 님들의 경험이 나에게도 ㅋㅋ. [02:00:51] Re: 김명철이라는 자칭 군사평론가가 기본이 안되어 있다라는... 번호:807 글쓴이: 부가티EB110S 조회:111 날짜:2004/09/06 01:03 ▲김명철 : 미 항공모함 전투집단은 반드시 이지스함 및 원자력잠수함과 동행해야 합니다. 그러나 그러나 미군이 항공모함을 동원하는 것은 시대에 뒤떨어진 전술입니다. 미사일의 발달로 인해 소국도 대국의 거대 함대에 대항할 수 있게 되었다는 것을 미국은 아직도 이해하지 못하고 있습니다. 잠수함과 함대를 겨냥한 북의 잠수함 및 미사일 부대는 미 항공모함이나 이지스함을 포착, 파괴할 목적으로 운영되고 있습니다 ==> 미 항모는 절대 혼자 다니지 않습니다. 항공모망 자체에는 대공방어기재(시스패로우,팰랭스등)이 전부며 대잠 방어기재는 하나도 없으며, 자체 소나도 가지고 있지 않습니다. 설마 김명철이라는 작자의 생각이 미해군이 미쳐서 항공모함을 동해상에 홀로 보내리라는 생각을 가진것은 아니겠죠? 최소한 상식이 있는 사람이라면,,, 김명철이라는 작자는 항공모함을 동원하는 것이 시대에 뒤떨어진 전술이라고 하였는데, 이부분에서 이 사람이 얼마나 야매 군사평론가인지 절정을 이룹니다. 항모보유함대의 대공/대함 방어의 구조는 기본적으로 층상방어 입니다. 함대 제일 외부부터 함재기(전투기,전폭기등)-대함미사일-중장거리 대공미사일-단거리대공미사일 -CIWS-채프/플레어 순의 층상방어를 가집니다. 현대전의 기초가 무엇입니까? 먼저 보고 먼저 쏘는 것입니다. 북한이 독자적인 위성감시수단이 있습니까? 북한이 소위 잘나간다는 정찰기와 조기경보기가 있습니까? 미 항모전대는 자체 조기경보기를 보유하고 있으며, 자국 정보/정찰위성과 연계도 됩니다. 결국 누가 먼저 볼까요? 물론 거포/거함시대의 예전보다 해군 小國들이 해군 강대군에게는 위협이 될 수단이 대함미사일의 발달로 인하여 그나마 대응할수 있는 수단이 생긴것은 사실이나 이것이 북한해군에게 통용될지는 의문입니다. 북한의 구식 스틱스 미사일은 사거리가 약40~50km 정도이며, 현대의 서방제 대함미사일에 비해 시스키밍 물론 되지 않으며, 속도 또한 느려서 동시요격능력만 15~17기이고 CEC로 연계되어 있는 약4척정도의 이지스의 대공망에 딱무력화되기 쉽상입니다. 그 전에 함재기로 부터 북한의 고속정들은 이미 파괴되고 있겠지요. 실크웜은 지대함 미사일이라 미 함대가 해안선에 부근 100km내에 있지 않는 이상 쏘지도 못하고 사장될 것입니다. 그리고 북한은 대함미사일 투사수단이 고속정 세력밖에 없으므로 그 한계를 지닙니다. 북한의 최신전투기가 적 해군 함정을 잡을려면 무유도재래식 폭탁을 배 위에서 떨구던지, 기관포로 죽~~ 갈겨야 됩니다.. 북한이 보유한 수백척의 고속정중, 대함미사일 발사플랫폼은 50여척 안쪽 입니다. 미 항모전대의 위력은 말 안해도 잘 아시리라고 봅니다. 토마호크/사거리 100km이상의 대함미사일 하푼/하푼 장착 가능 전투기 등등 그나마 북한의 구식 로미오급 잠수함 세력만이 유사시 대한해협 통과가 예상되는 미항모전대 동해진입시간을 늦출수 있겠죠.. 유도도 안되는 어뢰 가지고...얼마나 버틸런지... 군사평론가라면 최소한 기본적이고 객관적인 상식은 있어야 되지 않겠습니까?? 꼬리말 쓰기 라즈파샤 SS-N-2 Styx는 여러번의 실전,즉 라다키아 해전을 시작으로 그 대응법이 번번히 노출되었습니다.스틱스가 현대해전에 통용안되는 이유는 첫째,사거리가 짧고,둘째,이 미사일을 운용하는 함정은 대부분 아날로그식 시스템을 갖추고 있으며,셋째 Sea Skimming안되는 높게~나는 미사일이고 마지막으로 매우정직하게 '직진' [01:06:50] Mr. 훈 그렇군요. 저 양반은 군사평론가라 보다는 북한 전문가 또는 대변인쯤이라고 보는게 적당할 듯.......뭐, 자칭 군사평론가야 세고 쎄잖습니까..... [01:07:13] 라즈파샤 밖에 못합니다.이정도면,대공미사일이 아니라 CIWS만 동원해도 간단히 요격할수 있는 수준이고(물론 실전에서야 최선을 다하겠죠.아예 발사하기 전에 처리할 가능성이 있을듯) 그들이 가지고 다닌다는 잠수함도 잠수한다는 사실에 만족해야정도로 고물입니다.즉,북한은 미해군을 상대로 절대로 어떤수도 부릴수 [01:08:53] 라즈파샤 없으며 100만보 양보해서 북한이 한국과 같은 우수한 성능의 잠수함을 보유하고 한국형SSM-700K같은 미사일을 대량으로 보유하고 있어도,미해군 전단이 사정거리로 안들어오면 '끝'입니다.함재기로 대공,대함,대잠임무등을 모두 소화해낼수 있으니깐요.어쨌거나 부가티님 수고하셨습니다.전 별로 성격이 좋지 못해서 [01:11:05] 라즈파샤 반박하기 싫었는데. [01:11:19] 부가티EB110.. 저도 하도 답답해서 몇자 끄적거려 봤습니다.^^;;부족한것 있으면 더욱 보충해 주십시요. [01:17:24] 태극기 흩날.. 그렇군요...북한의 어려운 사정들은 동포적 차원에서 지원해야 하겠지만 군사적으로나 체제적으로는 절대로 친북이 되어서는 안된다고 생각합니다. 좋은 정보였습니다. [01:23:13] 율리어스 사실 소형 함정으로 대형함정을 잡을수 있다는 '희망'은 중동전쟁때 이집트의 오사급 고속정에 발사한 Styx미사일에 이스라엘의 아일라트급 구축함(현재 아일라트 코르배트는 이 함명을 이어받것임)을 격침시킨이후 잠깐 '반짝'한 이론입니다.-_-a [09:58:55] 율리어스 일단 2007년에 진수하는 한국형이지스 SPY-1D(V)레이더도 연안 고속정들의 미사일공격까지 감안할 정도로 데이터베이스가 업그레이드된 상태입니다. 사실, 언뜻 보기에는 소형함정으로 대형함정을 미사일로 격침시키는 것은 굉장히 그럴듯하게 들리나 일단 미사일탑재 소형함정은 필연적으로 레이더 사거리가 떨어지는 만큼 [09:45:07] 율리어스 탑재 대함미사일의 최대사거리를 활용할수 없을뿐더러, 정 소형함정들을 사용해야겠다면 적어도 해상헬기같은 걸 띄워서 미사일을 끝까지 유도해야 겠지만 현재 북한으로서는 그러한 고성능의 헬기는 보유하고 있지 않습니다. [09:45:44] 율리어스 만약 헬기를 통한 정밀한 유도라도 안된다면 미사일이 극단적인 시스키밍 능력 혹은 비정상적인 속력이라도 있어야 되는데 현재 북한이 주력으로 운용중인 Styx계열이나 실크웜 미사일은 현대전에 적합하지 않은 구형미사일인 만큼, 간단한 플레어나 기만기를 사용해도 바보되기 십상입니다. [10:29:43] 율리어스 적어도, SS-N-22 모스키토나 최신형 러시아제 미사일인 SS-N-26야훈트 정도라면 어느정도 위협이 된다쳐도, 현용 되는 북한의 무기체계를 본다면 그런 미사일을 보유 혹은 운용한다는 것은 요원한 꿈일겁니다. [09:48:24] 율리어스 정치적인 성향이나 이론 그런거에는 개인적으로 관심 없지만,'객관적'으로 잘못된 부분이 있어서 지적합니다. 그외 부분은 부가티님외 다른분들이 워낙 잘 설명해주셔서 생략하겠습니다. 이 김명철이라는 분 군사적인 부분말고 그냥 정치나 이론적인 분야에서만 신경을 쓰셔야 할듯. [09:57:48] 율리어스 뭐 만약 북한이 현존 하는 마시일중에 최장사거리를 가지고 속력이 마하3넘고 한국형 SSM-700K같이 2~3m정도의 시스키밍이 되고 RCS가 극단적으로 낮은 미사일을 개발한다면야 '군사평론가'가 아닌 '북한전문가'인 이분 말씀대로 조금이라도 힘을 쓸수는 있겠지만-_-b 현재 Styx미사일이나 실크웜미사일에 조차 별다른 손을 [10:16:36] 율리어스 쓰지 못하는 북한이..현존 하는 모든 운동법칙과 이론을 깨고 그러한 미사일을 만들수 있을것인가.. [10:17:33]

꼬리말달아주세요!!

제가 가서 기사밑에다가  달겠습니다!

우리도 질수 없지요!!

친북이 아니라 "간첩" 같습니다.

지금은 공공연히 간첩활동이 이루어지고 있지요..

예전에는 음지였지만, 지금은 양지에서 활동을 하고 있습니다.

시골에 사시지 않아서 잘 모르시겠지만

촌구석. 지금 제가 있는 곳은 예산, 근처에 청양이란곳 아실겝니다.

청양 농민회 라고 있거든요..

그사람들하고 이야기 해보니

워낙 무식해서 그런지는 모르겠지만, 너무 순진해서 그런것이겠지만

간첩들이 농민회 같은곳에서 활동을 합니다.

그 농민들은 완전 김일성의 주체사상을 신봉하고 있어요..

실제  북한 주민들이 어떻게 사는지도 모르면서

그저 동경이랄까...

참으로 큰일입니다.

전쟁을 겪지 못한 세대는 같은 동포라는 이유만으로 북한을 무조건 옹호하질않나

심지어 주체사상까지 그대로 수용하질 않나..

나라가 어떻게 될지.. 심히 고민스럽습니다.-__-;;