납세자의 사기 또는 거래? 영국 왕실의 비용

[이매진]

납세자의 사기 또는 거래? 영국 왕실의 비용

https://www.aljazeera.com/economy/2023/5/2/how-much-does-the-british-royal-family-cost-its-complicated

Taxpayer ripoff or bargain? The cost of the British royal family

납세자의 사기 또는 거래? 영국 왕실의 비용

군주제를 비판하는 사람들은 그것이 시대에 뒤떨어지고 돈 낭비라고 말하지만 지지자들은 그것이 정당한 대가를 치르는 것 이상이라고 주장합니다.

찰스 3세, 5월 6일 즉위 예정 [파일: 스테판 루소/AP를 통한 수영장 사진]

존  파워

2023년 5월 2일에 게시됨2023년 5월 2일

토요일 찰스 3세의 대관식은 대중에 대한 비용을 포함하여 영국 왕실의 모든 측면에 대해 다시 한 번 세계적인 주목을 받고 있습니다.

비용 문제는 영국이 두 자릿수 인플레이션 속에서 유럽 최악의 생활비 위기 중 하나와 씨름하고 있기 때문에 특히 밀접한 관련이 있습니다.

계속 읽으세요4개 항목 목록목록 1/4엘리자베스 여왕의 유산을 하얗게 칠해도 군주제를 구할 수는 없습니다.목록 2/4영국이 군주제를 폐지할 때인가?4개 중 3개 목록퀘벡 주권주의자들은 캐나다에 영국 군주제와의 관계를 끊을 것을 촉구합니다.목록 4/4'우리 자신의 것': 호주는 군주제에 대한 국민 투표를 계획합니다목록의 끝

영국 군주제 자금의 상당 부분이 공개적으로 설명되지만 왕실의 비용에 대한 실제 그림은 복잡합니다. 특히 기관의 재정 및 기타 혜택 범위에 대한 의견 불일치 때문입니다.

왕실 비용의 대부분은 2021-2022 회계 연도에 8,630만 파운드($108m)로 설정된 소버린 그랜트(Sovereign Grant)로 알려진 연간 납세자 자금 지원 지불금으로 충당됩니다. 영국.

이 지불금은 조지 3세가 1760년에 영국 정부와 맺은 협정에서 비롯된 것입니다. 연간 고정 지불금을 받는 대가로 군주의 재산에서 발생하는 수입을 포기하기로 한 것입니다.

왕관 영지(Crown Estate)는 재위 기간 동안 군주가 소유하지만 사유 재산이 아니므로 사거나 팔 수 없으며 군주의 조언에 따라 승인된 위원회에서 독립적으로 관리합니다. 국무 총리.

Crown Estate가 창출하는 대부분의 돈은 경찰 및 병원과 같은 서비스에 자금을 지원하기 위해 공공 지갑으로 들어갑니다.

왕실은 2021~2022 회계연도에 소버린 그랜트를 통해 8630만 파운드(1억800만 달러)를 받았다 [파일: Kin Cheung/AP]

이전에 Civil List로 알려진 Sovereign Grant는 매년 왕실에 주어지는 이익의 일정 비율입니다.

2017~2018년부터 지급액은 수익의 25%로 설정되어 당초 15%에서 높아졌습니다.

지불의 대부분은 부동산 유지 관리에 사용되며 인건비, 여행 및 이벤트 및 기능과 같은 기타 비용이 그 뒤를 따릅니다.

알자지라 가입하기중동에서의 주

한 곳에서 지역에 대한 우리의 취재를 따라잡으십시오.

가입하기

가입하면 개인 정보 보호 정책 에 동의하게 됩니다.

세금으로 지원되는 지불금 외에도 왕실은 개인 예술품 및 보석 컬렉션의 형태로 상당한 개인 재산과 Lancaster 및 Cornwall 공국으로 알려진 두 개의 거대한 부동산 포트폴리오에서 발생하는 수입을 누리고 있습니다.

영국 이외의 지역에서 캐나다와 호주와 같은 영연방 영역의 비용은 총독, 군주의 공식 대표 및 가끔 왕실 방문에 대한 상대적으로 최소한의 지출로 제한됩니다.

소버린 그랜트는 고정 금액이지만 실제 지출은 매년 다릅니다.

버킹엄 궁전의 지속적인 보수 공사로 인해 2021-2022년에 지출이 1억 240만 파운드(1억 2800만 달러)로 증가했으며 그로 인한 부족분은 전년도의 미사용 자금으로 충당되었습니다.

런던정치경제대학의 역사학 박사 과정에 있는 알렉스 펜러(Alex Penler)는 “영국 외무, 영연방 및 개발청이 외교 방문을 요청하는 경우와 같이 군주나 왕실 대리모가 외교 방문을 요청하는 경우와 같이 몇 년은 더 높다”고 말했다. 알 자지라.

그녀는 " 여왕의 장례식 이나 대관식과 같이 영국 납세자들에게 보안 비용이 더 많이 드는 큰 행사의 경우에도 더 높다 "고 말했다.

소버린 그랜트에는 왕실의 보안 비용이 포함되어 있지 않으며 일부 비평가들은 공식 수치가 납세자의 실제 부담을 크게 과소 평가한다고 주장합니다.

선출된 국가 원수를 위해 로비하는 조직인 리퍼블릭은 군주제의 연간 총 비용을 3억 4,500만 파운드(4억 3,100만 달러)로 추정했습니다.

비평가들은 또한 왕가의 상속세 면제와 같은 간접 비용을 지적하지만 찰스 왕은 그 이전의 엘리자베스 2세 여왕과 마찬가지로 사유지 소득에 대해 자발적으로 세금을 납부합니다.

전 자유민주당 하원의원 노먼 베이커는 영국 군주제에 대한 비평가입니다 [파일: Suzanne Plunkett/Reuters]

전 자유민주당 의원이자 And What Do You Do?: What The Royal Family Don't Want You To Know의 저자인 Norman Baker는 영국 군주제가 그 자체로나 다른 국가와 비교할 때 모두 나쁜 가치라고 말했습니다. 입헌군주제.

베이커는 알자지라와의 인터뷰에서 "왕궁 자체 수치에 따르면 비용이 유럽의 다른 군주국보다 두 배나 많다"고 말했다.

베이커는 엘리자베스 여왕의 개인 재산만 그녀가 왕족이 아니었다면 최대 4억 파운드($440m)의 세금이 부과되었을 것입니다.

베이커는 영국 왕실 구성원들이 스칸디나비아의 입헌군주제 현대화 사례에서 배우지 못했다고 말했습니다. 민주주의와 국민을 위해 봉사합니다.”

“영국판에서는 그를 섬겨야 합니다.

왕실의 지지자들은 영국에 큰 관광 수입을 가져다 준다고 말합니다 [Kin Cheung/AP]

많은 왕실 지지자들은 그들이 받는 돈이 그들이 가져오는 재정적 및 기타 혜택에 비해 양동이의 한 방울에 불과하다고 주장합니다.

왕실이 경제에 미치는 영향은 수치화하기 어렵지만 상당한 것으로 널리 알려져 있다.

세계 최고의 브랜드 평가 컨설팅 회사인 Brand Finance는 왕족이 Crown Estate의 수익과 관광, 무역, 미디어 및 예술.

브루넬 경영대학원 기업마케팅학과 존 발머 교수는 영국 왕실은 교황을 제외하면 세계적인 브랜드로 타의 추종을 불허한다고 말했다.

Balmer는 Al Jazeera와의 인터뷰에서 "군주제는 관광과 영국 브랜드 홍보 측면에서 유산 명소이기도 합니다."라고 말했습니다.

“기업 브랜드로서 다른 브랜드도 보증합니다. Royal Opera House, Royal College of Art, Royal Ascot Races와 같은 많은 기관이 왕실 직함을 가지고 있으며 이것은 그들에게 명성을 부여합니다.”라고 Balmer는 말했습니다.

“'국왕 폐하의 임명'으로 조직이 지정되고 관련 회사에서 왕실 문장을 전시하는 왕실 영장은 추가로 5%의 매출 가치가 있을 수 있습니다. 영국 환대 부문에 따르면 대관식은 경제에 상당한 호황이 될 것입니다.”

왕족에 대한 언론 평론가인 Richard Fitzwilliams는 왕족이 영국 납세자에게 "흥정"으로 보여야 한다고 말했습니다.

“이유가 무엇이든 사실은 당신이 엄청난 관심을 가지고 있다는 것입니다. Fitzwilliams는 Al Jazeera에 이렇게 말했습니다.

그는 “브렉시트 이후와 생활비 위기 및 기타 문제로 인해 영국이 호의를 얻는 방식, 소프트 파워를 최대한 활용하는 방식이 군주제처럼 보일 것이라는 데는 의심의 여지가 없다”고 말했다.

Fitzwilliams는 왕실의 세금 제도와 재정 문제에 대한 비판을 제도 자체를 "살라미 슬라이스"하려는 노력으로 보았다고 말했습니다.

그는 "현재로서는 매우 잘 처리되고 있는 것 같다"고 말했다.

군주제는 전 세계적으로 가장 잘 알려진 영국의 상징 중 하나입니다 [파일: Niharika Kulkarni/Reuters]

특히 궁핍한 시기에 군주제와 같은 과시적이고 엘리트주의적인 제도에 납세자의 돈을 지출해야 한다는 주장은 찰스 왕 아래서 유지하기가 더 어려울 수 있습니다.

최근 YouGov 여론 조사에 따르면 영국인의 절반 이상이 여전히 새 군주에 대해 호의적인 견해를 가지고 있지만 찰스 왕은 영국 대중 사이에서 엘리자베스 여왕보다 훨씬 덜 인기가 있습니다.

Penler는 왕실이 버킹엄 궁전에서 이사하거나 더 많은 세금을 내는 것과 같이 미래를 위한 기관의 정당성을 확보하기 위해 대중으로부터 덜 동떨어진 것처럼 보이도록 조치를 취할 수 있다고 말했습니다. Charles 자신은 공금에 의존하는 일하는 왕족의 수를 줄일 수 있는 "축소된" 군주제 계획에 대해 논의한 것으로 알려졌습니다.

Penler는 “왕족은 자신이 영국 국민에게 유용하다는 것을 지속적으로 증명해야 하며 Charles가 이를 수행할 수 있다면 혜택은 계속해서 비용을 능가할 것입니다.”라고 말했습니다.

“어려운 부분은 경제적으로 그들이 영국에 좋다는 것을 우리는 알고 있지만 일상적인 사람들이 그들의 삶에서 이것을 보는 것이 중요하다는 것입니다. 사람들이 EU의 영향을 느끼지 못했기 때문에 Brexit에서 일어난 일입니다. EU를 떠나는 문제를 보지 못했습니다.”

"이것이 왕족들이 지속적으로 공개 방문을 하고 자선 단체를 위해 일하는 이유입니다."라고 그녀는 덧붙였습니다. “그들이 지속적으로 일하는 것으로 보인다면 그 가치가 비용보다 더 큰 것으로 보일 것입니다. 여기에서 모든 것은 인식에 관한 것입니다.”

출처 : 알 자지라