• Daum
  • |
  • 카페
  • |
  • 테이블
  • |
  • 메일
  • |
  • 카페앱 설치
 
카페정보
UHDTV User Forum
카페 가입하기
 
 
 
 

친구 카페

 
 
카페 게시글
▣ 자유 게시판 [발언] "삼성 Vs LG" 8K TV, 누가 더 잘 만들었나?(2)
이군배 추천 4 조회 2,498 19.08.01 09:14 댓글 8
게시글 본문내용
 
다음검색
댓글
  • 19.08.01 12:40

    첫댓글 정보전달이 치우침이 있어 보이네요...

  • 작성자 19.08.01 13:17

    예. 글을 보시면 삼성이 우세한 것으로 되어 있어, 님의 지적대로 치우침이 있다고 보실 수도 있으시겠지만, 그렇다고 제가 삼성이 안한 것을 넣거나, 과도하게 이야기 한 것은 없다고 봅니다. 또 LG에 대해서도 잘한 것을 빼거나 안 좋을 것을 확대해서 적은 것은 없다고 봅니다. 있는 그대로 저의 기준에서 최대한 객관성을 가지고 적시한 것이며, 특히 저는 삼성-LG 어느 한쪽을 특별히 편들 이유가 없음을 밝힙니다.

  • 19.08.05 16:23

    집에 삼성 QLED 와 LG UHDTV 가 있는데 색감을 LG가 삼성을 따라갈수가 없네요. OLED 티비가 아니라서 그럴수도 있지만 암튼 같은 LED 에서는 삼성이 매우 우수합니다. 업스케일링 수준도 LG에 비해서 삼성이 훨씬 좋게 보이더라구요.

  • 작성자 19.08.05 16:59

    본 게시판 아래 "TV 화질이 향상 되려면..."라는 글이 있습니다. 그 글에서 저는 화질은 주관적이기에, 평가가 쉽지 않다고 설명을 드렸습니다만, 해서 저는 본 글에서 화질의 우수함 보다는, 8K TV를 8K TV기능에 충실해서 누가 잘 만들었고, 또 과도기적인 8K TV는 가격 외엔 경쟁력이 없는데, 가격적으로 누가 잘 만들었는지와 8K TV를 위해 양사가 벌인 노력들이 어떤 것들이 잇는지를 사실 그대로 적은 것입니다. 해서 치우칠 것도 한쪽을 편들 이유도 없습니다. 그런 점에서, 쳐져있는 LG는 소비자들의 제언을 귀담아 들어야 합니다.

  • 작성자 19.08.05 16:59

    소비자들의 제언을 자사의 제품에 대한 폄하로 받아들인다거나 삼성 편들기로 몰아간다면, LG의 미래는 더욱 어두울 것입니다.

  • 19.08.06 07:52

    @이군배 네 엘지는 그래서 항상 2등이긴 합니다

  • 19.08.07 10:26

    기본적으로 삼성 QLED는 광색역입니다. LG OLED는 표준색역에 가깝습니다. 여기서부터 기본 화질이나 색감은 삼성이 좋아보이게 됩니다. 화질적으로 보았을때 LG OLED는 자발광의 잇점 밖에 없읍니다.(암부표현력, 동영상 움직임)
    그리고 LG는 패널만 좋으면 되라는 생각만 있는지 다른 화질 개선에 대한 노력이 잘 보이지 않습니다.
    아래 기사는 같은 LG OLED 패널 사용한 파나소닉 OLED TV의 화질이 더 좋다는 내용인데
    https://dvdprime.com/g2/bbs/board.php?bo_table=display&wr_id=352708
    화질의 마지막은 튜닝인데 이기사를 보면 튜닝도 제대로 안하는 것 같습니다.

  • 작성자 19.08.07 10:57

    지금 LG에게 필요한건, "TV시장의 현실을 제대로 읽고 있느냐?" 하는 것입니다. 지금 대다수의 패널 제조사나 TV제조사들은, LCD(LED/QD), Dual Layer LCD, WRGB방식 OLED, BRGB방식 QD-OLED, 잉크젯(RGB)방식 OLED, 자발광 QLED, Micro LED와 같은 다양한 패널(디스플레이)를 가지고 치열한 생존 경쟁을 벌이고 있습니다. 허나, LG는 오직 한계성에 다다른, WRGB방식의 OLED에만 올인을 하고 있다는 것입니다. 특히 이제는 LG OLED의 자발광 화질 우위성과 암부 표현의 우수성은 그리 중요한 요소기 되지 못합니다. 75인치~에 8K TV를 누가 먼저 현실적인 가격에 내 놓느냐가 앞으로 TV시장에서 살아 남을 유일한 방안일 것입니다.

최신목록