|
|
|
"환자맞춤형 배아줄기세포는 우리 대한민국의 기술임을 다시 한번 말씀 드립니다. 국민 여러분께서 반드시 이를 확인하실 것입니다."(2005.12.23 서울대 교수직 사퇴 의사를 표명하며)
"원천기술을 확실히 보유하고 있고, 이 기술은 오직 우리 나라 한국만이 독보적으로 갖고 있는 기술이며, 이 기술이 해외로 유출되지 않을까 몹시 걱정스러울 뿐이라는 게 나의 입장입니다. 참고로 해외에서는 복제배반포 기술을 보유한 것만 해도 대단한 기술을 가진 과학자로서의 예우를 받는다. 그럼에도 `사기꾼'으로 몰아세우는 것은 이해하기 어렵습니다."(2005.12.30 불교 교육단체인 동산반야회의 김재일 회장과 만난 자리에서)
우리는 인류와 질병 치료를 위해 싸우는 군대다. 우리는 쇠 젓가락으로 옥수수나 쌀 같은 것까지 집을 수 있다. 우리의 표어는 '하늘을 감동시키자'이다. 우리는 '월화수목금금금-월화수목금금금...'으로 이어지는 특별한 달력에 따라 연구를 한다. - 2005년 5월16일 네이처 메디신 5월호와의 인터뷰에서 -
들어가기 전에
들어가기 전에
진실탐구는 어렵지만 인간이라면, 대한민국의 애국국민이라면 가야할 길입니다. 진실은 숨어 있지만 겸손하게 간절하게 찾는 자에게는 천시가 도래하면 그 반가운 모습을 드러낼 것입니다. 탐욕과 자만심과 교만한 마음으로 나아가는 자게에 진실은 나타나지 않을 것입니다. 그러한 사람은 진실에서 점점 멀어지고 고통과 불행과 파멸의 길로 갈 것이기에 자신의 마음을 돌아보고 반성하고 방향을 수정하여야 할 것입니다.
황우석박사를 지지하는 국민들은 바보도 아니고 광신도도 아닙니다. 상당한 내공과 남다른 열정을 겸비한 인재들과 고수들도 많이 있습니다. 이들이 두려워하거나 회피하거나 쓰러지지 아니하고 진정으로 치열하게 나아갈 때에 진실은 드러날 것이고 황우석 박사 사태를 통하여 우리는 대한민국의 자존심과 국익 수호와 홍익인간의 건국 이념을 만천하에 구현하게 될 것임을 믿습니다.
많은 먹구름과 비바람과 눈보라가 몰아쳤고 몰아칠 것입니다. 그러나, 푸르른 소나무는 언제나 의연당당하게 그의 영혼 속의 애국충정과 자부심과 보람으로 즐거워하면서 자신의 자리를 지키고 있을 것입니다. 새들은 자신의 목소리로 노래합니다. 우는 것이 아니라.... 작은 물방울들이 모여 모여서 시내 이루고 강 이루고 바다를 이룹니다.
투쟁일지는 계속적으로 수정보완되어져 나갈 것입니다. 여건이 되시는 분들은 작업하여 보시면 좋겠습니다. 황우석박사님을 살려내고 대한민국의 자존심과 국익을 수호하는 투쟁은 정서적 과학적 논리적으로 국내외의 반황세력들의 공격을 능히 감당하여 내면서 줄기차게 이루어지고 있고 상당한 성과물들도 일구어 나가고 있습니다.
이에 투쟁의 역사를 잘 정리하고 그 의미를 잘 보존하고 후세에 물려주는 작업도 매우 중요할 것입니다.
들어갑니다.
[역사]황우석지지자들 투쟁일지 1탄-요약판2(040212-060110). 작성 중.
2004년 2월 12일
황우석 교수팀. <사이언스>에 '인간체세포복제, 배아줄기세포'에 관한 논문발표(3월 12일자 표지논문)
2004. 2.
시민단체(참여연대 시민과학센터), 줄기세포연구 윤리문제 제기. 황우석 교수팀이 사람 난자를 이용해 배아줄기세포를 만든 이후 시민단체는 "인간배아줄기세포 1개를 만들기 위해 10여명의 여성으로부터 모두 242개의 난자를 채취해 사용함으로써 앞으로 난자 및 수정란 매매에 대한 불법적인 수요를 촉진할 우려가 있다"고 성명 발표.
2004년 5월 6일
<네이처>, 황교수팀 연구원의 난제 제공 관련 의혹 제기.
네이처지는 5월호 기사를 통해 "황 교수팀 연구실의 박사 과정 여학생이 난자 기증자에 포함돼 있다"면서 윤리적 문제를 처음 제기. 네이처측은 황 교수팀 연구실의 박사 과정 학생인 K씨 등 연구실 여성 2명이 줄기세포 연구과정에서 난자를 기증했다고 보도. 하지만 황 교수와 이들은 인터뷰 내용을 공식 부인.
2004년 5월
생명윤리학회, 황우석 교수팀에 공개질의. 한국생명윤리학회는 네이처에서 난자채취 의혹을 제기하자 공개질의서를 내고 "연구에 사용된 242개 난자의 출처를 밝히라"고 요구. 황 교수 "아무런 문제가 없는 우리의 연구성과를 폄하하려는 것"이라고 주장.
2005년 5월 19일
황 교수, <사이언스>에 '환자맞춤형 배아줄기세포' 논문 발표 (6월 17일자 표지논문)
2005년 6∼9월
엠비씨 PD수첩팀, 세명의 제보자로부터 2004년 사이언스 논문에 금전 제공 난자와 연구원 난자 사용 의혹과 2005년 사이언스 논문이 허위일 가능성이 있다는 제보 받음.
2005년 6월 1일
익명의 제보자, MBC <PD수첩>에 "논문 허위 가능성, 난자 윤리에도 문제" 제보 전달. 제보자는 유영준/이유진 부부인 것으로 파악하고 있는데.. 맞나요?
2005년 6월
생명윤리학회 황 교수팀에 공개토론 제안. 생명윤리학회는 황 교수팀의 배아줄기세포 연구에 대한 윤리적 문제를 논의하자며 공개토론의 제안. 황 교수팀은 "생명윤리학회 회원들과 만날 용의가 있지만 공개토론 형식은 바람직하지 않다"고 답변.
2005. 8. 3
황우석교수팀이 세계 최초로 체세포를 이용하여 개 복제에 성공하였슴을 알리는 기자회견을 서울대 수의대 스코필드홀에서 열다. 복제 개의 이름은 스너피.
새튼박사도 참석하여 발언하다. “한국은 동물 복제와 배아줄기세포 연구에 있어 우주의 중심입니다.” 황교수의 손을 잡고 밝힌 소감이었다. 그러나 새튼 교수는 이로부터 불과 100여일만에 황 교수와의 결별을 선언했다.
개복제 성공에 대한 반응
2002년 세계 최초 고양이 복제에 성공했던 마크 웨서신 미국 텍사스 A&M대학 박사--- 개 복제를 몇 년동안 시도한 끝에 포기했다./개는 복제 생물학계의 악몽이다.(뉴욕타임스 인터넷 판이 전했다.)
웨서신 박사의 고양이,개 복제 연구를 지원해 온 캘리포니아 소재 생명공학회사 제네틱 세이빙스 앤드 클론의 로우 호손 회장--- 개 복제를 위해 7년 동안 1천900만달러 이상을 투입했으나 아직 성공하지 못했다.
일반 고객의 주문을 받고 5만 달러에 고양이를 복제해 준 바 있는 제네틱 세이빙스 앤드 클론---우리의 획기적인 성과를 능가할 연구진이 있다면 황우석 교수팀일 것이라고 생각해 왔다.황 교수팀은 연구능력이 뛰어나고 한국에서는 개 대리모와 난자를 구하기가 쉽기 때문이다.
이 회사에서 개 복제를 의뢰받고 거절했었다는 콜로라도 주립대의 조지 사이델 박사---한국의 성과는 정말 영웅적인 결과다.
abc뉴스 인터넷 판
미국복제의학협회의 로버트 쉔켄 회장---현재 진행되는 연구의 기초적 기술을 이용한 치료법 개발은 매우 전망이 밝다. 이번 논문은 다른 종들처럼 재생산 목적의 개 복제는 불안정하다는 점을 보여주고 있다.
복제양 돌리를 탄생시켰던 영국 에든버러 소재 로슬린 연구소의 이언 윌머트 박사---한국의 연구성과를 축하하며 한국연구진이 신선하고 질높은 난자를 실험에 이용할 수 있었던 점이 개 복제 성공에 기여했다.(윌머트 박사는 최근 운동뉴런 질병 관련 복제 연구를 위해 체외수정 시술에서 남겨진 인간난자 대신에 자발적 공여자의 난자를 기증받아 실험에 이용할 수 있도록 승인해 달라고 정부에 요청해 놓은 상태다. ) /점점 여러 종의 동물 복제가 성공하면서 인간을 포함한 모든 포유류 종의 복제가 가능할 것이라는 일반의 인식이 확인되고 있다./개 복제 성공으로 인간 복제 금지 법안 발의가 활발해 질 것이다.
영국 ’케널 클럽(개 애호가협회)’의 필 버클리 대변인---개 복제는 ’모든 방면에서 개들의 일반적 개선을 도모한다’는 우리의 취지에 배치된다/복제는 개를 개선시키지 못하고 이미 존재하는 개들을 유전적으로 복제하는 일이며 복제된 개들은 노쇠한 유전자 주입이 걱정된다.(BBC와 가디언 등이 이날 보도)
버클리 대변인은--- 영국의 크러프트 도그쇼(Cruft’s)가 복제견의 혈통을 인정하지 않을 것으로 본다/복제 개들이 실험용으로 사용된다면 새로운 문제들이 야기될 것.
영국수의사협회의 프레다 스콧-파크 회장 당선자---이러한 기술이 질병에 대한 이해를 높이고 치료법 개발에 기여할 것이라는 점을 부인할 수는 없으나 동물 복제는 여전히 지속적인 논의가 필요한 윤리,도덕적 문제를 많이 제기한다. 이 연구결과는 유전자 조작 기술이 얼마나 빠르게 진행되는지 보여줬으며 누구도 이러한 엄청난 결과를 과소평가할 수 없다/그러나 유감스럽게도 언론의 집중 조명으로 애완견을 가진 사람들이 자신의 개 복제에 지대한 관심을 갖게 될 것.
미국 버지니아주 노퍽 소재 ’동물의 윤리적 처우를 바라는 사람들’의 메리 베스 스위틀랜드 부회장은---(연구과정의) 잔인성과 사망개체수는 연구 결과로 인한 혜택보다 중요하다.(워싱턴포스트 인터넷 판이 보도)
미국생체해부반대협회의 수석 정책분석가인 크리스털 밀러-스피겔---123마리의 개로 1마리를 복제해 내는 것은 말도 안된다.
미국 동물애호협회 웨인 파셀 회장---이러한 기술은 복제 애완동물 거래를 추진하고 있는 사업가들에게 이용되면 개 생산 사업이라는 ’멋진 신세계’를 열 것이라고 비판했다.
일각에서는 일부 몰지각한 연구자들이 이번 결과를 인간복제에 이용할 수도 있다는 우려도 제기됐다.
노스캐롤라이나 롤리 주립대 수의학과 호르헤스 피에드라이타 교수---돼지 복제에 관한 자신의 연구에서 복제된 돼지는 사료 선호나 수면습관, 공격성 등에서 원래의 돼지와 다른 특성을 보였다며 죽은 애완동물을 복제로 되살리고 싶어하는 사람들은 실망하게 될 것이라고 말했다. 그는 “흥미로운 점은 환경의 영향이 유전적 동일성을 능가한다는 것”이라고 지적했다.
’개의 지능’이라는 베스트셀러의 저자인 심리학자 스탠리 코런---abc뉴스와의 인터뷰에서 아프간하운드는 아름답지만 특별히 영리한 개는 아니라며 개의 기질과 훈련가능성 수준에서 119개 종 중 최하위에 있다고 말했다. 그는 “복제를 연구하는 사람들은 (복제대상의) 멋진 외양에 더 관심이 있다”며 “개의 외모만을 보고 행동을 고려하지 않고 번식시키면 어려움을 겪게 된다”고 말했다.
[황우석교수, 세계최초 개 복제] 의미와 복제방법
[한국일보 2005.08.04 02:10:00]
황우석 서울대 교수의 개 복제 성공은 단순히 복제 동물 목록을 하나 추가했다는 의미를 훨씬 뛰어 넘는다. 배아줄기세포를 이용한 난치병을 치료할 때 적합한 실험동물을 얻게 됐기 때문이다. 황 교수팀은 쉴 새 없이 업적을 쏟아내 세계 배아줄기세포와 복제 연구에서 주도권을 놓치지 않고 있음을 다시 보여주었다.
■ 개에서 인간 질병 탐색
황 교수는 3일 간담회에서 “연구 결과 영장류 복제는 불가능하다는 결론에 이르러 영장류 개체 복제는 하지 않을 방침”이라고 밝혔다. 원숭이 등 영장류는 인간과 유전적으로 가장 가까워 과학적으로나 윤리적으로 복제가 첨예한 관심사다. 배아줄기세포를 이용한 난치병 치료가 현실화할 경우 사람에 앞서 원숭이에 적용, 검증하는 수순이 필요하다고 여겨지기 때문이다.
개는 영장류 다음으로 바람직한 인간질병모델로 꼽힌다. 간담회에 참여한 제럴드 섀튼 미국 피츠버그대 교수는 “개는 당뇨, 암, 류머티즘 등 수많은 질병을 인간과 공유하고 있다”며 “인간 질병의 기원을 밝히고 치료에 적용하는데 개 복제가 유용하게 활용될 것”이라고 설명했다. 즉 인간줄기세포로 직접 실험하기 어려운 경우 개의 복제배아 줄기세포를 이용하거나, 특정 질병을 앓도록 만들어진 개를 복제해 실험동물로 쓸 수 있다는 뜻이다.
황 교수는 “식품의약품안전청의 규정상 쥐와 같은 동물실험만 해도 되지만 완벽을 기하기 위해 인간에 더 가까운 질병모델 동물이 필요하다”고 설명했다.
개 복제 기술은 멸종위기에 처한 백두산 호랑이, 한국늑대, 토종여우 등과 같은 동물 종 복원에 적용될 가능성도 있다.
■ 자연배란으로 난자 얻어
스나피의 복제방법은 일반적 체세포 복제와 같다. 세살 난 아프간 하운드 수컷 타이의 피부에서 체세포를 떼어, 잡종 개의 난자에서 핵을 뺀 뒤 융합시켜 대리모에 이식시키는 과정을 거쳤다.
문제는 개가 다른 동물과 달리 성숙되지 않은 난자를 배란하기 때문에 이를 채취해서는 세포융합이 이뤄지지 않는다는 점이다. 미성숙한 난자를 체외에서 배양하는 방법도 실용화하지 않았다. 때문에 연구팀은 개의 체내에서 난자가 성숙되는 시기와 위치를 면밀히 살폈다. 배란 후 72시간이 지나면 난자가 자연 성숙하면서 난소에서 나팔관으로 이동하는데 이를 채취한 것이 성공 요인이다.
이병천 서울대 수의대 교수는 “호르몬을 사용한 인위적 배란 유도 없이 개의 자연적인 배란주기를 따랐다”며 “개에 맞춰 하루 24시간 밤낮 없이 실험하는 것이 가장 어려웠다”고 고충을 털어놓았다.
연구팀은 마리 당 평균 12개의 난자를 채취, 1,095개의 복제배아를 만들었으며 대리모 1마리에 5~12개의 배아를 이식했다. 123마리의 대리모 개 중 3마리가 임신했으나 한 마리는 유산됐고 최종적으로 태어난 2마리 중 1마리는 폐렴으로 숨졌다. 4월24일 제왕절개로 태어난 개가 스나피(출생 당시 530g)다.
연구팀은 논문에서 복제 성공률을 1.6%(123마리 대리모 중 2마리가 탄생)로 밝혔으나 배아를 기준으로 하면 복제 성공률은 0.0018%에 불과하다. 이 교수는 “복제 효율을 높여야 하는 것이 남은 과제”라고 말했다.
관련기사2
"스너피는 복제 개 확실"
[소년조선] 2006년 03월 09일(목) 오후 04:32 가
가
| 이메일| 프린트
2005년 8월 16일 - 현인수 교수 황교수팀 윤리문제 조사결과 발표. 미국 케이스 웨스턴 리저브 대학의 현인수 교수는 황 교수팀의 연구성과를 대상으로 2개월여에 걸쳐 이뤄진 조사결과를 발표. 하지만 현 교수는 "현재 논문이 심사 중이기 때문에 이 자리에서 모든 것을 말하기는 힘들다"고 언급.
2005. 10. 19
세계줄기세포허브(Hub) 출범하다. 황우석교수가 소장직을 맡게 되었다. 2005년 10월 20일 피디수첩의 한학수/최승호 팀이 2005년 10일 31일 피디수첩 PD수첩팀, 황 교수 정식 인터뷰 통해 난자 문제와 김선종 연구원의 중대 증언 내용에 대해 묻고 2005년 논문 의혹에 대해 함께 검증키로 합의.
2005. 11.6
PD수첩팀, 줄기세포 인수하러 갔으나 황 교수팀이 몇번 줄기세포 라인인지 확인해 주지 않아 줄기세포를 받지 못함.
2005년 11월7일 피디수첩 2005. 11.7∼12
PD수첩팀, 안규리 교수의 요청으로 김형태 변호사를 재판관격 인물로 참여시키고 계약서를 쓴 상태에서 강성근 교수로부터 줄기세포 5개(2,3,4,10,11번)와 동일한 환자의 모근세포를 받음.
2005년 11월 12일 사이언스 논문의 공동 저자로 참여한 미국 피츠버그 의대 섀튼 교수가 돌연 황 교수와의 결별을 선언하다. 줄기세포 연구를 둘러싼 윤리 논란이 불거졌다. 황 교수와 줄기세포 공동연구를 해 온 피츠버그대학 제럴드 새튼 박사가 "황 박사가 실험실의 한 여자 연구원으로 부터 난자를 제공받았다는 소문이 나돌고 있다"면서 결별을 선언. 섀튼 교수는 "통제 권한을 지닌 사람이 부하들로 부터 난자를 제공받는 것을 금지하고 있는 윤리 규정을 위반하는 것"이라고 언급. 이에 대해 황 교수는 "연구원의 난자 채취는 없었다"고 해명.
|
2005. 11. 14.
미국 피츠버그대 의대의 제럴드 섀튼 교수에 이어 미국 샌프란시스코의 태평양수정클리닉(PFC)이 14일(현지시간) 황우석 서울대 석좌교수 줄기세포 연구팀과의 결별을 선언했다.
미국의 비영리단체인 어린이 신경생물학해법재단(CNSF)은 이날 황 교수가 주도하고 있는 ‘세계 줄기세포 허브’의 기금 신청에 대한 승인을 보류하기로 결정
하버드대 줄기세포연구소도 서울대 병원에 지난 10월 설립된 세계 줄기세포 허브와의 협력 계획을 유보한다고 밝혔다.
2005. 11. 24
보건복지부는 오전 정부 과천청사에서 서울대 수의과대학 연구윤리심의위원회(IRB)의 ‘황 교수 연구팀의 체세포줄기세포연구를 위한 난자수급 자체 조사’ 결과를 발표했다.
보고서는 “두 연구원 이외의 또 다른 난자 기증 사례는 없었다”면서 “연구팀 내에서 은연중에 난자기증 요구 분위기 등도 발견되지 않았다”고 밝혔다. 보고서는 그러나 “황 교수 연구팀의 난자 수급 과정에서 법규정 및 윤리준칙 위배 사실은 없었다”고 규정짓고 그 근거로 난자 제공이 강요나 회유에 의한 것이 아니고 영리목적의 대가 관계에 기초한 것도 아니라는 점을 들었다.
특히 보고서는 “당시 난자 제공만을 특정한 윤리적 가이드라인이 없었고 의학적 실험시에 원용되는 헬싱키 선언의 내용도 고용.피고용 등 특수관계인인 경우라 해도 (난자 제공시) 내재적 기준에 입각해 신중을 기하라는 것”이라며 “이번 사안이 헬싱키 선언에 배치되지 않는다”고 못박았다.
황 교수도 “헬싱키 선언이라는 게 있다는 사실을 올해에서야 알았다”고 말했다.(서울=연합뉴스 입력 : 2005.11.24 14:10 25' / 수정 : 2005.11.24 15:27 24')
조사결과 발표 전문-알럽의 우리들의 투쟁일지 방에 따로 올렸습니다.
그는 “2명의 여성 연구원이 난자를 기증한 것은 사실”이라고 밝힌 뒤 “당시 연구에 참여중이었던 한 여성 연구원이 찾아와 난자 제공 뜻을 밝혔으나 그 연구원이 결혼도 하지 않은 나이 어린 대학원생이어서 받아들일 수 없었고 그 뒤에도 두차례나 나자 제공 의사를 밝혔으나 거절했다”면서 “또 다른 여성 연구원 1명도 1개월반 후 비슷한 과정을 거쳤다”고 과정을 설명했다.
이어 그는 “2004년 5월 네이처지 기자가 난자 제공에 대한 확인을 요청, 여성연구원들에게 사실 여부를 물어봤더니 확인해 줬다”면서 “그러나 제공자 중 한명이 매우 강력히 프라이버시 보호를 요청, 네이처지에 사실과 달리 답변했다”고 말했다.
미즈메디 병원의 난자채취와 관련해서는 “한두개도 아닌 많은 난자가 공급되는 상황에서 이들 중 일부가 특별한 방법에 의해 조달되는 것이 아닌가 하는 의구심을 가지고 있었다”면서 “하지만 노성일 이사장이 별 문제가 없는 난자들이니 연구에만 전념하는 말에 더이상 확인하지 않았다”고 해명했다.
기자회견문 전문-알럽의 우리들의 투쟁일지 방에 별도로 올렸습니다.
2005. 11. 26
네티즌 항의로 PD수첩 광고 중단. 황 교수 지지자들 MBC사옥 앞에서촛불집회 열며, MBC측에 공식 사과 요구.
일 시 : 11월 26일(토) 오후4시~오후6시까지
장 소 : 서울특별시 영등포구 여의도동 31번지 MBC 앞
집회의미 : 황우석교수에 대한 비판적인것만 방송한 PD수첩에 대한 항의
|
엠비씨 앞 황우석박사 지지 촛불집회.
아이러브황우석(http://cafe.daum.net/ilovehws) 회원 등 50여명과 가수 강원래씨는 26일 오후 서울 여의도 MBC 사옥 앞에서 촛불집회를 열고 2시간여 동안 침묵시위를 벌였다. 이들은 인터넷 카페를 통해 “MBC 측은 지난 22일 PD 수첩을 통해 황우석 교수에 대한 왜곡된 내용을 보도하고 국익을 손상했다”며 “이에 대해 28일까지 공식적으로 사과하고 프로그램 제작 관계자를 문책할 것”을 요구했다.
이들은 또 “서명운동을 진행할 예정이며 MBC 측이 사과하지 않으면 PD 수첩은 물론 9시 뉴스 시간대에 광고하는 기업에 대한 불매 운동과 MBC 시청 거부 운동을 벌일 것”이라고 덧붙였다.
특히 회원 18만명의 ‘한류열풍사랑’(http://cafe.daum.net/hanryulove)이 사이트 대문 화면을 통해 황 교수 지지 의사를 밝히는 등 응원 열풍이 다른 커뮤니티들로 퍼져 나가고 있다.
연구ㆍ치료목적난자기증지원모임(난자기증재단)에 난자를 제공 의사를 밝힌 이들의 수도 계속 늘고 있다. 재단을 대신해 기증자 접수를 맡고 있는 아이러브황우석의 운영진 김이현씨는 “26일 오전 8시 기준으로 자원자 수가 680명으로 집계됐다”며 “지금 열기로 볼 때는 1천명 돌파도 곧 이뤄질 것으로 보인다”고 말했다.
|
하지만 일부 누리꾼이 PD수첩을 담당하는 프로듀서의 가족 사진을 찾아 ‘처벌 대상’으로 올리는 ‘익명의 위협’이 횡행하는 등 극단적인 기류도 드러나고 있다.
한 누리꾼(ID:국익)은 황 교수 관련 게시판에서 “황 교수를 비난한 언론인들과 현재 미국에 남아있는 황 교수 연구진은 모두 조국을 배신한 사람들”이라며 “이들의 사진을 공개해 배신자의 말로를 보여줘야 한다”고 목소리를 높였다.
이에 대해 다른 누리꾼(ID:eidoc)은 “황 교수에 대해 지나치게 찬양 일색이었던 사회 분위기도 문제”라며 “익명성에 기대 지나친 민족주의를 분출하는 것은 결국 황 교수와 과학계에 도움이 되지 못할 것”이라고 반박했다.
참고기사(YTN 보도기사)
"황우석 지지 잇따라"…오늘 촛불집회
[YTN 2005-11-26 12:07]
[최재민 기자]
[앵커멘트]
황우석 교수와 관련된 문제를 집중 보도한 MBC에 대한 네티즌과 시청자의 항의가 수그러들지 않고 있습니다. 특히 이같은 항의는 황 교수에 비판적인 성명을 낸 정당과 단체로까지 확산되고 있습니다. 취재기자 연결합니다. 최재민 기자!
황 교수에 비판적인 단체나 기관에 대한 비난이 일고 있다면서요?
[리포트] 가장 큰 항의를 받고 있는 곳은 역시 MBC입니다. PD수첩 홈페이지에는 어제에 이어 오늘도 많은 댓글이 붙고 있고 항의 전화도 끊이지 않고 있습니다.
황우석 교수 팬클럽 카페인 '아이러브 황우석'의 회원들은 오늘 오후 4시부터 서울 여의도 MBC사옥 앞에서 촛불집회를 열기로 했습니다. 이들은 오늘 집회에서 MBC 사장의 공식사과와 관련자 문책 등을 요구할 계획이라고 밝히고 있습니다.
이같은 요구사항을 오는 28일까지 수용하라는 것이 이들의 주장인데요. 만약 MBC가 거부한다면 PD수첩과 9시 뉴스 시간대 광고 거부운동 등을 펼쳐 나가겠다고 밝혔습니다.
이같은 압력은 벌써부터 현실로 나타나고 있습니다. PD 수첩에 광고를 제공한 광고주 12개사 가운데 11개 사는 이미 광고를 취소했거나 광고시간대를 옮길 계획입니다.
또, 황우석 스캔들이란 논평을 낸 민주노동당에도 민노당의 지지를 철회하겠다는 글이 올라오고 있습니다. 민주노동당은 '황우석 교수 연구팀이 최소한 연구윤리조차 준수하지 않았다는 의혹이 대부분 사실인 것으로 드러나면서 황우석 스캔들이라 부르지 않을 수 없다'는 논평을 냈습니다.
[질문] MBC의 입장은 어떻습니까?
[답변] 아직 MBC의 공식 입장은 없습니다. 다만 PD 수첩팀은 진실이라는 것이 정말 진정한 국익에 도움이 된다고 생각해 보도를 결정했다고 밝혔습니다.
그러면서 국내 언론이 지금까지 황우석 교수의 입장을 그냥 들어서 전달만하는 '일종의 녹음기' 역할만 계속해 왔다고 말했습니다. 어떤 언론도 진실을 검증하지 않는 상황이 계속될 경우 한국 과학계 전체가 불투명성으로 인해 신뢰도가 추락할 것으로 봐 방송을 결정했다는 겁니다.
또, 이같은 결정은 장기적으로 발전하는 계기가 될 것이라고 말했습니다. 그러면서도 황 교수의 공직 사퇴로 연구에 영향을 주는 것이 아니냐는 걱정에 대해서 충분히 이해하고 송구스런 마음도 있다고 밝혔습니다.
[질문] 그런데 황우석 교수는 지난 24일 기자회견 이후 외부와의 접촉을 끊고 있죠?
[답변] 지난 24일 기자회견 이후 황 교수는 전화를 포함한 외부와의 접촉을 끊은 상태입니다. 이런 가운데 세계줄기세포허브 소장 임면권을 가지고 있는 서울대병원 성상철 원장은 '황 교수가 계속해서 소장직을 맡도록 설득하겠다'고 말했습니다. 그만큼 황 교수 만한 적임자가 없다는 의미로도 해석이 됩니다.
[질문] 황 교수를 지원하려는 움직임은 더욱 활발해 지고 있죠?
[답변] 황 교수 팬클럽 카페 '아이러브 황우석'의 회원수가 오늘만 2천여명 가까이 가입해 2만9천명을 넘어섰습니다. 또, 난자를 기증 의사를 밝힌 여성은 6백여 명으로 늘었습니다. 이와함께 불교계가 황우석 박사를 위한 한국 재가불자들의 모임을 발족하고 황 교수의 연구를 지원하기로 했습니다.
2005년 11월 27일
노무현 대통령, 청와대 홈페이지에 기고 형식으로 "줄기세포 관련 언론보도에 대한 여론을 보며"라는 글을 올림. ’PD수첩 광고 중단 요구 도 넘쳤다’, 하지만 ’배아줄기세포가 가짜라고 달려들며 강압취재한 것은 잘못됐다’는 요지로 청와대 홈페이지에 기고문 발표.
[대통령의 기고] 줄기세포 관련 언론보도에 대한 여론을 보며 [2005-11-27]
(출처는 http://www.cwd.go.kr/cwd/kr/archive/archive_view.php?meta_id=pre_think1&id=923babf5e7fa883caef6566b)
황우석 교수 줄기세포에 관하여 MBC PD수첩에서 취재를 한다는 보고가 있었다. 처음 취재방향은 연구자체가 허위라는 것이었다. 그리고 그 일로 황교수가 매우 힘들어 한다는 것이었다. 참으로 황당한 일이었다.
수십 명의 교수, 박사들이 황교수와 짜고 사기극을 벌이고 있고, 세계가 그 사기극에 놀아나고 있었다는 말인가? 도저히 납득이 가지 않는 일이었다. 그렇다고 대통령이 나서서 뭐라고 할 수 있는 일도 아니었다. 안타깝고 답답한 일이지만 경과를 지켜보는 수밖에 없었다.
얼마 후부터는 난자 기증을 둘러싼 문제가 보도되기 시작했다. 그러고 며칠 후, 과학기술보좌관이 MBC PD수첩에서 난자기증문제를 취재하는데, 그 과정에서 기자들의 태도가 위압적이고 협박까지 하는 경우가 있어서 연구원들이 고통과 불안으로 일이 손에 잡히지 않는다는 보고를 하면서 무슨 대책을 의논해 왔다. 이 자리에서는 취재의 동기와 방법에 관하여도 여러 가지 이야기가 있었다. 물론 호의적인 이야기는 아니었다.
그리고 그 이후 노성일 원장의 기자회견, MBC의 보도가 있었고, 그에 이어 황우석 박사의 기자회견에서 진지한 해명과 공직사퇴 선언이 있었다. 대체로 양해가 이루어지는 듯한 여론의 반응을 보면서 이 과정이 고통스럽고 힘들기는 하지만, 이를 계기로 우리 사회가 윤리기준을 정비하고 다시는 이런 혼란을 겪지 않게 된다면 그만한 대가를 치른 보람이 있을 것이라는 생각이 들었다.
그리고 연구에 대하여는, 잘하면 전화위복이 될 수도 있겠구나하는 생각도 들었다. 국민들의 지지가 뜨거웠다. 모두가 이렇게 힘을 모아주면 국제적인 신뢰회복의 문제도 극복이 가능할 듯싶었다.
이런 정도의 과정으로 사태가 수습되는 것이 적절하다고 생각했다. 그런데 다음날 아침에 일어나 보니 사태는 엉뚱한 방향으로 흘러가고 있었다. MBC PD수첩이 몰매를 맞는다는 것이다. 그저 몰매를 맞는 수준이 아니라 12개 광고주 가운데 11개 광고주가 광고계약을 취소했다는 것이다. 심했다는 생각이 든다.
나도 MBC의 이 기사가 짜증스럽다. 그리고 취재의 계기나 방법에 관하여도 이런 저런 의심을 하는 이야기를 듣기도 했다. 그리고 연구과정의 윤리에 관하여 경각심을 환기시키는 방법이 꼭 이렇게 가혹해야 할 필요까지 있을까 하는 생각도 있다.
그러나 막상 MBC의 이 보도가 뭇매를 맞는 모습을 보니 또 다른 걱정으로 가슴이 답답해진다. 관용을 모르는 우리사회의 모습이 걱정스럽다. 비판을 용납하지 않는 획일주의가 압도할 때 인간은 언제나 부끄러운 역사를 남겼다.
항의의 글, 전화쯤이야 있을 수도 있는 일일 것이다. 그 정도는 기자와 언론사의 양심과 용기로 버틸 일이다. 그러나 광고가 취소되는 지경에 이르면 이것은 이미 도를 넘은 것이다. 저항을 용서하지 않는 사회적 공포가 형성된 것이다. 이 공포는 이후에도 많은 기자들로 하여금 취재와 보도에 주눅 들게 하는 금기로 작용할지 모른다.
각자에게 자기의 몫이 있다. 기자들은 기자들이 할 일이 있다. 그것을 인정하고 존중할 줄 아는 사회가 민주주의 사회이다. 서로 다른 생각이 용납되고 견제와 균형을 이룰 때 상식이 통하는 사회가 만들어진다.
이런 걱정이 되던 차에 반가운 기사 하나를 발견하고 다소 마음이 놓인다. ‘일그러진 애국주의가 번진다’는 한겨레신문 기사다. “아! 그래도 우리 사회에 비판적 지성이 살아 있구나.” 물론 한겨레도 좋을 때 보다 불만스러울 때가 훨씬 많다. 신문이니까. 그래도 나는 이런 기사에서 미래를 본다. 반가운 김에 한겨레 기사 전문을 소개한다.
2005년 11월27일
대통령 노 무 현
한겨레 기사 전문-알럽의 우리들의 투쟁일지 방에 별도로 올렸습니다.
2005년 11월 28일
피디수첩 광고 전면 중단
2005년 11월 28일
황교수팀,
2005. 11.29
황 교수팀, 2005년 논문에서 7개의 줄기세포가 생체내 분화 능력을갖춘 완전한 줄기세포라고 했던 것을 급히 수정, 4개 줄기세포(5,6,7,8번)는 테라토마를 확인못했다고 사이언스에 정정 보고.
2005년 11월 29일
국가생명윤리심의위원회
황우석 교수팀의 윤리의혹 전반에 걸쳐 종합적으로 재검토해 국내뿐 아니라 글로벌 스탠더드 연구 윤리측면에서 법적, 윤리적 문제가 없었는지 결론을 내리기로 하고, 이를 위해 의혹의 당사자인 황우석 교수팀뿐 아니라 난자채취 기관인 미즈메디병원, 황 교수팀 연구를 승인한 한양대병원 기관윤리위원회(IRB), 그리고 서울대 수의대 IRB 등 관계기관에 관련 자료나 의견 제출을 요청키로 했으며, 오는 12월13일 정식 전체회의를 열어 결론을 도출키로 함.
2005. 11.30
황 교수측에 1차 검증 결과에 대한 입장(검증결과를 신뢰할 수 없는이유)인터뷰 요청. 황교수측 거부. PD수첩, 공문으로 재검증 요청 및 재검증 거부시1차 검증결과에 대한 반론만이라도 인터뷰해줄 것 요청. 황 교수팀 이를 거부하며 “언론이 과학을 검증하려고 하느냐”고 반박.
2005. 12.1
PD수첩 ’취재일지’ 공개. MBC 뉴스데스크 통해 5개의 줄기세포 중 2개가 환자 DNA와 일치하지 않았다는 검사결과를 보도하고 황 교수팀에 재검증 공식 요구.
황 교수팀의 안규리 서울대 의대 교수와 윤현수 한양대 의대 교수 일행이 YTN기자 동행 아래 미국 출국, 피츠버그대에 있는 김선종 연구원 인터뷰.
2005년 12월 2일
피디수첩
최승호/한학수 등 PD수첩 제작진은 황우석 교수팀 연구의 진위 논란과 관련한 기자회견에서 검증과정의 과학적 신뢰성을 강조하며, 실험기관에 샘플을 의뢰할 때 황교수팀의 것이라는 출처를 밝히지 않은 데 대해서는 “황교수와 합의한 부분”이라며 “재검증이 필요해 방송을 미루고 있다”고 해명. "싸이언스지가 하지 않았던 검증을 했다는 점에서 의의가 있다"고 밝힘.
2005년 12월 4일
안규리 교수와 미국에 동행했던 YTN 취재진이 김선종 연구원과의 인터뷰 통해 피디수첩
12월 4일 YTN이 < PD수첩 >의 취재윤리를 비난하는 김선종, 박종혁 피츠버그대 연구원들의 인터뷰를 내보내자 여론은 급격하게 반전됐다. MBC 내부에서도 PD와 기자들의 불협화음이 표출됐고, <뉴스데스크>에서 사과방송을 내보내며 < PD수첩 > 2탄 방송을 기약할 수 없게 됐다.
안 교수 일행과 동행했던 YTN이 미국 피츠버그대의 김선종, 박종혁 연구원 인터뷰 내용을 방송. PD수첩이 회유와 협박, 강압적 분위기에서 거짓 증언을 얻었으며, 중대 증언은 없었다는 등 PD수첩의 비윤리적 취재행태를 강력히 비판. MBC는 YTN방송이 나가고 난 뒤 6시간만에 뉴스데스크를 통해 PD수첩팀의 취재윤리 위반을 시인하고 대국민 사과 발표뒤 과학계가 나서 재검증을 해줄 것을 공식요청.
2005. 12. 4
미국의 생명윤리학자인 데이비드 위닉코프 교수
로이터 통신과 인터뷰에서 "다른 나라 연구자들은 황교수가 폭삭 망하는 것을 고대하고 있다"는 말까지 하며 국제 과학계의 분위기를 전했다.
2005. 12.5∼9
MBC 최대주주 방송문화진흥회, ’MBC 현안’을 주제로 긴급 간담회개최. MBC사장 주재 임원회의에서 PD수첩 잠정 중단 결정.
2005. 12. 5
안규리 교수, 입을 열다.
[경향신문 2005-12-06 08:45]
황우석 연구팀의 대변인 격인 서울대 의대 안규리 교수가 5일 오랜 침묵을 깨고 입을 열었다.
MBC ‘PD수첩’의 취재 이후 마음 고생이 컸다. 줄기세포 진위 논란은 우리(연구팀)와 원로 과학계에 맡겨달라. 많은 어려움이 있었지만 시간이 지나면 먹구름이 걷히는 것 아니겠느냐. 이번 사건이 우리 사회가 한차원 더 성숙하는 계기가 되었으면 한다.
지난 몇달동안 우리 연구팀이 많은 상처를 입은 만큼 이를 추스르는 데 힘을 모아야 한다. 이번 사건은 악의적인 제보자 때문에 일어난 것이다.
최근에 다른 곳에서도 우리 연구와 관련한 악의적 제보가 있었던 것으로 알고 있다. 제보자의 근원에 대한 확인작업이 일단 시급하다는 판단이다.
일각에서 제기되는 소송이나 검찰 조사 의뢰는 없을 것이다. PD수첩도 어떻게 보면 피해자일 수 있다. 이번 논란으로 해외 과학계에서 황교수팀을 바라보는 시선이 달라졌다. 이제 (세계 과학계에) 논문 내기 어려워졌다는 생각까지 든다.
(황교수의 건강을 묻는 질문에)내가 주치의 아니냐. 고무줄이 팽팽하게 당겨져 있다가 갑자기 끊어지듯이 황교수도 그동안의 긴장 때문에 상태가 좋지 않다. (황교수의) 복귀 시기를 말하기보다는 당장은 몸을 추스르는 게 순서이다. 후속 논문을 통한 재연이 가능한 만큼 진위 확인은 우리와 원로 과학계에 맡겨 달라. 줄기세포를 내준 것에 대해 원로 과학자들에게 야단을 맞았다.
〈이은정 과학전문기자 ejung@kyunghyang.com
2005. 12.5
젊은 과학 연구자들의 정보교류 창구인 생물학연구정보센터(BRIC)내소리마당 게시판과 한국과학기술인연합 사이트(SCIENG) 등의 사이트에 2005년 사이언스 논문의 보충자료에 수록된 44장의 줄기세포 사진중 5쌍이 동일한 사진이라는 의혹이 강하게 제기돼 급속 확산.
<프레시안>, "2005년 <사이언스> 논문 줄기세포 사진 조작됐다" 의혹 제기. <오마이뉴스>는 12월 5일 오후부터 황우석팀 <사이언스> 논문의 이른바 '중복사진' 사건을 집중적으로 보도하기 시작했다.
젊은 과학자들이 많이 찾는 BRIC(생물학연구정보센터)의 게시판에서 활동하는 네티즌들과 <뉴욕타임스> 등 해외언론들이 익명의 네티즌이 올린 사진들을 논문조작 의혹의 중대한 단서로 여기기 시작했다.
2005. 12. 5
노무현(盧武鉉) 대통령이 5일 황우석(黃禹錫) 교수팀의 줄기세포 연구성과 논란에 대해 내놓은 입장에는 국익을 훼손하는 소모적 논쟁을 접고, 황교수팀이 새출발하도록 지원하자는 메시지가 담겨 있다.
노 대통령이 이날 청와대 수석.보좌관회의에서 밝힌 언급은 세 가지로 요약된다.
▲황교수 연구성과 검증 문제는 이 정도에서 정리하고 황교수 연구과정에서 증명되도록 맡기도록 하고, ▲황교수팀의 조속한 연구현장 복귀를 촉구하며 ▲황교수팀에 대한 정부 지원 방침 재확인 등이다.
노 대통령이 황교수팀의 배아 줄기세포 진위공방이 완전 종결되지 않았음에도 불구, "이 정도에서 정리되기를 바란다"며 황교수팀에 대한 정부 지원 입장에 변함이 없다는 방침을 직접 밝힌 점은 주목된다.
이는 사실상 MBC PD수첩팀이 황교수팀의 연구성과가 '가짜'라고 주장하며 제시한 'DNA 검사' 방법과 판정('2번 배아 줄기세포 불일치')이 "과학적 오류"라는 황교수팀과 과학계의 입장을 받아들였기 때문인 것으로 풀이된다.
2005. 12.6
BRIC, SCIENG 등의 사이트에서 2005년 사이언스 논문의 DNA지문분석 결과가 실제 실험에서는 발생하기 어려울 정도의 정확도로 DNA핑거프린트가 일치한다는 지적. 일반적인 오차를 무시한 이같은 일치는 어떤 방식으로든 실험 데이터에 인위적인 조작이 있었을 것이라는 의혹도 제기됨.
2005년 12월 6일
<프레시안>, <피디수첩>의 'DNA 지문분석 결과 조작 가능성' 단독입수해 보도
2005년 12월 7일
황 교수, 서울대병원 입원.
수면장애와 과로, 스트레스로 인한 탈진으로 서울대병원에 입 원.
2005년 12월 8일
<프레시안>, '체세포와 줄기세포의 DNA 지문분석 결과 흡사' 의혹 첫 보도.
서울대 생명과학 분야 소장파 교수 30여 명, 서울대 정운찬 총장에게 논문 진실성 의혹에 대한 진상조사 촉구 건의문 전달.
2005년 12월 9일
사이언스, 그간의 황 교수 지지 입장에서 선회, 황 교수와 섀튼 박사에게 논란이 되는 연구 결과를 재검토해 답변해 줄 것을 요구.
미국 피츠버그대도 특별조사단 구성해 황 교수팀의 줄기세포 연구논문에 대해조사에 착수.
2005. 12. 9
서울대학병원에서 촛불기원 집회.
2005. 12.10
세번째 의혹 나타남. 일본의 한 사이트에서 2005년 논문 중에서 3쌍의 줄기세포 사진이 중복된 것을 발견하고 이를 네티즌 연구자들이 BRIC에도 퍼와 급속히 확산됨.
<프레시안>, 미국 김선종 연구원이 황교수의 지시로 줄기세포 사진 2장을 11장으로 불린 사실 등이 담긴
2005. 12.11
황 교수팀, “DNA 재검사는 없다”는 기존 입장 접고 서울대에 재검증요청.
서울대 정운찬 총장 주재로 긴급 간부회의 열어 황우석 교수의 줄기세포 연구 결과 재검증 실시 전격 결정.
2005. 12.12
황 교수 임시퇴원, 칩거생활 18일 만에 서울대 수의대 연구실 출근.
홍성 농장서 무균돼지에 체세포 복제 수정란 이식 직접 실험.
서울대 기자회견갖고 재검증 조사위원회 구성 착수, 곧 가동. 노정혜 서울대 연구처장 사진 중복-DNA지문분석 결과 의혹 부터 먼저 조사계획 발표.
2005. 12.13
황 교수 이틀째 서울대 수의대 연구실 방문.
서울대 재검증 준비작업 박차-위원 30% 위촉.
언론-시민단체 “황우석 교수 보도 반성 촉구”. PD수첩 지지 네티즌 목소리도 높아져. 황 교수 지지 일변도의 여론 분위기 변화 조짐.
2005. 12.14
미국 피츠버그대 섀튼 박사, 미국 현지시각 13일 논문 공저자에서 빼줄 것을 사이언스에 공식 요청. 공동저자들에게 e-메일 보내 논문 철회도 제안.
사이언스 논문 저자 취소 요청 받아들일 수 없다고 거부.
영국 에든버러대 이안 윌머트 교수 등 8명의 과학자가 사이언스에 서한 보내 황우석 교수의 연구논문 논란 과관련, 국제 과학계내 자체 검증을 제의.
2005년 12월 15일
<프레시안>, 미즈메디 병원 연구팀의 논문과 황교수 논문 사진 일치 의혹 제기.
노성일 미즈메디 병원 이사장, "줄기세포 지금은 없다" 폭로 발언. 사이언스에 논문 철회 통보했다고 밝힘. 황 교수로부터 “줄기세포는 없다”는 이야기를 들었고, 2005년 사이언스 논문 철회 요청키로 했다고 밝힘.
노성일 "줄기세포 없다" (종합) |
[머니투데이 전필수기자]노성일 미즈메디병원 이사장이 황우석 서울대 교수가 지금은 2005년 사이언스 논문의 배아줄기세포가 없다고 말했다고 15일 밝혔다.
노 이사장은 이날 "아침 9시30분쯤 황우석 교수가 입원해 있는 서울대병원에 찾아가 만난 자리에서 황 교수가 '참담한 심경이다'라며 이렇게 밝혔다"고 말했다. 그는 "황 교수가 14일 밤 안규리 서울대 의대 교수에게도 같은 내용의 말을 했다고 말했다"고 덧붙였다. 노 이사장은 이어 "오늘 새벽 천선혜 연구원으로부터 논문에 문제가 있다는 전화를 받고, 미국의 김선종 연구원과 2번 전화를 하고, 사이언스에 이메일을 보내 논문을 철회하겠다고 요청했다"고 밝혔다. 그는 논문 철회 요청은 황우석 교수와 문신용 서울대 의대 교수, 노 이사장 자신 등 3명의 이름으로 이루어졌다고 덧붙였다. 논문 철회 요청과 관련, 노 이사장은 "황 교수 의혹이 이렇게 커진 마당에 일단 철회하고, 나중에 문제가 없으면 다시 논문을 써서 제출하겠다"고 밝혔다. 노 이사장은 또, 이번 문제에 대해 "서울대가 조사할 필요도 없다"며 "당사자인 황 교수가 나서서 직접 해명해야 한다"고 촉구했다. 그는 "나도 매일 새로운 것을 알아가고, 안규리 서울대 의대 교수도 그런 것 같다"며 "황 교수가 침묵을 지키고 있으니 답답할 뿐이다"고 말했다. 노 이사장은 또 MBC뉴스와의 인터뷰에서 "황우석 교수와 강성근 교수가 김선종 연구원에게 사진 등 데이터 조작을 지시했다"고 밝혔다. 노 이사장은 이어 "황 교수가 김선종 연구원에게 국내 복귀를 종용하며 위협했다고"고 말했다. 논문에 나온 줄기세포 11개 중 6개중 곰팡이에 사멸됐고, 나머지는 줄기세포가 아닌 체세포라고 노 이사장은 주장했다. 그는 "최근 미국에 있는 김선종 연구원과의 통화에서 이를 확인했고, 황 교수가 자꾸 말을 바꿔 이를 공개하기로 했다"고 말했다. MBC는 황우석 교수팀의 대변인 역할을 해온 안규리 교수가 "배아줄기세포의 존재를 확신했지만 지금은 몇 개나 있는지 알 수 없다고 털어놓았다"고 보도했다. 한편 '황우석 파동'과 관련, 그동안 황교수의 연구결과에 대해 강력히 옹호해 왔던 사이언스지도 지지 입장을 철회했다. 사이언스는 14일 발표한 성명에서 지금까지 줄곧 "황교수의 연구결과가 조작됐다고 볼 근거가 없다"고 밝혀왔던 부분을 삭제했다. 전필수기자
관련기사2 노성일 이사장 "황교수 배아 줄기세포 없다" 입력시각 :12/16 01:15 노성일 미즈메디병원 이사장은 "2005년 5년 사이언스에 실은 논문에서 발표한 환자 맞춤형 줄기세포는 없다"고 15일 밝혔다. 노 이사장은 또 황우석 교수와 합의해 사이언스 논문도 취소하기로 했다고 전했다. |
2005. 12. 15
오후 10시 피디수첩에서 '황우석 신화' 2탄 전격 방송.
서울대 조사위원회 정명희 위원장, 노정혜 대변인 등 조사위원 인선 완료
2005년 12월 16일
서울대 조사위 조사활동 착수. <서울대 조사위원회> 예비조사 시작, 1-2주 이내 결과보고 가능, 서울대수의대 IRB 문제는 국가생명윤리위원회의 문제라고 함
2005. 12. 16
황 교수, 서울대서 기자회견 열고 “줄기세포 분명 만들었으나 오염사고로 대부분이 죽어 다시 수립해 논문냈다”고 밝힘. 보관 중인 줄기세포 중 상당수가 미즈메디 세포로 바뀐 것 확인했다며 ‘바꿔치기’ 의혹 제시.
노성일 이사장도 이후 곧바로 기자회견 열어 “김선종 연구원에게 황 교수가 논문 조작했고 섀튼 교수는 논문 집필을 도맡았다”고 주장.
황 교수 기자회견서 원천기술 존재 주장.
11개 환자맞춤형 줄기세포 수립 여부에 대하여 "6명의 연구팀이 모두 수립과정을 지켜봤다. 단 1%의 의혹도 갖고 있지 않다"면서 "국내 연구팀은 줄기세포 수립 기술을 갖고 있다"고 주장.
그러나 줄기세포 11개 가운데 6개는 오염돼 죽었고 나머지 5개는 미즈메디병원에서 실수로 바뀐 것 같다"고 언급. "줄기세포가 수립되는 첫 단계에서부터 미즈메디 병원의 것과 뒤바뀌었을 가능성이 높다"고 주장. 누군가가 줄기세포를 바꿨을 수도 있다는 의혹을 제기, 사법 당국에 수사를 의뢰하겠다.
관련기사
2005년 12월 16일 (금) 17:10 매일경제 |
황우석 "줄기세포 분명히 있었다" |
황우석 서울대 교수가 16일 "환자 맞춤형 줄기세포가 미즈메디병원의 (냉동배아) 줄기세포로 뒤바뀐 것으로 추정하고 있다"고 밝혔다. 황 교수는 이날 서울대 수의대에서 기자회견을 열고 "현재 연구팀이 보유중인 일부 줄기세포에 대해 DNA 지문 분석 검사를 실시한 결과 사이언스에 제출한 줄기세포 DNA 검사와 차이가 있다는 것을 지난달 18ㆍ19일 확인했다"며 이같이밝혔다. 황 교수는 "이들 줄기세포에 대해 미즈메디병원 출신 윤현수 한양대 교수에게 확인한 결과, 미즈메디병원의 3층 (냉동배아) 줄기세포로 확인했다"며 줄기세포가 뒤바뀐 과정에 대해 "사법당국에 정중하게 수사를 요청한다"고 말했다. 따라서 현재 황 교수팀이 보유중인 줄기세포 가운데 적어도 일부는 맞춤형 줄기세포가 아니라 냉동배아로 만든 줄기세포가 되는 셈이다. 결국 2005년 5월 사이언스 논문의 진실성은 큰 타격을 입게 됐다. 황 교수 스스로 "사진 중복과 테라토마 사진 등에서 심각한 실수와 허점이 있는 등 논문의 가치가 크게 훼손돼 논문 철회를 사이언스에 요청했다"고 시인했다. 그러나 황 교수는 "연구팀은 맞춤형 줄기세포를 분명히 만들었고 원천기술을 보유하고 있다"며 "6개의 줄기세포주가 오염돼 훼손됐으나 이후 6개를 추가로 수립해 사이언스에 논문을 제출한 것"이라고 설명했다. 황 교수는 "현재 초기단계의 줄기세포주 5개를 해동하고 있어 10여 일 내에 검증할 수 있을 것"이라고 덧붙였다. 하지만 이들 줄기세포의 해동에 성공하더라도 맞춤형 줄기세포가 아닐 가능성이 상당하다. 이에 대해 황 교수는 "이후 결과에서도 미즈메디병원 줄기세포로 판명되면 배반포기 단계의 복제배아에서 줄기세포를 배양하는 과정에서 바뀐 것이라고 밖에 해석할 수 없다"고 말했다. 남아 있는 줄기세포주 5개 역시 맞춤형 줄기세포라고 자신할 수 없다는 대목이다. 이와 관련해 황 교수는 "서울대 연구팀은 복제배아를 만들었고 줄기세포를 만드는 과정은 미즈메디병원 연구원들이 한 것"이라고 말했다. 황 교수는 또 조작 의혹을 받고 있는 DNA 지문 분석에 대해서도 "DNA 검사 역시 미즈메디병원 연구원들이 실시한 것"이라며 책임을 미즈메디병원에 넘겼다. 그는 줄기세포 존재 논란에 대해 "맞춤형 줄기세포를 공동 연구 수행차 이미 여러 연구소에 분양한 바 있다"며 "새튼 교수 등도 줄기세포를 직접 봤다"고 자신을 믿어줄 것을 강조했다. [김인수 기자] |
기자회견 전문-알럽의 우리들의 투쟁일지 방에 별도로 올렸습니다.
2005. 12. 16
노성일 미즈메디병원 이사장 황 교수 회견에 대한 반박 회견
노성일 미즈메디병원 이사장은 김선종 연구원으로부터 "9개의 줄기세포가 조작됐다"는 증언을 들었다 주장. "DNA 지문분석을 할 때 2번, 3번 줄기세포를 제외한 나머지는 같은 체세포로부터 채취한 DNA 샘플을 보내 2벌을 만드는 식으로 조작했다는 얘기를 김 연구원으로부터 들었다"며 "그것은 황 교수 실험실의 권대기 연구원으로부터 받은 것"이라고 주장.
이어 그는 "불과 수개월에 불과한 빠른 시간에 6개를 새로 만들어 총 8개의 줄기세포를 만들었다는 얘기를 김 연구원으로부터 들었다"고 설명했다. 그는 "(황 교수가 언급한) 나머지 3개는 실제로 존재하지도 않는데 가공의 데이터를 만든 것"이라고 덧붙였다. 황 교수가 김선종 연구원에게 '검찰고발' 협박하였다고 주장함.황교수가 서울대 교수·줄기세포 팀장을 제의하면서 김선종 연구원을 회유하였다고 주장함.
회견문 전문-우리들의 투쟁일지 방에 별도로 올림.
2005.12.16
김선종 연구원, 김선종, KBS에 "줄기세포 있다" 밝혀.
[뉴시스] 2005년 12월 16일(금) 23:10
황우석 교수의 배아줄기세포 연구의 핵심인물로 떠오른 김선종 연구원이 "줄기세포는 분명히 있다"고 밝혔다고 KBS가 16일 보도했다.
김 연구원은 이날 KBS특파원과의 인터뷰에서 "분명히 '셀라인', 즉 줄기세포 8개를 확인했으며 나머지 3개도 만들어지는 과정에 있다"고 밝혔다. 그는 "당연히 정상적인 과정을 거쳐서 줄기세포를 만들었다"며 "매일 아침 8명이 모여서 검증을 했다"고 덧붙였다.
김 연구원은 그러나 "줄기세포가 MBC PD수첩팀의 검증 결과 모두 미즈메디 병원에 있던 줄기세포로 판명됐다는 사실은 도저히 이해할 수 없다"고 말했다.자신에게 제기된 줄기세포 교체 의혹에 대해 부인을 한 것. 노성일 미즈메디병원 이사장의 주장에 대해 김 연구원은 "줄기세포가 미즈메디병원 것과 같다고 하니까 이사장님은 당연히 줄기세포가 없다고 말씀하신 것"이라고 말했다.
2개의 줄기세포 사진을 여러 장으로 만든 것은 당시 키워오던 6개의 줄기세포가 죽었기 때문에 나온 고육지책이라고 김 연구원은 설명했다. 그는 "(황 교수가 줄기세포)4개가 죽어버렸기 때문에 2개를 여러 장으로 만들라고 (지시했다)"고 말했다.
결국 김 연구원의 말을 종합하면 논문 발표 당시 적어도 8개의 줄기세포가 존재했고, 3개의 줄기세포가 생성과정에 있었는데 논문 발표 시점에 줄기세포가 오염돼 죽는 바람에 2개의 줄기세포 사진을 여러 장으로 만들어 올린 것으로 보인다.
2005년 12월 16일
<사이언스〉지는 서울대 황우석 박사와 피츠버그대 제럴드 섀튼 교수가 2005년 줄기세포 연구논문 철회 의사를 밝혀옴에 따라 사실상 이를 수용하겠다는 입장과 함께 2004년 논문에 대해서도 조사에 나설 뜻을 밝힘.
2005년 12월 17일
서울대 조사위 자료수집ㆍ조사계획 등 논의
2005. 12. 17
청와대 보좌진들이 황우석 교수의 줄기세포 연구의 중대한 결함을 사전에 알고도 노무현 대통령에게 이를 제대로 보고하지 않은 사실들이 확인되고 있다.
이에 따라 노무현 대통령은 황 교수 연구에 대한 정보도 제대로 제공받지 못한 상태에서 11월 27일과 12월 5일 두 차례 황 교수를 둘러싼 논란에 대해 입장을 밝힌 것으로 보인다. 특히 김병준 정책실장, 박기영 과학기술보좌관 등이 사전에 파악한 황우석 연구의 문제점들은 청와대 내에서도 거의 공유가 되지 않은 것으로 보인다.
2005. 12.17
김선종 연구원 16일(현지시간) 미국 피츠버그에서 자신 입장 밝혀. “세포 바꿔치기 안했으며 논문 조작 황 교수 지시가 맞다”고 시인.
2005. 12.18
서울대 조사위, 황 교수 직접 조사 시작. 황 교수팀의 윤현수 교수 “줄기세포 바꿔치기는 불가능”하다고 주장.
서울대 조사위, 황 교수 수의대 연구실 폐쇄, 연구팀 조사 시작. 황 교수와 이병천, 강성근 교수 등 연구진 20여 명을 회의실로 불러 연구결과 등과 관련한 의혹에 대해 면담조사 실시.
조사위는 우선 2005년 사이언스 논문 보충자료의 데이터에 대한 사진중복 혹은 DNA 지문자료의 의문에 대한 진상파악에 나설 방침이다. 이후 황 교수가 초기 단계에서 동결 보존하고 있다가 재검을 위해 해동ㆍ배양 과정에 있다고 말한 5개 줄기세포에 대한 DNA 지문검사 등을 실시할 것이라고 밝힘.
2005. 12.19
ACT사의 로버트 랜저 박사 일본 요미우리 신문 인터뷰에서 스너피에 대한 의혹 제기
2004년 논문에서도 미즈메디 줄기세포 발견되었다는 주장 제기.
서울대 조사위, 줄기세포 테라토마(기형암) 조직 확보
2005. 12.20
노성일 미즈메디병원 이사장, 기자회견 열어 황우석 교수팀에게 2005년 〈사이언스〉 발표 논문을 위해 제공한 난자가 1000개를 넘는다고 밝힘. 2004년 논문까지 합치면 모두 1200개 이상의 난자를 제공했다고 주장.
네이처는 복제개 스너피에 대한 검증 작업 시작한다고 선언.
서울대 조사위, 윤현수 한양대 교수 조사
2005. 12. 21
한국과학기술인연합(SCIENG), 성명 통해 이번 사태를 ‘과학적 사기’로 규정하고 “정부 등은 황 교수와 논문 공동 저자들에게 합당한 처벌을 내려야 한다”고 주장.
문신용 교수, 서울대 조사위에 2004년도 사이언스 논문에 대한 재검증 공식 요청.
서울의대 교수 줄기세포 관련 선언
2005년 12월 21일
서울대 조사위, 노성일ㆍ문신용ㆍ안규리ㆍ한학수씨 조사
2005. 12.22
황우석 교수측 줄기세포주 바꿔치기에 대한 검찰수사 의뢰
사이언스는 황 교수의 2004년 논문에 대해서도 조사 착수하겠다는 입장 공식 발표.
서울대 조사위, DNA 검사 3개 외부기관 의뢰,
2005년 12월 22일
<인도주의실천의사협의회>, 대한의사협회에 난자채취관련 의사에 대한 징계요구 건의서 발표.
건의서 전문은 투쟁일지 방에 따로 올림.
2005년 12월 23일
서울대 조사위원회가 황우석박사의 줄기세포 논문이 조작되었다는 중간 조사결과 발표.(최종조사결과 발표는 2006년 1월 10일)
"2005년 사이언스 논문의 데이터를 분석한 결과 단순한 실수에 의한 오류라 볼 수 없고 2개의 세포주에서 얻어진 결과를 11개로 불려서 만들어낸 고의적 조작으로 볼 수밖에 없다". 줄기세포는 논문투고 시점인 3월 15일에는 2번, 3번 라인 등 2개만 존재하고 있었다" 논문에 제시된 나머지 9개중 4개는 오염사고로 죽어버렸고 2개는 장부상에 줄기세포 형성 기록이 없으며 나머지 3개는 `콜로니(세포덩어리)' 상태로 관찰됐지만 논문제출 시점에는 줄기세포로서 성질이 검증되지 않은 상태였다는 게 조사위의 설명이다.
논문의 DNA 지문분석 데이터와 관련해 “2ㆍ3번을 제외한 나머지 9종은 한 환자의 체세포를 두 튜브로 나눠 분석을 의뢰했다” “2, 3번 2개에서만 테라토마 형성이 확인됐다" 2ㆍ3번 세포주가 체세포복제 줄기세포인지 여부는 22일 의뢰한 DNA 분석 결과가 나오면 확인될 수 있다. "황 교수의 연구데이터 조작은 진실성이 중요한 과학의 기반을 훼손하는 중대한 행위". 그 외 난자는 논문에 보고된 187개를 훨씬 상회하는 수였음.
서조위 1차 중간 조사결과 발표 전문-투쟁일지 방에 따로 올림.
2005. 12. 23
서울대 수의대교수 사과문 발표
황우석 교수 사과문 발표, 교수직 사임.
보건복지부 논평 발표, 윤리문제 조사 "2005년 1월 이후에 이뤄진 황 교수 연구의 윤리적 측면에 대해 생명윤리법에 따라 조사할 것". 윤리문제와 관련해 현재 난자 제공 과정에 대한 의혹과 서울대 수의대 기관윤리심의위원회(IRB)의 구성과 운영의 적절성 등을 조사 중이며, 다른 윤리적 의혹이 알려질 경우 그에 대해서도 추가로 조사할 수 있다.
"세계줄기세포허브 운영에 대해서는 서울대 조사위원회의 최종 발표 후에 서울대 측과 충분히 협의하여 앞으로의 계획을 정할 것"이라고 밝혔다.
2005. 12.24
환자 맞춤형 체세포 복제줄기세포 진위 논란의 중심에 서 있는 김선종 미국 피츠버그 의대 연구원 서울대조사위원회 조사 위해 입국. ‘줄기세포 바꿔치기’ 부인.
2005. 12. 24
오후6시 전국 14개 지역에서 ‘세계난치병 환자들의 희망 황우석 박사를 위한 성탄 촛불기원모임’. 서울 청계천 광교를 비롯해 총 14개 지역에서 전국 동시다발 집회. 아이러브황우석(알럽황) 주최함.
1500-2000여명이(300여명 또는 100여명이라는 기사도 있슴.) 청계천에서 황우석교수 지지 촛불 집회. 한편 이날 촛불기원 행사는 청계천을 비롯 ▲부산(부산역 광장.오후 5시부터) ▲광주(옛 도청 정문 앞) ▲대구.경산(대구백화점 앞) ▲대전(동방마트 앞) ▲마산.창원(시청 앞 잔디광장) ▲부여(군청 앞) ▲울산(롯데백화점 앞) ▲일산(롯데백화점 앞) ▲인천(서울 합류) ▲전주(시청광장) ▲진주(예술회관 앞) ▲청주(본전통 조흥은행 앞) 등 전국에서 열렸다.
'고운'이란 필명의 아이러브황우석 까페 수석 운영자인 안덕진씨(52)는 "팬까페 회원들은 서울대가 발표한 조사 결과에 대해 전혀 동요하지 않는다"고 말했다. 그는 "우리 모두는 황 교수님이 분명 줄기세포 원천기술을 갖고 있다고 믿는다"며 "다만 충분히 해명할 기회를 갖지 못해 언론의 뭇매를 맞고 있다고 생각한다"고 지적했다. 그는 또 "일종의 헤게모니 싸움이므로 서울대가 황 교수님을 파면하지 못할 것이라 보지만, 설사 그렇게 된다 하더라도 다른 곳에서 연구는 계속 될 것"이라고 덧붙였다.
동대문구 답십리에서 온 주부 곽묘숙씨(43)는 "황 교수님이 사기꾼으로 몰려 연구가 벽에 부딪히다니 정말 안타깝다"며 "아직 밝혀지지 않은 진실이 있을 거라 확신한다"고 밝혔다.
자녀들과 청계천 구경을 나왔다 촛불행렬에 끼게 된 주부 김모씨(35)는 "황 교수와 줄기세포 연구성과에 대해 한국사람으로서 자부심이 컸는데 순식간에 무너져버렸다"며 "사건의 진상이 반드시 밝혀졌으면 한다"고 강조했다.
크리스마스 이브인 24일 저녁 7시 대전역 인근의 동방마트 앞에서는 영하 5도의 추위에도 아랑곳하지 않고 <아이러브황우석> 카페 회원 30여 명이 모여 황우석 박사에 대한 변함없는 지지를 과시했다.
| |
이날 촛불집회에는 10대부터 60대 까지 다양한 연령층의 회원이 참석 했으며 시간이 지날수록 참여 회원이 늘어 황우석 박사에 대한 온라인 지지가 오프라인까지도 이어지고 있음을 보여줬다.
관련기사
아이러브황우석, 24일 전국 10여곳 '황교수 지지 촛불기원회'개최
【서울=뉴시스】
서울대 황우석 교수팀이 22일 서울중앙지검에 '미즈메디 병원 김선종 연구원의 업무 방해 혐의를 조속히 수사해달라'는 내용의 수사요청서를 제출하며, 본격적인 '반격'에 나선 가운데 황교수 지지 네티즌들의 움직임도 빨라지고 있다.
황우석 박사 지지모임인 '아이러브황우석'(cafe.daum.net/ilovehws)은 당초 오는 24일 서울과 부산에서 개최할 예정이었던 '황우석 박사님을 위한 성탄 촛불기원' 행사를 이날 오후 6시 서울 청계천 등 전국 10곳에서 동시 개최하기로 했다.
이는 촛불기원 행사 개최 소식이 지난 21일 '뉴시스 보도' 등을 통해 알려진 뒤, 전국에서 수많은 네티즌들이 자기 지역에서도 촛불행사를 열겠다는 의견을 밝혀옴에 따라 이뤄지게 됐다.
'빈주' 윤태일씨를 비롯한 카페 운영진은 공지글을 통해 "이날 행사는 시위가 아닌 문화행사여서 집회신고를 하지 않아도 된다"고 전제한 뒤, "촛불기원은 한 두 명만 모인다 해도 결코 그 의미가 작아지지 않으니 적극적인 참여바란다"며 보다 많은 곳에서 촛불기원 행사가 개최되도록 독려하고 있다.
이에 22일 오후 10시 현재 수백명의 회원들이 댓글을 올려 '참가 의사'를 밝힌 상태다.
더욱이 루게릭병으로 27년간 투병하다가 최근 숨진 이 카페 운영진 '죠나단'씨가 죽는 순간까지 변함 없이 황교수를 믿었다는 사실이 전해지면서 추모 분위기가 참여 열기로 번져가고 있다.
일부 열성 회원들은 참석하는 회원들을 위해 방한 마스크, 산타모자, 황우석 지지 스티커, 커피 및 종이컵 등을 한 아름씩 안고 행사장에 나오겠다는 의견을 앞다퉈 개진하고 있으며, 직접 참석을 못하는 대신 후원금을 보내겠다는 뜻을 밝혀 온 회원도 꽤 되는 것으로 알려지고 있다.
이에 대해 운영진은 "정성은 고맙지만 '현금'은 받지 않기로 결정했다"고 알렸다.
한편 아이러브황우석측은 22일 모 언론사가 보도한 '아이러브황우석, 23일 오후 5시 서울대에서 촛불집회 개최'라는 내용의 기사에 대해 '그런 사실이 없기 때문에 명백한 오보"라고 규정하면서 '저희는 '1인 시위' 및 '촛불 문화행사' 외에는 어떠한 집회도 하지 않습니다. 운영진도 모르는 상황에서의 오프 모임은 모두 원천 무효이며, 참가자는 강퇴합니다"라고 밝혔다.
김정환기자 ace@newsis.com
2005. 12. 26
김수환 추기경, 송년특집 대담 중에 황박사 사태와 관련하여 눈물 흘리다.
인터뷰 대담 전문-투쟁일지 코너에 따로 올림.
2005.12.27
김선종 연구원이 서울대 안규리 교수와 한양대 윤현수 교수로부터 3만달러를 수수한 것으로 드러나 새로운 논란 촉발됨.
2005. 12.29
서울대 조사위 출입기자 간담회서 “2005년 논문 맞춤형 줄기세포 없다”고 발표.
2005. 12. 29
안규리 교수, 사과 편지 카톨릭계 방송사인 ‘평화방송’을 통해 방송.
관련기사.
“난치병 환자·가족들에 죄송”… 안규리 교수 줄기세포 확신못해
황우석교수팀의 핵심 측근인 안규리 서울대 의대 교수가 2005년 사이언스 논문 조작과 관련해 공동 연구자로서 참담하고 죄송한 마음을 금할 수 없다는 심경을 밝혔다.
안 교수는 29일 오후 평화방송 라디오 ‘열린세상 오늘,장성민입니다’ 제작진 앞으로 보낸 장문의 편지를 통해 그간의 경위를 설명하고 이같은 뜻을 비쳤다. 안 교수는 지난 16일 황 교수팀의 논문 조작 파문 이후 외부와의 접촉을 일절 끊어왔다. 이메일 전문
안 교수는 “최근까지 저 역시 줄기세포가 있다고 믿었고,이를 세계줄기세포 허브를 통해 환자에게 적용하는 것이 저의 의무라고 믿어왔다”며 “하지만 이제는 더 이상 확신을 가지지 못하게 됐다”고 밝혔다.
그는 “과학적 사실을 허위로 발표하는 일은 절대로 있어서는 안될 일”이라며 “난치병 환자와 가족들에게 진심으로 대단히 죄송하다. 비록 고의는 없었으나 허브 연구개발 담당자로서 깊이 사과한다”고 말했다.
안 교수는 또 “난치병 환자에게 ‘꿈의 성배’를 찾아줄 것으로 믿었던 이 기술에는 과학적 조작과 서로에 대한 미움과 원망,불신,의료의 상업화같은 감당할 수 없는 어둠이 짙게 깔려 있다”면서 “진실도 중요하지만 더 귀중한 것은 생명이라는 사실,그리고 희망과 사랑이 어우러질 때 진실이 더욱 빛난다는 사실”이라고 강조했다.
국민일보 민태원 기자 twmin@kmib.co.kr
안교수의 사과편지 전문-투쟁일지 방에 별도로 올림.
2005. 12. 31
황지연, 오후 3시 종로구소재 탑골공원 에서 황박사님을 지지하는 집회및 촛불문화제를 개최하였다.
황지연은 알럽황에 협조공문을 보내었다.
수 신 : 아이 러브 황우석 카페 운영자 및 全 회원
발 신 : 황우석박사님을 지지하는 네티즌 연대 (황.지.연.) 운영진 대표 황지연 -추설
제 목 : 황우석 박사님 지지집회 실시에 대한 협조 요청 (건)
황우석 박사님을 지지하기 위한 귀 카페의 활동에 깊은 감사를 드립니다 . 우리 황우석 박사님에 대한 더욱 효과적이고 효울적인 지지를 위하여 저희 네티즌 연대는 다음과 같은 사항을 귀 카페에 발의하오니 협조하여 주시기 바랍니다.
다 음
1. 현 상황에 대하여
현재 서울대 조사위가 황박사님의 연구에 대한 조사를 진행 함에 있어 강력한 보안을 통하여 일체의 언론 통제를 스스로 약속 하였음에도 불구하고, 조사 결과에 대한 추측보도 및 그 예단까지 각 언론사에서는 보도하고 있는 실정입니다
또한 ,황 박사님에 대한 음해성 기사 내지 추측 보도가 연일 보도 되고 있으며, 심지어 황 박사님의 사생활까지 추측 기사화 되어 나오는 등, 서울대 조사위의 공정성에 심각한 의문을 품지 않을 수 없으며. 이로 인하여 국민들과 황 박사님을 지지하는 많은 사람들 에게 극심한 혼란을 초래하고 있는 사실입니다.
2. 이에 당 황우석을 지지하는 네티즌 연대 카페는, 서울대 조사위의 이같은 불공정성에 대한 항의 집회을 2005년12월31일 종로구소재 탑골공원 에서 실시하기로 결정 하였읍니다.
그러나 귀 카페에서는 운영상 집회 및 시위를 근본적으로 배제하고 있어 귀 카페내의 많은 회원들의 항변이 있는 것이 사실입니다.
이 집회는 황박사님을 위하는 동일한 목적을 가졌으나, 운영 방침을 달리하고 있는 양 카페가 서로를 존중하며 상기 집회를 같이 실시하는 것이 더욱 효과적이고 강력한 힘을 나타낼 수 있을 것으로 생각합니다.
가. 동 집회에 대하여 효과적으로 힘을 배가하기 위하여 당 카페는 귀 카페의 회원 들께서 동참하실 수 있는 여건을 만들었사오니, 이러한 사실을 귀 카페 회원에게 공지 하시어 조속한 시간 내에 참여 의사가 있으신 분들이 동참하실 수 있도록 하여 주시기 바랍니다.
나. 상기 행사에 참여하실 귀 카페의 회원님들을 위하여 당 카페 (http://cafe.daum.net/damnmbc)내에 "집회 게시판" 을 오픈하여 마련하였사오니 그 곳에 참여의사를 표시하여 주시면 감사하겠읍니다.
-2005. 12. 29. 황우석 박사님을 지지하는 네티즌 연대 (카페) 대표 추설 및 全회원 일동-
참고 외신 기사
AP통신-한국인들의 황교수님 지지 모임(촛불집회) 관련 기사
A South Korean stands in front of a portrait of scientist Hwang Woo-suk as he takes part in a rally supporting Hwang in Seoul, South Korea, Saturday,(지난 토요일 대한민국의 서울에서, 황우석 박사를 지지하는 모임의 회원인 어느 한국인 - 과학자 황우석의 초상을 들고 서다) Saturday December 31,
A South Korean stands in front of a portrait of scientist Hwang Woo-suk as he takes part in a rally supporting Hwang in Seoul, South Korea, Saturday, Dec. 31, 2005. Disgraced Hwang stood by his work, insisting he has the technology to produce embryonic stem cells individually tailored to patients, a newspaper reported Saturday. The mask means "I love Hwang." ( 어느 한국인이 2005년 12얼 31일 토요일 한국의 서울에서 황우석 교수를 지지하는 모임의 회원으로서 과학자 황우석의 인물 초상을 들고 서 있다. 황우석 교수는 지난 토요일 신문에 보도되었던 것처럼, 개별적 환자 맞춤형 배아 줄기 세포를 만들었다는 기술을 가지고 있다는 그의 주장으로 인해 곤욕을 치렀다. 회원이 쓰고 있는 마스크의 의미는 “나는 황우석 박사님을 사랑합니다”라는 뜻이다)
양삼승 생명윤리심의위원장 황교수 기자회견 간여 논란 불거지자 전격 사퇴.
2006.1.10
서울대 조사위 최종보고서 발표
자료1
최종보고서 전문(원본입니다.) 링크
http://www-nozzang.seoprise.com/board/upload/seoprise8/20060213223145_2080.hwp
자료2
정명희 위원장의 기자회견문 전문-투쟁일지 방에 따로 올립니다.
자료3
조사결과 해부 비판-투쟁일지 코너에 따로 올립니다.
자료4 서울대 조사위원회 보고서의 문제점 링크함.
|
자료5
서울대조사위 발표 해부 비판 -투쟁일지 방에 따로 올림.