첫댓글표면장력과 점성도는 둘 다 분자간의 힘과 관련이 있습니다. 어떤 의미에서는 관련이 있다고 볼 수 있고, 어떤 의미에서는 관련이 없다고 볼 수도 있습니다.
어떤 한 나무의 두 나뭇가지 A와 B가 있는데 A와 B는 떨어져있다고 볼 수도 있고 연결돼있다고 볼 수 도 있는것과 마찬가지입니다.
65번에서는 상대적으로 다른 모든 보기가 표면장력에 대한 직접적인 설명인데반해 4번은 점성도에 대한 설명이기때문에 4번이 정답으로 가장 타당합니다. 그런데 66번에서는 3번의 점성도보기는 분자간의 힘이 셀수록 상승높이가 높아지는지를 묻는취지이니 맞다고 볼 수 있습니다. 그에반해 4번이 너무 명확하게 잘못된 보기기때문에 4번이 정답입니다.
객관식 문제는 가장 타당한 답을 골라야합니다. 그래서 상식이 중요하다고 말씀드리는 것입니다.
첫댓글 표면장력과 점성도는 둘 다 분자간의 힘과 관련이 있습니다.
어떤 의미에서는 관련이 있다고 볼 수 있고, 어떤 의미에서는 관련이 없다고 볼 수도 있습니다.
어떤 한 나무의 두 나뭇가지 A와 B가 있는데 A와 B는 떨어져있다고 볼 수도 있고
연결돼있다고 볼 수 도 있는것과 마찬가지입니다.
65번에서는 상대적으로 다른 모든 보기가 표면장력에 대한 직접적인 설명인데반해 4번은 점성도에 대한 설명이기때문에 4번이 정답으로 가장 타당합니다.
그런데 66번에서는 3번의 점성도보기는 분자간의 힘이 셀수록 상승높이가 높아지는지를 묻는취지이니 맞다고 볼 수 있습니다. 그에반해 4번이 너무 명확하게 잘못된 보기기때문에 4번이 정답입니다.
객관식 문제는 가장 타당한 답을 골라야합니다. 그래서 상식이 중요하다고 말씀드리는 것입니다.