고조선은 모계중심사회였다?.
<br>
-학교 역사시간에 이런 말을 듣고는 왜? 고조선이 모계중심사회였는지
<br>
선생님께 물어봐도 당시 선생님이 제대로 모르고 대충 얼버무리는 듯한 답변을 들었습니다.
<br>
<br>
그뒤 중국 역사책을 읽다가
<br>
중국 청동기 시대 (우리나라는 고조선 시대) 이전을 모계중심으로 보는 이유는?
<br>
- 어머니 姓을 따랐다는 것이고
<br>
그 당시 무슨 姓이 있었느냐면,
<br>
빨간머리네 姓 둘째 아들 名.
<br>
곱슬머리네 姓 셋째 딸 名.
<br>
이런 식으로 이름을 지었다.
<br>
<br>
그 당시는 동굴 같은데서 집단 거주하다 보니
<br>
群婚을 하여 얘 아버지가 누군지? 몰라 어머니 姓을 따랐고 모계중심사회가 되었다.
<br>
집단의 우두머리는 남자가 했을 것이다.
<br>
<br>
그 뒤 철기시대와 농경사회로 접어 들면서
<br>
일부일처제 또는 일부일처 다첩제 와 가부장제도가 정립되었다.
<br>
정립되는 시기에 첫아이는 다른남자의 씨앗일지 모르니 죽여버렸다.
<br>
<br>
<br>
여기서 群婚을 두고 모계중심사회라고 볼 수도 있고 여자는 공동재산이라고 볼 수도 있습니다.
<br>
기독경에도 야훼가 첫 아이는 바쳐라는 구절이 있는데
<br>
이런 시기가 청동기에서 철기시대로 넘어가는 시점이 아니었나? 봅니다.(막연한 추측)
<br>
서양에서도 동양과 마찬가지로 群婚에서 일부일처제인 철기시대로 넘어가면서
<br>
다른남자의 씨앗일지 모를 첫아이를 죽였는데
<br>
스스로의 잘못을 합리화 시킬 목적과 위안으로
<br>
"야훼의 명령이다" 라고 쓰지 않았나? 싶습니다.
<br>
<br>
간통죄 존폐 문제는?
<br>
폐지론자의 주장을 들어보면
<br>
간통죄를 악용하여 법적 부부가 서로 짜고 다른 남자나 여자와 간통한 다음
<br>
교도소 넣겠다고 위협한 다음 돈 갈취하는 사례가 있다고 합니다.
<br>
<br>
현재 여성호주제를 인정하는 법률도 나왔으니
<br>
반복되는 역사 속에서
<br>
아마 1천년 이내 잦은 이혼으로 어머니 姓을 따르는 사회로 복귀할 겁니다..
<br>
이렇게 되면 간통죄 폐지는 결국 시간상의 문제일뿐.
<br>
언젠가는 폐지 될 것입니다.
<br>
그렇다고 제가 간통죄 폐지론자는 아닙니다.
<br>
폐지하던지 말던지.. 이런 일에 나서고 싶지 않습니다.
<br>
<!-- -->
첫댓글간통죄...ㅎㅎㅎ... 능력없는 저같은 넘에게는 참으로 좋은 제도인데... 능력 좋은 사람들에게는 그게 안 좋은 제도인가 봅디다...ㅎㅎㅎ... 이렇게 될 줄 알았으면 애초에 과학자가 되는 게 아니라, 그 능력을 극대화시킬 수 있는 길로 갔어야 했는데...ㅎㅎㅎ... 이젠 너무 늦어서리...ㅋㅋㅋ
첫댓글 간통죄...ㅎㅎㅎ... 능력없는 저같은 넘에게는 참으로 좋은 제도인데... 능력 좋은 사람들에게는 그게 안 좋은 제도인가 봅디다...ㅎㅎㅎ... 이렇게 될 줄 알았으면 애초에 과학자가 되는 게 아니라, 그 능력을 극대화시킬 수 있는 길로 갔어야 했는데...ㅎㅎㅎ... 이젠 너무 늦어서리...ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋ 지금도 안늦었습니다.
모계사회였다는 것은 하나의 추정(설)일 뿐인데요. 저는 원시사회가 모계사회였을 것이라는 상상이 도저히 안되어서요. 물론.. 여성이 좀 더 능동적인 역할을 하지 않았나라는 생각은 조금씩 듭니다만..