|
[탐방] 기독교 신자 건축주를 위한 묵상의 공간 | |||||||||
시멘트몰탈뿜칠 준공받기까지 어려움 컸다 | |||||||||
심은정 기자(simism@hanmail.net) | |||||||||
“외관이 미려하지 못하다.” 건축사의 당초 의도였던 노출콘크리트는 아름답지 못하다는 이유로 허가 자체가 거부되었다. 부득불 드리아비트로의 마감을 전제해 허가는 받아 냈지만 도저히 설계의도를 살릴 수 없었고, 결국 시멘트몰탈뿜칠로 마감을 했다. 그런데 이번엔 준공접수를 받아 주지 않는다. 부속적인 이유를 차치하고, 건축 작업이 어느 한 개인의 잣대로 - 그것도 관청의 시각으로 좌지우지되는 일은 썩 유쾌하지 못하다. 우리 건축계의 한 현실을 단편적으로 보여주는 이야기에 모두들 공감대를 형성하면서 다섯 번째 탐방이 시작되었다.
설계자 정현식 : 이곳은 전용주거지역(지구단위계획구역)으로 규제가 굉장히 심하다. 이격거리라든지 외관이라든지. 이 건물도 당초 노출콘크리트로 의도했지만, 노출콘크리트는 절대로 안 된다고 해서 외단열마감으로 허가를 내고 실제 공사는 시멘트몰탈뿜칠로 마감했다. 그런데 준공과정에서 외관이 미려하지 못하고, 단독주택으로는 칙칙하다며, 2개월간이나 준공을 내어 주지 않아서 상당히 고생을 했다. 시에서는 화이트로 칠하든지, 드라이비트를 입히든지 해야 한다고 제안했고, 다른 곳들은 코팅을 해서 도료가 안 묻었기 때문에 가벽에 색깔을 칠해서 겨우 준공을 받았다. [사진 1] 외관은 거친 재료지만, 담쟁이라도 심어서 어우러짐이 생겼으면 했다. 대문을 들어서면서 전돌을 밟고 지나도록 했다. 사찰과 궁궐에 많이 사용되는데, 종묘를 갔을 때 임금님이 지나가는 곳에 사용된 전돌이 굉장히 인상 깊어 사용하게 되었다. 조경은 내부와 외부가 잘 어우러지도록 큰 바위를 하나 놓고, 배롱나무 한그루로 간결하게 작업했다. 작은 집이지만은 이렇게 비어있는 공간을 만들고 싶었다. 대개 현관문을 열고 들어오면, 많은 문들과 부딪친다. 그런 느낌들이 싫어서 건축주가 독실한 기독교 신자인 점을 감안해 현관을 들어서면 역 십자가가 눈에 들어오도록 작업했다. [사진 2] 채가 두개로 구분되어 있는 것은 건축주가 우유 유통업을 하기 때문에 일부 공간을 매장 창고처럼 사용하고 싶어했다. 그래서 주거와 창고의 공간을 구분하게 되었다. 두 채 사이에 오죽이라고 대나무 하나를 심었는데, 말라 시들었다. 또 하나 유심히 보셔야 할 것이 내부 마감이 석고보드나 합판 위에 아크릴페인트를 사용했고, 바닥마감에 전혀 둔턱이 없도록 시공했다. 마감 자체가 그대로 이어지도록 바닥마감과 벽체를 동일 재료를 사용하여 좁은 공간이지만, 심리적으로 확장된 느낌이 들도록 했다. 2층은 안방과 자녀방이다. 단독주택에서 문제는 창대틀이다. 창대틀이 1m 이상씩 올라오면 갑갑한 느낌이 들어서 자녀방은 창 하부에 글라스블럭을 써서 꾸며보았다. [사진 3]
집안 이곳 저곳을 돌려 꼼꼼히 설명을 하던 정현식 건축사가 1층에서 소개를 빠뜨린 부분이 한 곳 있었다. “제일 나중에 소개하겠다.”며 문을 꼭꼭 닫아 놓았던 작은 방의 문이 열렸다.
설계자 정현식 : 이 집에서 가장 심혈을 기울인 곳이다. 독실한 기독교 신자인 건축주를 위해 기도실 겸 묵상의 공간을 만들어 주고 싶었다. 사면이 벽으로 둘러싸여 하늘만 보이는 수(水)공간. 처음 시도해보는 물의 정원이다. 그래서 이 집을 “묵상의 집”이라 칭했다. 이곳도 법적인 문제로 외부담장을 하나 덧대었다.
김정관 : 직접 공사를 했는가?
설계자 정현식: 네. 그렇지 않으면 공사가 제대로 되지 않는다.
김현만 : 재료마감이나 색채 사용 등을 미루어 보아 미니멀리즘 경향을 추구하는 느낌이 많이 든다.
설계자 정현식 : 미니멀니즘이라면 좀 어렵고, 간소했으면 좋겠다고 생각했다. 또 비용이 적게 드는 방안을 고려하다보니, 재료도 최대한 간소하게, 내용도 최대한 간소하게 해야 했다.
강기표 : 유지관리 측면에서는 오히려 많은 비용이 들 것 같다.
설계자 정현식 : 2층에서 건축주가 이야기 했듯이 다른 집들의 유지관리비가 훨씬 더 많이 든다. 재료가 상충되면 꼭 문제가 생긴다. 그러나 단일 톤이나 모노재료로 가면 문제가 거의 없다. 디테일이 상충되면 거기서 비용이 발생한다. 처음 실습을 한 건축사사무소가 고급 주택을 전문으로 했었는데, 너무 많은 재료를 사용해 디테일에서 많은 문제가 발생했다. 대부분의 작업을 노출콘크리트로 했는데, 이번 건물은 여의치 않게 다른 형태를 취하게 되었다. 시멘트 몰탈을 사용하게 된 것은 아무리 생각해도 드라이비트는 느낌이 안 맞을 것 같아 걱정하던 중 조건영(기산 건축) 선생님이 한겨례사옥에서 사용한 시멘트몰탈을 생각해 내었다.
김현만 : 그러고 보니 그분 건축 어휘에서도 삼각형 프레임을 많이 사용하는 것 같은데, 이곳 지붕도 그런 맥락에서 차용되어진 것인지?
설계자 정현식 : 그런 것은 아니다. 여기서 허가를 내려면 단독주택은 경사지붕이 아니면 안 된다. 전 경남도지사가 만든 규정인데, 문제가 많다.
강기표 : 조건영 선생님의 경우 골조미를 나타내는 건물과 몰탈의 느낌을 나타내는 건물로 나누어 볼 수 있다. 동숭동 ‘JS빌딩’을 보면 뛰어난 구조미가 엿보인다.
설계자 정현식 : 말씀하신대로, 조건영 선생님은 기하학적인 구조를 좋아한다. 재료적인 측면에서는 운동권이다보니 천민적 재료를 사용하려고 했다. 옛날 우리네 골목집들이 몰탈을 바르지 않았나? 그런 느낌을 주려고 한겨례사옥도 몰탈로 마감했다.
강기표 : 지중해 쪽이나 미국 산타페의 아도비 건축을 보면 자연친화적인 재료를 사용하고 있다. 그런 느낌이 우리의 시멘트 몰탈로 변형되었다고 생각한다. 부산 사하구의 홍원사옥도 그렇지만, 이 건물도 밖에서 보았을 때는 상당히 거칠고 정리가 안 된 것 같지만, 내부는 상당히 잘 정리된 것 같다. 건축가의 손길이 많이 느껴진다.
김현만 : 처음 멀리서 건물을 보고, 타일을 붙여 놓은 것인 줄 알았다. 외부마감을 시멘트몰탈뿜칠을 하게된 이유는?
설계자 정현식 : 처음 노출콘크리트로 했다가 이야기가 잘 되지 않았다. 우선 드라이비트로 바꾸어서 허가를 넣었다. 처음에는 피죽돌을 사용해 돌집을 만들어 보려고 했다. 그런데 공사를 하려다 보니, 돌은 구입이 되는데, 붙이기가 어려웠다. 힘에 부쳐서 도저히 못하겠더라. 원석 재료를 많이 사용하는 이타미준 선생님도 서울 방배동 이타미준건축연구소에 피죽돌을 사용했는데, 나중에 방수층이 깨어져 많은 어려움을 겪었다고 들었다. 그래서 현재의 재료를 사용하게 되었다.
신삼호 : 왜 노출이 안 되었는지?
설계자 정현식 : 김해시에서도 일반 건축물은 큰 길가에 노출콘크리트로 된 것이 몇 개 있지만, 단독주택은 절대 안 된다는 것이다. 관의 담당 공무원 자신이 볼 때는 절대 아름답지 못하다고…. 시련이 있으면 우회를 해야 하니까, 재료를 바꾸어 갔다. 그런데 이번엔 허가 날 때와 마감이 달랐기에 접수도 받지 말라는 것이다. 몇 차례 준공을 요청했지만, 논의가 자체가 안 되었다. ‘무조건 외벽 재료를 바꾸어라. 너무 추하다.’ 그래서 외부 가벽에 페인트를 칠하는 것으로 겨우 준공처리가 이루어졌다.
마춘영 : 사실 좀 전까지 비슷한 문제로 김해시에서 회의를 하고 왔는데, 지금은 조금 나아졌을 것이다. 공무원들도 잘못된 것은 알고 있지만, 이곳이 상세계획지구이고 상위법이 있으니까 시정을 못하고 있다. 비슷한 예로 건물 2m 앞 인도에 큰 느티나무나 은행나무를 심지 않으면 사용검사를 안 해 준다. 하지만 대부분은 준공 후에 건물이 막힌다는 이유로 나무를 베거나 뽑아 버린다. 이에 대해서도 공무원들이 잘 알고 있지만 시정은 못하고 있다. 얼마 전 건축과장이 부천시(?)를 다녀왔는데, 거기에는 벤치와 화단을 멋지게 만들어 놓았다는 것이다. 본래의 상세계획과 상충되는데, 어떻게 이렇게 해 놓았냐고 물어보니, 심어놓으면 베어버리는 등 상세계획이 현장과 맞지 않다며 시 자체에서 묵시해 주는 것이라고 했다.그런데 이것이 훨씬 더 좋더라는 것. 공무원들의 시각을 바꿀 수 있는 방안이 필요하겠다.
강기표 : 부산 광안대로에서 보면 용호동 LG메트로시티가 시야를 막고 있다. 감리를 했던 친구 얘기가 당초 안은 단지 주변부는 낮게, 중앙부는 40여층 높이로 해서 건폐율은 줄이고 용적률은 올리는 방안으로 심의안을 제출했다. 지금은 탑상형을 부산시도 좋아하지만, 4-5년 전에는 부산시에서 무조건 안 된다고 했다. 당시 교수들도 40여층 규모에 대해 부담감을 가졌고…. 설계자가 모형을 만들어 설명을 하고 했지만 통과되지 않았다. 그래서 지금의 일률적으로 판상형 25층이 되었다. 현재는 부산시에서도 당시 조금 앞서갔더라면 좋았을 것이라고 한다. 획일적인 것. 이것이 공무원 사회와 우리가 많이 부딪치는 부분인 것 같다.
김정관 : 주택을 설계하기 전의 소프트웨어적인 부분을 설명해 주었으면 한다. 일종의 건축주가 바라는 것이라든지, 전체를 구성하면서 계획 단계의 생각들을 듣고 싶다.
설계자 정현식 : 부근에 두 동의 건축물을 설계했다. 그걸 보고, 건축주가 계획도면을 가지고 찾아왔다. 대화를 나누어 보니, 설계자의 의도를 잘 받아들일 것 같았다. 건축주의 요구는 우유 유통업을 하기 때문에 창고와 같은 공간이 있었으면 좋겠다는 것과 어린 자녀들과 함께 지내는 정도였다. 우선 건축주의 요구는 100% 수용하고, 여기에 제가 바라는 어떠한 것을 요구한다. 이곳에는 기독교 신자라는 것을 감안해 기도실 개념의 수(水)공간을 만들어주고 싶었고, 그것이 계획을 진행하면서 마음먹은 가장 큰 욕심이었다.
신삼호 : 같은 지역에 있다보니 정건축사의 사무실을 찾을 기회가 있다. 그의 작업은 참 치열하다. 그리고 초지일관이다. 작품성이 거의 100% 같다. 안도 다다오틱하고, 루이스 바라칸틱한 형태가 대단히 많이 나타난다. 변화를 줄 수 없냐고 물었더니, 본인은 모노톤으로 심플한 것이 제일 좋다고 한다. 그러나 그러한 고민들이 작아서 평면상에는 안 나타나지만, 오히려 이런 건물에 와서 보면 작은 수(水)공간의 경우도 그렇고, 이것을 만들기 위해 상당히 노력한 것이 엿보인다. 도면을 보고 수공간을 밖은 완전히 밀폐시켜 놓고 여기에 무엇가를 넣었겠구나 생각했는데, 2층까지 올라가서도 왜 이걸 안 보여주는가 생각했다. 결국 마지막에 보여주었다. 개인적으로 그의 치열한 작품 활동과 작가정신을 높이 사고 있다.
김현만 : 주택은 근본적으로 일상적인 삶을 담는 그릇이므로 그곳에 생활하는 가족들의 정신적, 육체적 안식처가 되어야 할 것이다. 요컨대 아파트는 기성제품이고, 주택은 맞춤형 제품이라고 생각되어지기 때문에 주택건물은 실제로 사용하는 가족들이 건축사와 함께 다양한 공간적 코드로 절충하여 만들어 가야할 것이다. 즉 많은 대화가 이루어져 어느 정도 객관화시킬 필요성이 있다. 그런 의미에서 잠시 느낀 부분을 이야기하자면, 특히 각 실의 기능과 무관하게 획일화된 내부 마감 재료들의 특성상 음들이 흡수되지 못하고 반사되어 울림이 발생하고 있어 실내 음환경적으로나 촉감적으로는 사용자가 익숙해질 때까지 많은 고통을 감내해야 할 것 같다.
설계자 정현식 : 제가 아직 연륜이 작아 나중에 해결되어야 할 부분이다. 하지만 방금 말씀하신 것처럼 주택은 특정 소수를 위한 것이다. 주민들과 나와의 주의식 공간이 같아지면(?), 울림같은 것은 큰 문제가 되지 않는다고 본다. 저는 오히려 마감이 있는 것을 별로 좋아하지 않는다. 그래서 노출을 좋아하는데, 사실 안팎이 모두 노출로 갔으면 한다. 외부의 재료를 내부까지 끌어들이는 것이 좋다.
김현만 : 이 집은 수도자적인 삶을 지향할 수 있도록 건축적인 장치로 일부 실들을 최소한의 공간으로 형성한 것 같다. 어쨌든 저의 관점에서 건축은 특별한 경우를 제외하고는 인간 생활을 담는 그릇이기 때문에 근본적으로 건축은 인간에 대한 사랑에서부터 출발하여야 한다고 본다. 이성적이기 보다는 따뜻한 가슴으로 건축을 하면 어떨까?
설계자 정현식 : 주택이라는 것은 집 주인의 인격을 드러내고 있다. 대부분 드러내기 위한 건축을 한다. 그래서 그런 것을 무시해 버리는 것이 저의 목적이었고, 오히려 내부에서 거주자 자신을 돌아볼 수 있는 공간을 만들고 싶었다. 건축이 거주자의 삶을 일순간에 변화시킬 수는 없지만, 거주자의 영혼을 울리고 수도사적인 삶을 이끌었으면 한다.
김정관 : 저는 조형적 접근보다는 소프트웨어적인 부분에서 주택을 만들어 냄으로써 가족의 삶이 어떻게 변화되는가에 관심을 두고 있다. 대부분 거실을 중심으로 실을 배치하다보니, 거실이 단란의 공간이 아니라 오히려 가장이 거실에 앉아 있음으로써 통제가 되고, 또 손님에 의해 가족들이 밀려나는 공간이 되고 있다. 이러한 부분에 착안해서 저는 거실을 바깥으로 빼내어 작업한다. 한 주택에서 거실을 독립시키니까, 사업하는 사람이 바깥에서만 손님을 만나다가 손님을 집으로 모셔오는 경우도 생겼다. 주택을 풀어나가면서 조형적인 부분은 제가 고집을 부려 끌고 나가기보다는 건축주의 요구에 따라서 그 때 그 때 달라진다. 제가 변화시키는 것이 아니라 그 가족에 맞는 쪽으로 평면이라든지 내부공간 구성에서 변화를 주는 것이 제 작업의 방식이다. 이에 반해 정건축사의 작업은 건축가의 의도하는 공간을 집어넣음으로써 건축주에게 무엇인가 주려는 의도가 강하게 느껴진다. 그럼 과연 주어진 대로 사용되고 있는가? 예를 들자면 1층의 묵상 공간도 이미 기도실로는 사용되고 있지 못하다. 건축가는 건축주에게 이곳을 특정 공간으로 사용하기 원했지만, 건축주가 그 부분을 수용하기에는 현실적인 괴리가 있다. 주택을 통해 건축주에게 건축가의 특정한 의도를 심어줄 필요도 있겠지만, 오히려 주택이란 바깥의 치열한 삶에서 돌아와 쉴 수 있는 공간이 되어야 할 것 같다.
신삼호 : 현관을 들어왔을 때 깊이감을 주기 위해 폭이 좁고 긴 복도를 만들어 놓았다. 단순히 기능적인 부분을 생각한다면 가로벽을 쳐서 보일러실이나 화장실을 크게 쓸 수 있다. 그런데 좁을 틈을 비집고 우회전해서 현관을 들어섰을 때 깊이감을 주려고 의도했다. 어둠 속에서 빛이 하나 떨어지는 것은 장면을 연출하기 위해 세로 20cm 창을 많이 사용한 것 같다. 한 가지 질문이 있다면, 오죽이 있는 가족실과 거실, 부엌 사이 부분이 90cm 정도 밖에 떨어지지 않았다. 어떻게 거푸집을 넣었을까할 정도이다. 설계자가 직접 시공을 하는 입장에서도 그렇고, 공사비 문제에서도 합벽으로 시공했으면 여러 가지 면에서 편할 수 있었을 텐테, 사이벽을 의도한 이유는 무엇인지 궁금하다.
설계자 정현식 : 보통 주택이 삼분할 구성방식으로 가는데, 이 주택도 삼분할 방식이다. 볼륨상에서 켜를 주려고 했다. 그래서 단절시켰다. 개인적으로 단독주택의 현관문을 열면 화장실문 및 방문과 부딪치는 것을 대단히 싫어한다. 그래서 현관문을 열었을 때 닫힌 문들과 부딪치는 것이 없도록 하기 위해 복도를 만들어 보았다. 그리고 두 채를 띄어 놓은 것은 불륨 상에서 벽체들이 수직 수평으로 서고 삼각형으로 서다 보니까, 이것을 잡아주는 의미에서 분절을 시키면 좋겠다고 생각했다. 더불어 1층 부분은 건축주가 요구했던 상업시설로 사용되어야하는 부분이었기 때문에 나누어졌다. 조형적인 것은 좋아하지 않는다.
신삼호 : 삼분할에 의한 전체 배치상의 프로모션 때문에 분절시켰다는 것인데, 오히려 조형적인 것인 것 같다. 틈을 통해서 내부에서 강조할 수 있는 공간이 필요하다든지, 외부 형태에서 보이드한 감을 보여 주려는 의도는 보이지 않는다. 외관에 연연하지 않는다고 했는데, 오히려 설계자의 지나친 조형적인 결벽증 때문에 무리한 부분 같다.
김정관 : 규모에 비해 나누어진 공간들이 대단히 많다. 양성적으로 보면 공간들을 통과하는 깊은 맛이 있지만, 음성적으로 보면 다소 복잡해진다. 방문객 입장에서 보면 상당히 신선한 체험되겠지만, 사용자 입장에서는 불편할 수도 있지 않을까?
설계자 정현식 : 아직 연륜이 적어 크게 내세울 것이 있어서라 보다는 그냥 느낌으로 보아 주십사하고 오늘 이렇게 여러분을 모셨다. 외장 재료는 워낙 말이 많아서 전체 지붕까지 몰탈로 시도해 보았다. 그리고 수(水)공간을 하나 만들고 싶었던 것. 작은 집이지만 벽들이 많아 얽히고 설키는 느낌이 있었으면 하는 것. 여기에 제가 주로 하는 조경인 돌 하나와 배롱나무 한 그루. 조경은 처음에 법적인 것을 맞추어 놓고 나중에 모두 빼 버리고, 돌 하나와 배롱나무 하나 가져다 놓는 것이 제 취미이다. 여러 가지 이야기는 많았지만 정말 하고 싶었던 것은 수(水)공간 하나이다.
김정관 : 우리가 신문을 만들면서 부산, 경남, 울산 지역 회원이 1천명이 넘는데, 매달 실을 만한 작품을 찾아내기가 어렵다는 것이 참 서글프기다. 하지만 이런 계기를 통해 귀한 분들을 만나고, 또 서로의 작업을 공유하는 것이 평소 작업에 많은 활력이 된다. 이러한 시간이 앞으로 좀 더 활성화되길 바라며, 오늘 함께 나눈 좋은 말씀에 감사드린다.
탐방일시 : 2004년 10월 21일 설계자 :건축사 정현식(건축사사무소 소호) 참가자 :건축사 강기표(주.종합건축사사무소 평화) 건축사 김정관(도반 건축사사무소) 건축사 김현만(건축사사무소 시티원) 건축사 류영규(류영 건축사사무소) 건축사 마춘영(세인 건축사사무소) 건축사 신삼호 (마인 건축사사무소) 정 리 : 심은정 기자 | |||||||||
|
|