【이재명 현 대통령에게 정동희가 보내는 편지 두 번째입니다】 (이재명 현 대통령에게 정동희가 보내는 편지 첫 번째는 제 SNS에 2

[정동희]

【이재명 현 대통령에게 정동희가 보내는 편지 두 번째입니다】

(이재명 현 대통령에게 정동희가 보내는 편지 첫 번째는 제 SNS에 2025. 6. 16. 17:33 작성되어 있으니 참고하시고 당시 이와 관련하여 아무런 답이 전혀 없었다는 점에 대해 아쉬움을 표명하며, 이번에도 미리 그렇게 예상하겠습니다.)

친애하는 이재명 대통령님, 정동희 인사드립니다.

아마도 국회의원이셨을 때는 바로 앞 방의 박찬대 의원으로부터 제 이야기 한 마디쯤은 들으셨을 가능성이 제 입장에서는 예상되는군요.

설사 그렇지 않다 하더라도 저도 검정고시 출신이라는 점에서 비록 당적은 다르지만 약간의 공통점이 있다는 점을 미리 말씀드립니다.

저는 병오년이 실질적으로 내일 시작되는데, 이 병오년 관련하여 3가지를 말씀드리고자 합니다.

첫째, 지난 대통령 선거에서 승리하신 원인은 대부분 이재명 대통령 지지자 덕분이겠지만 다른 요인들도 있었다는 점입니다. 그 중에 덜 예민한 부문만 오늘 이야기하겠습니다.

당시 저는 (호주 송사에 모든 게 예상치 못하게 밟히는 상황 속에서) 한국 정치 관련하여 심한 자책감이 한 편으로 들었을 때입니다. 왜냐하면 24년 4월 총선 직전에 당시 비대위 체제 전환을 앞 둔 시점에 가장 최초로 SNS로 한동훈 당시 법무장관을 추천하였고 결과적으로 그렇게 흘러갔는데 총선 패배했고 그 이후 벌어진 상황에서 정치도의상 이해할 수 없는 부문이 벌어지는 걸 목격하였고 최초의 공개 제안자로서 작은 책임감마저 들었기 때문입니다. 그런데도 예전 한국정치 풍토였으면 자숙해야 할 당사자가 어처구니 없이 대선 경선까지 참여하는 상황에서, 이런 뻔뻔한 상황이 너무 싫었고 이 점 외에는 다음 이슈라는 생각이 들 정도로 혼란한 심정이었습니다. 바로 저와 같은 생각을 하는 사람들이 적지 않게 있었고 결과적으로 지난 대선 결과가 나왔다는 점을 말씀드리고 싶습니다.

둘째, 지금은 당시 제가 고민했고 괴로워했던 야당의 구조적인 문제가 (기울어진 미디어 여론 속에서도) 시정되었다는 점에서, 병오년부터 시작하는 한국 정치 구도가 그 때와는 다르다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 이렇게 병오년이 을사년의 정치구도와 다르게 바뀐 이유는 제가 생각했던 수준보다 더 이상으로 장동혁 당 대표가 구조적인 문제를 바라보는 눈이 있었다고 저는 평가하는 바입니다. 이 점은 아직 상당히 시간이 남아 있지만 향후 차기 대선 이후에는 정권이 바뀔 가능성도 있다는 점을 암시하며, 그 때 한국에서 을사년에 벌어진 상황이 다시 재현되지 않는다는 보장도 없다는 측면에서, 100석도 실질적으로 안되는 현 야당에 대해 이렇다저렇다 핀포인트식으로 이야기하는 접근이 유리하지 않을 수 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다.

셋째, 미국의 트럼프 대통령 임기는 25년1월20일부터 시작되었고 이재명 대통령 임기는 25년6월4일부터 시작되었습니다. 즉 얼추 5개월이 안되는 4개월반 정도의 시작 시차가 있습니다. 저의 분석으로는 두 분이 공화당과 민주당이라는 다른 당 철학임니다만, 같은 시기에 미국와 한국 대통령에 재임하고 있고 특히 경제정책 접근 시도가 장기처방전보다는 단기처방전 성격이 많다는 공통점이 있어, 한국이 약 4개월반 시차로 똑같은 현상이 재현될 가능성이 분석되고 있습니다. 이러한 저의 분석을 참고 부탁드립니다.

아무쪼록 비록 저와 다른 당적이시지만 21대 한국 대통령으로서 병오년 여러 도전을 슬기롭게 국가적 차원에서 이겨내시는 리더쉽을 끝까지 발휘해주시기를 부탁드립니다.

제가 몇 일전 모 초등학교 신학기 교과서 배포 용역을 하는데, 그 초등학교 2학년은 27명이라서 과목별로 27개씩 분류하였는데 1학년은 반 수는 같은데 21명이라서 과목별로 21개 분류했습니다. 21 나누기 27은 77.7%입니다. 그런데 학교 선생님 수도 그대로 유지하는 것까지도 경제논리 관점에서 이해가 안되는데, 정작 그런 상황에서도 교육청 인력 지원에 전적으로 의존하고 학교 직원이나 선생들은 자기 학교 일인데도 교과서 분류에 손가락 하나 까닥않는 상황을 보니, 이런 현상이 다른 국가조직 등에서는 오죽하겠나 생각이 들었습니다. 민간부문 특히 화이트칼라는 지금 AI에 의해 똑같은 현상이 나타나고 있습니다.

【이재명 현 대통령에게 정동희가 보내는 편지 두 번째입니다】     을사년 마지막 날에   #정동희올림

병오년 이런 잠재요인들이 어떻게 쓰리쿠션으로 다른 부문에서 돌출되는지 대한민국 21대 대통령으로서 지혜로운 판단과 선도를 국민의 한 사람으로서 감히 부탁드립니다.

을사년 마지막 날에

#정동희올림

【이재명 현 대통령에게 정동희가 보내는 편지 두 번째입니다】 #정동희올림

[This is the second letter from Zheng Dong-hee to President Lee Jae-myung.]
(The first letter from Zheng Dong-hee to President Lee Jae-myung was posted on my social media on June 16, 2025, at 5:33 PM. Please refer to it.)

Dear President Lee Jae-myung, greetings from Zheng Dong-hee.

I suspect you probably heard a word about me from Representative Park Chan-dae, who sat right across from you when you were a member of the National Assembly.

Even if that wasn't the case, I'd like to point out that, despite our different party affiliations, we share some common ground, as I also passed the GED exam.
The Year of the Horse (Byeong-o) officially begins tomorrow, and I'd like to address three points related to this year.

First, while President Lee Jae-myung's victory in the last presidential election was largely due to his supporters, there were other factors as well. Today, I'll discuss only the less sensitive aspects.
At the time, I felt a deep sense of guilt about Korean politics (in the midst of the unexpected setbacks in the Australian litigation). This was because, just before the April 24 general elections and the transition to a non-regular system, I was the first to recommend then-Minister of Justice Han Dong-hoon via social media. The outcome was a defeat, and in the ensuing circumstances, I witnessed politically incomprehensible developments. As the first public proponent of the proposal, I felt a small sense of responsibility.
Yet, in the past, under Korean politics, a person who should have been self-reflecting was absurdly participating in the presidential primary. I hated this brazen situation so much, and beyond that, I was so confused that I almost thought it was a different issue. I want to point out that quite a few people shared my view, and that ultimately led to the results of the last presidential election.

Second, I'd like to point out that the structural problems of the opposition party, which I was concerned and distressed about at the time, have now been corrected (even amidst skewed media opinion), indicating that the Korean political landscape starting in 1948 is different from that of 1950. I believe the reason why 1948 differed from 1950 is because Party Leader Jang Dong-hyuk had a far more discerning eye for structural issues than I had anticipated. 
This point suggests that, although there is still considerable time left, there is a possibility that the government will change after the next presidential election, and there is no guarantee that the situation that occurred in Korea in 1908 will not be repeated. Therefore, I would like to point out that it may not be advantageous to approach the current opposition party, which has practically no more than 100 seats, with a pinpoint approach.

Third, President Trump's term in office began on January 20, 2025, while President Lee Jae-myung's began on June 4, 2025. In other words, there is a gap of about four and a half months between the two inaugurations, less than five months. Given that the US and South Korean presidents are in office at the same time, and their economic policy approaches are more short-term than long-term, there's a possibility that Korea will experience the same phenomenon, approximately four and a half months later. Please refer to my analysis. 

Although you belong to a different party, I sincerely ask that you, as the 21st President of the Republic of Korea, wisely overcome the many challenges of the year of Byung-O at the national level and demonstrate your leadership to the end.

A few days ago, I was working on a textbook distribution project for a new semester at an elementary school. Each second-grade class had 27 students, so I divided them into 27 subjects. First-grade classes had the same number of students, but each had 21 students, so I divided them into 21 subjects. 21 divided by 27 is 77.7%. Even maintaining the same number of teachers is incomprehensible from an economic perspective. Yet, even in such a situation, school staff and teachers rely entirely on the Office of Education for human resources, and even though it's their own school's responsibility, they don't lift a finger to classify textbooks. This makes me wonder how much worse this phenomenon must be in other government organizations. The private sector, especially white-collar workers, is now experiencing the same phenomenon due to AI.
As the 21st President of the Republic of Korea, I ask you, as a citizen, to exercise wise judgment and lead the way in how these potential factors will emerge in other sectors as a three-cushion effect in the year of Byung-o.

On the last day of the year of Eul-sa

#ZhengDong-hee, #정동희, #송파구청장, #Songpa-guMayor, #SecondChallenge, #丙午年, #AnthonyNormanAlbanese, #MarkDreyfus, #MichelleRowland, #AnthonyAlbanese, #Auz, #Australia