전감독은 무능하고 신감독은 유능하다?
<br>
한두경기만 보고 판단하지 맙시다
<br>
물론 전감독이 다소 어이없는 경기운영을 한건 사실입니다
<br>
<br>
그러나 작년엔 어땠습니까?
<br>
1라운드 1순위의 민랜드,4순위의 바셋이 한팀인 kcc가 1라운드 8순위의 홀과 2라운드 13순위의 데릭스가 한팀인 티지와 7차전까지 갔습니다
<br>
당시 전문가들의 예상도 압도적인 kcc의 우세인데다가 데릭스의 다리부상으로 인해 쩔뚝거리며 경기를 뛰었음에도 7차전까지 갔습니다
<br>
정말로 신감독이 "신"같은 명장이라면 포스트의 열세를 전술로 극복할 생각은 안하고 왜 그 말 많던 임대를 했겠습니까?
<br>
<br>
예전 기아랑 현대랑 챔프전에서 붙었을때도 기아가 용병이 하나 없었죠
<br>
당시 현대 용병은 역대 최고의 용병중 하나인 맥도웰의 전성기였구요
<br>
그래도 7차전까지 가는 수모를 당했습니다
<br>
<br>
<br>
그건 신감독도 반드시 무조건 유능하다는 포장을 하기에 반론이 생길 수 있다는 거죠
<br>
<br>
너무 전감독만 매도당하는게 아쉽습니다
<br>
<!-- -->
아하하...삼포인트님?? 저는 님 봐도 웃음도 안나옵니다. 논쟁도 아니고 논리도 없으신 분께 더이상 ^^ 긴 말 할 필요없을것 같군요. 계속 웃도록 하시구요^^ 님의 성격을 성격특성과 유형에 대비해서 파악한후에 성격관계이론 등에 대비해서 보니까 대략 님과 말할 필요가 없다는 생각이 들었습니다. ^^ 그 내용을 딱 찝어
말씀 드리면 인신공격이 될것같으니 매너 있는 제가 참아야겠습니다. 혹시 내용이 궁금하시다면 박영사 에서 나온 조직행동론 2부 4장을 참조 해주시구요 님의 태도에 대한 요인은 2부 2절 1,2장에 나와있으니 참조하십시오. 아~~ 일하다 심심하면 공부하려고 가지고 나온 경영학 도서가 제 마음에 평온을 줄줄은 정말 몰랐
중요한것은 KCC구단차원에서 (최소한 자기팬들에게도) 작년의 일에 대해서 해명하는 자리나 기회를 가지려 하지 않았기 때문에 유효기간이라던가 공소시효 비슷한게(적절한 단어가 떠오르지 않네요) 따로 있지도 않다고 봅니다. 그저 잊혀지길 기대하고 있는거라면 당분간 (제가생각해도 조금은 비겁하지만) 이야기되겠지요
글쎄요?? ^^ <===대체적으로 좋은 뜻입니다. 웃음에 대해서는 받아들이기 나름인거구요. 대화중간에 웃는건 왜 아닌건지 모르겠군요... 인상 쓰고 말해야하나요?? 원래 잘 웃습니다. 다만... 아주 심각한경우 절대 안웃죠. 심각한상황이면서 어이없는 상황일때도 웃습니다. 아마 3포인트님께 웃어드린 부분은 아마도
곱게 웃지는 않은것 같습니다만... 대화중간에 웃으면 안된다 <== 이 명제는 좀 틀리지않을까 싶군요. 그리고! 글만으로 다는 리플들에는 어투등에서 상대의 기분을 알아차리기 힘들수있기때문에, 대체적으로 제가 쓰는 ^^ 는 호의적인 의미였음도 알아주셨음 좋겠구요. 물론 이번 경우 ^^ <= 이것이 오해를 불러
'더' 뛰어난것 같습니다. 그렇다고 전창지 감독이 무능하진 않습니다. 전체적인 감독의 역량으로서는요. 허나 순간순간의 전술문제 등은 신선우 감독이 더 뛰어난것 같습니다. 뭐..오늘 경기 재밌게 보자구요~!
아 저는 매너있는'척'을 못해서요. 좋게 표현을 못하겠네요.
왜 '척' 이라고 생각하시는지요?
그리고 설사 '척' 이라고 해도 그런 '척'을 해줘야 하는게 모두가 함께 쓰는 곳에서의 인간의 기본입니다...
이런 논쟁이 벌어진 시기에 대해서는 저도 좋지않다고 봅니다. 그리고 시기적으로 지금이 바셋임대를 논할만한 시기이냐에 대해선 지금이 좋다 나쁘다 라는 판단자체가 의미가 없습니다. 시즌내내 KCC에 대해서 이야기를 할때 바셋임대건이 빠진적이 없었습니다.
아하하...삼포인트님?? 저는 님 봐도 웃음도 안나옵니다. 논쟁도 아니고 논리도 없으신 분께 더이상 ^^ 긴 말 할 필요없을것 같군요. 계속 웃도록 하시구요^^ 님의 성격을 성격특성과 유형에 대비해서 파악한후에 성격관계이론 등에 대비해서 보니까 대략 님과 말할 필요가 없다는 생각이 들었습니다. ^^ 그 내용을 딱 찝어
말씀 드리면 인신공격이 될것같으니 매너 있는 제가 참아야겠습니다. 혹시 내용이 궁금하시다면 박영사 에서 나온 조직행동론 2부 4장을 참조 해주시구요 님의 태도에 대한 요인은 2부 2절 1,2장에 나와있으니 참조하십시오. 아~~ 일하다 심심하면 공부하려고 가지고 나온 경영학 도서가 제 마음에 평온을 줄줄은 정말 몰랐
중요한것은 KCC구단차원에서 (최소한 자기팬들에게도) 작년의 일에 대해서 해명하는 자리나 기회를 가지려 하지 않았기 때문에 유효기간이라던가 공소시효 비슷한게(적절한 단어가 떠오르지 않네요) 따로 있지도 않다고 봅니다. 그저 잊혀지길 기대하고 있는거라면 당분간 (제가생각해도 조금은 비겁하지만) 이야기되겠지요
네요~~~~~ 여튼 그 리플 저 기분나쁘라고 쓰신것이었다면 ^^ 성공하셨습니다. 순간 혈압이 떨어지더군요. 여튼 배우고 행하지 않으면 아니배운만 못하기때문에 배움에 입각하여 님을 이해하도록하죠^^
아!!!! 또 한가지 !!!! 혹시나 그럴리는 없겠지만 책 찾아보시다가 님에대한 적용이 힘드시면 말씀 주십시오~~ 경영도서가 아니라 심리도서를 찾아봐도 나올듯 하군요.
우와 뭔말인지 이해를 못하겠네요.^^ 잘나신 분께서 잘 설명좀 해주세요.그리고 그런일은 귀찮아서 님께서 여기다 써주시구요. 그럼 이만 ^^ 수고하세요.
뭔말인지 이해못할거고 이해하려고도 안할거라 생각했습니다. 그정도 되니 리플도 그정도겠지요. 계속 그렇게 사세요 . 이만~
제 성격이 삐딱한가보군요 중간중간 ^^<< 표시가 좋은뜻으로 받아들여지지가않네요 대화중간에 그렇게 웃는건 아니라고봅니다..
글쎄요?? ^^ <===대체적으로 좋은 뜻입니다. 웃음에 대해서는 받아들이기 나름인거구요. 대화중간에 웃는건 왜 아닌건지 모르겠군요... 인상 쓰고 말해야하나요?? 원래 잘 웃습니다. 다만... 아주 심각한경우 절대 안웃죠. 심각한상황이면서 어이없는 상황일때도 웃습니다. 아마 3포인트님께 웃어드린 부분은 아마도
곱게 웃지는 않은것 같습니다만... 대화중간에 웃으면 안된다 <== 이 명제는 좀 틀리지않을까 싶군요. 그리고! 글만으로 다는 리플들에는 어투등에서 상대의 기분을 알아차리기 힘들수있기때문에, 대체적으로 제가 쓰는 ^^ 는 호의적인 의미였음도 알아주셨음 좋겠구요. 물론 이번 경우 ^^ <= 이것이 오해를 불러
일으킨 원흉이 되기도 한것 같군요. ^^ (비꼬는거아닙니다-_-;;;;) 항상 말하지만 모든 ^^ 가 비꼬는 걸 의미한다 로는 받아들이지않으셨음 좋겠네요. 정말 그때 그때 다릅니다. 웃음이란 우리 마음속에 있는거니까요.
삐딱하시다기 보다는 예민하신것 같습니다. (좋은 의미입니다.)