교재내용 질문 보카바이블의 정의가 영영사전의 정의와 차이가 나는 단어는 어떻게 해야 하나요?

[AncientEYE]

일단, 저는 7급 공무원을 준비하는 학생입니다.

보카바이블의 구성이 좋고, 시험에서 적중률이 높은 것은 확실한 것 같습니다.

그런데 구성에 비해서 한글 뜻으로 제시된 것들은 조금 아쉽습니다.

보카바이블에서 영영사전에서 중심적인 의미로 내세우는 뜻을 제시하지 않거나,

영영사전에 언급이 되어 있지 않은 뜻을 적어 놓은 경우가 꽤 있습니다.

이럴 때 어떻게 공부해야 하는지 혼란스럽습니다. 질문은 다음과 같습니다.

1) 영영사전에 나와 있는데, 보카바이블에는 나와 있지 않은 뜻은 어떻게 해야 하나요?

두 가지 영영사전에 나오지 않는 뜻이 공무원 시험에 나올지 의문스럽습니다. 

2) 보카바이블에는 나와 있는데, 영영사전에는 나와 있지 않은 뜻은 어떻게 해야 하나요?

3) 중복된 뜻을 언급하는 경우가 있는 것 같은 데, 어떤 의도로 이렇게 하신 건지 궁금합니다.

예를 들면, orb라는 단어는 정의가 "구, 구체; 천체; 눈, 안구"처럼 되어 있는데,

"구체, 천체, 안구" 요 정도로 암기하면 되는 것 아닌가요?

 제 생각에는 중복되는 의미의 한글 뜻은 적지 않아야 암기할 때 더 효율적으로 할 수 있을 것 같아요. 

--------------------------------------------------------------------------------

다음의 내용은 질문 1)과 2)에 해당하는 두 가지 단어(sally, assault)를 보카바이블과 영영사전을 대조한 것입니다.

(1)

예를 들어, 어원북 p.93에 있는 R041의 기타 어휘 보충학습에 있는 sally라는 단어를 보면

출격, 반격, 돌격; 돌발; <구어>소풍으로 나와 있습니다.

민중서림 영한 사전에는

1. (농성 부대의) 출격, 돌격

2. <구어> 외출, 소풍, 여행

3. 돌발; (감정의 용솟음, (재치의) 번득임; 기지에 찬 말; 경구; 비꼼, 농담

옥스포드 영영사전에는 다음과 같의 정의가 됩니다.

1. A sudden charge out of a besieged place against the enemy; a sortie

1.1 A brief journey or sudden start into activity                      

2. A witty or lively remark, especially one made as an attack or as a diversion in an argument; a retort

Longman Dictionary of Contemporary English 5th에서는 다음과 같이 정의됩니다.

1. a sudden quick attack and return to a position of defence

2. an intelligent remark that is intend to amuse people

제가 보기에는 롱맨 영영사전과 옥스포드 영영사전으로 추정해 보건대,

sally라는 단어는 명사일 경우... "기습, 농담" 정도의 뜻으로 기억해야 할 것으로 생각합니다. 

어떻게 생각하시는지 궁금합니다.

--------------------------------------------------------------------------------

(2) assault

보카바이블에서 어원북 p.93 R041의 참고단어로 있는데 뜻이 돌격, 강습, 공격; 공격하다로 되어 있습니다.

Longman Advanced American Dictionary에서는 명사인 경우 다음처럼 정의하고 있습니다.

1. the crime of physically attacking someone
2. a military attack to take control of a place controlled by the enemy
3. a strong spoken or written criticism of someone else's ideas, plans, etc.
4. an attempt to achieve something difficult, especially something physically difficult

옥스포드 영영사전에서는 명사인 경우 다음처럼 정의하고 있습니다.

1. A physical attack
1.1 An act that threatens physical harm to a person, whether or not actual harm is done
1.2 A military attack or raid on an enemy position
1.3 A strong verbal attack
2. A concerted attempt to do something demanding

제가 생각하기에 assault를 정의할 때 (육체적) 폭력이 빠지면 안 된다고 생각합니다.

영영사전들로 추정해 보건대 "폭력, (군대) 공격, (맹렬한) 비판, (특히 육체적으로 힘든, 노력이 필요한) 도전 및 시도"가

되어야 하는 것이 아닐까요?

보카바이블을 만들 때 영영사전을 참고하지 않았을 리 없을 것입니다.

그런데 왜 저런 중요한 뜻들을 내버려 두고 "돌격"과 같은 뜻을 제시했는지 궁금합니다.

어떤 의도나 근거가 있는 것인가요?

[스텝업]

좋은 질문과 의견 감사드립니다.

영어 단어의 뜻에 대한 제시의 범위를 어떻게 할지는 어휘 교재의 영원한 숙제인 듯합니다.
대부분의 교재는 대표적인 의미 한두개 정도만 수록하고 있구요.
일단 보카바이블 3.0에 실린 영어 단어의 의미를 수록하는 데 있어 큰 기준은
1차적으로 시험에 출제된 의미, 2차적으로 영영사전, 3차 영한 사전입니다.
시험에 출제된 단어의 의미가 주요 영영사전에는 없고 영한사전에만 있는 경우는 아주 많습니다.
(특히 편입시험의 경우) 심지어는 영한 사전에 없고 대사전에만 있는 뜻도 출제되기도 합니다.
그래서 영영사전에 없는 단어의 의미도 가급적이면 선별수록한 것입니다.
(이상 2에 대한 답변입니다

[스텝업]

영영사전에 있는데 보카바이블에는 없는 경우도 제법 있는데 보카바이블 3.0에는 영영사전의 뜻도 선별적으로 발췌되어 있습니다.
영영사전을 이용해 단어들을 찾아보면 사전에 따라 뜻들이 매우 방대한 경우가 많은데 이를 모두 어휘교재에 수록하다 보면
독자들의 엄청난 항의와 원성이 있을 것입니다.(지금도 보카바이블 3.0)의 수록 뜻이 많아 공부하기 힘들다는 독자님들이 많습니다.
따라서 교재에 수록된 의미로 학습하시고 혹시라도 독해나 문제를 풀다가 보카바이블 3.0에 수록되지 않은 의미가 있으면
그때 그때 영영사전을 찾아보고 보충하시는 것을 추천드립니다. (이상 1번 질문에 대한 답변입니다.)

[스텝업]

보카바이블 3.0에는 실질적으로 유사한 의미를 다양하게 반복한 경우 (예를 드신 부분처럼 "구, 구체; 천체; 눈, 안구")는 독해 학습을 위한 것입니다.
만약 한가지 핵심의미만 수록한 경우에 독해지문을 해석할 때 그에 맞는 자연스러운 뜻을 떠올리기가 쉽지 않을 것입니다.
따라서 학습하실 때에는 스스로 중복 의미를 제외하고 핵심 의미라고 생각되는 부분만 형광색으로 칠해두고 공부하는 방법도 좋습니다. (3번 질문에 대한 답변입니다.) 충분한 답변이 되었기를 바랍니다. 모자란 부분은 앞으로도 지속적으로 개선해 나가겠습니다.