조심스레..밑에 문제를 제기하였는데요..^^
<br>
<br>
몇몇 분들을 빼고 많은 분들과 다양하고 좋은 의견 교환할 수 있어서
<br>
<br>
좋았습니다..^^
<br>
<br>
<br>
역시나...
<br>
<br>
예상했던 대로 가장 큰 문제는..
<br>
<br>
두팀의 자회사가 같은 계열사라는 점입니다..^^
<br>
<br>
저역시 두팀이 같은 계열사이기에 뭔가 있었을거다..라는 의혹조차 부인하진 않습니다..
<br>
<br>
아니..있었겠죠.
<br>
<br>
아무래도 같이 밥을 먹어도 다른 팀 관계자들 보다 그 자리가 많았을 거고.
<br>
<br>
또 트레이드 얘기에 대해서도 더 쉽게 할 수 있는 자리 혹은 분위기였겠죠..
<br>
<br>
허나.. 제가 지적하고 싶은 점은(주제넘게 비춰지신 다면 죄송합니다..)
<br>
<br>
많은 분들이 "두 팀이 계열사니까" 라는 이유하나만으로 전체를 보지 못하시는것에 대한..
<br>
<br>
안타까움입니다..
<br>
<br>
트레이드 내용은....
<br>
<br>
바셋 <-> 호프 + 1라운드 지명권 이었습니다.
<br>
<br>
이미 KCC는 그 전 시즌 9위(?)의 성적으로 그 다음 신인 드래프트 1위~4위 지명권 25%의
<br>
<br>
확률을 갖고 있었습니다. 이는 현 KBL 신인 드래프트 제도상 가장 높은 순위의 지명권입니다.
<br>
<br>
만약...두 팀이 같은 계열사가 아니라면...무조건!! 이 트레이드를 거부했을까요..?
<br>
<br>
글쎄요...전 한번쯤은 진지하게 고려해보거나 했을...그런 조건이라고 생각합니다.
<br>
<br>
아.저는 개인적인 취향에 의해..이 트레이드를 모비스가 행함으로서..남은 1~2라운드를
<br>
<br>
포기하겠다는 뜻이었기에..모비스 구단에 실망하였습니다만...
<br>
<br>
모비스 구단주,혹은 모비스의 오랜팬(제가 그렇다고 가정해보았습니다...프로야구 삼성의 10여년 광팬이니까요..)
<br>
<br>
의 입장에서..
<br>
<br>
이미 그 시즌은 물건너갔습니다. 다음 시즌 전력 상승 요인은 용병이 대박나길 기원하는것밖에
<br>
<br>
없었습니다. 후순위의 신인 지명권으로 선택한 신인이 성공한 사례가 근래에는 없었고 실제로
<br>
<br>
결과론이긴 합니다만 올시즌 역시 그랬습니다..
<br>
<br>
따라서 장기적으로 볼때 다음시즌 1순위를 뽑을수 있는 최상의 신인지명권을 받는 조건
<br>
<br>
또한 다음 드래프트에는 즉시 전력감 가드 2명이 나오고 모비스에 가드가 필요했으므로..
<br>
<br>
이 트레이드는 충분히 매력적이었습니다..모비스에서요..
<br>
<br>
따라서..만약 모비스와 KCC가 같은 계열사가 아니었으면..무조건 성사되지 못했을....
<br>
<br>
그런 트레이드는 아니라고봅니다...
<br>
<br>
<br>
밑에 NYC님께서 쓰신글에 달린 리플중..
<br>
<br>
워커님께서 말씀하신대로..
<br>
<br>
KCC는 센터라는 사채를 모비스에서 끌어왔다고 많은 분들이 생각하실 수 있지만..
<br>
<br>
10년을 책임질 수 있는 다음 시즌 신인 지명권(양동근)이라는 훌륭한 담보를 제공하였습니다.
<br>
<br>
프로농구를 그해만 하는게 아니기에 팀의 입장에서 장기적으로 볼때...좋은 선택일 수 있습니다.
<br>
<br>
물론...위에서 밝혔듯이..두팀이 같은 계열사라는 것 역시 큰 작용을 했겠지요..
<br>
<br>
허나 제가 위에서 장황하게 썼듯이..단지 그 이유때문만에 이뤄진게 아닌...충분히 좋은 조건
<br>
<br>
이라고 생각합니다.
<br>
<br>
(하지만..그럼에도 두팀이 같은 계열사라는 원죄(?)에서 자유로울순 없겠지요.)
<br>
<br>
또한 워커님께서 말씀하신대로..
<br>
<br>
" 그렇게 하지 못하는 입장" 이라고 TG나 다른 팀의 입장을 대변해주셨는데...
<br>
<br>
이 견해는..'다른 팀은 모비스와 KCC처럼 같은 계열사인 팀이 없다..' 라는 전제에서
<br>
<br>
출발하신건가요?
<br>
<br>
그렇다면 이해하지만..(위에서 꼭 그렇기때문만은 아니라고 밝혔습니다..)
<br>
<br>
설사 만약 모비스나 다른팀의 훌륭한 선수가 탐났다 하더라도...
<br>
<br>
카드가 없었습니다...담보가 없었죠..
<br>
<br>
KCC가 단순히 계열사라는 보이지않는 담보만 이용한 것이 아닌..
<br>
<br>
그 전 시즌 삽질로 얻은 1순위 지명 확률 1/4의 현 KBL제도상 가장높은순위의
<br>
<br>
드래프트권..이라는 담보를 제공했습니다...
<br>
<br>
허나 TG나 다른 팀은 그럴만한 카드가 없었습니다..
<br>
<br>
이러한 담보가 없는것은..죄송한 말이지만 그팀 사정일 뿐입니다...
<br>
<br>
이것까지 KCC가 책임질 이유는없지요..
<br>
<br>
계열사이기에 가능했지...조건은 형편없었다...이렇게 생각하지 않는 이상에서는요....
<br>
<br>
<br>
그리고..
<br>
<br>
다른팀에 피해를 피해를 줬다는...의견 역시..
<br>
<br>
"느네들이 같은 계열사이기에 몰아주기 하는거냐" 라는 전제하에서 이뤄진것이라고 봅니다..
<br>
<br>
계열사라는 것은 원죄이기 때문에 어쩔수없지만...그 조건이..냉정하게 따져봤을때...
<br>
<br>
다른 팀에겐 아쉽겠지만...충분히 윈윈 트레이드라고 생각합니다...
<br>
<br>
<br>
여러분의 의견은 어떠신지요?
<br>
<br>
그리고...트레이드의 기본 목적은 서로간의 전력상승입니다..또한 프로농구는 앞으로..
<br>
<br>
전쟁이나 기타 특수한 상황이 아닌이상 쭈~~욱 계속될것입니다.
<br>
<br>
KCC는 10년을 책임질 좋은 신인을 포기하고 그 해 우승을 목표로 하였고,
<br>
<br>
모비스는 이미 그 해 플옵 진출이 불가능하니.다음 시즌이후를 대비한겁니다..
<br>
<br>
이 내용자체에 혹..비판이 있으시면 해주십시요..다만..제 생각엔..
<br>
<br>
별 문제 없는 것 같습니다..
<br>
<br>
<br>
그리고 이 트레이드로 인해 다른팀이 피해를 봤다...
<br>
<br>
1라운드 용병이 한팀에서 2명이 뛰게 된 것은 분명 지난시즌 처럼 1,2라운드가 존재하던 트라이
<br>
<br>
아웃 시절에선 잘못된것입니다..
<br>
<br>
하지만..당시 규정에선 그 점이 없었습니다...
<br>
<br>
이말이 뭔말이냐면...
<br>
<br>
<다른 팀도 가능했다>는 말입니다...
<br>
<br>
단...그럴만한 합리적인 카드가 있었다면요..
<br>
<br>
단순히 KCC와 모비스가 같은 계열사니까...일어난 트레이드가 아니란 거죠..
<br>
<br>
위에서 계~~속 설명드린 바대로...
<br>
<br>
서로에게 필요한 카드가 있었기에 가능했습니다...
<br>
<br>
<br>
보컬님께선..
<br>
<br>
'그런 형평성이 맞지 않는 거래' 라고 주장하셨는데...
<br>
<br>
정 왜 형평성이 안맞는지 모르겠습니다. 물론 프로농구가 지난시즌이 끝이라면야....
<br>
<br>
호프<->바셋 트레이드는 형평성이 안맞았죠..하지만..
<br>
<br>
농구 그해만 하는거 아니잖습니까..
<br>
<br>
<br>
아..또 愚... 님께서는(한자를 못읽겠네요.^^;;)
<br>
<br>
"다른 구단의 선수들의 노력은요" 라고 하셨는데...
<br>
<br>
이건 반대항 농구가 아닙니다..(아...님을 비하하려는 내용이 아닙니다.)
<br>
<br>
'프로' 농구 입니다..
<br>
<br>
따라서 선수의 트레이드와 사고파는 것은 양팀의 '이해관계' 가 맞으면 언제나...
<br>
<br>
트레이드 데드라인 전까지는 가능합니다..
<br>
<br>
선수 트레이드를 해와서 전력을 보강한 점이 왜 선수들의 노력을 헛되이 하는건지는...
<br>
<br>
잘모르겠습니다...
<br>
<br>
다른 구단은 KCC만큼 나쁘게 말하면 노력을 안한겁니다..그해우승에 대해서요...
<br>
<br>
수없이 말하지만..단지 두 팀이 같은 계열사이기에 한 트레이드라기 보단..
<br>
<br>
서로 이해타산이 맞는 트레이드조건이었습니다...(만약 제 의견을 비판하시려면..
<br>
<br>
먼저 이..트레이드 조건에 대한 다른 해석을 해주시면 감사하겠습니다.)
<br>
<br>
다른 구단은 아쉽게도..그런 좋은 조건이 없었습니다..
<br>
<br>
<br>
또...티맥짱님께서...
<br>
<br>
"정상적 트레이드가 아닌 자회사끼리의 꼼수 '임대' 였기 때문에 정당한 우승으로 대우받기는 힘듭니다"
<br>
<br>
라고 하셨는데..
<br>
<br>
이점은 제가 지금까지 설명드린 그대로 입니다...
<br>
<br>
같은 계열사, 자회사라는 점은 분명 원죄이고 오해(?)혹은 의심을 받을만합니다..
<br>
<br>
증거가 없지않냐...라고 그렇게 까지 주장하고픈 마음은 없습니다. 분명 두팀간은 그 어떤팀보다
<br>
<br>
가까운건 사실이니까요..
<br>
<br>
허나...꼼수..라고 까지 표현하실만큼 그 트레이드 내용이 얼토당토 했다고 보이진 않습니다..
<br>
<br>
<br>
또..에버스트라익 님께서...
<br>
<br>
"용병 드래프트 제도 자체가 1라운드 용병이 한 팀에 두명 있어선 안 된다는 걸 전제로 하였었다 생각하는데요" 라고 하셨는데..
<br>
<br>
저 역시 1라운드 용병이 한팀에 두명이 있어서는 안된다고 생각합니다. 그래서 저역시
<br>
<br>
무조건 KCC가 잘못한거 없다... 가 아닌 입장을 취하는겁니다..
<br>
<br>
하지만..'전제로 했을것이다..' 는 가정입니다.
<br>
<br>
이런 가정도 했겠지요.."설마 어느팀이 1라운드 용병을 주겠어.." 라고..
<br>
<br>
하지만 1순위 용병이나 10순위 용병이나 그 차이가 그닥 크지않은 반면..
<br>
<br>
1순위 용병과 10순위 신인지명 선수의 격차는 매우 큰...현 KBL 선수 보강 현실에서...
<br>
<br>
다음시즌 1순위 신인 지명권은 그 해 1순위 용병과 충분히 교환가치가 있다는것을..
<br>
<br>
생각못했거나..아님 간과한거겠죠..더더군다나 그 시즌을 포기할 정도로(이점은 모비스가 정말
<br>
<br>
잘못한거라고 생각합니다...팬입장에서는요) 다음 시즌 좋은 신인이 필요한 팀에있어서는요..
<br>
<br>
라운드제라면...분명 1순위 용병은 한팀에서 2명이 뛰지 못한다...라는 '조항' 이 반드시 있었
<br>
<br>
어야 합니다..제도라는 것은 거기에 써있는 내용은 반드시 지켜야 하며, 지키지 않을경우
<br>
<br>
제재를 받습니다.하지만 그 반대급부로 각팀은 그 제도가 허락하는 한에서 모든 할 수 있습니
<br>
<br>
다..
<br>
<br>
물론 제도라는것이 완벽하지 않기에...이런저런 사례를 바탕으로 개선되어 나가는것이구요..
<br>
<br>
<br>
그리고 저격수님께선...
<br>
<br>
합법의 테두리안에 교묘하게 자행하는 위,탈법이라고 하셨는데...말꼬리잡는거같아..
<br>
<br>
죄송합니다만...위법, 탈법은 모두 법을 어긴겁니다..따라서 KCC와 모비스간의 트레이드는
<br>
<br>
이에 해당하지 않는다고 봅니다..다만 어떤 말씀을 하고 싶은지는 알것같습니다...
<br>
<br>
'불완전한' 제도, 법은 어기지 않았으나 어? 이게 아닌데...싶은 느낌..저역시 마찬가지입니다.
<br>
<br>
따라서 제도가 개선된거구요..
<br>
<br>
<br>
아.포인트포워드님..
<br>
<br>
이 자리는 임대트레이드의 문제점을 말하는 자리입니다...어느 누구도 이제 말하지 말라...
<br>
<br>
라고 하진 않았습니다. 아~!! 다만 그 전 글에서 비난,비판은 좋다..하지만 아무때나 하지말아달
<br>
<br>
라...제도상의 문제에 관한 토론이 일어나면 그 때 하는게 옳지 않냐...무조건 KCC가 어떤 일을
<br>
<br>
하던지간에...임대트레이드나 하는 주제에...라고 말하는건 치졸하지 않냐..라는 의견이니다...
<br>
<br>
대부분이 분들도 거기에 동의하셨구요...
<br>
<br>
"이제 지난 일이라고 꺼내지말라고 하는건 " <- 아무도.저역시 그렇게 생각하지 않습니다...
<br>
<br>
아...그렇게 말하는 KCC팬분들이 있다면...그건 잘못된겁니다...잘못은 시간이 지난다고
<br>
<br>
없어지거나 언급해서는 안되는 성질의 것이 아닙니다...
<br>
<br>
무조건 시간됐으니...고마해라... 이건 분명 아닙니다..
<br>
<br>
포인트포워드님의 말씀은 이해가 가지만(그런 분들께 한말씀이라면.)
<br>
<br>
지금 이상황에 어울리지 않는다고 생각하니다.
<br>
<br>
<br>
휴~~~
<br>
<br>
1시간 가까이 글을 적었네요...^^
<br>
<br>
제가 일일이 아이디를 거명하면서 썼는데.혹 불쾌하시다면 사과드립니다...
<br>
<br>
그냥 두리뭉실하게...어떤분...이라 지칭하는건 예의가 아닌듯해서...
<br>
<br>
창 2~3개 띄어놓고 글을 썼습니다...^^
<br>
<br>
<br>
제 의견은...이겁니다..
<br>
<br>
한팀에 1라운드 용병이 2명뛴것은 분명잘못이다.
<br>
<br>
하지만 규정에는 이런 내용이 없었다..
<br>
<br>
이말인 즉슨 다른 팀 역시 그럴 수 있었다..
<br>
<br>
허나 다른팀은 KCC가 모비스에 제공한만큼의 매력적인 카드가 없었기에 못했다.
<br>
<br>
물론 KCC와 모비스가 자회사이기에 어떤 담합의 의혹도 제기되나...
<br>
<br>
트레이드 내용을 살펴보면 윈윈 트레이드이다.
<br>
<br>
KCC뿐만 아니라 어떤 팀도 전력보강을 위해 노력하는 것은 당연하다.
<br>
<br>
KCC가 바셋을 데려온게 다른팀에겐 불리한 소식이었으나 프로에서 트레이드는..
<br>
<br>
임대 트레이드또한 적법하다. 따라서 다른팀도 그에 상응하는 노력을 할 수 있었고,
<br>
<br>
했었으나, 역시 알맞은 카드가 없어서 실패했다.
<br>
<br>
<br>
임대 트레이드라는 것이 말그래도 선수를 빌려주는것입니다..
<br>
<br>
실제로 최민규 선수 역시 임대해서 뛰었었고, 예전 삼성 박성배 선수도 KTF에서 뛰었습니다.
<br>
<br>
임대라는 것은 여러 이유가 있을수 있으나, 좋은 선수임에도 같은 팀에 포지션이 겹치는
<br>
<br>
더 뛰어난 선수가 있으므로 선수의 기량이 녹슬지 않게 그 포지션의 그 선수가 필요한 팀으로
<br>
<br>
어떤 대가를 받고 기간을 정해놓고 뛰게 하는 것입니다.
<br>
<br>
바셋 선수는 단지 이와는 다른 이유였죠. 즉시 전력감이었고,우승을 하기위한 목적을 갖고
<br>
<br>
임대를 해온겁니다. 물론....어마어마한 대가(이상민 나이가 34입니다.)를 지불하고 말입니다.
<br>
<br>
프로에서 썸머캠프에서 같이 해온 선수만 그 시즌 뛰어야 하는 법은 없습니다. 조건만 맞으면
<br>
<br>
언제든지 다른팀의 선수를 트레이드 해올 수 있습니다.
<br>
<br>
따라서 KCC-모비스 간의 트레이드가 1라운드 용병이 2명뛰게 된 상황을 불러일으키긴 했지만..
<br>
<br>
그 조건은 단지 두 팀이 계열사라서 이뤄진 얼토당토 않은 트레이드는 아니란 얘깁니다...
<br>
<br>
몇몇 분처럼...매너없이 한두줄, 반말로 리플 다시는 분들은...
<br>
<br>
자제해주십시요..
<br>
<br>
좋은 의견 많이 내주세요^^
<br>
<br>
<!-- -->
저는 규범도 맘에 안들고 , 대상이 바셋이었다는건 더 맘에 안들었고.. 그리고 두 회사가 자회사라는 것은 더욱더 싫었습니다... 자 그럼 저는 배아파하는 팬이 되는겁니까? 네 배아프죠...
제가 급하게 리플을 다느라 두서가 없었나 봅니다~^^; 장문의 글을 다시 썼으니..거기서 대화를 나눴으면 합니다~!
참...잠 좀 잔 뒤에요..^^;