첫 번째 사진에선 채권의 면역전략을 수행할 때 바벨포트폴리오의 볼록성이 더 크므로
바벨 포트폴리오로 구성을 해야된다는 내용과,
두 번째 사진 마지막 줄 부분에는 바벨포트폴리오 전략의 면역위험은 현금흐름이 퍼져 있기 때문에 위험하다고 나와 있는데,
두 부분이 서로 충돌하는 것 같습니다.
이것을 어떻게 이해해야 하는건지 궁금합니다.
삭제된 댓글 입니다.
그렇군요 답변 감사합니다!!
앞에서 댓글 다신 분 말이 정확해요! 덧붙이자면 수평수익률 곡선이랑 평행이동 가정이 있으면 볼록성이 더 큰 바벨포트폴리오가 불렛포트폴리오보다 더 좋기 때문에 가격도 더 높아야 하지만, 그 가정이 깨지는 경우에는 면역위험이 생기기 때문에 바벨포트폴리오와 불렛포트폴리오의 가격이 같을 수 있다는 내용도 있습니다!
답변 감사합니다 ㅠㅠ
삭제된 댓글 입니다.
그렇군요 답변 감사합니다!!
앞에서 댓글 다신 분 말이 정확해요! 덧붙이자면 수평수익률 곡선이랑 평행이동 가정이 있으면 볼록성이 더 큰 바벨포트폴리오가 불렛포트폴리오보다 더 좋기 때문에 가격도 더 높아야 하지만, 그 가정이 깨지는 경우에는 면역위험이 생기기 때문에 바벨포트폴리오와 불렛포트폴리오의 가격이 같을 수 있다는 내용도 있습니다!
답변 감사합니다 ㅠㅠ