독일의 전 지도자는 미국이 작년에 우크라이나가 평화 협정에 서명하는 것을 막았다고 말했습니다. 바이든은 왜 전쟁이 계속되기를 원했습니까

[이매진]

독일의 전 지도자는 미국이 작년에 우크라이나가 평화 협정에 서명하는 것을 막았다고 말했습니다. 바이든은 왜 전쟁이 계속되기를 원했습니까?

https://www.rt.com/russia/585775-russia-ukraine-possible-peace-us/

지난 봄 협상이 결렬된 이유에 대한 게르하르트 슈뢰더의 폭로는 당신이 생각하는 것보다 훨씬 더 우울하다

저자 타릭 시릴 아마르(Tarik Cyril Amar) 는 이스탄불 Koc 대학교의 독일 역사가로 러시아, 우크라이나, 동유럽, 제2차 세계대전의 역사, 문화적 냉전, 기억의 정치학을 연구하고 있습니다. 그는 마이클 데이비드-폭스( Michael David-Fox), 피터 홀퀴스트(Peter Holquist) , 알렉산더 M. 남자 이름. X  @tarikcyrilamar 에서 Tarik을 팔로우하세요.

2023년 10월 12일 러시아 군인들이 루한스크 인민공화국의 우크라이나 진지를 향해 자주포를 발사하고 있다. ©  Stanislav Krasilnikov / Sputnik

많이 인용되는 인터뷰 에서 게르하르트 슈뢰더 전 독일 총리는 지난 봄 이스탄불에서 협상자들이 만났을 때 우크라이나 전쟁을 종식시키기 위한 타협 평화가 거의 도달했다고 밝혔습니다. 이 거래는 나토의 긴 동부 행진, 우크라이나 중립, 국제 안보 보장, 돈바스의 분리주의 영토를 재통합하기 위한 국내 협정의 종료를 의미했을 것입니다.  

몇 가지 기본 수치만으로도 알 수 있듯이 전쟁을 그렇게 빨리 끝내면 큰 변화가 생겼을 것입니다. 주요 데이터는 비밀로 남아 있고 추정치는 논쟁의 여지가 있지만, 제2차 세계 대전 이후 유럽 최대 규모의 분쟁으로 인해 수십만 명의 군인 사상자가 발생한 것은 확실합니다. 완전히 기록된 민간인 사상자 수치는 훨씬 낮지만 UN은 이 수치가 실제보다 적어야 한다고 경고합니다.

국제 기구는 또한 전 세계적으로 620만 명 이상의 우크라이나 난민(거의 대부분이 러시아, 서유럽 및 중부 유럽에 있음)이 있으며 국내 실향민은 510만 명 이상이라고 밝혔습니다.

세계은행(World Bank) 에 따르면 , 우크라이나의 GDP는 2022년에 거의 3분의 1 감소하여 국가 인구의 4분의 1이 빈곤선 아래로 밀려났습니다. 이후 국가의 경제 전망이 약간 개선된 것은 서방 자금의 막대한 유입으로 인해 부패가 더욱 악화되고 있다는 점입니다. 3월 현재 재건축 비용은 10년간 4,110억 달러 로 추정됩니다.

이러한 파괴 중 일부는 이스탄불 회담이 결렬되었을 때 이미 발생했습니다. 그러나 대부분은 아직 오지 않았습니다. 그래서 일반적으로 서구와 나머지 세계와의 관계가 점점 더 악화되었고 세계 전쟁의 위험도 증가했습니다.

더 읽어보세요

 어제의 남자: 우크라이나의 젤렌스키가 미국에 뒤처질 위기에 처한 이유

슈뢰더는 무자비한 성향을 지닌 평생 정통한 정치인입니다. 그는 러시아와의 좋은 관계 때문에 비판을 받아왔다. 회의론자들은 그의 신뢰성이나 공정성을 의심할 수도 있습니다. 그러나 전 총리에 대해 어떻게 생각하든 이 문제에 대해 그를 믿지 않을 타당한 이유가 없습니다. 그는 협상에 대해 그럴듯한 내부 지식을 가지고 있습니다. 당시 그는 (우크라이나의 요청에 따라) 키예프와 모스크바 간의 접촉을 돕고 있었으며, 우크라이나 수석 협상가 루스템 우메로프(현 국방장관), 블라디미르 푸틴 러시아 대통령, 기타 러시아 대표들과의 대화를 언급하고 있다.

슈뢰더의 논평은 또한 다른 증거들과 대체로 일치한다. 작년에 Ukrainskaya Pravda는 러시아를 선호한다는 의심 없이 평화 협정이 타결되었지만 당시 영국 총리 보리스 존슨의 개입 이후 마지막 순간에 포기되었다고 보도했습니다. 러시아 외무부 장관 세르게이 라브로프(Sergey Lavrov)는 우크라인스카야 프라우 다(Ukrainskaya Pravda)가 이러한 주장을 철회했음에도 불구하고 정치적 압력을 받아 이러한 주장을 지지했습니다.

외교 정책 전문가이자 전 트럼프 대통령 고문이었던 피오나 힐은 한 번도 러시아를 편파적으로 본 적이 없다고 포린 어페어 (Foreign Affairs) 기사에서 추가 증거를 제시했습니다 . 전 이스라엘 총리이자 2022년 봄 주요 국제 중재자였던 나프탈리 베넷(Naftali Bennett)은 워싱턴을 필두로 서방이 그의 노력을 막았다고 나중에 밝혔습니다 .

세부 사항은 다양하지만 본질적으로 Schroeder의 최근 성명은 위의 모든 내용과 일치합니다. 너무 많은 증거가 축적됨에 따라 배심원은 더 이상 아웃되지 않습니다. 적어도 지난 봄 러시아와 우크라이나가 합의한 타협 평화를 위한 상당한 기회가 있었습니다.

우리는 또한 우크라이나에서 발생한 사건으로 인해 이 사건이 무산된 것이 아니라는 점을 인정해야 합니다. 부차(Bucha)에서 민간인이 살해된 사건(키예프와 서방은 러시아를 비난하지만 모스크바는 우크라이나가 "전적으로 꾸며낸 것"이라고 주장함)도 마찬가지입니다. 대신 워싱턴에 의해 무산 되었습니다 . 키예프와 세계가 이 문제를 벗어나는 것을 허용하지 않기로 한 결정. 우크라이나에게는 비극적으로 이는 은퇴를 허용하기에는 너무 귀중한 것으로 간주된 위임장이었습니다. 이 중 어느 것도 젤렌스키 정부가 워싱턴에 복종해야 하는 책임을 면하지 못합니다. 씁쓸한 마음으로 아이러니하게도, 우크라이나의 주권과 "기관"을 끊임없이 주장하는 지도자는 자신의 나라를 구할 수 있었음에도 이를 주장하지 못했습니다.

더 읽어보세요

 괜찮아, 블라디미르? 우크라이나 지도자는 러시아를 혐오하는 것으로 악명 높은 폴란드인이 모스크바를 도왔다고 히스테리하게 비난했다.

당시 무슨 일이 일어났는지 점점 더 명확해지고 있다면 두 가지 중요한 질문이 남습니다. 미국은 왜 전쟁이 끝나도록 내버려 두지 않았습니까? 그리고 이 모든 것이 현재 순간, 어쩌면 미래에 무엇을 의미할까요? 

2022년 봄 워싱턴의 동기에 관해 베넷의 말이 옳을 것입니다. 바이든 행정부는 우크라이나에서 러시아를 계속 "공격"하고  심지어 패배시킬 수 있다고 낙관했습니다. 전쟁을 계속하는 것이 그에게 유리해 보였습니다. 러시아는 적어도 심각한 지정학적 좌절을 겪을 것입니다. 군사, 경제, 정부, 국제적 위상이 약화될 것이고, 미국은 바이든이 말했듯이 ' 돌아왔다 '는 것을 증명할 것이다. 신흥 다극 질서의 가장 중요한 단일 지정학적 요소를 손상시키는 것 게다가, 오래된 냉전의 적과 현대의 도전자에게 그러한 타격을 가하는 것은 미국이 1년 전 아프가니스탄에서 겪었던 당혹스러운 대패를 만회했을 것입니다. 

위의 분석을 미국의 "영원한 전쟁 "을 종식시키겠다는 바이든의 초기 약속과 일치시키기 어렵다고 생각하는 사람들은 두 가지를 고려해야 합니다. 정치인들은 습관적으로 약속을 어기고 워싱턴은 이 전쟁이 지속될 것이라고 기대하지 않았습니다. 그 대신, 서구에서 장비를 갖추고 종종 훈련을 받은 우크라이나인, 일부 외국 "고문" 및 "자원 봉사자" 의 조합에 의해 모스크바가 상대적으로 빠른 패배(확실히 다음 선거 주기 전), 아마도 심지어 붕괴될 수도 있음에 베팅했습니다. 러시아의 경제 전쟁, 국제 고립, 국내 긴장. 

우리가 지금 알고 있고 당시에도 이해할 수 있었던 것처럼 이러한 미국의 낙관주의는 잘못된 것이었습니다. 내가 그랬기 때문에 나는 안다 . 그러나 미국 지도부가 어떻게 그렇게 잘못했는지 에 대한 논의는 제쳐두자 . 오만함은 역사상 흔하지만 항상 설명하기는 어렵습니다. 그럴 시간이 있을 겁니다.

더 읽어보세요

 바이든의 '신세계 질서'가 실제로 의미하는 것

현재와 ​​미래에 대해 우리가 끌어낼 수 있는 추론은 실망스럽고 심지어 두렵기까지 합니다. 적어도 현 행정부 하에서 워싱턴이 실수로부터 교훈을 얻을 것이라고 가정하는 것은 희망적인 생각일 것이다. 현재 미국의 우크라이나 관련 조치는 두 가지 해석이 가능하지만 중동에서는 훨씬 더 그렇습니다. 미국은 외부 간섭으로부터 이스라엘의 공격을 '단순히' 보호하기 위해 군대를 증강하고 있거나 이란과 관련된 대규모 전쟁을 준비하기 위해 군대를 증강하고 있습니다. 그리고 적어도 시리아.

두 경우 모두 미국이 더 신중해지는 대신 두 배로 줄고 있다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 왜냐하면 후자의 정책은 다른 국가를 파트너로 끌어들이는 것을 포함하기 때문입니다(대부분의 EU 가신들은 단지 미국의 노선을 복제하기 때문에 그런 점에서 고려되지 않습니다) . ) 그들을 잠그거나 심지어 공격으로 위협하는 대신. 그만큼 우리는 행정부가  어떻게 무모한 결정을 내리고 있는지에 대한 어떠한 정보나 추측 없이도 경험적으로 관찰할 수 있습니다.

마지막으로, 우크라이나 전쟁은 비관론의 이유가 되는 또 다른 사실을 보여주고 확고히 했습니다. 2022년 봄에 가능했던 일이 지금도 여전히 가능하다고 생각하느냐는 질문에 슈뢰더는 독일과 프랑스가 주도권을 잡는 한 그렇다고 답했습니다. 그러나 그는 틀렸을 가능성이 높습니다. 모스크바가 더 이상 동일한 타협을 할 의향이 없다는 사실 외에도 베를린이나 파리 모두 조건부로 독립적인 역할을 수행할 수 있는 능력을 보여주지 못했습니다. 오히려 그들은 적어도 현 정부 하에서는 문자 그대로 자해를 할 정도로 미국에 복종하고 있습니다. 암울한 전망이지만, 미국은 어떤 대가를 치르더라도 전쟁 정책을 고수하고 있으며, EU는 어떤 대가를 치르더라도 복종을 실천하고 있습니다.