NEW YORK TIMES의 BITCOIN 공격으로 누가 이익을 얻습니까?

[이매진]

NEW YORK TIMES의 BITCOIN 공격으로 누가 이익을 얻습니까?

https://bitcoinmagazine.com/culture/why-the-new-york-times-attacks-bitcoin

The New York Times의 Bitcoin 마이닝에 대한 최근 사설 공격은 저널리즘 무결성 및 편집 프로세스에 대한 의문을 제기합니다.이것은 Bitcoin, 기술, 역사, 윤리 및 에너지에 중점을 둔 연구원 Level39의 의견 사설입니다.

The New York Times의 최대 개인 주주 중 한 명이 비트코인 ​​채굴에 관한 발행물의 최근 히트작으로부터 이익을 얻 습니까 ?

" 비트코인에 대한 디지털 경쟁의 실제 비용 " 이라는 기사는 주의 에너지 그리드인 텍사스 전력 신뢰성 위원회(ERCOT) 내에서 승인된 수요-응답 프로그램 에 참여하는 비트코인 ​​채굴자의 역할을 공격했습니다 . 이러한 프로그램은 소비자 수요가 증가할 때 가변 재생 전력이 수익성이 있고 즉시 사용할 수 있도록 하는 보조 및 수요 대응 서비스를 제공합니다. 또한 2021년 2월 Winter Storm Uri 와 같은 극한 기상 상황 동안 그리드를 안정적으로 유지할 수 있습니다 .

비트코인 채굴을 서둘러 공격하기 위해 The New York Times는 친 재생 가능, 수요 대응 프로그램에 대한 10년 이상의 지원을 뒤집은 것으로 보입니다. 천연가스 정점 플랜트 및 파이프라인을 촉진하는 정책.

카를로스 슬림은 누구입니까?

2009년 신문사에 2억 5천만 달러의 대출을 제공한 멕시코의 거물 Carlos Slim Helú는 현재 The New York Times Company의 클래스 A 주식의 약 8%를 소유하고 있습니다 . 그는 순자산이 960억 달러로 세계에서 8번째로 부유한 사람 으로 라틴 아메리카에서 가장 부유한 사람 입니다 . Slim의 재산은 주로 멕시코의 통신 산업을 지배하는 라틴 아메리카 최대의 휴대폰 회사 인 América Móvil과 같은 통신 네트워크에서 나옵니다 . 이 회사는 국가의 전화 요금을 세계 최고 수준으로 유지하고 있으며 멕시코의 경제 발전을 억제하는 핵심 요소로 생각됩니다 .

Slim은 석유 및 가스 회사를 통해 텍사스 에너지 시장에 투자했습니다 . 그의 대기업인 Carso Grupo는 파이프라인을 통해 텍사스 천연 가스를 멕시코의 국영 전력 회사에 운송 및 판매하는 Carso Energy를 소유하고 있습니다. The New York Times는 비트코인 ​​채굴을 공격함으로써 Carso Energy와 같은 중류 기업을 간접적으로 돕고 있습니다.

Carlos Slim의 둘째 아들인 Marco Antonio Slim Domit은 가족 사업 제국의 재정적인 측면을 관리하고 있으며 Grupo Carso의 이사회 구성원이자 BlackRock의 독립 이사 이며 이사회 구성원 이기도 ​​합니다. . BlackRock은 New York Times Company의 두 번째로 큰 투자자로 클래스 A 주식의 8.67%를 보유하고 있습니다.

슬림과 텍사스 석유 및 가스의 연결

Wahalajara 시스템은 천연 가스를 Permian Basin에서 Guadalajara와 멕시코 중서부의 인구 중심지로 수송하는 새로운 파이프라인 네트워크입니다. 이 네트워크는 Permian Basin 천연 가스 생산업체의 중요한 공급 허브인 서부 텍사스의 Waha 허브에서 시작됩니다.

Carso Energy 와 Energy Transfer Partners 간의 합작 투자는 Waha 허브에서 출발하는 멕시코로 향하는 2개의 중요한 파이프라인 인 Waha-Presidio " Trans-Picos " 파이프라인과 Waha-San Elizario " Comanche Trail " 파이프라인을 운영하며 2017년 서비스를 시작합니다 . Carso Energy는 합작 회사의 지분 51%를 보유하고 있습니다. Carso Energy는 멕시코의 Sásabe-Samalayuc 파이프라인 에 100% 지분을 보유하고 있습니다 . 이 파이프라인은 Waha에서 San Elizario를 거쳐 2021년에 서비스를 시작했습니다. 추가 Carso Energy 파이프라인 및 기타 천연 가스 공급원 의 도움으로 Secretaría de Energía (SENER), 멕시코 에너지부,는 향후 10년 동안 국가의 전력망에 30,000메가와트의 복합 사이클 가스 화력 발전 용량을 추가할 것으로 예상합니다 .

출처: BTU 분석

WAHA HUB의 천연 가스 가격

멕시코의 천연가스 수입량의 약 70%는 미국 파이프라인을 통해 공급됩니다. 따라서 멕시코의 천연가스 계약 은 Waha 허브, Henry 허브 및 Houston Ship Channel과 같이 가격이 결정되는 미국의 위치와 연결 되는 것이 일반적입니다 .

Waha 허브 는 부분적으로 Carso Energy와 Energy Transfer가 공동으로 운영하는 각 Wahalajara 파이프라인이 하루에 10억 입방피트 이상의 천연 가스를 운송 및 판매하도록 설계 되었기 때문에 멕시코에서 천연 가스 의 가장 중요한 가격 책정 지점 중 하나입니다. 멕시코 국영 CFE(Comisión Federal de Electricidad) 발전소에

IPGN으로 알려진 멕시코 시장의 천연가스 가격 지수는 정부 에너지 규제 위원회인 CRE(Comisión Reguladora de Energía) 에서 Waha 벤치마크 가격으로 계산합니다 . Carso Energy의 운송 수입은 일반적으로 Waha 허브의 높은 가격으로 인해 이익을 얻습니다. CRE는 Waha 벤치마크를 사용하여 CFE에서 사용하는 천연 가스의 일일 기준 가격을 계산합니다. 이 가격은 Carso Energy가 CFE에 판매하는 천연 가스의 가격을 결정하는 데 도움이 됩니다. 여기에는 중간 운송 비용 및 천연 가스 수입과 관련된 기타 수수료가 포함됩니다. CFE 는 멕시코에서 가장 큰 천연가스 고객 중 하나 이며 내년 말까지 CFE는 멕시코 전력의 65%를 생산할 것으로 예상됩니다.. CFE에 천연 가스를 판매하면 Waha 벤치마크 가격 이 크게 부풀려져 텍사스에서 악천후가 발생하는 동안 엄청난 수익을 올릴 수 있습니다.

극심한 기상 이변을 제외하고 Waha 허브는 테이크아웃 용량 제약으로 인해 Waha 천연 가스 벤치마크에서 기록적으로 낮은 가격이 루이지애나주 에라스의 Henry 허브 아래로 지속적으로 떨어졌습니다 . 뉴욕상업거래소(NYMEX)는 주로 천연가스 선물 계약에 헨리 허브 가격을 사용합니다. Waha 허브의 물리적 공급 및 수요 역학은 Henry 허브 및 NYMEX 천연 가스 선물에 영향을 미칠 수 있습니다. Wahalajara 파이프라인은 Henry 허브에 대한 가파른 Waha 허브 할인을 좁히는 데 도움이 될 것으로 예상되었지만 Waha 벤치마크는 여전히 문제로 남아 있는 다른 요인으로 인해 지난 3년 동안 마이너스 20회를 기록했습니다 .

Waha 허브의 마이너스 가격은 천연 가스 공급이 과잉이고 가스를 수송할 파이프라인 용량이 충분하지 않을 때 발생할 수 있습니다 . 이런 일이 발생하면 생산자는 생산을 완전히 중단하지 않기 위해 구매자에게 천연 가스를 가져가는 대가를 지불해야 할 수 있습니다. 이로 인해 마이너스 가격이 책정되어 Waha 파이프라인에 여러 가지 문제가 발생할 수 있습니다.

“Waha는 페름기 분지에 있으며 영구적으로 공급이 긴 시장으로 특징지어지며 한계 수요 시장에 비해 할인된 가격으로 거래되어야 합니다. 그 수요 시장은 거의 항상 페름기 분지 밖에 있습니다. 따라서 베이시스는 다른 위치로 이동해야 하는 초과 가스의 양에 따라 결정됩니다. 이 배출 용량의 상대적 풍부함 또는 희소성은 Waha 베이시스에 큰 영향을 미칩니다…

“매일 풍력 발전은 천연 가스와 직접적으로 경쟁합니다. 새로운 풍력(및 태양광) 농장이 건설됨에 따라 재생 가능 에너지원이 전체 발전량에서 더 큰 비중을 차지하고 있습니다. 재생 에너지 발전량이 부하(전력 수요)보다 빠르게 증가하면 일반적으로 가스 수요가 감소합니다.”

– "Waha Basis: 가격에 영향을 미치는 요인", AEGIS Reference 

The New York Times의 Bitcoin 마이닝에 대한 최근 사설 공격은 저널리즘 무결성 및천연 가스 파이프라인과 경쟁하는 비트코인 ​​채굴

저렴한 가격은 생산자가 Waha 시장에서 천연 가스를 판매할 인센티브를 감소시키며, 이는 다시 Wahalajara 파이프라인의 처리량 감소로 이어질 수 있습니다. 페름기 분지(Permian Basin)의 셰일 유정은 노후화되고 석유 생산량이 감소함에 따라 더 많은 관련 천연 가스를 생산하면서 극도로 가스 상태가 되었습니다 . 이로 인해 셰일 오일에 대한 탐사가 증가하여 더 많은 가스 우물 과 천연 가스 공급 과잉이 발생합니다 . 가격이 낮게 유지되거나 마이너스가 됨에 따라 천연 가스를 배출하거나 불태워 폐기하는 것이 더 수익성이 높아집니다.

메탄을 배출하는 것은 20년 동안 이산화탄소(CO2)보다 80배 더 많은 열을 가두는 강력한 온실 가스 이기 때문에 환경에 해롭습니다 . 플레어링은 배기보다 낫지만 효율은 92% 에 불과합니다 . 즉, 모든 플레어 메탄의 8%가 여전히 대기 중으로 빠져나갑니다.

비트코인 채굴은 메탄 배출을 완화하는 데 거의 100% 효율적 이므로 낭비하는 것보다 좌초된 페름기 분지 우물에서 메탄으로 비트코인을 채굴하는 것이 생태학적으로 더 건전하고 수익성이 있습니다 . Bitcoin 광부는 유정이 더 이상 생산적이지 않으면 버려진 유정에서 비산 배출을 줄이는 데 사용할 수도 있습니다 . 궁극적으로 이것은 페름기 천연 가스를 Waha 허브로 운송하기 위해 값비싼 인프라를 구축할 인센티브가 적다는 것을 의미합니다.

이는 Wahalajara 파이프라인 시스템 운영자에게 중요한 문제입니다. Carso Energy 및 Energy Transport와 같은 중류 기업은 수송되는 천연 가스의 양과 가치를 높여 수익을 증대합니다. 석유 및 가스 업계는 천연가스 탐사선의 손실이 계속 증가함에 따라 현재의 비용 구조가 지속 불가능하기 때문에 비용이 상승해야 한다고 결론을 내렸습니다 .BITCOIN MINING은 천연 가스 PEAKER PLANT와 경쟁합니다.

석유 및 가스 산업의 문제를 더욱 어렵게 만들기 위해 연구에 따르면 비트코인 ​​채굴 작업과 같은 크고 유연한 부하를 사용하면 장기적으로 그리드에 순 탈탄소화 효과가 있을 수 있습니다 . 이는 가변적인 재생 가능 발전량에서 부하 균형 변동이 있을 때 발생하며, 이는 해당 전원을 사용할 수 있을 때 재생 가능 자원의 더 높은 침투를 촉진합니다 .

출처: " ERCOT의 미래에 대한 대규모의 유연한 데이터 센터 운영의 영향 "

ERCOT의 전 임시 CEO인 브래드 존스(Brad Jones)는 비트코인 ​​채굴이 이미 태양광 및 풍력 시설의 재정을 지원하고 소비자와 과잉 발전 간의 균형 효과를 제공함으로써 텍사스 그리드에 재생 에너지를 도입하는 데 중요한 역할을 했다고 공개적으로 확인했습니다. 그렇지 않으면 마이너스 가격이 책정되거나 축소됩니다.

“수년 동안 ERCOT은 우리 그리드의 균형을 맞추는 데 도움이 될 수 있는 수요 대응 방식으로 대응할 수 있는 많은 규모를 찾고 있었습니다... 지금 여기에 있습니다. 그리고 그리드를 관리하는 데 도움이 되는 것은 좋은 일입니다. 리소스를 관리하는 데 도움이 됩니다. 비트코인은 가격이 오르기 시작하면 다른 소비자에게 그 힘을 되돌려줄 수 있는 방식으로 진정으로 거절하는 성질을 가지고 있습니다. 동시에 우리가 점점 더 많은 재생 에너지를 뉴욕주에 가져옴에 따라 더 많은 재생 에너지의 원동력이 됩니다. 지금 우리가 우리 주에 오기를 원한다고 서명한 모든 재생 가능 에너지를 가져오면 낮 동안 상당한 가격 하락이 있을 것이기 때문입니다. 하루 종일 이러한 가격을 안정시키기 위해 비트코인을 지원함으로써 더 많은 재생 가능 에너지를 우리 시스템에 도입할 것입니다. 그리고 그것은 텍사스에 좋습니다.” 

– Brad Jones , 전 ERCOT 임시 CEO

또한 연구에 따르면 수요 대응 프로그램은 전통적인 유연 발전소와 이러한 발전소에 연료를 공급하는 천연가스 회사의 경쟁자입니다.

“수요 반응의 광범위한 채택은 전력 시장의 모든 참가자에게 호의적으로 보이지 않을 수 있습니다. 특히, 수요 반응의 용량 값 또는 필요 시 가용성이 중요한 경우 수요 반응이 규제, 부하 추적 및 램핑… 이것은 발전기 소유자가 투자를 회수할 수 있는 잠재력에 상당한 영향을 미쳐 운영 중인 발전소의 해체로 이어질 수 있습니다. 이러한 시나리오는 시스템 전체에 효율적인 솔루션을 제시할 수 있지만 유연한 발전기 운영자는 분명히 크게 반대할 것입니다." 

–“ 전기 수요 대응의 이점과 과제: 비판적 검토 ”

유연한 수요 대응이 유연한 발전의 폐기로 이어질 수 있다면 피크 수요 기간 동안 천연 가스의 잠재 구매자가 분명히 줄어들 것입니다. 가변 재생 에너지가 ERCOT 내에서 시장 점유율을 계속 증가시키면서 Carso Energy and Energy Transfer는 비트코인 ​​채굴 작업이 참여하는 수요 대응 프로그램을 천연 가스를 안정적으로 구매하고 소비하는 피커 플랜트의 경쟁자로 볼 충분한 이유가 있습니다.

물론 태양열과 풍력을 사용할 수 없을 때 천연 가스 피크 플랜트가 필요하여 광부들이 해당 시간 동안 채굴을 계속할 수 있습니다. 표면적으로 이것은 Bitcoin 광부와 천연 가스 회사를 가까운 동맹국으로 만드는 것처럼 보입니다. 그러나 석유 및 가스 경영진이 Jones 및 위의 연구에 동의한다면 석유 및 가스 회사가 ERCOT 수요-반응 프로그램에 대한 비트코인의 참여에 대한 대중의 인식에 부정적인 영향을 미칠 동기가 있을 것 입니다 . 천연 가스는 재생 에너지가 성장함에 따라 ERCOT 내에서 시장 점유율을 유지할 수 있지만 업계는 장기적인 미래를 확보하기 위해 시장 점유율을 높이고 경쟁을 제거할 것입니다.

출처: 월스트리트저널

석유 및 가스 로비 텍사스 주의회

Warren Buffett은 또한 비트코인 ​​채굴의 수요 반응 역할을 경쟁으로 보는 동기를 가지고 있습니다 . 버핏은 버크셔 해서웨이의 자회사인 버크셔 해서웨이 에너지(Berkshire Hathaway Energy)를 소유하고 있는데 , 이 에너지는 2023년 11월까지 총 10기가와트의 발전 용량을 갖춘 10개의 새로운 피커 플랜트를 건설하기 위해 텍사스 주의회에 로비하고 있으며, 텍사스의 전력 요금에 추가 요금을 지불하고 있습니다. Peaker 발전소는 일반적으로 에너지 수요가 높을 때만 가동되는 천연 가스 발전소입니다. 새로운 피커 플랜트는 수요 대응 고객의 필요성을 대체할 것입니다.

버핏이 비트코인을 " 쥐약의 제곱 " 이라고 표현한 것은 놀라운 일이 아닙니다 . Elizabeth Warren의 말 에도 불구하고 수요 반응에서 비트코인 ​​채굴의 역할을 공격하는 것은 텍사스 사람들에게 더 높은 전기 요금을 부과하여 피크 공장에 대한 요금을 지불하게 합니다.

텍사스 상원은 최근 천연가스 정점 공장을 건설하는 데 최소 100억 달러 , 최대 180억 달러를 투입하여 높은 수요 와 극심한 날씨가 발생할 때까지 유휴 상태로 유지하는 상원 법안 6을 통과시켰습니다. 3월 위원회 회의에서 증언한 바에 따르면 Berkshire Hathaway는 이 법안의 유일한 지지자 였습니다 . 에너지 분석가들 과 월스트리트 저널은 이 계획이 비용이 많이 들고 태양열과 풍력과의 경쟁을 약화시키기 때문에 텍사스에 좋지 않다고 비판했습니다. 상원 법안 7은 피커 식물에 대한 ERCOT에 감독 요건을 추가합니다 .그리고 악천후가 관찰되지 않을 때 손실을 입게 될 식물에 대한 수당을 제공합니다. 이것은 산업계가 주가 석유 및 가스 산업에 보조금을 제공하도록 요구하고 있으며 텍사스 주민들이 곤경에 처할 것이라고 말하는 세련된 방식입니다.

한편, 텍사스 상원은 비트코인 ​​채굴자들이 일반적으로 사용되는 세금 인센티브를 받기 위해 경쟁하는 것을 부당하게 금지하는 법안 1751을 위원회에서 만장일치로 통과시켰습니다 . 더 나쁜 것은 비트코인 ​​채굴이 보조 및 수요 대응 서비스에 참여하는 비율을 업계에서 이미 초과한 10%로 임의로 제한함으로써 비상 상황에서 텍사스 전력망을 보다 탄력적으로 만들려는 채굴자들의 노력을 방해한다는 것입니다. 또 다른 법안인 Senate Bill 2015는 2024년까지 ERCOT에 설치된 새로운 발전 용량의 50%를 주로 천연 가스인 파견 가능한 발전에서 나오게 하는 목표 를 세울 것입니다 .

석유 및 가스 산업이 Greg Abbott 텍사스 주지사와 다른 정치인들에게 돈을 쏟아붓는다는 것은 잘 알려진 사실입니다 . Winter Storm Uri 이후 Energy Transfer의 CEO는 회사가 치명적인 폭풍으로 인해 수십억 달러를 챙긴 후 Abbott 주지사에게 100만 달러를 기부했습니다 .

Atmos Pipeline-Texas와 NuStar Energy는 텍사스에서 가장 큰 파이프라인 과 천연가스 저장 네트워크 를 운영하고 있으며 Waha 허브가 위치한 Permian Basin에서 테이크아웃 용량을 늘리는 것을 목표로 합니다. 2022년에 Atmos와 NuStar 는 비트코인 ​​채굴 반대 상원 법안 1751의 공동 후원자 4명인 Lois Kolkhorst , Donna Campbell , Robert Nichols 및 Jose Menendez 의 캠페인에 총 40,500달러를 기부했습니다 . 이 4명의 주 상원의원은 전체적으로 석유 및 가스 산업으로부터 $163,500를 받았습니다.

비트코인이 정말로 장기적으로 화석 연료 사용을 장려한다면 석유 및 가스 산업에서 상당한 이익을 얻는 텍사스 상원 의원이 비트코인 ​​채굴자를 부당하게 표적으로 삼는 법안을 도입하는 이유는 무엇입니까?

BITCOIN MINING이 텍사스로 이전하고 그리드 균형 조정

2021년 6월에 중국이 비트코인 ​​채굴을 금지하기 전에 텍사스에서 발생한 악천후로 인해 천연 가스 회사에 막대한 이익이 발생했습니다. 예를 들어 Energy Transfer는 2021년 2월 Winter Storm Uri의 정전 기간 동안 천연 가스를 정점 자산으로 사용하여 가격이 낮을 때 저장하고 수요가 급증할 때 판매하여 24억 달러를 벌어들였습니다 .

텍사스에서 악천후가 발생하는 동안 멕시코로 천연 가스를 수출하면 Wahalajara 파이프라인 운영자에게 훨씬 더 많은 수익을 올릴 수 있습니다. 멕시코 가격이 훨씬 더 높을 수 있기 때문입니다. 특히 ERCOT가 천연 가스 정점에 더 의존하는 경우 더욱 그렇습니다. 2021년 텍사스 겨울 정전 동안 멕시코의 천연 가스 가격은 정상 가격의 100배까지 치솟았습니다 . 천연 가스가 파이프에서 얼면서 우리 시대에 천연 가스 피커 공장이 어려움을 겪었 습니다 .

2021년 후반에 중국에서 텍사스로 이전한 채광 장비가 유입된 후 많은 장비가 ERCOT 내에서 LFL(Large Flexible Load) 로 제재를 받았습니다 . 오늘날 LFL은 이전에 천연 가스 피커 플랜트가 지배했을 부수적인 서비스를 제공하고 이로부터 이익을 얻고 있습니다. 그리고 그들은 피크 식물이 경쟁하기 힘든 더 낮은 가격대에서 그렇게 하고 있습니다. 더 적은 비용으로 더 많은 것을 얻음으로써 텍사스 사람들의 전기 요금을 절약할 수 있습니다. 실제로 LFL은 그리드 균형을 유지하고 2022년 여름 폭염 과 Winter Storm Elliot 동안 정전을 방지하는 데 도움이 되었습니다., 2022년 크리스마스 동안 — 그리드에서 3,000메가와트 이상의 여유 용량을 확보합니다. 이러한 성공은 Winter Storm Elliot이 발생하기 몇 주 전에 ERCOT에 의해 예측되었으며, 극한의 기상 상황에서 비트코인 ​​채굴자들이 그리드 균형을 유지하는 데 도움이 된다고 예고한 보고서입니다 .

출처: 에르콧

회색 여인이 비트코인을 공격하다

2022년 11월, 비트코인 ​​채굴 반대 기사가 발표되기 5개월 전, 뉴욕 타임즈의 조사 부 편집장인 Gabriel Dance 는 조사 연구의 일환으로 오스틴에서 열린 텍사스 블록체인 서밋에 참석했습니다. 몇 주 후, 그는 컨퍼런스 참가자들에게 이메일을 보내기 시작했고, 다가오는 기사에 그들의 미묘한 관점을 포함시키겠다고 약속했습니다.

출처: Level39에 제공된 이메일

댄스는 궁극적으로 이것이 모두 계략임을 증명했습니다. 그의 기사가 마침내 출판되었을 때, 그가 친 비트코인 ​​채굴 주장을 모두 생략하고 지지자들의 부적절한 인용만 포함했다는 것이 분명해졌습니다.

Dance의 기사 내용은 신랄한 비판을 받아 마땅하다. 수요 반응의 역할에 대한 잘못된 정보와 잘못된 보고로 가득 차 있었는데, 그 이후 비트코인 ​​정책 연구소에 의해 완전히 폭로 되었습니다 . Dance의 보고는 수요 반응을 호의적으로 보는 미국 에너지부와 모순됩니다 . 그것은 또한 적어도 2007년으로 거슬러 올라가는 The New York Times의 수요 반응에 대한 초기 지지 와 충돌했습니다.

다음은 타임즈의 이전 승인 목록입니다.

“미국 전역에서 수천 개의 기업과 주거 고객이 비정상적으로 수요가 높은 순간에 전기 시스템에 대한 통제권을 양도하고 있습니다. 그리고 그들은 그것을 하기 위해 돈을 받고 있습니다. '수요 대응'이라는 개념을 기반으로 하는 이 시스템은 과도하게 확장된 미국 전원 공급 장치를 더 잘 관리하기 위해 인터넷 기술이 적용되는 최신 방법 중 하나입니다.”

– " 수요 대응 기술로 원격 제어로 최대 에너지 소비량 절감 ", The New York Times, 2007년 11월 7일

2009년 The New York Times는 수요 대응이 오바마 행정부의 연방 에너지 규제 위원회 의장인 Jon Wellinghoff에 의해 승인되었다고 보도했습니다 .

“오바마 행정부, 의회, 신임 연방에너지규제위원회(Federal Energy Regulatory Commission)의 존 웰링호프(Jon Wellinghoff) 의장은 모두 피크 수요를 줄이는 데 집중했습니다. Mr. Wellinghoff는 수요 반응을 스마트 그리드의 '킬러 애플리케이션'이라고 불렀습니다.”

– " 수요 충족을 위한 조명 밝기 조절 ," The New York Times, 2009년 4월 17일

2010년 신문의 "에너지와 환경" 섹션에서 타임즈는 독자들에게 수요 반응의 이점을 계속 극찬했습니다.

“수요 대응이라고 하는 이 개념은 유틸리티 분야에서 주목을 받고 있습니다. 본질적으로 추가 전력이 급히 필요할 때('피크') 작은 희생을 치르도록 사용자에게 비용을 지불하는 것과 관련됩니다. 그런 다음 유틸리티는 중요한 시기에 시스템에 대한 일부 수요를 줄이는 데 의존할 수 있으며 이론적으로 이러한 피크 수요를 충족하기 위해 새 공장을 짓는 비용을 피할 수 있습니다. 그러나 농민에게는 이 과정이 쉽지 않습니다. 펌프를 켜고 끄기 위해 작업자를 파견해야 하며 농작물 피해의 위험이 있습니다.”

–“ 유틸리티가 고객에게 비용을 지불하는 이유는 무엇입니까? ," 뉴욕 타임즈, 2010년 1월 23일

다시 2010년 후반에 타임즈는 수요 반응에 대한 오바마 행정부의 긍정적인 견해를 반복했습니다.

“...[Wellinghoff]는 소비자를 그리드의 활성 부분으로 간주합니다. 지능형 기기 또는 수요 반응으로 알려진 행동 수정을 통해 수요를 조정하여 그리드를 안정화합니다. 다양한 그리드 작업을 위해 에너지를 저장합니다. 그는 소비자가 이러한 서비스를 제공하기 위해 돈을 받아야 한다고 생각합니다.” 

–" 소비자를 그리드의 적극적인 참여자로 만들기 ," The New York Times, 2010년 11월 29일

이 신문은 심지어 텍사스가 더 많은 요구 반응을 채택하기를 바라는 환경운동가들의 말을 인용하기도 했습니다.

“환경주의자들은 전력망의 부담이 텍사스가 에너지 절약 전략에 착수하도록 자극해야 한다고 주장합니다. 특히 늦은 여름 오후와 같이 전력 수요가 많은 시간에 기업과 소비자가 비용을 지불하고 전력을 줄이는 디맨드 리스폰스(Demand Response)라는 프로그램을 추진하고 있다. 텍사스에 있는 Environmental Defense Fund의 청정 에너지 분석가인 Colin Meehan은 전자 메일에서 텍사스가 수요 대응에 대해 '지금까지 아주 작은 조치를 취했을 뿐'이라고 말했습니다.” 

– " 텍사스의 전기 그리드는 여러 가지 문제에 직면해 있습니다 ." The New York Times, 2011년 12월 22일

Times는 마치 기술을 홍보하기 위해 행정부의 업무를 수행하는 것처럼 오바마 행정부 전반에 걸쳐 수요 대응을 계속 칭찬했습니다.

“그러나 전력망의 균형을 맞추는 것은 단순히 용량을 늘리는 것 이상을 의미합니다. 아마도 주의 가장 유망한 보전 도구는 '수요 대응'일 것입니다. … 텍사스에서 자발적인 프로그램은 다양한 형태를 취할 수 있습니다… 용량 시장 논쟁에서 입장을 취하지 않은 지자체 소유 유틸리티. '텍사스에서는 솔루션의 큰 부분이 될 수 있습니다.'” 

–" 전기 그리드에 부담이 가해지면 절약을 우선시하도록 노력합니다 ." The New York Times, 2014년 1월 23일

그럼에도 불구하고 Bitcoin 마이닝에 대한 Dance의 히트 작품은 수요 응답에 대한 Times의 입장을 단독으로 뒤집었습니다. Dance는 유연한 고객이 소매 고객을 속이는 사악한 계획처럼 들리는 수요 대응을 다음과 같은 구절에 썼습니다.

“대량의 에너지 소비와 거의 즉각적으로 차단할 수 있는 능력이 결합되어 일부 회사는 미국 전력 시장의 지렛대를 능숙하게 당겨 돈을 절약하고 돈을 벌 수 있습니다. 수요가 가장 많은 기간에 부과되는 수수료를 피할 수 있고, 가격이 급등할 때 프리미엄을 받고 전기를 재판매할 수 있으며, 심지어 전원을 끄겠다고 제안한 대가로 돈을 받을 수도 있습니다. 공장 및 병원과 같은 다른 주요 에너지 사용자는 심각한 결과 없이 일상적으로 또는 극적으로 전력 사용을 줄일 수 없습니다.” 

–" 비트코인 ​​디지털 경쟁의 실제 비용 ," The New York Times, 2023년 4월 9일

이 모든 것에는 긴 질문 목록이 있습니다. 뉴욕 타임즈는 독자들이 심각한 환경 문제로부터 주의를 분산시키는 기사를 조사하는 데 몇 달을 보냈고 전 세계 배출량의 0.14% 에 불과한 기술에만 집중한 이유는 무엇입니까 ? 비트코인 채굴 작업과 같은 크고 유연한 부하가 텍사스 그리드에 도움이 된다는 2022년 12월 ERCOT 연구를 무시한 이유는 무엇입니까 ? New York Times 는 겨울 폭풍 Elliot 동안, 크리스마스 기간 동안, 그리고 2022년 여름 폭염 동안 정전을 피하는 데 비트코인 ​​채굴이 중요한 역할을 했다는 사실을 왜 무시했습니까 ? Bitcoin 마이닝이 가격 하한선을 안정적으로 제공한다는 사실을 무시한 이유ERCOT 그리드에서 재생 가능한 발전을 과도하게 구축하기 위해? ERCOT의 전임 임시 CEO에 따르면 대규모 가변 재생 가능 프로젝트를 텍사스로 도입하는 데 주로 책임이 있는 승인된 수요 대응 고객을 골라내는 이유는 무엇입니까 ? The New York Times는 왜 미국 에너지부 와 Obama 대통령의 연방 에너지 규제 위원회 위원장이 옹호 했던 친재생 수요 대응 프로그램에 대한 10년 이상의 지원을 취소했 습니까 ? 왜 몇 달 간의 연구 끝에 텍사스 ​​주의회가 비트코인 ​​채굴 수요- 반응 프로그램을 공격하고 이를 천연 가스 피커 플랜트로 대체하는 법안에 투표하고 있을 때 뉴욕 타임즈가 비트코인 ​​채굴 반대 이야기를 정확히 발표했을까요?? Times의 편집자들은 왜 텍사스 Rockdale에 스모그가 있는 것처럼 보이도록 조작된 것으로 의심되는 영상을 사용했습니까 ?

출처: Level39

히트작에 대해 거의 의미가 없습니다. 뉴욕 타임즈가 최대 주주 중 한 명에게 이익이 될 수 있는 적시에 텍사스 ​​비트코인 ​​채굴을 공격한 것이 우연의 일치입니까 ?

“요점은 Slim이 전혀 간섭할 필요가 없다는 것입니다. 저는 경험을 통해 출판사가 편집 과정에 개입한다는 것을 압니다. 그리고 저는 Slim의 투자가 앞으로 Times의 편집 의사 결정에 있어 말하지 않더라도 요인이 될 것이라고 확신할 수 있습니다. 아마도 멕시코의 정실 자본주의는 거의 무시된 주제로 남겠지만 이제 음모가 무시될 것입니다.” 

– Andreas Martinez , 전 뉴욕 타임즈 칼럼니스트

Slim이 Bitcoin 마이닝을 공격하는 신문의 최신 히트작에서 편집 과정에 영향을 미쳤는지 여부는 결코 알 수 없습니다. 그러나 이는 주장 되고 계산된 체계적 편향 및 왜곡 패턴과 더불어 Slim의 비즈니스 이익을 보호하는 The New York Times의 지속적인 패턴에 맞을 것입니다 . 이것이 모두 우연의 일치인지 아니면 그 이상인지는 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 Times의 편집자들은 그러한 히트작을 게재하도록 동기를 부여하는 것이 무엇이든 신문의 남아있는 저널리즘 무결성 조각을 기꺼이 희생하는 것 같습니다.

반면에 점점 더 많은 독자들이 주류 미디어를 불신하기 시작했고 미디어 회사의 최대 주주가 보도에서 이익을 거두는 위치에 있으면 도움이 되지 않습니다. 그러나 그러한 문제에 대한 의지는 거의 없지만 잠재적인 이해 상충에 주의를 기울이는 것은 적어도 달리 설명할 수 없는 편집 결정에 대한 맥락을 제공할 수 있습니다.

이 기사에 도움을 주신 Justin Orkney에게 감사드립니다.

Level39의 게스트 게시물입니다. 표현된 의견은 전적으로 자신의 의견이며 반드시 BTC Inc 또는 Bitcoin Magazine의 의견을 반영하지는 않습니다.

편집 프로세스에 대한 의문을 제기합니다.