질문1
<br>
<br>
181P 에서 보면 발전행정론의 특색중 쇄신적 관료제라는게 나와있는데요..
<br>
<br>
186P 보충학습에서 보면 발전행정론은 전문공무원 위주의 행정이라고도 되어 있습니다.
<br>
<br>
저는 발전행정론 같은 경우는 전문공무원 위주의 관료제.. 즉 소수 관료들이
<br>
<br>
주체가 되어 이끌어 나간다고 생각했었는데 이와 상반되는 동태적인 애드호크라시형태를
<br>
<br>
강조하는 쇄신적 관료제가 어떻게 발전행정론의 특색이 되는지 이해가 잘 안가요..ㅜ.ㅜ....
<br>
<br>
<br>
<br>
질문2
<br>
<br>
비교행정은 공간적 차원의 연구라면 발전행정은 시간적 차원의 연구라는 말이 있는데
<br>
<br>
이말도 이해가 될듯말듯하면서 잘 모르겠습니다..
<br>
<br>
<br>
설명좀 꼭 부탁드릴께요.. 행정학땜에 머리가 뽀개져요..ㅜ.ㅜ....
<br>
<br>
<!-- -->
첫댓글 동태적인 애드호크라시..이건 신행정학의 분위기죠? 발전행정론의 개도국의 신정행일원론이라면 신행정학은 선진국의 정행일원론입니다..즉 다소 차이가 있지만 발전행정론과 신행정론이 상당히 유사하죠.. 비교행정은 각국의 행정을 비교분석한거니깐 공간적이되는것이고 상대적으로
발전행정론은 각국의 비교보다는 한 국가 내에서 행정의 변화에 따른 사회전차의 변화.. 즉 변화라는 것이 시간에 따른 분석이라는 뜻입니다..