네.. 방금 들어봤는데.. 대략 10분정도 들은듯 싶습니다.. 내용이 길어서... 다 들으려면.. 한참은 걸릴듯 싶은데... 지금까지 내용으로는.. 충분 들을만한 정보랑 지식의 넓이가 크고 방대한듯 싶습니다.. 물론, 전적으로 신뢰를 가지고 듣진 않겠지만... 반 비평적 견해로.. 일단 모두를 다 듣고.. 나름 견해를 드리고자 합니다..
예전에 봤던 사이트인듯 싶으네요.. 다른 분의 해설에는 솔직히 별로 관심은 않되는듯 싶습니다.. 김문수라는 분의 글이나 혹 동영상은 있는지 모르겟습니다.. 혹여 진리적인 교회라 할지라도... 삼위일체론에 관해서는... 상당 지식이 없고 분별이 없는 형편이라고 보기때문이랍니다.. 그곳에서 예전에도 동영상 강의를 들은적 있는데.. 한분은 대단히 영적으로 깊은 분이셨는데.. 다른 분은.. 영 그렇지를 못하더군요.. 어떤 모임공동체인지는 잘 모르겠지만... 저의 기준은 오직 말씀이랍니다.. 김문수님의 관점을 보고 싶은데.. 잘 모르겠습니다..
드디어 한군데를 찾았군요.. 자세한 설명은 없고.. 킹제임스버젼과 기타버젼을 비교 검정하면서... 요한1서5장 7절에 관한 말씀을 제시하면서.... 증거하고 있는데.... 김문수님의 완전한 오류이십니다.. 그건.. 삼위일체론을 설명하는 구절이 아닙니다.. 요한1서5장 8절도 읽어보셔야 됩니다.. 하늘에서 증거하는 이가 셋이라고 했다는 말씀 한구절만 뽑으시면 않됩니다.. 그럼.. 땅에서 증거하는 이가 셋이라고 한 말씀은 무슨 삼위일체를 말하는 것일까요? 전혀 모순되는 것이고 자의적 해석입니다... 이 부분에 대해선.. 여전히 그쪽 침례교회 공동체도.. 오해하고 계시는 것이라 할 수 있겠습니다.. 그쪽 지도자분이 누구신지는 모르겠
지만.... 얼마든지.. 저랑 상담도 가능하며.. 얼마든지.. 말씀으로 서로 교통할 마음이 있답니다.. 다시 말씀드리지만.. 요1서5장7절만 추려내어서.. 임의로 보시면 않됩니다.. 5장8절도 동시에 보셔야 됩니다.. 그곳에는 킹제임스버젼을 신뢰하며 보시는듯 싶은데.. 저는 표준원문 헬라어(TR)를 킹제임스보다는 더 신뢰하며 본답니다. 킹제임스의 치명적인 오류를 저가 알고 있기 때문에... 이런 오류가 있는 킹제임스를 100%신뢰할 순 없기 때문이기도 합니다. 김문수님의 동영상은 첫번째를 보았답니다. 나름 깊이 있는 강의였던듯 싶습니다.. 물론 저도 대부분 동감하는 내용인듯 싶습니다. 저도 칼빈의 5대이론을 사이비 이론으로 봅니다..
올리신... 첫번째 동영상에서는.. 어거스틴과 제롬의 카톨리즘 사상을 비판하고.. 그 카톨리즘 사상을 그대로 수용한 칼빈의 오류를 지적하시더니... 그 카톨리즘의 최고 우두머리 헌법인 삼위일체론에 대해서는 상당 어두운 면이 보이는듯 싶습니다... 저는 말씀에서 옳다 하는 것을 옳다하고.. 아닌 것은 아니라고 한답니다.. 제가 보기엔 복음적인 모임인것 같은데.. 그래서 더 책망을 드려야 겠습니다.. 어찌 잔챙이 카톨리즘의 교리에 대해선 그렇게도 잘 아시면서.. 그중 가장 악질적인 바알 바벨론 종교의 우두머리 헌법교리에 대해선 이렇게 소경이 되어있는지... 반성을 부탁드립니다..
김문수님과의 대화나 교제도 얼마든지 가능합니다.. 그분께서 진리에 관하여 깊은 관심이 높으시고.. 진리적으로 열린 분이신듯 싶어... 충분 바른 진리를 전해 드릴 수 있을듯 싶습니다.. 분명한 오류요.. 심각한 오류입니다.. 요한1서문제도.. 전혀 잘못 해석하고 계시는 것입니다.. 요1서5장의 오류적 해석은 아주 간단한게 밝혀드릴 수 있는.. 무슨 어려운 말씀도 아닙니다.. 간단히 한마디면... 오류라는 것이 밝혀지는 것입니다.. 그 말씀은 삼위일체론이 맞다는 근거가 결코 아니랍니다..
또 학자 한 분 나셨네요....학자분들 세밀한 부분을 참으로 잘 지적하십니다....그야말로 박사깜이죠....이 학자뿐께 하나 건의합니다.....요15:5절 예수께서 너희는 포도나무 가지다"라고 하셨는데.....여기서 우리가 왜 나무의 가지냐고? 따져묻는 논문하나 발표 하시지요....
어거스틴은 예정론만을 주장했던 단순한 사람이 아닙니다. 어거스틴에게 무슨 원수를 졌는지는 모르지만 설교자는 어거스틴을 너무 단순한 사람으로 왜곡하고있습니다. 성경에 없는 자유의지라는 말이 지금까지도 전해진 근원이 바로 어거스틴이 쓴 자유의지론입니다. 그런데 그 자유의지론에 대한 반론인 은총론을 쓴 사람도 어거스틴 본인입니다. 이것만 해도 이해하기 힘든 복잡한 사람임을 알수있습니다. 설교자가 굳게 맹신하는 삼위일체론 역시 어거스틴이 처음 주장한 것은 아니지만, 어거스틴에 의해 체계화, 논리화되었습니다. 현대의 삼위일체론이 바로 어거스틴의 삼위일체론입니다. 아무나 함부로 평가할 수있는 사람이 아닙니다.
칼빈 역시 훌륭한 신학자라고 생각합니다. 물론 500년이 지난 현대인의 관점에서 보면 칼빈주의는 빈틈이 많습니다. 지난 500년간 알미니우스, 웨슬리 등의 칼빈못지않은 훌륭한 신학자들이 있음에도 칼빈주의에만 집착하는 것은 잘못된 것이지만, 그렇다고 칼빈이라는 위대한 종교개혁자를 깔아뭉개는 것은 후배의 도리가 아닙니다. 적어도 칼빈의 개혁정신과 탁월한 신본적인 관점은 존중해 주는 것이 옳다고 생각합니다.
첫댓글 교리비평코너로 옮겨주시면 감사하겠습니다.^^
아직 내용을 듣진 못했지만.... 충분 참고 될만한 내용이 아닌가 싶습니다.. 아직 내용의 방향은 모르겠지만..... 이런 분석적 자료가 동영상 형식으로는 그다지 많지 않기에.........
감사합니다. 들어보시고 혹시 다른 의견도 제시해 주시면 감사하겠습니다.
네.. 방금 들어봤는데.. 대략 10분정도 들은듯 싶습니다.. 내용이 길어서... 다 들으려면.. 한참은 걸릴듯 싶은데... 지금까지 내용으로는.. 충분 들을만한 정보랑 지식의 넓이가 크고 방대한듯 싶습니다.. 물론, 전적으로 신뢰를 가지고 듣진 않겠지만... 반 비평적 견해로.. 일단 모두를 다 듣고.. 나름 견해를 드리고자 합니다..
혹시 궁금해서 그러는데요.. 말씀을 강의하시는 분께서... 혹 삼위일체론에 관하여.. 어떠한 견해를 가지고 계시는지..... 동영상 강의로 들어볼 수 있을는지요? 나름 깊이가 상당 깊으신 분듯 싶어.. 저와 나름 견해를 나누고 싶어서요..
keepbible.com 자유게시판에 글을 한번 올려보세요 먼저 그전에 부지런히 자료를 찾아보시구요 그사이트 "전체게시글 검색"에 삼위일체를 쳐보세요 도표와 자료와 글들이 나올겁니다.그래도 이해가 안가시거나 알고계신바와 다르실때 질문을 올리시면 친절하게 답글이 달릴겁니다,^^ 샬롬!
예전에 봤던 사이트인듯 싶으네요.. 다른 분의 해설에는 솔직히 별로 관심은 않되는듯 싶습니다.. 김문수라는 분의 글이나 혹 동영상은 있는지 모르겟습니다.. 혹여 진리적인 교회라 할지라도... 삼위일체론에 관해서는... 상당 지식이 없고 분별이 없는 형편이라고 보기때문이랍니다.. 그곳에서 예전에도 동영상 강의를 들은적 있는데.. 한분은 대단히 영적으로 깊은 분이셨는데.. 다른 분은.. 영 그렇지를 못하더군요.. 어떤 모임공동체인지는 잘 모르겠지만... 저의 기준은 오직 말씀이랍니다.. 김문수님의 관점을 보고 싶은데.. 잘 모르겠습니다..
드디어 한군데를 찾았군요.. 자세한 설명은 없고.. 킹제임스버젼과 기타버젼을 비교 검정하면서... 요한1서5장 7절에 관한 말씀을 제시하면서.... 증거하고 있는데.... 김문수님의 완전한 오류이십니다.. 그건.. 삼위일체론을 설명하는 구절이 아닙니다.. 요한1서5장 8절도 읽어보셔야 됩니다..
하늘에서 증거하는 이가 셋이라고 했다는 말씀 한구절만 뽑으시면 않됩니다.. 그럼.. 땅에서 증거하는 이가 셋이라고 한 말씀은 무슨 삼위일체를 말하는 것일까요? 전혀 모순되는 것이고 자의적 해석입니다...
이 부분에 대해선.. 여전히 그쪽 침례교회 공동체도.. 오해하고 계시는 것이라 할 수 있겠습니다..
그쪽 지도자분이 누구신지는 모르겠
지만.... 얼마든지.. 저랑 상담도 가능하며.. 얼마든지.. 말씀으로 서로 교통할 마음이 있답니다.. 다시 말씀드리지만.. 요1서5장7절만 추려내어서.. 임의로 보시면 않됩니다.. 5장8절도 동시에 보셔야 됩니다.. 그곳에는 킹제임스버젼을 신뢰하며 보시는듯 싶은데.. 저는 표준원문 헬라어(TR)를 킹제임스보다는 더 신뢰하며 본답니다. 킹제임스의 치명적인 오류를 저가 알고 있기 때문에... 이런 오류가 있는 킹제임스를 100%신뢰할 순 없기 때문이기도 합니다. 김문수님의 동영상은 첫번째를 보았답니다. 나름 깊이 있는 강의였던듯 싶습니다.. 물론 저도 대부분 동감하는 내용인듯 싶습니다. 저도 칼빈의 5대이론을 사이비 이론으로 봅니다..
올리신... 첫번째 동영상에서는.. 어거스틴과 제롬의 카톨리즘 사상을 비판하고.. 그 카톨리즘 사상을 그대로 수용한 칼빈의 오류를 지적하시더니... 그 카톨리즘의 최고 우두머리 헌법인 삼위일체론에 대해서는 상당 어두운 면이 보이는듯 싶습니다...
저는 말씀에서 옳다 하는 것을 옳다하고.. 아닌 것은 아니라고 한답니다.. 제가 보기엔 복음적인 모임인것 같은데.. 그래서 더 책망을 드려야 겠습니다.. 어찌 잔챙이 카톨리즘의 교리에 대해선 그렇게도 잘 아시면서.. 그중 가장 악질적인 바알 바벨론 종교의 우두머리 헌법교리에 대해선 이렇게 소경이 되어있는지... 반성을 부탁드립니다..
김문수님과의 대화나 교제도 얼마든지 가능합니다.. 그분께서 진리에 관하여 깊은 관심이 높으시고.. 진리적으로 열린 분이신듯 싶어... 충분 바른 진리를 전해 드릴 수 있을듯 싶습니다.. 분명한 오류요.. 심각한 오류입니다.. 요한1서문제도.. 전혀 잘못 해석하고 계시는 것입니다.. 요1서5장의 오류적 해석은 아주 간단한게 밝혀드릴 수 있는.. 무슨 어려운 말씀도 아닙니다.. 간단히 한마디면... 오류라는 것이 밝혀지는 것입니다.. 그 말씀은 삼위일체론이 맞다는 근거가 결코 아니랍니다..
또 학자 한 분 나셨네요....학자분들 세밀한 부분을 참으로 잘 지적하십니다....그야말로 박사깜이죠....이 학자뿐께 하나 건의합니다.....요15:5절 예수께서 너희는 포도나무 가지다"라고 하셨는데.....여기서 우리가 왜 나무의 가지냐고? 따져묻는 논문하나 발표 하시지요....
암튼 바알 신론을 숭배하는 이들은... 다 비슷비슷하십니다...
다 비슷비슷이 아니고요....인간의 전적 타락 부분을 들어보니....말도안되게 끼워맞추는것이....꼬투리 잡기식이라서....ㅎㅎㅎ 비슷비슷한 이유는 진리는 하나이기 때문입니다....
흠.. 삼위일체론에 관련된 의미가 아니였군요.. 쏘리합니다.. ㅎ
아직 다 읽어보진 않았지만 , 변형된 알미니안주의 같습니다. 한때 한국교회에 유행했었죠.
대충 읽어 봤는데 그냥 알미니안 주의네요.
믿고 싶으신대로 열심히 믿으세요 말리지 않습니다.
어거스틴은 예정론만을 주장했던 단순한 사람이 아닙니다. 어거스틴에게 무슨 원수를 졌는지는 모르지만 설교자는 어거스틴을 너무 단순한 사람으로 왜곡하고있습니다. 성경에 없는 자유의지라는 말이 지금까지도 전해진 근원이 바로 어거스틴이 쓴 자유의지론입니다. 그런데 그 자유의지론에 대한 반론인 은총론을 쓴 사람도 어거스틴 본인입니다. 이것만 해도 이해하기 힘든 복잡한 사람임을 알수있습니다. 설교자가 굳게 맹신하는 삼위일체론 역시 어거스틴이 처음 주장한 것은 아니지만, 어거스틴에 의해 체계화, 논리화되었습니다. 현대의 삼위일체론이 바로 어거스틴의 삼위일체론입니다. 아무나 함부로 평가할 수있는 사람이 아닙니다.
칼빈 역시 훌륭한 신학자라고 생각합니다. 물론 500년이 지난 현대인의 관점에서 보면 칼빈주의는 빈틈이 많습니다. 지난 500년간 알미니우스, 웨슬리 등의 칼빈못지않은 훌륭한 신학자들이 있음에도 칼빈주의에만 집착하는 것은 잘못된 것이지만, 그렇다고 칼빈이라는 위대한 종교개혁자를 깔아뭉개는 것은 후배의 도리가 아닙니다. 적어도 칼빈의 개혁정신과 탁월한 신본적인 관점은 존중해 주는 것이 옳다고 생각합니다.