가자 전쟁은 전 세계를 변화시키는 사건인가?

[힘힘]

가자 전쟁은 전 세계를 변화시키는 사건인가?

최근의 이스라엘-팔레스타인 분쟁은 세계를 두 개의 경쟁 블록으로 정렬하지 않을 수도 있습니다. 

레온 하다 르

전문가들은 국제 위기를 비유하는 경향이 있는데, 때로는 종말론적인 용어를 사용하여 이를 국제 체제를 변화시킨 세계 사건과 비교합니다. 또 다른 사라예보인가요? 뮌헨? 쿠바 미사일 위기? 

" 전쟁 변화의 글로벌 역학(War Shifts Global Dynamics) "은 최근 월스트리트 저널(The Wall Street Journal) 의 1면 뉴스 보도 헤드라인으로 선포되었으며 , 이는 이스라엘과 하마스 간의 전쟁이 단지 지역적 혼란을 초래할 위험이 있는 것이 아니라 극적인 방식으로 글로벌 세력 균형에 영향을 미치고 있음을 시사합니다. 러시아의 우크라이나 침공과 크게 다르지 않습니다.

우크라이나 전쟁은 미국이 이끄는 서방 민주주의 블록이 1945년 이후 자유주의 국제 체제에 도전하는 권위주의 국가들의 중-러 축에 직면하는 탈냉전 국제 체제의 윤곽을 만든 것처럼 보였습니다.

어떤 사람들은 이러한 "신냉전" 서술이 모스크바와 중국, 심지어 미국과 파리 사이의 전략적 이해관계가 항상 일치하지 않는 현실을 무시한다고 주장할 수도 있습니다. 

따라서 중국은 러시아의 우크라이나 침공을 목소리를 높여 지지하지 않았고, 프랑스는 중국에 대한 미국의 "디커플링" 접근 방식과 거리를 두었습니다. 그리고 우크라이나 전쟁의 결과에 따라 글로벌 세력균형이 다시 한 번 바뀔 수도 있습니다.

그럼에도 불구하고, 가자 전쟁은 워싱턴의 외교 정책 커뮤니티 구성원들이 "신냉전" 서술을 확장하고 이스라엘과 팔레스타인 사이의 국가적 민족 전쟁, 그리고 더 넓은 맥락에서 둘 사이의 갈등을 통합시키도록 장려했습니다. 지역 강대국, 이스라엘, 이란 및 그 지역 대리인. 

우리가 지금 중국-러시아-이란-하마스 축과 이스라엘과 동맹을 맺은 서방 블록 사이의 대결에 직면하고 있다는 제안은 이스라엘에 대한 하마스의 공격이 주요 세력의 이익에 영향을 미친 방식에 대한 기초적인 해석을 반영합니다.

10월 6일, 미국의 야심찬 전략의 일환으로 이스라엘과 사우디아라비아가 관계 정상화를 향해 가고 있다는 것이 일반적인 통념이었습니다. 이 과정은 친미 아랍-이스라엘의 형성으로 이어질 수 있었습니다. 이란과 그 지역 파트너인 레바논 헤즈볼라와 이란을 견제하기 위한 파트너십입니다.

이러한 미국의 외교적 승리는 이란 이슬람 공화국의 이익에 큰 타격을 주었을 것입니다. 특히 사우디-이스라엘 화해는 워싱턴과 리야드 간의 안보 협정을 수반하고 사우디가 협정을 맺을 수 있게 했을 것이기 때문입니다 . 핵 프로그램.

하마스의 관점에서 볼 때, 이전의 아브라함 협정과 매우 유사한 사우디-이스라엘 거래는 팔레스타인의 이익을 외교 정책에 미루어 두었을 것이며, 분쟁을 해결하지 않고도 아랍-이스라엘 평화에 도달하는 것이 가능하다는 것을 보여주었습니다. 팔레스타인 문제.

이라크와 아프가니스탄 전쟁의 여파로 미국이 중동에서 "후퇴"하여 이 지역에 전략적 공백이 생겼다는 이야기가 많이 나왔습니다. 예멘 내전을 종식시키기 위해 사우디와 이란 간 거래를 중재하는 데 중국이 외교적으로 성공한 것은 미국이 남긴 공백을 중국이 메우려는 시도의 일환으로 여겨졌습니다.

지정학적 관점에서 볼 때, 워싱턴이 추진한 이스라엘-사우디 협정은 상대적으로 적은 비용으로 중동에서 미국의 영향력을 재확보할 수 있었습니다. 결과적으로 미국은 유럽과 인도-태평양 지역에서 각각 러시아와 중국의 영향력에 계속해서 도전할 수 있다.

더욱이, 동반된 사우디-미국 안보 협정을 통해 미국은 사우디가 세계 에너지 시장을 관리하도록 돕고 우크라이나 전쟁의 결과로 상승한 석유 및 가스 가격에 하향 압력을 가하도록 압력을 가할 수 있었을 것입니다.

이스라엘에 대한 하마스의 성공적인 공격이 미국 파트너의 이익에 해를 끼쳤을 뿐만 아니라 중동을 재편하려는 미국의 계획에 막대한 타격을 입혔다는 것은 말할 필요도 없습니다.

사우디와 걸프의 다른 아랍 국가들이 유대 국가와의 관계 수립에 열광한 이유 중 하나는 이스라엘이 이란과 균형을 맞출 수 있는 강력한 군사 기술 강국이라는 인식 때문 이라는 점을 고려하는 것이 중요합니다. 하마스 공격 이후 억제력이 상실되면서 이스라엘에 대한 인식이 바뀌었을 수도 있습니다.

더욱이 이스라엘의 가자지구 폭격, 사우디아라비아, 기타 아랍-수니파 국가들의 팔레스타인 민간인 사상자 증가에 대한 '아랍 거리'의 압력에 직면하면 이스라엘과의 관계를 재고하고 그들의 미국 후원자와 거리를 둘 수도 있습니다.

이러한 모든 발전은 미국의 손실로 이익을 얻고 중동 전쟁으로 인해 워싱턴이 태평양과 대서양에 대한 전략적 야망을 재평가하게 되기를 희망하는 러시아와 중국에게 확실히 좋은 소식입니다.

동시에 러시아는 우크라이나 전쟁에 도움이 되도록 드론 등 무기를 제공한 이란과의 관계를 강화해 왔으며, 중동 석유에 경제 의존도가 높은 중국은 이란과의 협력을 강화해 왔다. 이란. 두 사람 모두 미국의 지경학적 헤게모니에 맞서기 위해 이란을 BRICS+ 경제 클럽 에 가입하도록 초대했습니다 . 따라서 그들은 아마도 테헤란과 그 파트너가 미국-이스라엘 파트너십과의 충돌에서 마지막 라운드에서 승리하는 것을 보고 만족할 것입니다.

신냉전의 일환으로 중국과 러시아도 소위 글로벌 사우스(Global South) 국가들의 마음과 생각을 얻기를 희망하고 있습니다. 가자 전쟁은 미국인들이 "백인"이기 때문에 이스라엘인과 우크라이나인을 지지하는 동시에 "갈색인" 제3자인 팔레스타인인의 이익을 무시한다고 주장함으로써 미국의 "위선"을 폭로함으로써 그들에게 바로 그 일을 할 수 있는 기회를 제공했습니다. -세계 사람들.

이스라엘 유대인의 절반 이상이 중동 출신이고 팔레스타인인은 백인으로 분류된다는 사실을 염두에 두지 마십시오 . 또한 중국과 러시아의 위선에 대한 인식도 없습니다. 전자는 무슬림 위구르 소수민족을 탄압하고 후자는 체첸의 무슬림을 상대로 대량 학살 전쟁을 벌여 가자지구를 산타모니카처럼 보이게 만듭니다.

그리고 어쨌든, 남반구가 중국과 러시아의 가자 전쟁 마케팅을 매수하고 있다는 생각은 현실을 무시합니다. 남반구의 상징인 인도는 미국의 전략적 동맹이자 유대 국가의  긴밀한 파트너 입니다.

실제로 가자 전쟁에 대한 중국과 러시아의 대응은 본질적으로 미국의 문제를 이용하려는 기회주의적이었습니다. 이는 그들의 전략적 이익이 이란의 이익과 완전히 일치하거나 하마스를 지지한다는 의미와는 매우 다릅니다.

실제로 러시아는 수십만 명의 러시아 이민자들의 본거지인 이스라엘과 긴밀한 관계를 유지하고 있습니다. 이로 인해 이스라엘은 사실상 러시아 보호국인 이웃 시리아의 군사 목표물을 공격할 수 있게 되었습니다. 이는 부분적으로 이스라엘이 친우크라이나 연합에 가입하라는 미국의 압력에 저항한 이유를 설명합니다.

마찬가지로 중국은 기술 및 과학 분야에서 이스라엘과 역동적인 협력을 유지하고 있으며, 러시아의 경우와 마찬가지로 이스라엘도 미국의 반중 전략을 지지하지 않습니다.

또한, 중국과 러시아가 중동에서 반드시 동일한 이해관계를 공유하는 것은 아닙니다. 지리적 근접성 외에도 러시아는 크림 전쟁까지 거슬러 올라가는 이 지역과 역사적 유대 관계를 갖고 있습니다. 동시에, 주로 경제적 이익을 바탕으로 한 중국의 서아시아 참여는 훨씬 더 무계획적입니다. 

어쨌든, 러시아와 중국이 이스라엘과 미국에 가해진 문제로부터 단기적으로 이익을 얻었으며 그렇게 할 수 있는 한 계속해서 착취할 것이라는 점에는 의심의 여지가 없습니다. 

Leon Hadar 박사 는 The National Interest 의 기고 편집자이자 필라델피아 외교 정책 연구소(FPRI)의 선임 연구원이며 Cato 연구소의 외교 정책 연구 연구원을 역임했습니다. 그는 워싱턴 DC에 있는 아메리칸 대학교와 칼리지 파크에 있는 메릴랜드 대학교에서 가르쳤습니다. Haaretz (이스라엘) 의 칼럼니스트이자 블로거이자 Business Times of Singapore 의 워싱턴 특파원 인 그는 전 예루살렘 포스트 의 유엔 사무국장을 역임했습니다 .

이미지: 셔터스톡.