정치 [어제자 일본기사] 일본은 한국과 방위협력을 바란다

[한교동]

[일본 기사내용]

한•일 관계는 개선 분위기가 부쩍 퍼지고 있다.
하지만, '안전 보장'을 둘러싸고는 여전히 깊은 골이 남는다.

일본 측은 중국의 군사적 대두와 대만 유사 리스크를 염두해
'방위협력의 제도화'를 서두르겠다는 복안이다.

그 상징이 2012년 체결 직전에 좌절된 경위를 가진
물품역무상호제공협정(ACSA)이다

배경엔 중국군의 활동 확대와 북한 핵미사일 개발에 더해,
트럼프 미 행정부의 거래 중시 동맹관에 대한 불안감도 있다

'한•미•일 제휴'를 제도화해 동아시아의 억제력을
유지하겠다는 생각이다

ACSA
자위대와 외국군이 훈련이나 재난 대응 시 연료,탄약,식량 등
을 상호 융통할 수 있는 틀이다.

일본은 이미 '미국•영국•프랑스•호주' 등 11개국과 체결했다.
여기에 한국을 추가하고 싶은 것

반면 한국 측은 '자위대와의 연계 강화'에 경계감이 강하다.

ACSA가 오랫동안 정치 문제화해 온 배경에는 식민지 지배의 기억과 대중국 관계에 대한 배려가 짙게 배어 있다.

한일 관계는 개선되고 있지만, 안전 보장 협력의 본격적인
제도화는, 국민에 대한 정중한 설명과 시간이 필요할 것 같다

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/33b2db1c2fea993160ed4060a7718acba2f4fd45

日韓防衛協力は進むのか　「歴史」と「台湾」に残る温度差　ACSAが試金石に #エキスパートト

[스마일리]

하겠냐. 하는순간 양쪽에서 두들겨 맞을텐데

[심재원 송종국]

하면 미친거지 엄연히 우리가 피해입은 과거가 있고 이거 하는 순간 대 중국 전선에 우리가 말 그대로 총알받이 예약일텐데

[Google]

둘다 싫어할텐데 ㅋㅋ

[데니스 코펜하겐]

????

[YESYES]

개인적으로 대만은 일본한테 지정학적으로 중요하겠지만 사실 우리는 리스크 대비 그리 중요하진 않다는 생각. 방위 협력은 우리에게 큰 실익을 주지않는한 지금정도 선이 적당함.

[unif]

ㄲㅈ

[20LEGEND]

하기전에 뭐 할거 있지 않냐 니들

[LIVERPOOL FC]

너네가 우리 밑으로 들어오ㅓ

[에바그린]

믿을걸믿어야지 너네를?

[al haud]

일본과 ACSA를 체결하게 되면 일본이 타 국가와 전쟁을 치루게 되었을 때 한국은 일본이 필요로 한 군수물자를 제공해 줘야 함
미일 동맹 상태에서 미국이 대만 유사시 중국과 전쟁을 치루게 된다면 일본은 당연히 자동 참전하게 됨
ACSA를 근거로 일본은 한국에게 군수물자 제공을 요구할 것이고 이는 한국의 의도와 상관없이 한미일 군사 동맹 체제로 들어가게 되는 것
다시 말해서 일본이 줄기차게 ACSA를 요구하고 있는 건 사실상 한미일 군사동맹을 체결하자는 뜻이며 결국 대중국 전쟁에서 한국을 고기방패로 쓰겠다는 뜻
절대 체결해선 안 됨

[만학도]

좋은 의견 감사합니다

[개밥]

우리는 너희와 중국을 대하는 처지가달라

[여름이]

역사는 반복된다

[fantasista]

가장 최근의 식민 가해국인데 어떻게 믿음

[주ㅕ니애비]

우리는 양쪽을 다 믿을 의무도 뭐도 없음
우리 주적은 위도 있지만 왼쪽도 오른쪽도 진정한 적이기 때문임

[NeverNeverGiveup]

대가리 깨질때까지 박아도 안되는게 그건데 대가리 박는 시늉도 안하는데 그게 됨?

[I.B.I LUV]

우리가 해야 할 명분이 없다

[가람]

일본정부에서 독도는 영원히 한국땅
이런 조건이 최소한이라도 없으면 어떠한 방위협력은 없어야됨!! ㅉㅂㄹ 들은 절대 믿으면 안될 족속들