<![CDATA[
<hr data-ke-style="style6"><p style="text-align: justify;"><b><span style="color: #006DD7;"># 이곳은 자유게시판입니다. </span></b><br><b><span style="color: #006DD7;">   * </span><span style="color: #EE2323;">스터디 모집 관련 글</span></b><span style="color: #000000;">은 "</span><span style="color: #000000;">스터디 모집(참여)" 게시판에 글을 남겨주시기 바랍니다.</span><br>   * <b><span style="color: #EE2323;">수험관련 매매 교환 관련 글</span></b>은 해당 게시판에 글을 남겨주시기 바랍니다.  </p><hr data-ke-style="style6"><p style="text-align: justify;">이론을 적용한 사례를 공부한다는걸까요? </p>
<!-- -->
]]>
첫댓글 민총과 채권법을 예로 들면
물권법 채권법 상속법 친족법 전반에 적용되는 법리가 민법총론
민법 총칙으로 빠진 내용을 제외한 법리가 채권법에 있습니다
채권법에도 공통적인 내용이 채권총론이고 계약/사무관리/부당이득/불법행위 각각에서만 적용되는 법리가 채권각론이에요
총론 없이 정리하면 내용 겹치니까 중복되는 내용을 맨 앞에 따로 모아둔거라 생각하시면 됩니당
그래서 총론은 포괄적인데 각론은 구체적인 면이 있어서 본문처럼 느끼신듯
총론은 숲을보고 각론은 나무를 본다... 이런 느낌 아닐까여..?