|
부제 : 삼성의 진짜 차기 디스플레이는 무엇일까? 국내 한 투자 증권사가 분석한 "QNED, 삼성의 역습" 이라는 자료가 세간의 관심사로 떠오르고 있다. 특히 이 자료를 바탕으로 한 기사까지 연이어 나오면서, 최근 카페 회원들의 관심도 부쩍 늘었지만, 주식에 투자하는 분들의 관심이 더욱 크다. ☞관련기사 보기 (클릭)삼성 프리미엄TV 다음 승부수는 퀸텀닷+나노 'QNED' 디스플레이 그동안 카페에서도 "신뢰성 상실한 삼성 자발광TV 행보" / "삼성 'QD디스플레이' 가능성은?"라는 제목으로 삼성 'QNED 디스플레이'에 대한 허와 실을 언급하였지만, 운영자가 'QNED 디스플레이'라는 제목으로 언급하지 않아, 관련 글을 제대로 보지 않은 것으로 보인다. 어찌되었든 삼성의 'QNED 디스플레이'에 대한 자료는, 사실 거의 없는 실정이다. 특히 'QNED 디스플레이'를 삼성D만 개발을 추진하고 있고, 삼성D가 보안을 강구하고 있는 상황에서 아직 시제품 조차 공개된 것이 없어, 'QNED 디스플레이'에 대해서 이야기 한다는 것은 한계가 있다. 한지만 한 투자 증권사가 분석한 자료를 바탕으로 본다면, 'QNED 디스플레이'는 LG OLED TV를 견제하기 위한 것이 아닌가 하는 의구심이 든다. 즉, LG가 지난 5년여 동안, OLED TV로 프리미엄TV에서 승승장구 하자, 삼성도 지난 5년여 동안 자발광TV에 대한 열정을 수없이 드러냈지만, 모두 공염불로 끝났다. 대표적인 것이 퀀텀닷(Quantum Dot) 소재를 활용한 디스플레이 개발이다. 그러자 삼성과 같은 QLED TV를 출시하고 있던, 중국의 TCL이 자체발광하는 QLED TV를 2020년에 선을 보이겠다고 선언하자, 삼성도 2020년에 자발광 QLED TV를 선보이겠다고 하였다. 하지만, 2020년이 되어서 선을 보인 것은 LCD패널을 사용한 QLED TV가 전부다. 결국 삼성은 2018년부터 QD-OLED를 개발한다는 소문이 돌았고, 2019년에 QD-OLED TV에 대한 출시가 기정 사실처럼 보도가 되기 시작하였다. 국내 상당수의 언론들도 삼성이 LCD라인을 변경해서, QD-OLED TV를 2021년부터는 선을 보일 것이라는 전망을 내 놓았다. 하지만, 운영자는 이에 대해 신뢰하기 힘들다는 글을 2018년부터 카페에 게시하여 왔다. 그러는 사이 2020년 1월 CES 2020에서 삼성이 QD-OLED TV를 비공개로 시연을 하였다는 기사가 있었다. 헌데, 비공개로 보신 분들이 제품에 대한 화질이나 안정성이 LG OLED TV보다 못하다는 평가가 이어졌다. 그러자 삼성D가 꺼낸 카드가 QD-OLED대신 QNED로 갈 것이라는 기사가 서서히 나오기 시작하였다. 물론 일각에서는 QD-OLED를 가고나서, 2~3년 후에 QNED로 간다는 식의 보도도 이어졌다. 헌데, 지난 1월 13일 삼성전자 고위 관계자는, "2~3년 안에 75" Micro LED TV 가격을 300만~400만원 수준으로 낮추어, Micro LED TV가 현재 프리미엄 제품인 QLED TV를 대체할 것”이라고 말했다. 삼성D의 QD-OLED나 QNED를 무색하게 하는 일이 벌어진 것이다. 만일 삼성전자의 주장처럼 2~3년 안에 75" Micro LED TV 가격을 300만~400만원 수준으로 낮추어 출시가 된다면, 삼성D는 굳이 QD-OLED나 QNED를 만들 이유가 없는 것이다. 삼성전자와 삼성D간 엇박자 인지는 모르겠으나, 삼성은 스스로 QD-OLED나 QNED가 진짜 목표가 아니라는 것을 자인한 것이다. 물론 QD-OLED나 QNED를 지금의 LCD TV가격으로 만든다면, LCD TV대처용으로 가능은 하겠지만, LCD가 마진이 없다며, '탈 LCD'로 가고 있는 삼성이, 굳이 QD-OLED나 QNED를 LCD TV가격에 새롭게 만들 이유가 있을까? 결국 삼성의 QD-OLED나 QNED는 단순히 Micro LED TV가 보편화 될 때까지 LG OLED TV를 견제하기 위한 방패막이가 아니냐 하는 지적이 일고 있는 것이다. 특히 삼성D가 추진하는 QD-OLED나 QNED는, LG OLED TV랑 기술적으로 크게 다르지 않기 때문에, 화질이나 성능이 그리 뛰어나지도 않을 것으로 보고 있다. 그런 면에서 LG 8K OLED TV에 대한 한계성이 지적되고 있는 상황에서, 삼성의 QD-OLED나 QNED에 대한 신뢰성은 더욱 없다고 보는 것이다.
즉, LG OLED TV가 발광소자로 White OLED를 사용하였다면, QD-OLED는 Blue OLED를 사용하고, QNED는 Blue Micro(Nano) LED를 사용해서, 모두 RGB컬러필터를 사용한다는 점에서, 기술적으로 거의 차이가 없다는 것이다. 결국 2015년부터 삼성이 주장해온 QD소재를 사용한 QD디스플레이는 실제 제품이 나오기 까지는 그 어떤 신뢰성을 갖기가 힘들다는 것이다. 아래 일정은 위에서 언급한 투자 증권사가 만든 삼성의 QD디스플레이에 대한 진행 일정이다. 삼성전자와 삼성D가 협의해서 만든 것인지는 확인되지 않고 있지만, 이 일정도 신뢰하기 힘든 부분이 많다. 한 투자 증권사가 분석한 "QNED, 삼성의 역습" PDF자료(QD디스플레이 추진 일정) 그리고 무엇보다 화질과 성능이 비슷한 자발광 디스플레이를 2년 단위로 상용화해서 나갈 이유가 있느냐 하는 것이다. 시장성도 문제지만, 대다수는 새로운 디스플레이가 나오면, 이전의 디스플레이는 사실상 무용지물이 되는데, 2년정도 상용하기 위해, 막대한 개발 비용과 투자를 한다는 것도 이해가 가지 않는다. 그리고 적어도 Nanorods 디스플레이의 상용화 여부는, 현재로선 그 어떤 것도 알 수 없지만, Micro LED는 상당수 진척이 되고 있어, 향후 2~3년 안에는 삼성이 못하면, 중국이나 다른 나라에서 상용화가 가능할 것으로 보이는데, Micro LED의 대량 생산 시점이 2026년으로 되어 있다는 것도 너무 늦다고 본다. 만일 지금까지 운영자가 언급한 의구심에 대해 문제가 있다면, 삼성은 2년 단위로 진행되는 QD-OLED→QNED→Micro LED→Nanorods 디스플레이 일정에 대해 소상히 밝혀야 할 것이다. 특히 삼성이 LCD패널을 이용한 QD디스플레이는 이미 지난 5년간에 보여준 것만으로도, 소비자들의 실망감은 크기만 하다. 이제 소비자들은, 신뢰성 없는 장밋빛 청사진 보다, 진짜 새로운 디스플레이를 원한다. 물론 가격도 소비자가 구입 가능한 것이어야 할 것이고, 소비전력 또한 가정에서 사용하기에 부담이 없어야 할 것이다. 그것이 세계 1위 TV제조사의 신뢰성 있는 자세가 아닐까 한다. |