북한은 하마스-이스라엘 전쟁에서 무엇을 배우고 있는가

[힘힘]

북한은 하마스-이스라엘 전쟁에서 무엇을 배우고 있는가

그렇다면 하마스의 공격이 한반도에 어떤 영향을 미치게 될까요? 북한과 남한 모두에 그 공격으로부터 전술적 교훈을 배울 군인들이 있을 것입니다.

브루스 W. 베넷 트위터에서 @bwbennett를 팔로우하세요.엘

10월 7일, 하마스는 이스라엘의 민간인들을 대상으로 극악무도한 공격을 감행했습니다. 그리고 여성과 어린이를 포함해 1,000명 이상의 민간인을 고문하고 살해하는 그들의 전술은 이스라엘이 팔레스타인 민간인 에게 부수적 피해를 입힐 수 있는 방식으로 가자 지구의 하마스에 대한 보복을 하도록 강요하는 것이 그들의 주요 목표임을 나타냅니다. 더욱이 하마스는 많은 민간인을 납치했으며, 이스라엘이 이들 인질을 구출하기 위해 지상 공격 임무를 수행하도록 강요하려는 것이 분명했습니다. 그러한 지상 공격은 상당한 팔레스타인 사상자를 초래할 것입니다. 하마스는 그것이 이스라엘을 지치게 하고 세계가 이스라엘에 등을 돌리게 되기를 바랄 것입니다. 하마스는 이스라엘의 공격으로 수많은 팔레스타인 사상자가 발생하면 독립 국가로 인정받는 데 필요한  국제적 지원이 제공될 것이라고 생각합니다.

한국에 대한 시사점

그렇다면 하마스의 공격이 한반도에 어떤 영향을 미치게 될까요? 북한과 남한 모두에 그 공격으로부터 전술적 교훈을 배울 군인들이 있을 것입니다. 그러나 전략적 차원에서 하마스와 북한의 상황은 매우 다릅니다. 북한 지도자 김정은은 오늘 하마스의 전반적인 전략을 시도하는 것을 꺼릴 것입니다. 김씨는 자신이 수백 명의 한국인을 죽인다면 한국군의 대응을 정당화하고 한국의 1차 군사 표적이 될 것임을 알고 있습니다. 그리고 한국과 미국은 그의 위치를 ​​항상 알 수는 없더라도 그의 위치를 ​​어느 정도 알고 있을 가능성이 높으며, 김 위원장이 그렇게 하라고 강요한다면 그 위치와 그를 정확하게 제거할 수 있는 무기를 갖고 있을 가능성이 높습니다. 

개인의 생존이 최우선이기 때문에 김 위원장이 자신의 생존을 심각하게 위험에 빠뜨리는 방식으로 한국을 공격할 가능성은 거의 없습니다. 실제로 김 위원장은 2010년부터 낮은 수준의 도발(미사일 발사 등)과 그럴듯하게 부인할 수 있는 제한적 공격(한국 군함 천안함 침몰 등)이 심각한 남한과 미국을 피하면서 자신의 힘을 과시할 수 있는 최고의 종류의 도발이라는 것을 배웠습니다. 지금은 응답합니다.

핵무기는 북한 강압의 핵심이다

그리고 그것이 김 위원장이 상당한 규모의 핵무기 전력을 구축하려는 이유 중 하나인 것으로 보입니다. 일단 그가 200~300개 이상의 핵무기를 갖게 되면 북한의 공격에 대한 보복이 핵전쟁으로 비화될 수 있다는 두려움 때문에 한국과 미국의 보복이 제한될 것이라고 느낄 가능성이 크며 이는 용납할 수 없는 위험이다. ' 핵 그림자 '라고 불리는 이 조건은 김 위원장이 제한적인 재래식 공격을 수행하는 것을 더 안전하게 만들 수 있습니다.

올해 6월 미국 정보계는 김 위원장이 강압적인 목적으로 핵무기를 사용할 가능성이 가장 높다는 미국 국가 정보 추정치의 발췌문을 발표했습니다. 북한 관리들은 이미 한국과 미국 의 연합군사훈련 과 한반도의 미국 전략무기체계 방문 에 대응하여 핵무기를 사용하겠다고 공개적으로 위협했습니다 . 김 위원장은 동맹을 강화하려는 한국과 미국의 노력을 축소하려고 합니다. 아이러니하게도 북한의 위협만으로도 한미 훈련과 전략무기체계 방문이 늘어나는 역효과를 낳고 있다. 

그러나 김 위원장은 정권의 또 다른 실패로 인해 물러설 수 없습니다. 그렇게 하면 그를 약해 보이게 만들고 잠재적으로 그의 정권 내 다양한 ​​내부 집단에 의해 전복될 가능성이 있습니다. 따라서 그는 한미의 협력적인 방어 노력에 대해 도발을 확대할 수 있기를 희망할 것입니다. 그러한 확대에는 북한의 핵 그림자가 확대를 덮을 수 있게 되면 북한의 제한적인 공격이 포함될 수 있습니다. 김 위원장은 한미동맹을 약화시키고 결국에는 분리를 꾀 하고 있다 . 그는 동맹 없이 한국이 북한의 군사적 우위에 힘입어 북한의 지배를 받게 되기를 바라고 있다. 실제로 한 여론조사에 따르면 동맹이 있더라도 다수의 한국 국민은 북한의 핵무기로 인해 북한이 한국보다 군사적으로 우월하다고 인식하고 있는 것으로 나타났습니다.

김 위원장은 처음에는 남한의 군사 시설이나 산업 시설에 대한 그럴듯하게 부인할 수 있는 특수 부대 공격을 통해 도발을 확대할 수 있습니다. 물론, 그러한 공격을 실행하는 북한 인원이 탐지될 수도 있습니다. 따라서 김 위원장은 그러한 실패 가능성을 덮고 한국과 미국의 대응을 억제하기 위해 상당히 중요한 핵 그림자를 원할 것입니다.

특히 그의 핵 그림자가 한국과 미국의 대응을 제한하는 것처럼 보일 경우, 그는 한국에 대해 제한된 포병 사용 으로 확대될 수 있습니다 . 예를 들어, 한국과 미국이 연례 을지프리덤쉴드 훈련을 실시한다면 김 위원장은 한국의 일부 시설을 파괴하겠다고 위협할 수도 있습니다. 역사적으로 한국은 그러한 공격에 대해 확대된 대응을 위협해 왔지만 , 미국은 북한의 재래식 무기 보복을 두려워하여 그러한 확대를 제한하려고 노력해 왔습니다. 앞으로는 북한이 한국과 미국의 보복에 맞서 핵무기 사용까지 확대하겠다고 위협해 미국의 경계심이 더욱 커질 수도 있다. 김 위원장은 한미동맹을 훼손하려는 자신의 관심을 더욱 높이기 위해 수용 가능한 보복에 대한 논의를 찾을 가능성이 높습니다.

그리고 이러한 공격이 효과가 없다면 김 위원장은 동맹을 시험하기 위해 핵무기를 제한적으로 사용할 수도 있습니다. 예를 들어, 그는 핵무기를 탑재한 탄도미사일을 동해/일본해 상공으로 발사하고 공중에서 폭발시켜 시험할 수 있습니다. 결국 중국의 4 차 핵실험은 김 위원장의 선례인 탄도미사일로 이뤄졌다. 김 위원장은 한국과 일본을 상대로 이런 실험을 통해 전자기펄스(EMP) 피해를 입히려 할 수도 있다. 

북한의 이러한 행동은 미국의 핵우산을 포함한 미국의 확장억제에 대한 한국의 확신을 심각하게 약화시킬 수 있다. 결국 미국은 핵무기의 주요 목적이 적의 핵무기 사용을 억제하는 것이라고 오랫동안 선언해 왔습니다. 따라서 적어도 남한의 일부 사람들은 북한의 강압적인 핵실험, 특히 남한에 EMP 손상을 초래하는 핵실험이 미국의 핵우산의 실패를 반영한다고 결론을 내릴 수 있을 것입니다. 미국이 그러한 핵무기 사용에 대응하여 북한 정권을 제거하지 못한다면 더 많은 한국인들은 미국의 핵우산이 효과가 없다고 결론을 내릴 것이 거의 확실합니다. 미국은 북한의 핵무기 사용에 대응하여 그렇게 하겠다고  약속했습니다 .

한국과 미국은 무엇을 할 수 있는가?

한국과 미국이 김 위원장에게 더 많은 핵무기를 획득하도록 허용한다면, 그들은 결국 북한의 강압에 취약해질 것입니다. 그러나 그들은 북한이 핵무기 프로그램에 대한 제한을 협상하도록 하는 데는 실패했습니다. 실제로 김 위원장은 2023년에 핵탄두 생산을 '기하급수적으로 늘리겠다'고 약속했습니다 .

따라서 김 위원장은 한국과 미국에게 북한의 핵무기 생산을 동결하지는 않더라도 완화하기 위한 강압적인 캠페인을 고려할 수밖에 없는 선택권을 주고 있습니다. 김정은이 핵무기로 자신들의 생존을 위협한다면 외부 정보로 자신의 생존을 위협할 것이라는 사실을 김정은에게 알려야 한다. 이는 그가 가장 두려워하는 것 중 하나다 . 그들은 훨씬 더 광범위한 K-pop 방송과 김 위원장이 싫어하는 기타 매체를 포함하여 외부 정보를 북한에 보내려는 노력을 기하급수적으로 증가시켜 김 위원장을 위협해야 합니다 . 그들은 USB 드라이브와 같은 컴퓨터 매체에 그렇게 할 수 있고 아마도 “김정은의 삶과 시대”를 정확하게 묘사하기 위해 연속극을 만들 수도 있을 것입니다. 그들은 또한 북한 엘리트들에게 군비 통제 및 기타 합의 제안, 북한이 도발을 자제할 경우 지원 제안, 한국과 미국 무기의 살상력에 관한 정보를 전달할 수도 있습니다. 한국과 미국은 김 위원장에게 이러한 활동은 그가 핵무기 생산 동결에 동의하고 실제로 동결해야만 중단될 것이라고 말해야 합니다.

물론 김 위원장은 완전한 핵 그림자 적용 없이 제한된 공격으로 전환하여 확대할 수 있습니다. 이러한 확대를 억제하기 위한 한국과 미국의 최선의 접근 방식은 체스나 바둑을 두는 개인처럼 4~5수를 미리 계획하면서 철저히 준비하는 것입니다. 북한의 군사적 공격에 대한 군사적 보복 대상을 식별할 수 있다. 이러한 대상에는 김 위원장이 북한을 통제하는 데 핵심이 되는 정권 지도부, 이들 지도자를 보호하는 최고위병사령부, 국가안전보위부가 포함될 수 있습니다.

그리고 만약 북한의 공격에 핵무기가 포함된다면 미국은 어떻게 대응할지 명확히 이해해야 한다. 이상적으로는 미국이 1960년대부터 NATO에 대해 했던 것처럼 한국과 미국이 상호 개발한 지침이 그러한 대응을 정의할 것입니다. 미국은 최근의 핵태세검토(Nuclear Posture Review)보다 더 유연한 핵 대응이 필요할 수도 있습니다. 

한국과 미국은 북한의 핵무기 생산을 억제하고 북한의 강압에 대응할 준비를 해야 한다. 김 위원장이 하마스식 공격에 의지하지는 않겠지만, 그는 미국이 이 지역에 군사적으로 개입하는 것을 꺼리게 만드는 하마스의 목표를 확실히 공유하고 있습니다. 한국과 미국은 북한이 핵무기를 강화하는 것을 방지함으로써 북한의 잠재적인 고조를 억제할 수 있을 것으로 기대합니다.

그렇다면 하마스의 공격이 한반도에 어떤 영향을 미치게 될까요? 북한과 남한 모두에 그 공격으로부터 전술적 교훈을 배울 군인들이 있을 것입니다.

브루스 W. 베넷 트위터에서 @bwbennett를 팔로우하세요.엘

Bruce W. Bennett는 비영리, 초당파 RAND Corporation의 수석 국제/국방 연구원입니다. 그는 주로 RAND 국제 안보 및 국방 정책 센터 내에서 전략, 전력 계획, 확산 방지와 같은 연구 주제를 다루고 있습니다.

이미지: 크리에이티브 커먼즈.