|
"박근혜 전 대표가 세종시 문제도 막판에 가선 미디어법 때처럼 하지 않겠느냐…."
여권 일부에선 아직까지 이 같이 희망 섞인 목소리가 나온다. 작년 7월 미디어법 처리 때 박 전 대표가 처음에는 법안에 반대했다가 독과점 해소 방안 등 자신의 요구가 수용되자 '찬성'으로 돌아섰던 모습을 떠올리는 것이다. 정부가 구체적으로 '일부 부처 이전'같은 타협안을 내놓으면 박 전 대표가 받아들이지 않겠느냐는 기대다. 그러나 박 전 대표의 세종시 발언들은 미디어법 때와 달리 '강성' '자주' '직접'이라는 큰 특징이 있다. 이 때문에 미디어법 때와는 다른 결론이 나올 것이란 관측이 더 많다.
◆세종시 발언 특징
세종시 정국에서 박 전 대표는 미디어법 때보다 한치 물러섬 없는 '강성' 발언들을 더 많이 내놓았다. 그만큼 결의가 강하다는 것이다. 미디어법 때만 해도 "당이 국민들에게 오히려 실망과 고통을 줘 안타깝다" "쟁점 법안일수록 공감대가 중요하다"는 수준이었다. 한나라당이 야당과의 협상을 중단하고 강행처리하려고 했을 때 "본회의에 참석한다면 반대표를 행사할 것"이라던 발언이 가장 강했다. 그러나 세종시 논란에서는 "(수정안이) 당론이 돼도 난 반대" "당의 존립문제"라고 했다. 수정안 홍보에 적극적인 정몽준 대표를 향해서는 "판단 오류" "당이 신뢰를 잃으면 책임져야 할 문제"라고까지 했다.
박 전 대표는 또 이런 강성 발언들을 미디어법 때보다 훨씬 '자주'했다. 세종시 문제가 본격적으로 불거진 작년 10월부터 지난 18일까지 4개월간 박 전 대표는 12번(월평균 3번)이나 공개적으로 세종시 관련 발언을 했다. 올해 1월에만 3번이었다. 처음엔 기자들의 질문에 "입장에 변함없다"고 소극적으로 답하다가 정부의 수정안 발표를 전후해서는 수정론자들의 발언을 조목조목 비판하는 등 적극적이었다. 반면 미디어법 정국은 이보다 훨씬 긴 7개월간 이어졌지만, 공개발언은 8번(월평균 1.1번)에 그쳤다. 작년 3월 초부터 7월 초까지 약 4개월 간은 아예 미디어법 관련 발언을 하지 않았다.
마지막 차이점은 웬만한 발언까지 '직접' 나섰다는 점이다. 미디어법 때는 대체로 참모나 측근을 통해 말을 전달했다. 미디어법의 본회의 표결을 앞둔 당 회의에서 안상수 원내대표가 "박 전 대표도 표결에 참여한다"며 마치 직권상정하는 미디어법에 박 전 대표가 찬성할 것 같은 발언을 했을 때는 이정현 의원을 통해 "그런 말 한 적이 없다"고 했다. 또 자신의 '반대표 행사' 발언으로 논란이 일어났을 때도 홍사덕 의원을 통해 "합의를 위해 노력할 수 있는데도 직권상정하는 건 반대한다는 뜻"이라고 설명했다. 그러나 세종시 문제는 달랐다. 자파 내에서 세종시 수정 의견 또는 절충안 등 '오해 소지' 발언들이 나오자마자 당일 또는 그 다음날 "저와는 상관없는 개인 의견들", "내 입장은 변함없다"며 선을 그었다.
◆"자기 책임·차기 경쟁 의식"
과거와 다른 모습 때문에 주류 측에서는 "정치란 기본적으로 타협과 양보인데, 박 전 대표는 아예 이를 고려하지 않고 있다", "육영수 여사의 모습이 점점 사라지고 박정희 대통령의 모습만 보이는 것 같다"고 비판한다.
그러나 미디어법과 달리 세종시 원안은 박 전 대표가 당 대표 때 직접 당론을 정했고, 국민들에게 추진을 약속한 만큼 자신의 정치적 자산인 '신뢰'의 문제가 있어 양보하지 못한다는 게 친박들의 설명이다. "당 대표 시절 각 지역을 다니면서 약속한 민원해결은 백서까지 만들어가며 이행 여부를 일일이 확인할 정도였는데, 세종시 문제는 오죽하겠느냐"는 것이다.
박 전 대표 측은 또 주류 측이 '세종시'가 수정되면 주류의 덕으로, 원안으로 가 행정비효율이 드러나면 박 전 대표 책임론을 부각시키는 식으로 함정을 파는 것 아니냐는 의심도 하고 있다. 실제 여권의 한 관계자는 "정부 수정안대로 되면 그 공(功)은 1차로 정운찬 총리, 2차로 정몽준 대표에게 갈 것이고, 박 전 대표가 수정안을 막아 행정부처가 이전할 경우, 수도분할에 반대하는 보수층이 박 전 대표에게 멀어지지 않겠느냐"고 말했다. 이 때문에 박 전 대표가 원안고수를 통해 충청권을 확실한 지지기반으로 삼으려 한다는 것이다.
'세종시'가 차기 대선 후보군 간의 파워게임 양상으로 번진 것도 박 전 대표의 강수를 유도했다는 해석도 있다. 정운찬 국무총리와 정몽준 대표 등 차기 후보군이 세종시 수정에 몰두하면서 전면에 등장하자 자신도 배수진을 쳤다는 것이다. 영남권의 한 친박 의원은 "지금 어정쩡한 타협을 해도 다음 대선 때 야당 쪽에서 다시 원안추진을 공약으로 충청권을 공략할 게 뻔하다. 그럼 그때 가서 박 전 대표가 '난 절충안에 합의해줬으니 원안은 이제 안된다'고 할 수 없지 않느냐"고 했다. 원안고수가 최선이라는 뜻이었다.
첫댓글 친이계는 세종시 수정에 행여 박근혜대표가 동의할것이라는 생각은 접고 폐기수순의 명분을 논의하라.
세종시 수정반대에 민심이 동조하고 나섰다.친박계는 절충안보다 원안추진 주장에 한치의 양보도 있어서는 안된다.
박근혜는 세종시에 정치적 생명을 걸고 원안추진에 최선을 다해야한다.민의는 박근혜를 지지한다.