Re:Re:Re:Re:야구가 그렇게 쉬운것인가?<<니마 퀸란은..

그렇게 본다면 데이비스는 원래 톱타자감으로 데려온 거 였는데요 현대에서 타격에 기대를 안한다고요 이건 좀 말이 안되는 것 같습니다. 현대가 용병타자가 2명도 아니고 1명인데 기대를 안한다고 보기는 무리 같지 않나요 작년에는 나름대로 퀸란 선수가 우승하는데 일조 하고 코리안 시리즈 MVP도 되어서 재계약 되었다고 보는데요 올해는 작년보다 타격이 더 안 좋아지고 플레이오프에서 두산에 진 원인도 퀸란 선수의 부진이라 보여집니다. 아무리 좋게 생각해 봐도 퀸란 선수는 내년에 한국무대에서 보기는 힘들꺼라는 생각이 드네요 --------------------- [원본 메세지] --------------------- 현대 에서 퀸란을 뽑은것은.. 오로지 수비하나였읍니다.. 타격은 보지두 않은거져.. 그런데.. 퀸란이 온조케 가끔가다 타격을 하는것은 모타는게 아니라 현대로서는 좋아 날뜁니다... 그러흣이 현대에서는 퀸란타격에 대한 기대는 하지않습니다 --------------------- [원본 메세지] --------------------- 헉 퀸란이 데이비스를 능가한다고 하시는 말씀은 정말 어이가 없네요 물론 퀸란이 수비는 잘하는 것은 알지만 솔직히 제가 감독이라면 퀸란 같은 선수 안씁니다. 퀸란 선수 삼진이 도대체 몇개인줄 아십니까? 무려 160개 입니다. 작년에도 170개 타율도 2할 4푼이고 솔직히 용병이 8번 치는 것이 팀 기여도가 높은 걸까요? 퀸란은 제가 단언 하는데 분명히 내년에 퇴출 100 % 될 겁니다. 한국야구에서 평균 2할 4푼치는 용병 선수를 3년 연속 데리고 있을 정신나간 구단이 있을 꺼라 생각하지도 않고요 그리고 퇴출되어도 데려갈려고 하는 구단도 아마 없을꺼라고 생각합니다 글구 강속구 마무리 용병 델꾸오는 것이 쉬운 일이라고 생각하시나요 차베스도 150키로 이상을 던지고 멕시칸리그에서 좋은 성적을 거두어 서 델꾸온 선수 였고 워렌도 좋은 선수라고 해서 델꾸왔지만 모두 실패 였습니다. 비단 한화만의 문제도 아니고 현대도 특급 마무리라는 엔리케스 델꾸 와서 써먹지도 못하고 퇴출 시키고 기아도 리치 델꾸와서 망하고 우리나라 용병 중에 마무리로 성공한 투수는 퇴출당한 리베라외에는 전부 실패 였다고 보여지네요 제 생각은 마무리는 국내 선수가 해야 한다고 봅니다. 박정진 - 이상목에 셋업맨 한용덕 이정도면 올해 보다 훨씬 좋은 마무 리 진이라고 생각합니다. 글구 투수진이 허약하다면 내년 엔트리가 27명으로 한명이 드니 12명으 로 하면 될 것 같군요 --------------------- [원본 메세지] --------------------- 님의 의견은 뭐 나름대로 일리도 있지만 야구라는게 그렇게 호락호락하지는 않지요. 사실 님의 의견은 내년이 아니라 당장 올해에도 실시할 수 있는 것들이었지만 한화는 그렇게 하지 않았습니다. 그렇다면 정녕 한화 코칭 스태프는 야구의 '야'자도 모른단 말입니까? 1. 용병 문제 내년엔 정민철의 복귀로 한화 마운드가 어느정도 안정을 찾을 수 있을 것입니다. 그러나 여전히 투수력은 해결해야 할 과제입니다. 확실한 마무리도 없고 투수들의 노쇠화도 항상 걱정익 때문입니다. 따라서 한화는 리스외에 또다른 외국인 투수를 뽑아야 합니다. 물론 올해 한화가 그놈의 외국인 투수들 땜에 헛돈도 많이 썼지만 생각해보면 그것은 어디까지나 한화 잘못입니다. 한화가 선수 선발을 좀 더 신중히 할 필요가 잇었다는 것이죠. 예를 들어 워렌같은 선수는 그 선수가 언더핸드인지 사이드 암인지 뭔지도 모르고 뽑았었죠. 거기에다 알고보니 부상도 있었구요.. 어찌됐든 투수를..특히 마무리가 가능한 강속구 투수로 영입해야 할 것입니다. 2. 마무리 문제 이광환 감독은 스타시스템의 원조이신 분이십니다. 그런 분에게 마무리를 합동으로 하자고 말씀하시는 겁니까? 투수는 선발이든 중간계투든 마무리든 어느 한가지만 꾸준히 할 필요가 있습니다. 잦은 보직 변경은 선수의 컨디션만 흐릴 뿐입니다. 따라서 마무리 전문 용병을 들이는 것이 가장 확실한 방법입니다. 3.외야 문제 김수연은 앞으로 한화의 공격을 이끌어갈 찬스 메이커로서의 성장 가능서이 충분한 선수 입니다. 한화의 다이너마이트 타선에 첫 불꽃을 붙여줄 선수가 바로 김수연이라는 거죠. 과거 빙그레의 다이너마이트 타선은 1번타자 이정훈이 있었기 때문에 가능했다는 점을 잊어서는 안됩니다. 올해 김수연은 가끔 주루플레이 미스등 미숙한 모습을 보여줬지만 김수연이 사실상 올해 처음으로 주전으로 뛰었다는 점을 감안하면 놀라운 성적일 뿐 아니라 앞으로의 가능성은 무궁무진 합니다. 그렇다면 이영우 송지만은 어디로 가냐구요? 바로 데이비스의 자리에 들어가면 됩니다. 다시말해 데이비스는 과감히 퇴출시켜야 합니다. 가장 좋은 방법은 브리또와 맞바꾸는 것이겠지만 어찌됐든 데이비스는 내보내고 내야수를 영입해야 합니다. 물론 데이비스는 앞으로도 다시는 보기힘든 전천후 슈퍼타자입니다. 그러나 용병 영입조건의 1순위는 실력이 아닌 팀에 대한 기여도 입니다. 즉,데이비스 실력이 아무리 뛰어나도 외야에 우리 선수들이 넘치는데 굳이 데이비스를 데리고 있을 이유가 없다는 겁니다. 현대의 퀸란의 경우, 그는 실력은 데이비스보다 훨씬 떨어지지만 현대는 그를 버리지 않고 있습니다. 수비등의 팀 기여도에서 만큼은 데이비스를 훨씬 능가하는 선수이기 때문이죠. 그리고 제가 마지막으로 당부드리고 싶은 말은 서른이 넘은 용병선수땜에 20대의 앞날이 창창한 국내선수를 희생시켜서는 안된다는 것입니다.선수협에서 용병을 2명으로 제한하자고 주장하는 것도 바로 이러한 이유 때문입니다. 아무쪼록 구단이나 팬들이나 눈앞에 성적에 급급하여 국내선수를 외면 해서는 안될것입니다. 그러다간 나중에 한국프로야구는 마이너리그 허접 선수들의 쏠쏠한 돈벌이 무대로 전략할 것입니다. 감사합니다. --------------------- [원본 메세지] --------------------- 키워드를 3개로 나누어 하나하나 살펴본 뒤에 최고-최상의 로스터를 꾸며 보기로 하자 1.용병은 어떻게 선발할 것인가? 이런 이야기가 있다 성공은 "시행착오" 끝에 얻는 결과물이라는 것 올해 한화만큼 이 단어를 뼈져리게 느낀 팀은 없을 것이다. 대표적인 예가 바로 "용병선발" 이다 이미 나는 올시즌 초반 붙 줄기차게 "용병투수를 특A급 뽑을 확률은 지극히 낮다. 용병을 투수로 하지 말고 하루 빨리 내야를 볼 수 있는 타자를 선발 해야 한다" 라고 주창 하였다 시즌이 끝난 지금.. 우리는 이 말을 뼈가 사무치도록 실감 하고 있다. 워렌-차베스라는 수준급의 마무리는 물론 이고 빅리그 경험이 있는 윈스턴도 결국엔 실패 했다. 자~ 이러한 실패의 경험이 있는데 또다시 "마무리를 용병투수로 하자" 라는 이야기를 한다면 이 얼마나 어리석은 짓이란 말인가? 용병의 선별 기준은 이제 간단해 졌다. 기존의 데이비스를 포함하여 SK의 브리또 급의 유격수를 뽑아 타자 2명에 리스를 후보군으로 둔 선발투수 1명 용병 운영은 이렇게 해야 한다. 2. 그렇다면 마무리를 누가 맡는단 말인가? 위에서도 말 했지만 성공은 "시행착오" 끝에 얻는 결과물이다. 올시즌 한화는 단 한가리를 놓고 찾아 헤메다가 1년을 그저 보냈다 그 한가지란 바로 "클로저" 이 위치를 찾아 헤메다가 시간만 보냈다 아무 결과 없이 말이다. 구대성 같은 절대적인 클로저에 의존해 왔던 한화 그 한화가 구대성이 떠난 지금 그가 해 준 역활을 해 줄 투수를 한명을 찾아 헤멨다는 것은 어쩌면 참 시작부터 우수운 일 일 수도 있었다. 시즌 초반 누네즈를 시작으로 송진우-워렌-이상목-차베스 까지 한화는 하나같이 실패를 거듭했다. 자~ 그럼 우리가 이 시점에서 별반 달라진 팀 내 사정 없이 또다시 "원맨 클로저"를 찾으로 이번 동계훈련부터 내년 시즌까지 계속 헤멘다면 우리가 확실한 답을 얻을 수 있을 거라 생각 하나? 아니다 라고 본다. 또다시 원맨 클로저만 찾으로 헤멘다는 것은 정말 어리석은 일이다. 그렇다면 마무리를 어떻게 해결 해야 최상의 방법일까? "발상의 전환" 을 하자!!! 발상의 전환 말이다. 온니 원. 한명에게만 맡겨서 실패 했다면 여러 사람에게 "집단 마무리"를 시키는 방안도 충분한 대안이 되고도 남는다. 여기서 내가 제시하는 방법은 다음과 같다. 투수든 타자든 특정팀에 강한 "킬러" 가 존재 하기 마련이다. 그렇다면 한화의 투수들의 성향을 분석 해서 특정팀에 강한 투수를 특정팀의 마무리를 시키는 방안을 강구 하면 어떨까? 실례로 올해 한화는 시즌 막판 SK만 만나면 이상목을 팔 빠지게 던지게 했고 그것이 결국 시즌 막판 SK와의 8연전에서 호성적을 거두게 한 계기가 되엇고 이상목은 이 8경기동안 1실점 밖에는 하질 않았다. 반면 사실상 시즌 후반기 클로저 역활을 한 이상목은 삼성 경기에는 죽을 쑤고 말았다. 이런것을 고려 한화가 특정팀 전담 마무리 시스템을 운영 한다면 한화는 원맨 클로저를 찾아 헤멜때 보다 훨씬 능률적이고 효율적인 경기 마무리를 할 수 있을 것임이 자명하다 그 대안으로 올해의 데이터와 그간의 경기 전적을 고려 올해 LG와 SK전 선발에서 눈부신 활약을 보였으며 롯데 경기 불패 마무리를 보인 조규수에게 LG와 SK,롯데 경기 마무리를 현대에서 이적해 와 올해 삼성전에 선발일때의 호투 뿐 아니라 마무리로 2경기에 나가 확실하게 2세이브를 올린 전적과 현대 경기에서 가장 확실한 투수를 보이는 최영필을 현대와 삼성전의 마무리로, 한용덕에게는 두산과 기아 경기 마무리를 맡긴다면 한화는 원맨 클로저일때보다 훨씬 안정적인 경기 마무리를 할 수 잇을 것이다. 자연스레 이 3명중 한명이 클로저를 맡는 팀과의 대전에서는 다른 2명은 셋업 및 릴리프로 활용이 가능 하기에 한화의 계투진은 한결 튼튼해 지는 부수적 효과도 낳을 수 있다. 3.한화 외야의 운영은 어떻게 해야 하는가? 답은 하나다 김수연을 백업으로 써 먹어야만 한다. 절대 이것이 선행 되어야 팀이 산다. 선수는 팀을 위해 존재 한다. 자신이 어떠한 역활을 할때 팀이 최상의 성적을 내는 줄 아는 선수가 진정으로 팀에 필요한 선수이다. 한화의 코칭 스텝은 김수연을 스타팅으로 나서기 보다는 백업으로서 대타-대주-대수를 할때 팀이 더 좋은 성적을 올린 다는 것을 하루 빨리 알아야 한다. 그 이유는 다음과 같다. 한화의 자랑 거리는 외야 이다. 이영우-데이비스-송지만으로 이어지는 외야는 8개구단을 통틀어 독보적인 외야라인이다. 타팀의 올스타로 꾸밀 수 있는 이병규-박재홍-심재학을 가져다 놓아도 절대 바꿀수 없는 외야가 한화의 외야이다. 헌데 이 황금의 외야 라인이 김수연의 등장으로 모두가 자신의 자리에 안정을 취하지 못함으로서 이 3명의 입지가 흔들리고 있다는 것은 분명 한화 외야에 도움이 되질 않는다. 단적인 성적을 놓고 보자 이영우의 2000 성적은 .319에 25홈런 송지만은 .338에 32홈런이었다. 헌데 이 두 타자의 2001년 성적은 둘 다 .285대에 15,22홈런이다. 작년도와 올해의 성적을 비교 할때 이영우는 타율이 3푼 5리나 송지만은 5푼 5리가 떨어 졌다. 성적이 떨어지는 이유는 두가지다 하나는 부상등의 외형적인 이유이고 다른 하나는 심리적인 이유이다. 이영우와 송지만의 성적 하락의 이유를 100% 부상으로 돌릴 수는 없다 분명 송지만과 이영우의 성적 하락의 그 원인 가운데 하나는 심리적 불안정 즉 김수연의 기용으로 인한 심리적 안정을 찾지 못한 것이 그 원인이 될 수 있다. 즉 이영우와 송지만은 1999시즌~2000시즌 부동의 1번 타자와 6-3번 타자로 경기에 대비하며 몸을 만들 수 있었다 허나 올해 김수연의 등장으로 이 둘은 경기를 100% 준비된 상태에서 나설수 없게 되었다. 이것이 실제 이영우와 송지만의 성적 하락의 이유가 된 것이다 이영우는 올시즌 "톱타자에 대한 미련은 남았지만 최선을 다해 볼란다" 라는 말로 자신의 불안한 입지에 대한 심리적 불안정을 피력 했고 송지만도 시즌 중반 부 2군으로 떨어 지면서 "주전으로 나서지 못하는 내 자신이 자존심에 상처를 입었다" 라는 말로 불편한 심기를 들어 내었다. 이 정도에서 간략한 정리를 하고자 한다. 간단하게 말해 김수연이 주전으로 출전할때 팀은 얻는 것 보다 잃는 것이 더 많다 송지만과 이영우가 김수연의 등장으로 까 먹은 타율이 무려 9푼이나 된다 홈런은 20개나 된다. 김수연이 성장을 해서 타율을 9푼정도 향상을 시키고 도루를 40개 정도 해 주었다고는 하나, 결국 이영우와 송지만의 부진은 한화의 "확실한 강타자 부재"로 이어지면서 팀 타선의 기복을 낳게 하였고 그것이 4강 안정권이던 팀을 시즌 막판까지 4강 경쟁으로 몰아 붙힌 것이다. 이영우와 송지만은 자신들의 입지를 확실히 해 줄때 팀에 보답을 해 주는 스타일이다. 실례로 최익성이라는 거물 외야수가 한화에 있을때 한화는 이영우와 송지만에게 주전을 주고 최익성으로 하여금 그 뒤를 받히게 해 줌으로서 한화는 우승을 일구어 냈었다. 지금 이광환 체제의 한화 코칭 스텝은 그때의 전력운영을 반드시 되새기어야 한다. (최근엔 김수연을 맘에 두고 데이비스의 교체를 거론한다. 어이 없는 처사일 뿐이다. 데이비스 같은 타자를 어디서 구한단 말인가? 데이비스를 빼고 유격수를 볼 수 있는 내야수를 구해 온다고 하는데 곰곰히 데이비스의 성적에 걸맞는 유격수를 연상해 보닌까 이종범의 1997년 활약 밖에 없었다. .340의 타율이 30홈런 100타점에 최다안타 경쟁 까지 김수연을 전력에 두고 데이비스를 전력에서 제외 한다? 이제는 송지만과 이영우 흔들기로 모잘라 데이비스 흔들기 까지 간다면 나는 나의 필력을 통해 이광환 체제를 흔들 것이다 한화의 자랑인 한화의 외야라인이 붕괴 되는 현상을 나는 한화의 매니아로서 결코 좌시 하지 않을 것이다)