외국 이름 좀 있는 감독들이 1개월 씩이나 지원할 시간이 있을려나. 거기에 코치진도 그렇게 하면 외국인 사단은 아예 못하겠는데. 그리고 저렇게 한다고 한들 홍명보 안뽑힘? 기사대로라면 홍에게 감독 구히고 있으니 지원해봐라(여기까지는 가능하다고 써있음) 말하고 지원하면 그대로 뽑으면 뭐가 다르지? 검증 과정을 고쳐야하는건데 지원자체를 못하게 만드는건 뭔지..
누누이 말하지만., 프로세스가 잘못된게 아님. 여기서 3,4번이 문제라고 하지만, 3,4번자체는 문제가 아니죠. 공개채용으로 지원서를 받았으면 그 지원서를 보고, 1차 서루면접으로 거르고, 2차 면접하고, 그이상의 면접이 더 필요하면 또하고 해서 최종 후보자를 낙점하는게 전력강화위원회죠. 전력강화위원회를 없애거나 다른 위원회가 대신한다고 해도, 결국 이름만 다르지 같은 프로세스임. 그리고 이보다 나은 프로세스는 없어요. (잘 굴러간다는 전제하에)
3번의 핵심은 전력강화위원회나 동일 성격의 다른 위원회를 어떻게 운영하는지가 중요한거죠. 외부개입을 없게 만들고. 얼마나 객관적이고,투명하게 운영하고 각 위원들이 전문성이 있는지가 중요하죠. 클린스만. 홍명보때는 외부개입이 있었고, 객관적이지 않았고. 투명하지도 않았고. 전문성이 있는지 의심이 드는 위원들이 있었죠
4번도 일반적으론 아무 문제 없는 조항이죠. 위원회에서 추천하면 이사회에서 한번더 체크해서 최종적으로 선임한다인데 이것도 문제가 있는건 아님 다만, 지금껏 이사회도 회장의 거수기노릇만 해서 클린스만. 홍명보같은 케이스가 생긴 것일 뿐이죠. 근데 이건 축협뿐 아니라 다른 곳들도 똑같이 존재하는 문제라서
첫댓글 근데 전력강화위원회나 이사회가 고놈이 고놈인데 결국 똑같지 뭘 ㅋㅋㅋㅋㅋ 당장 홍명보 선임할때도 왜곡된 결과가지고 평가했는데
그나마 다행인거죠???이러면
3,4번이 문제죠..ㅎㅎ
말장난인게 애초에 클린스만 홍명보 케이스도 원칙적으로 안되는데 그냥 선임한거였져
헌데 예를들어 해외 이름 좀 알린 감독 같은 케이스는
우리가 델꼬올라면 사바사바 좀 해야하지 않남 ㅜㅜ
공개채용이라도 지들 맘에 드는 사람만 서류 통과시키면 그만 아님?
만약 이민성이 서류 내서 통과시키면 달라지는게 뭐지?
그렇다고 수백명씩 몰려드는 지원자를 면접에 다 부를 순 없으니까요. 이민성을 부르든 김은중을 부르든 1차컷이 나름 존재하겠죠
@박은빈 그게 문제라는거죠 ㅎㅎ
결국엔 그냥 눈가리고 아옹하는 상황이 될 듯 합니다 ㅋ
말이 공개채용이지 내정이나 다름없죠 ㅋㅋ 회사에서 직원 뽑을 때 내정자가 있는것처럼
공개채용 한 다음 다 떨구고 뽑고싶은 사람 뽑으면 그만임
그리고 세부과정 전력강화위원회 평가 이사회 최종후보 선발 이유 다 공개 해야지
또 쓰레기짓 할지모르는데 지들을 못믿어서 ㅇㅈㄹ이 났는데
그냥 국민 투표해라
외국 이름 좀 있는 감독들이 1개월 씩이나 지원할 시간이 있을려나. 거기에 코치진도 그렇게 하면 외국인 사단은 아예 못하겠는데. 그리고 저렇게 한다고 한들 홍명보 안뽑힘? 기사대로라면 홍에게 감독 구히고 있으니 지원해봐라(여기까지는 가능하다고 써있음) 말하고 지원하면 그대로 뽑으면 뭐가 다르지? 검증 과정을 고쳐야하는건데 지원자체를 못하게 만드는건 뭔지..
의미가있나싶다..
이렇게 하면 유능한 감독한테 선제의는 못하긴 하겠네요. 사단으로 데리고 오는 것도 불가능하고.. 제2의 벤투도 나오기 힘들고 제2의 명보도 힘들고
그러게요. 아예 제 2의 히딩크도 안나올 판입니다
정몽규 득표율이 85%였는데 그 말잘듣는 사람들이 여기저기 다 깔려있을테고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 3,4번이 젤 중요한데 3,4번은 고대로 가네
장난하나
홍명보때도 공개채용 아니었나? 결국에 지맘대로 뽑은거 뿐이잖아
그러면 이제 뽑고싶은놈한테 공채지원시키고 타 후보 다떨구고 선임!!!
공개채용후 조건에 맞는 사람이 없다고 하겠구먼
???: 공개채용을 했지만 시간이 너무 지체되고있다 아시안컵도 얼마 안남은 시점에 국내상황을 잘 아는 국내지도자를 어쩌구 저쩌구
그때도 원칙적으로 불가였는데 그냥 한거잖아 ㅋㅋㅋㅋ 믿을 수가 없음
어짜피 결국 지들끼리 체육관투표
니네 선발할 안목 없다고.
그때도 공개채용 아니었나??
공개채용방식이였지만. 회장이 개입해서 클린스만을 내려꽂았죠.
요즘 축구 업계를 너무 모르는 거 아닌가? 사단이 들어온다고 하면 어떻게하려고?
전형적인 공무원식 손발 짜르고 쓸데없는 절차만 만들어 책임면피하는 방식인데 이래서 너무 정치권이 간섭하는 것도 우려됐음
fm대결 ㄱㄱ
뭔 소리야ㅡㅡ
뽑는 놈들을 바꿔야지 3,4 번도 결국 몽큐, 홍 뽑은 애들이라 뭐가 달라지는데
뭔 헛소리가 이렇게 많아...저거대로 하면 더 망하겠네
공개채용이면 뭐 능력있는 외국인 감독 사단 못데려오고 국내감독만 주구장창 지원하면 국내감독 뽑는거잖아
외국인 감독 채용시 체육회랑 상의해서 면제될 수 있다고 나오기는 하는데 이것도 국대경력은 필수라 협의해서 이것도 삭제해야 할듯
이건 아닌거 같은데ㅋㅋㅋㅋ 프로세스를 갖춰서 그 기준에 맞는 좋은 감독을 데려와야하는데 저렇게 하면 그런 감독이 지원하겠냐고 아시아 변방에.
근데, 지금 축구협회 지도자 자격증 규정이 더 엄격함.
누누이 말하지만., 프로세스가 잘못된게 아님.
여기서 3,4번이 문제라고 하지만, 3,4번자체는 문제가 아니죠.
공개채용으로 지원서를 받았으면 그 지원서를 보고, 1차 서루면접으로 거르고, 2차 면접하고, 그이상의 면접이 더 필요하면 또하고 해서 최종 후보자를 낙점하는게
전력강화위원회죠. 전력강화위원회를 없애거나 다른 위원회가 대신한다고 해도, 결국 이름만 다르지 같은 프로세스임.
그리고 이보다 나은 프로세스는 없어요. (잘 굴러간다는 전제하에)
3번의 핵심은 전력강화위원회나 동일 성격의 다른 위원회를 어떻게 운영하는지가 중요한거죠.
외부개입을 없게 만들고. 얼마나 객관적이고,투명하게 운영하고 각 위원들이 전문성이 있는지가 중요하죠.
클린스만. 홍명보때는 외부개입이 있었고, 객관적이지 않았고. 투명하지도 않았고. 전문성이 있는지 의심이 드는 위원들이 있었죠
4번도 일반적으론 아무 문제 없는 조항이죠.
위원회에서 추천하면 이사회에서 한번더 체크해서 최종적으로 선임한다인데 이것도 문제가 있는건 아님
다만, 지금껏 이사회도 회장의 거수기노릇만 해서 클린스만. 홍명보같은 케이스가 생긴 것일 뿐이죠.
근데 이건 축협뿐 아니라 다른 곳들도 똑같이 존재하는 문제라서
왜 ㅂㅅ같다는 느낌이 드는건 이유가 뭘까?
결국 지들 입맛대로 뽑겠다는 거잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
저거 아닌거 같은데 ㅋㅋ 국내 감독을 걍 뽑지마
4번부터 다시 채용해야지
전국민 오디션해 그냥
이걸 기회로 국내 감독을 뽑겠다는 기조로 가겠네 ㅋㅋ
외국 S, A급은 언감생심이지만 그래도 B급 정도한테는 우리가 먼저 찾아가서 어떻게든 비벼볼 수 있는데
무조건 직접 지원이면 외국 B급이 한국에 지원하는 일은 없을텐데
지원 안한 사람한테 "감독하쉴?"하면서 형식적으로 지원서 받고, 3에서 이사람 저사람 처내고 하면 되는거 아님?
Fm으로 넷플해서 1등 뽑자그냥
외국인 감독이 어케 지원하지? ㅋㅋㅋ
fm 트레블 감독임 나 채용해라
지도뷰 전체부터 바꿔라 진짜