<P>2개월전에 아버님과 어머님이 차량을 가지고 주행 하시다가 신호에 걸려 정차 중이 었습니다</P>
<P>그러다 후미에서 트럭이 추돌하여 아버님 어머님 두분다 입원치료를 하시게 되엇습니다</P>
<P>평소에 어머님이 건강이 좋지 않으신 분인데 사고까지 겹쳐 더 고생 하셧구요</P>
<P>그래서 더 신경을 썼는데요</P>
<P>어머님이 머리가 어지럽거 어깨가 계속 저림 증상이 오셔서 mri 머리와 목을 촬영 했습니다</P>
<P>결과는 목에 디스크 증상이 있으시다고 하시구요 담당 의사 선생님 말씀으로는 퇴행성이라고 </P>
<P>하시는데 어머님이 목쪽으로 치료 력이 전혀 없으신데 담당 의사는 사고와는 큰 연관이 없다 하구요</P>
<P>보험사는 입원치료 6주 정도 했고 현재는 통원치료 받고 잇습니다</P>
<P>보험사 직원이 어머님이 의료보험으로라도 입원치료 받는다고 하니 돈 드시게 왜 입원 치료 하시냐고 통원치료 받으라고 </P>
<P>해서 통원 받으시는데요(한2ㅜ) 얼핏 듣기로는 6주 입원 합의금을 200정도 말햇다고 합니다</P>
<P>어머님 생년이 51년생이구요 가정주부 입니다합의금이 적정 한지 여줍고 싶네여</P>
<P>6주 입원치료 +통원2주 진행중,mri2번 촬영 머리,목 </P>
<!-- -->
첫댓글1. 교통사고와 인과관계가 없는 퇴행성질환은 보험회사가 검사비 및 치료비를 지불 보증해 주지 않습니다. 다만, 사고 전에 단 한번도 목 디스크와 관련하여 치료받은 사실이 없다면 목 치료비의 50%라도 보험회사가 지불해주어야 합니다. 왜냐하면 퇴행성 질환이라 할지라도 사고 발생 전에는 생활에 전혀 이상이 없다가 사고로 인하여 악화 된 것이디 때문에 사고와 전혀 무관하다고 볼 수 없기 때문입니다.
첫댓글 1. 교통사고와 인과관계가 없는 퇴행성질환은 보험회사가 검사비 및 치료비를 지불 보증해 주지 않습니다. 다만, 사고 전에 단 한번도 목 디스크와 관련하여 치료받은 사실이 없다면 목 치료비의 50%라도 보험회사가 지불해주어야 합니다. 왜냐하면 퇴행성 질환이라 할지라도 사고 발생 전에는 생활에 전혀 이상이 없다가 사고로 인하여 악화 된 것이디 때문에 사고와 전혀 무관하다고 볼 수 없기 때문입니다.
2. 교통사고 피해자의 보상금은 부상 위자료, 치료비, 휴업손해, 후유장해로 인한 일실소득 등의 합산 금액에서 피해자 과실율에 상응하는 금액과 퇴행성 기왕증 기여도 만큼을 공제한 나머지 잔액입니다. 보상 받아야 할 손해액의 산출은 교통사고사실확인원, 진단서, 입퇴원확인서, 통원치료확인서, 소득증빙자료(피해자가 무직자라면 없어도 무관) 등을 검토해보아야 가능합니다.