<p>무한반복되는 호이에 질린 나머지 </p><p>한번 각국의 테크진을 비교하고, 매칭필드를 통한 종합적인 상황을 살펴봤습니다.</p><p>이 테크진의 매칭필드가 당시 상황을 잘 대변하고 있었습니다.</p><p>아무리 좋은 테크진이라도 매칭필드가 안맞으면 도로아미타불 아니겠습니까</p><p><br></p><p>1. 미국</p><p><br></p><p> 우월한 공업력, 인력, 자원, 거기다 테크진까지 모든걸 다갖춘 천조국이지만</p><p>의외로 테크진면에선 그리 수월한 편이 아니더군요.</p><p><br></p><p>사실 36년부터 하다가 나중에 연합가입해보면 의외로 영국 등 연합국보다</p><p>일부 기술이 덜 개발되어 있는 상황을 보실수 있습니다. </p><p>사실 영국, 프랑스 등 연합국들은 자기들끼지 청사진 교류가 매우 활발한 편이라</p><p>미국 혼자서 테크연구해도 쉽게 따라가기 힘든 경우가 좀 있긴 합니다.</p><p>(실제 터보제트엔진의 경우 대량무기판매의 조건으로 영국이 청사진을 넘긴 적이 있습니다.)</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>A. 산업, 레이더, 계산기</p><p><br></p><p>스탠다드 오일(Standard Oil of California) - 등급 8, 화학, 산업공학, 기술효율, 경영학</p><p>포드 모터스(Ford Motor Company) - 등급 8, 기계학, 경영학, 기술효율</p><p>텍사스 오일(Texas Oil Company) - 등급 9, 화학, 산업공학, 기술효율 </p><p><br></p><p>레이튼(Raytheon) - 등급 8, 전자공학, 수학, 경영학</p><p>존 뉴만(John von Neumann) - 등급 7, 수학, 전자공학, 화학</p><p>제네랄 일렉트릭(General Electric) - 등급 8, 전자공학, 기술효율, 경영학</p><p>IBM - 등급 7, 화학, 전자공학, 수학</p><p><br></p><p>무슨말이 더 필요하겠습니까.</p><p>석유회사 2군데는 본업인 합성석유는 물론이고 기타 산업테크 개발에 최적화된데다가</p><p>특히 포드 모터스의 경우 생산라인 테크와 TC와 수리소 테크마저 휩쓴 완전체이십니다.</p><p>외계인 고문한다는 독일에도 딱 하나있는 IG 파르벤급 괴물이 3개나 있습니다.</p><p><br></p><p>다만 좀 아쉬운게 미국의 경우 계산기 트리에 딱 특화된 테크진이 없다는겁니다</p><p>레이튼이나 GM은 계산기보다는 레이다쪽에 맞아서요. 그래도 문제될건 전혀 없습니다.</p><p>게다가 존 뉴만은 41년에 나옵니다. 그전까지는 그냥 레이튼 써야됩니다.</p><p>(IBM은 54년에나 나옵니다. 그냥 없는셈 치세요)</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>B. 핵, 로켓, 비밀무기 </p><p><br></p><p>로버트 오펜하이머(Robert Oppenheimer) - 등급 9, 핵물리학, 원자공학, 수학</p><p>에드워드 텔러(Edward Teller) - 등급 8, 핵물리학, 원자공학, 수학</p><p>하이람 릭오버(Hyman Rickover)- 등급 7, 원자공학, 화학, 전자공학, 해군훈련 </p><p><br></p><p>켈리 존슨의 황당 연구소(Kelly Johnson's Skunk Works) - 등급 8, 로켓공학, 항공학, 전자공학, 기술효율</p><p>로버트 트룩스(Robert Truax) - 등급 6, 로켓공학, 기술효율</p><p><br></p><p>드디어 나오셧습니다, 파괴의 제왕 오박사님</p><p>물론 오박사님은 53년에 증발하지만 그때면 이미 핵개발 다 끝나고도 남았죠.</p><p>저 오박사님 덕분에 다른나라 가면 행성파괴급이라 물려도 남을 에드워드는 거의 쓰질 않습니다.</p><p>(근본적인 문제는 에박사님은 51년에나 나옵니다. 누가 미국이 그때까지 핵개발하고 있습니까)</p><p>하이람의 경우 뭔가 매칭이 요상한데 자세히 보면 딱 핵항모나 핵잠수함 계열입니다. </p><p>역시 천조국은 더럽습니다.</p><p><br></p><p>존슨 연구소 역시 매칭이 요상하지만 딱 보면 비밀무기 트리 전용입니다. 그외에는 쓸데가 없어요</p><p>트룩스는 초기 터보엔진만 개발하고 버려지는 신세입니다. 사실 6짜리면 좋은거지만</p><p>천조국에서는 테크진 축에도 못낍니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>C. 보병</p><p><br></p><p>스프링필드 조병창(Springfield Armory) - 등급 7, 포병학, 기계학, 통용장비, 화학</p><p>윈체스터(Winchester Repeating Arms Co.) - 등급 6, 포병학, 기계학, 통용장비</p><p>히긴스 공업사(Higgins Industries Inc.) - 등급 7, 해군훈련, 기계학, 통용장비</p><p><br></p><p>여기서 천조국의 특색이 드러납니다.</p><p>윈체스터와 스프링필드의 경우 등급도 높고 아주 좋습니다. 다만</p><p>일반 알보병개발에는 적합하지 않습니다. 달랑 매칭 2개뿐입니다. 다만 특수병이나 차량화, 기계화는 3개입니다.</p><p>다른나라와는 반대의 경우죠. 천조가 보병따위는 뽑는것은 용납되지 않나 봅니다.</p><p>히긴스는 딱 해병전용입니다. 네 그뿐입니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>D. 기갑</p><p><br></p><p>크리스티(Christie) - 등급 5, 기계학, 포병학, 전자공학, 기계효율</p><p>마몬-해링턴(Marmon-Herrington) - 등급 7, 기계학, 포병학, 화학, 기계효율</p><p><br></p><p>유일하게 미국이 힘을 못쓰는 분야입니다.</p><p>물론 5짜리 테크진이면 감지덕지할 나라도 많고, 특히나 크리스티의 매칭필드는 환상이지만(거의 올매칭)</p><p>등급이 천조 최하위입니다. 영국의 레이랜드나 벅스홀에 비교하면 한없이 초라해집니다.</p><p>뭐 급하면 마몬으로도 개발할수 있지만 마몬은 주로 야포나 자주포 계열에 특화입니다.</p><p>(사실 마몬도 개사기급이지만 자주포 계열의 본좌는 독일에 있습니다. 그 유명한 MAN사...)</p><p><br></p><p>크리스티는 자랑스런 대 천조국의 수치입니다.</p><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>E. 해군</div><div><br></div><div>뉴포트 뉴스 조선소(Newport News Shipbuilding) - 등급 7, 해군기관학, 기술효율, 전자공학, 항공학</div><div>뉴욕 해군공창(New York Naval Yard) - 등급 8, 해군기관학, 통용장비, 해군포술, 기술효율, 전자공학</div><div>노포크 해군공창(Norfolk Naval Yard) - 등급 8, 해군기관학, 해군포술, 기술효율, 전자공학</div><p>필라델피아 해군조선소(Philadelphia Naval Shipyard) - 6, 해군기관학, 통용장비, 해군포술, 기술효율, 전자공학</p><p><br></p><p>여러분 이거 다 거짓말인거 아시죠?</p><p>말그대로 사기입니다. 다른나라엔 한두개 보기도 힘든 개사기급 조선소들이 즐비합니다.</p><p>항모면 항모, 전함이면 전함 못뽑는게 없습니다.</p><p>천조국이 항모 수십척을 굴리는데는 다 이유가 있는겁니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>F. 공군</p><p><br></p><p>보잉(Boeing) - 등급 8, 항공학, 화학, 기술효율, 전자공학</p><p>커티스-라이트(Curtiss-Wright) - 등급 7, 항공학, 기술효율, 전자공학</p><p>더글러스 항공기회사(Douglas Aircraft Company) - 등급 7, 항공학, 기술효율, 전자공학</p><p><br></p><p>이번에도 천조국은 사기입니다.</p><p>영국의 드 하빌랜드, 독일의 하인켈과 함께 항공기 삼국지의 일원이지만 등급에서 앞서는 보잉입니다.</p><p>천조국의 폭격기 대군에는 다 이유가 있는겁니다.</p><p><br></p><p>커티스와 더글러스의 경우도 충분히 개사기지만 </p><p>외계인 고문해서 세운 메서슈미트가 워낙 강해서 좀 묻혔습니다. </p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>G. 교리</p><p><br></p><p>오마 브래들리(Omar Bradley) - 등급 7, 소부대 전술, 분산행동, 제병군 집중, 훈련</p><p>드와이트 아이젠하워(Dwight Eisenhower) - 등급 7, 소부대 전술, 집중행동, 제병군 집중, 훈련</p><p>맥스웰 테일러(Maxwell Taylor) - 등급 6, 소부대 전술, 집중행동, 제병군 집중, 훈련
</p><p><br></p><p>체스터 니미츠(Chester Nimitz) - 등급 8 , 소부대 기동전술, 선박조종술, 해군훈련, 잠수함 전술, 집중행동</p><p>어네스트 킹(Ernest King) - 등급 7, 집중행동, 선박조종술, 항공모함 전술, 해군훈련, 대부대 기동전술</p><p>아더 레드포드(Arthur Radford) - 등급 6, 집중행동, 선박조종술, 항공모함 전술, 해군훈련, 대부대 기동전술</p><p><br></p><p>커티스 르메이(Curtis LeMay) - 등급 7, 항공기 실험, 항공기 조종술, 폭격기전술, 집중행동</p><p>헨리 아놀드(Henry Arnold) - 등급 7, 항공기실험, 전투기전술, 폭격기전술, 분산행동</p><p>칼 스파츠(Carl Spaatz) - 등급 7, 항공기 실험, 항공학, 폭격기전술, 집중행동, 제병군 집중</p><p><br></p><p>예전에는 공지전 교리가 잉여 취급받으면서 브래들리로 전격전 타시는 분들 많았는데</p><p>사실 브레들리는 공지전보다 전격전 교리에 특화되어 있습니다. </p><p>근데 문제는 완성이 늦은 천조국 교리 특성상 브레들리가 38년에나 나온다는 거죠.</p><p>게다가 나오는건 브레들리가 먼저인데 공지전 교리의 42년을 기준으로 봤을때</p><p>그 이전교리는 아이젠하워가 특화된데 반해 그 이후교리는 브래들리의 특화입니다. 좀 바뀐거죠.</p><p>나는 전격전미국하고 싶다 하시는 분들은 브레들리를 써먹으셔도 됩니다.</p><p><br></p><p>해군의 경우 응? 등급은 높은데 숫자가 의외로 적네 하시는 분들 계실겁니다.(영국은 5명이나 있더군요)</p><p>근데 저 두명이 완벽하게 기지타격 교리에 특화된게 사실입니다. 부족한점이 전혀 없죠.</p><p><br></p><p>공군의 경우 폭격기쪽에야 매칭필드상 르메이의 압승이지만 전투기쪽은 좀 애매합니다.</p><p>하지만 반대로 따져보면 최소 밥값은 하는 전투기 교리진이 3개나 동시에 굴리는게 가능하다는 겁니다.</p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p><br></p><p>절대 제가 소련하다가 미국해보고 분노해서 올리는 글이 아닙니다.</p><p>소련 테크진은 진짜 개발진의 악랄함이 엿보입니다.</p><p>등급문제가 아니라 매칭필드를 개같이 꼬아버렸거든요.</p><p><br></p>
<!-- -->
첫댓글 오오 이건 팁게로 가야되!!
근데 미국은 저게 너프라는게....
천조는 왜 이리 사기냐고요? 외계인 고문용 시설이 네바다 사막에 있기 때문이죠, 기갑은 왜 딸리냐구요? 외계인들은 로봇을 굴리잖습니까, 아님 거기까진 고문을 못했다던가.
P.S 소련 매칭필드는 역설신이 소련을 미워 합니다.
소련은 저것보다 테크를 높여놓으면 독일을 너무 쉽게 짖밟아버려서 너프시켰습니다.
여기서 더 올리면 미국이 너무 쉬워서..
스컹크웍스 ㅠㅠ
2편은 독일이나 영국이 되려나요??
우와... 팁으로 가서야할 게시물.
이 게시물은 Hearts of Iron 게시판에서 팁/노하우 게시판으로 이동되었습니다.
ㄷㄷㄷ