sh공사친분사기...이동사사기...경남은행 금융사기...카카오톡 스토커
...보안점검시추락...10억...200억
🟥 사건 개요
사건명: 특별분양 청약 사기
피해자: B씨
가해자: A씨 (법무사 사칭)
🟦 주요 내용
사기 수법
A씨는 자신을 서울 서대문 법무사라며 SH공사 사장과 친분이 있다고 주장.
항상 이러한 사람들에게서 사기가 나오더라
홈페이지 보아야하는데 주택공사난 도시개발공사 분양부분 확인이 맞는데 말입니다.
블로그에 분양정보 업로드하니 이러한 일들이 기사화 되어 나와서 말입니다.
특별분양 청약 당첨을 대가로 아파트 1채당 500만원 요구.
B씨는 총 4채분 2000만원 송금.
이후 청담동 103평 아파트 당첨 대가로 추가로 1200만원 송금.
총 피해액: 3200만원.
실체
A씨는 법무사 자격도 없고 SH공사와도 무관.
청약 당첨 능력도 전혀 없음.
수사 결과
문자, 카톡, 계좌 기록으로 사기 혐의 입증.
A씨는 동일 수법 전과 다수.
가석방 직후 다시 같은 범행 저질러 충격.
법원 판결
서울중앙지법, 징역 6개월 선고.
피해자와 합의하지 못했고, 반복적 범행이 양형에 반영됨.
🟨 핵심 교훈
‘특별분양’, ‘내부 인맥’ 등 유혹적인 말에 주의.
공공기관 관련 청약은 공식 경로 외에는 모두 의심해야 함.
유사 사기는 반복적이고 조직적으로 발생하므로 철저한 검증과 신고 필요.
LH청약플러스
LH청약플러스
LH청약플러스
apply.lh.or.kr
위와같은 사기를 안당할려면 위의 홈페이지를 보셔야합니다.
🟥 사건 개요
문제: 착신전환 서비스가 넘버피싱 범죄의 도구로 악용되고 있음.
문제점: 이동통신 3사(SKT, KT, LG U+)는 서비스는 제공하지만 실질적인 관리와 통계는 부재.
🟦 착신전환 서비스란?
정의: 걸려오는 전화를 지정된 다른 번호로 자동 연결하는 기능.
용도: 주로 업무용·부재 중 연결 등 편의 기능으로 활용됨.
악용 사례: 범죄자가 본인 번호를 감추고 피해자와 통화하는 데 사용. (마스커레이딩 수법)
🟧 이통 3사의 운영 현황
SKT:
본인 인증 후 신청 가능.
‘무조건’·‘조건부’ 착신전환 유형 제공.
설정은 고객이 직접, 통계는 수집하지 않음 ("개인정보 우려").
KT:
고객이 홈페이지에서 직접 설정.
임의 변경은 불가.
법인의 경우 공문 제출 시 예외적으로 설정 가능.
LG U+:
U+앱, 홈페이지 등에서 설정 가능.
공동인증서 필수
SMS 안내 제공하나 데이터 통계 없음 ("영업비밀").
⚠️ 문제점
통신사 모두 착신전환 건수나 이용 패턴에 대한 통계 집계 및 관리 X
보이스피싱에 악용될 여지 존재하지만, 실질적 모니터링 체계 없음
🟨 전문가 의견
안성진 교수(성균관대):
착신전환 기능은 원래 선한 목적이지만, 범죄에 악용되므로 공공의 이익 차원에서 관리 필요
통계 수집은 범죄 예방에 매우 유효함
유진호 교수(상명대):
‘118’과 같은 신고 전용 콜센터 필요
신고 데이터를 DB화하고 유형 분석 → 국민에 정보 제공하면 피해 예방 효과 ↑
✅ 핵심 요약
착신전환 기능은 편리하지만, 보이스피싱에 쉽게 악용될 수 있음.
이동통신사들은 서비스만 제공하고, 관리·통계는 하지 않아 허점 존재.
전문가들은 데이터 관리·신고 체계·통계 공개 필요성을 강조.
카카오톡같은 경우는 전부 내용을 알더라
방송신고접수시 김수진같은 목소리가 나오더라 접수시...
그래서 인지 단체카톡내용을 다 알고 있는듯 주변에서 꺼지질 않았다 입니다.
가, 이이름의 것들은 스토커입니다.
아침부터 취업타령하는 사람들이 나타난 이유인가 ??
왜 항상 내주위에서....
🟥 사건 개요
논란: 전남도가 새마을지도자 자녀에게만 장학금을 지급하는 조례에 대해
→ 형평성 위배 및 차별적 제도라는 지적이 제기됨.
결정: 전남도민인권보호관이 시정 권고를 내림.
🟦 문제의 핵심
수혜 대상 제한
새마을장학금은 도민 전체 세금으로 조성.
그러나 수혜자는 새마을지도자 자녀로 한정되어 있음.
→ 다른 일반 학생들과 형평성 어긋남.
기존보다 장학금 인상
2023년 조례 개정으로 장학금 135만원 → 200만원 인상.
총 77명에게 1억5400만원 지급.
오히려 차별과 특혜를 고착화했다는 지적.
다른 지자체의 변화
경기도·광주시는 폐지
전남도는 오히려 확대 운영
🟨 도민인권보호관 판단
형평성 문제 심각
보편성과 공정성을 갖춘 제도로 개편하거나 폐지 필요
공공재원은 특정 계층 아닌 일반 도민 전체를 위한 장학제도로 설계되어야 함
🟥 전남도의 입장
수용 거부, 이의 제기 예정
“새마을지도자는 지역 봉사에 기여하는 인물로 특혜라는 지적에 동의 못함” 주장
🟩 기타 사항
새마을장학금은 1970년대부터 운영
현재 12개 광역지자체에서 관련 조례 존재
→ 부산, 인천, 대구, 대전, 세종, 강원, 경남, 경북, 전남, 전북, 충남, 충북
✅ 핵심 요약
전남도의 특정 계층 대상 장학금 제도는 형평성 논란을 초래하고 있음.
인권보호관은 개선 또는 폐지 권고, 도는 반발하며 이의 제기 방침.
보편적 공정 장학제도 필요성이 부각되고 있음.
전에도 이러한 문제들때문에 대학원 전액장학금이 다 사라졌다.
사고일까 타살일까 ???
보안점검에 왜 추락할까
🟥 사건 개요
기증자: 장상빈(44세) 씨
사고일: 2024년 6월 3일
기증일: 2024년 6월 6일
장소: 경상국립대학교병원
사인: 공장 보안점검 중 5m 추락사고 → 뇌사
🟦 장기·조직 기증 내용
장기기증: 간, 양쪽 신장, 안구 → 4명의 생명 구함
인체조직기증: 피부, 뼈 등 → 100여 명 기능 회복에 도움
🟨 가족의 결정과 의미
평소 이타적이고 남을 돕기 좋아했던 성품
아내와 가족은 "누군가를 살리고 떠나는 걸 원했다"고 밝힘
아이들에게 "아빠는 좋은 일을 하고 하늘나라로 간 사람"으로 기억되길 바람
남겨진 가족
5살 아들과 3살 딸:
아빠의 부재를 이해하지 못하고 매일같이 그리워함
"아빠가 퇴근할 것 같다"고 이야기함
아내의 마지막 편지 중 일부
“좋은 남편, 좋은 아빠였고 아이들 걱정은 하지 말고 하늘에서 편히 쉬어. 고마웠어. 사랑해.”
🟩 고 장상빈 씨의 삶
경남 사천시 출신, 2남 1녀 중 둘째
15년 이상 보안업체 근무, 성실하고 따뜻한 성품
아이들과 캠핑, 어려운 이웃 돕기에 앞장서는 삶
✅ 핵심 메시지
고(故) 장상빈 씨는 사고로 뇌사 후 장기·조직 기증으로 많은 생명을 살림
가족의 결정은 이타적 사랑과 추억을 지키기 위한 고귀한 선택
남겨진 아이들에게는 ‘좋은 사람으로 간 아빠’의 기억이 전해지길 바람
늘 말하지만 7~8년이 넘어서 반복현상으로 보이는 기사들인데
강아지가 이유없이 또 아프거나 전에 있었던 병들이 도지거나 꼬여있는 인간들이 같은 부류일때
사건 사고 기사가 위와같은 것들이 많이 나와서
우연일까 아니면 타살일까 싶은 생각을 많이하게 하는
늘 무언가를 은폐하려는 내용들인듯 보여서
계속 반복이 되어 와서 말입니다.
그리고 주변에 돈을 빼앗는다 훔친다 이러한 말들을 하는 인간들이 많아지고
도둑질이 많아지고
주변 상황도 그러하고
이러한 주변머리 말들속에 항상 나오는 기사내용이었다.
그런데 요즘 잠잠하더니 강아지 아프고 또나오는 현상이다. 그리고 같은 사람들이 꼬이고
은행이자타령까지 경남은행 사건들까지....
📌 사건 개요
가해자: BNK경남은행 직원 A씨
횡령액: 총 3,089억 원 (14년간)
기간: 2007년~2022년, 약 14년 동안
방법:
허위 PF대출 실행 → 대출금 가로채기
출금전표 위조, 시행사 사칭, 원리금 상환금 탈취
공범: 한국투자증권 직원, 가족들(부인, 친형 등)
📌 범행 수법
1차 (2008~2018): 단독 범행, 803억 원 횡령
2차 (2014~2022): 공모 범행, 2,286억 원 횡령
📌 사용처 및 생활
고급 빌라 생활, 월 생활비 7천만 원
자녀 유학비, 명품, 골프회원권, 주식 투자 등
가족들도 사치 생활에 직·간접 참여
친형: 범죄수익 은닉용 오피스텔 3곳 관리
부인: 김치통에 수표 및 현금 보관
📌 검거 및 수사
2023년: 다른 범죄 혐의 수사 중 일부 횡령 드러남
금감원 긴급 검사 → 사건 전모 드러남
초기 고소 금액: 77억 → 최종 3,089억 원 확인
📌 처벌 결과
A씨: 징역 35년 + 추징금 159억 원
공모한 증권사 직원: 징역 10년 + 추징금 11억
증거인멸 공범: 징역 1년 + 집행유예 2년
가족들(부인·형): 각각 징역 1년 6개월 실형
📌 환수 현황
현금·골드바 등 압수: 약 135억 원
추가 추징보전액: 약 36억 원
예상 환수액: 총 300억 원 이상
미환수 금액: 대부분 은닉 or 사용, 현실적으로 회수 어려움
남은 피해: 대부분 은행 손실
📌 파장 및 후폭풍
경남은행, 성과급 초과지급분 전 직원 대상 환수 결정
1인당 100만~200만 원 환수
노조 강력 반발: 직원 책임 전가 부당
결국 3년치 성과급 환수 강행
📌 비교사례
우리은행 600억 횡령 사건: 성과급 환수 X
다만, 성과급 자체가 축소됨
✅ 결론
A씨의 행위는 대한민국 금융사상 역대 최대 규모의 횡령 사건
은행의 내부통제 부실, 가족의 공모, 환수 한계 등 여러 문제 드러남
피해는 고스란히 금융기관과 직원에게 전가되는 상황
대구 달서구 ‘하이로프 클라이밍장’ 예산 낭비 논란에 대한 요점 정리입니다:
🟥 사건 개요
시설명: 하이로프 클라이밍장
위치: 대구 도시철도 2호선 용산역 광장
규모: 500㎡, 지상 4층 높이(12.3m)
예산: 10억원 (달서구 자체 예산)
개장 시기: 2024년 3월
운영 방식: 대구교통공사 → 민간위탁 운영
위의 단위는 스타필드 미술전시 이틀동안에 그림값이라고 형성한 금액인데
이소리도 많이도 나오더라 여기도 있네...
🟦 운영 중단 이유
이용객 수 저조:
예상: 일일 80명 → 실제: 일일 평균 22명
3~5월 이용객: 1870명 (예상치 30%)
수익: 1490만원
운영비 부담:
월 임대료 350만원 + 공공요금 감당 어려움
2024년 6월, 개장 3개월 만에 휴장
🟨 문제점
수요 예측 실패:
작년 대구교통공사 용역 보고서에 과도한 기대
홍보 부족:
개장 후 충분한 홍보 없이 운영
유사 실패 사례 존재:
김천, 진주, 대구 남구 등 공공 클라이밍장 실패 경험 무시
🟩 향후 대책
대구교통공사 계획:
10월까지 분수 정비, 놀이시설 확대, 전시장 조성
위탁업체 새로 모집
정순옥 달서구의원 지적:
“처음부터 반대했으며 수요 없는 시설로 예산 낭비”
“공공 운영 검토, 입장료 인하 등 실효성 있는 개선안 필요”
✅ 핵심 요약
10억 원 들인 레저시설, 수요 예측 실패와 홍보 부족으로 3개월 만에 휴장
시민 혈세 낭비 논란 커지자 지자체와 교통공사, 시설 재활성화 계획 착수
등단에서 나온 말
200억타령에 16년전 손,타령이 무언가 ???
금액의 단위
그런데 등단타령하면서 신인상이래 한달에 한번씩 뽑는데 전화사기
근데 당선됐데 공중의 말
상장 상금 안전한 세월 5년 이부분에서 나온 금액인듯
문학관련에서 나왔고 소리가
리디북스 베스트셀러 손,이 나타나서 한말 김미연4위건과 내것 5위건이야기이고
그래서 등단시 만들어진 금액같고
이들이 을지 시향이라는 문예지 말하자면 신춘문예지 출판사였고
이안에 엘지도 있고 남태령에 그당시 집까지 산것들이었다 이어지는 순이었다 입니다.