@Lady Gaga음. 셔터만 똑딱 누르면 찍히는 작은 자동카메라 정도로 상각하시면 됩니다. 렌즈교환식인 dslr이나 미러리스랑은 크기와 성능이 차이나고 보통은 자동모드에 센서가 작은편이죠. 어... 나는 무거운거싫고 막찍을거고 수동은 알고싶지도않아 하시면 저런 자동카메라(똑딱이&하이엔드)로 가시고 그래도 좀 조절도 하면서 다른렌즈도쓰고싶다 하시면 미러리르나 dslr로 가면될거에요. 이게 절대기준은 아니지만요
요즘은 카메라에 관심이 없어서 정확한 답변이 될지 모르겠지만 시그마랑은 지향점이 다르다고 보시면 될거 같습니다. 리코는 좀 더 매니악한 카메라가 구성되어 있다면(단렌즈, 디자인, 크기) 비슷하게 제품이라도 시그마는 기본적으로 자신이 만들어낸 포베온 ccd에 의해 화질을 최우선 합니다. 다만 포베온ccd가 현재 얼만큼 발전되어 있는지는 몰라도 타카메라의 촬영소자와 장단점이 극명하게 나뉘었죠(예전 기준) 비슷한 카메라에 비해 느린구동속도, 이미지 처리속도, 사진한장당 용량, 전용소프트웨어에서만 가능한 후보정, jpg에서는 화질이 매우 떨어진다는 점(그만큼 원본이 좋고 원본을 보려면 전용소프트웨어로만 볼수 있음)
등의 단점을 가지면서도 화질만 최우선 한다면 시그마로 가는 것이죠. 다만 보는 시각에 따라 어떠한 대상을 찍느냐는 자유이지만 시그마는 정물등이 아닌 이상 찰나의 순간을 여러장 찍기에는 타카메라보다 쉽지 않습니다. 스포츠,망원,인물의 표정을 순각적으로 잡아내는 일,동영상등등 다른 카메라보다 많은 것을 포기해야 하는 것이 있어서 시그마 또한 매니아적인 카메라가 될 수 밖에 없었습니다.
제가 드린 답변은 예전 기준으로 작성된 것이라 현재 시그마 카메라가 얼마나 좋은지는 잘 모르겠네요.
삭제된 댓글 입니다.
기본 사진이 저렇구 모드도 많아요~
가격이 만만치 않네요 ㅠ
일본직구라 다들 만만찮네요..
gr1인가요 gr2인가요
둘다 크게 변화는 없을걸요 ㅋㅋㅋ
미러리스가 좋을까요 이게좋을까요
용도에 따라 다르다고 생각해요.
애초에 렌즈교환식 미러리스랑은 별개죠
뭐 감성똑딱이라서 그렇지 똑닥이 종결자는 rx100류 같기도 함(심지어 어떤 리뷰에선 Gx7같은 하이엔드도 넣음) 두 카메라가 바라는 지점이 너무 다르니 비교는 불가능하지만요. ㅋㅋㅋ 여튼 메인이 필카인 유저라 저는 리코나 후지필름같은 색감괜찮은 녀석들이 좋네요
근데 진짜 초짜라서 여쭤보는데 똑닥이 뜻이 몬가용? ㅠㅠ 카메라를 그렇게 부르는거죠?
@Lady Gaga 음. 셔터만 똑딱 누르면 찍히는 작은 자동카메라 정도로 상각하시면 됩니다. 렌즈교환식인 dslr이나 미러리스랑은 크기와 성능이 차이나고 보통은 자동모드에 센서가 작은편이죠. 어... 나는 무거운거싫고 막찍을거고 수동은 알고싶지도않아 하시면 저런 자동카메라(똑딱이&하이엔드)로 가시고 그래도 좀 조절도 하면서 다른렌즈도쓰고싶다 하시면 미러리르나 dslr로 가면될거에요. 이게 절대기준은 아니지만요
@그냥그냥그냐앙 후왕 감사합니다!!!!!!!!!!!
@Lady Gaga 덧붙이자면 어떤 카메라든지 많이생각하면서 찍다보면 좋은컷 많이 건지는거같아요. 즐거운 사진생활!
@Lady Gaga 렌즈미교환카메라요. 소니꺼 풀프레임도 있습니다
똑딱이 카메라
저도 쓰는데 엄청 좋습니다.
렌즈가 다소 어두운거 빼곤 스냅용으로 좋죠 판형도 크고,, 다만 단렌즈여서 말그대로 스냅용
갖고싶다
시그마 시리즈랑은 느낌? 용도?가 다른가요?
색감이나 결과물 때문에 구린 기능 참고 쓰는 시그마라는 이야기를 들어서
요즘은 카메라에 관심이 없어서 정확한 답변이 될지 모르겠지만 시그마랑은 지향점이 다르다고 보시면 될거 같습니다. 리코는 좀 더 매니악한 카메라가 구성되어 있다면(단렌즈, 디자인, 크기) 비슷하게 제품이라도 시그마는 기본적으로 자신이 만들어낸 포베온 ccd에 의해 화질을 최우선 합니다. 다만 포베온ccd가 현재 얼만큼 발전되어 있는지는 몰라도 타카메라의 촬영소자와 장단점이 극명하게 나뉘었죠(예전 기준) 비슷한 카메라에 비해 느린구동속도, 이미지 처리속도, 사진한장당 용량, 전용소프트웨어에서만 가능한 후보정, jpg에서는 화질이 매우 떨어진다는 점(그만큼 원본이 좋고 원본을 보려면 전용소프트웨어로만 볼수 있음)
등의 단점을 가지면서도 화질만 최우선 한다면 시그마로 가는 것이죠. 다만 보는 시각에 따라 어떠한 대상을 찍느냐는 자유이지만 시그마는 정물등이 아닌 이상 찰나의 순간을 여러장 찍기에는 타카메라보다 쉽지 않습니다. 스포츠,망원,인물의 표정을 순각적으로 잡아내는 일,동영상등등 다른 카메라보다 많은 것을 포기해야 하는 것이 있어서 시그마 또한 매니아적인 카메라가 될 수 밖에 없었습니다.
제가 드린 답변은 예전 기준으로 작성된 것이라 현재 시그마 카메라가 얼마나 좋은지는 잘 모르겠네요.
@uribury 몇 년전에 lx3 사기 전에 똑딱이 알아본다고 주워 들었던 이름이어서 궁금했습니다.
친절히 답변 주셔서 감사합니다 카메라의 세계도 어마어마한거 같아요
가격은 더 놀랍기도 하고요 ㅋㅋㅋ
ㄷ
어차피 사진은 후보정이 갑