[뉴스 국회·정당] “일장기 투표지 진실 보도해달라” 후배에 호소한 기자 민경욱

[귀암(龜巖) 김재형]

 국회·정당

“일장기 투표지 진실 보도해달라” 후배에 호소한 기자 민경욱

스카이데일리

14일 국회서 기자회견 열고 “무더기 가짜투표지” 실체 폭로
대법원 “범인 특정 못 해” 일장기 투표지 1000장에도 ‘기각’
헌재 “대법원서 결론난 것” 尹 변호인단 신청 ‘기각’

장혜원 기자 기자페이지 +

입력 2025-02-16 00:50:00

▲ (사진 오른쪽부터) 민경욱 전 미래통합당 의원, 황교안 전 국무총리가 14일 서울 여의도 국회에서 비상계엄과 부정선거와 관련한 입장 발표 기자회견을 하고 있다. 연합뉴스

윤석열 대통령이 ‘12.3 비상계엄’을 발동한 주요 원인 중 하나는 ‘부정선거론 의혹 규명’이다. 윤 대통령은 탄핵심판 변론에서 중앙선거관리위원회(선관위)에 대해 부정선거를 규명하기 위해 가짜 투표지를 증거로 제시했으나, 선관위는 ‘대법원 판결에서 무효로 입증된 증거’라고 반박했다. 이에 ‘가짜투표지 선거’의 당사자인 민경욱 전 미래통합당 의원이 직접 기자들을 향해 이를 취재해달라고 호소했다.

14일 KBS 기자 출신 민경욱 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 이 같이 밝히며 후배들을 향한 호소문을 낭독했다. 최근 윤 대통령 변호인단은 헌재에 ‘부정선거 관련 투표자 수 재검증’ 등을 신청했다. 헌재는 “이미 대법원이 판결한 내용”이라며 이를 기각했는데, 해당 판결은 2022년 7월28일에 대법원 선고가 나온 민 전 의원의 ‘21대 총선 무효 소송’이다. ‘선거법 225조’에 따라 180일 내, 6개월 안에 나와야 하는 대법원 단심제의 해당 판결은 2년2개월만에 선고가 이루어졌다. ‘부정 선거를 실행한 주체가 존재했음을 증명하지 못했다’는 게 기각 이유였다.

민 전 의원은 “재검표 신청한지 무려 1년 2개월 만에 성사된 재검표에서 일장기·배춧잎 투표지 등 가짜 투표지가 쏟아져 나왔다”고 했다. 당시 재판과정에서 이루어진 재검표에서는 접힌 흔적이 없는 빳빳한 투표지(형상기억투표지), 투표관리관 날인이 뭉개진 일장기 투표지, 좌우 여백이 달리 인쇄된 투표지, 접착제로 2장이 붙어버린 투표지, 지역구와 비례대표 투표란이 겹쳐서 인쇄된 배춧잎 투표지 등이 발견됐다.

수 많은 종류의 가짜투표지 중 특히 투표관리관의 실명이 적힌 도장이 뭉개진 ‘일장기 투표지’를 예로 든 민 의원. 그는 “투표소에서 사용하는 투표관리관 도장은 잉크가 주입된 소위 만년 도장 형태다. 선관위는 여기에 별도의 적색 스탬프를 묻혀 날인하는 경우 뭉그러진 형태로 도장이 찍힐 수 있다고 설명하지만 이는 ‘거짓말’”이라고 했다. 그는 “투표관리관의 준비물에는 인주가 포함되지 않는데, 어떻게 인주를 찍었으며 일장기 투표지가 1000장이나 나온 인천 송도 2동 6투표소에서 하루 종일 투표한 사람은 1974명인데, 과반수인 1000장이 일장기 투표지였다”고 했다.

▲ 일장기 투표지 사례. 부정선거방지대

백방으로 도장의 실체를 파악하기 위해 나섰다는 민 의원은 해당 도장의 주인도 도장이 찍힌 투표지에 투표를 한 유권자도 찾을 수 없던 과정을 설명했다. 그는 “도장의 주인인 투표관리관은 대법원에 출석해 위증의 벌을 받겠다고 선서한 후 ‘이상한 도장’을 찍은 적이 없다고 진술했는데, 해당 투표지를 공무원이 1000장을 찍으려면 6시간이 소요된다”라고 설명했다. 이어 “해당 도장을 6시간 동안 찍을 공무원은 없으며, 조선일보·매일경제·문화일보에 해당 투표지에 투표한 유권자들 한 분이라도 나오면 10억원을 주겠다고 광고를 냈는데도 투표지를 봤다는 유권자가 단 한명도 나타나지 않았다”고 했다.

이어 “개표 때도 그러한 투표지는 없었는데, 만약 그런 흉측한 표가 한 투표소에서 무더기로 발견됐다면 개표 당시 큰 소란이 없을 수 없다”고 강조했다. 그는 “투표장에도 없었고 개표장에도 없었던 일장기 투표지 1000장이 재검표 할 때만 나타났다”며 “그럼에도 대법원은 제가 부정선거 범인을 잡아오지 못했다며 선거 무효 소송을 태연히 기각했다”고 했다.

“일장기 투표지 제발 취재해달라”

“언론에 달렸다”며 호소한 민경욱

기자들을 향해 민 전 의원은 “기자 한 명이 진실을 알리면, 세계가 그 사실을 알게 되는 것이라고 현직 기자일 때부터 생각하고 있었다”며 “다시 묻는다. 기자 여러분들, 이런 사실을 알고 계셨냐”고 했다. 이어 “2020년 21대 총선에서 일어난 부정선거 실태를 취재해서 국민에게 알게 했다면 22대 총선은 또다시 부정으로 치루어지지 않았을 것”이라며 “윤 대통령도 끝내 비상계엄을 결심할 필요도 없었을 것이며 탄핵으로 국론이 분열되고 서부지법이 성난 군중들에 의해 파괴되는 일도 없었을 것”이라고 했다.

그는 재차 “부정선거를 취재해달라. 대법원의 판단이 여러분들의 눈을 대신할 수 없다. 언론인 여러분. 가짜투표지를 직접 보고 내가 이런 투표지를 받았다면 ‘나는 과연 이런 투표지에 투표를 했을 것인가’라고 물어봐라. 답변은 ‘아니다’일 것이다. 그것이 가짜투표지·부정투표를 판정할 가장 확실한 증거이고 기준”이라고 했다.

부정선거척결   2025-02-16 09:05수정          삭제

이 주제는 매우 중요하고 민감한 문제이기 때문에, 정확한 사실과 법적 절차에 대한 이해가 필요합니다. 부정선거에 대한 주장과 관련된 의문은 종종 투명한 조사와 증거 제시를 통해 풀려야 한다는 점에서 중요한 의미를 갖습니다. 부정선거의 주장은 증거 기반으로 평가되어야 하며, 법적 기관들이 이를 검토하고 판결하는 과정은 민주주의의 핵심적인 원칙을 지키기 위한 필수적인 절차입니다."부정선거를 밝혀야 나라가 산다"는 말은 각종 선거가 공정하고 투명하게 진행될 때 국민들이 정치적 신뢰를 갖게 되고, 이는 국가의 민주적 안정성과 발전을 위한 기초가 된다는 의미로 해석할 수 있습니다. 선거의 결과가 제대로 검증되지 않거나, 의혹을 해결하려는 노력이 부족하다면, 그 사회는 불신과 혼란에 휘말리게 될 수 있습니다. 따라서 모든 부정선거 의혹에 대한 철저한 조사와 이를 통해 결과를 밝혀내는 과정은 민주주의 사회에서 가장 중요한 부분 중 하나입니다.이와 함께, 선거의 공정성을 보장하기 위해서는 법적 절차와 조사 과정이 중요합니다. 부정선거에 대한 의혹이 제기되었을 때, 이를 철저히 조사하고 그 결과를 투명하게 공개하는 것이 민주주의의 신뢰성을 높이는 방법입니다. 부정선거를 밝히기 위한 노력은 단순히 과거의 문제를 해결하는 것이 아니라, 미래의 선거에서의 공정성을 확립하는 데 중요한 역할을 합니다.따라서 이러한 이슈에 대한 논의는 단지 특정 사건에 대한 법적 판단을 넘어, 전체적으로 선거의 신뢰성, 투명성, 그리고 공정성을 어떻게 보장할 수 있을지에 대한 근본적인 문제를 고민하게 합니다.

댓글달기

 0        

 0

ssh2576   2025-02-16 08:28수정          삭제

진실을 보도하지 않은 기자들의 배후에는 본인이 인지를 했던 못했던 반국가세력과 부정선거 획책 세력들이 있을것 같아요.

댓글달기

 7        

 0

CCP OUT   2025-02-16 08:25수정          삭제

언론에서 보도를 안하니 저런 억울하고 무서운 일이 대한민국에서 있었는지도 몰랐네요...선거사범은 사형으로.

댓글달기

 9        

 0

DK   2025-02-16 07:18수정          삭제

장혜원 기자,작성일자가 1970년 1월 1일인가? 술취했나?

댓글달기

 1        

 7

ssh   2025-02-16 08:30수정            삭제

2025.2.16로 되어있는데요?

우동사리냐?   2025-02-16 09:03수정            삭제

눈안뵈냐?

중앙선거조작위원회   2025-02-16 04:11수정          삭제

1. 사람이 죽었는데 누가 어떻게 죽였는지 모른다고 죽은 사람을 산 사람이라고 하면 안되듯이, 이상한 투표지들이 쏟아지는데도 누가 어떻게 부정선거를 저질렀는지 모른다고 부정선거가 아니라고 하면 안되는데도 대법원은 부정선거가 아니면 나올 수없는 증거인 이상한 투표지들을 보고도 부정선거의 주체, 방법이 특정되지 않아서 부정선거가 아니라고 판결(2020수30)하였고 이를 근거로 헌법재판소도, 김용빈 선관위 사무총장도 앵무새처럼 "정상은 아니지만 부정선거는 없다"고 되풀이하고 있다. 투표자수검증, 서버검증 등 부정선거조사 기각, 헌재법위반 졸속재판 당장 그만둬라!!

2. (1) 2020년 21대 4.15 총선 서울의 모든 투표소에서 사전투표 지역구 득표율이 당일투표 지역구 득표율과 민주당은 더하기 10%, 미래통합당은 -10%로 약 20% 편차를 보이고 민주당이 압승한 것을 두고 중앙일보 2024. 12. 19.자 기사에서 전문가 의견을 빌려 사전투표와 당일 본투표는 모집단이 다르다고 해명.그러나 위 해명에 따를 때 모집단이 같은 사전투표에서도 지역구와 달리 비례대표는 당일 본투표와 편차를 보이지 않고 비슷한 것은 설명이 안됨. 표본집단의 크기가 일정 정도 이상으로 크면 모집단과 편차가 나지않는다는 연역적인 대수(큰수)의 법칙이 21대 4.15 총선 사전투표 비례대표와 2016년 20대 총선 사전투표 지역구와 비례대표에서는 경험적으로 증명되었다는 사실은 4.15 총선 사전투표 지역구에서 인위적인 조작이 있었다는 것을 간접정황으로 증명.

(2) 서울, 경기, 인천 각 광역지방자치단체별 지역구 총 득표율 민주당:미래통합당=63:36은 각 광역지자체별 전체의 총 득표율이어서 더욱 희귀한 현상인데, 중앙일보 위 기사에서는 마치 각 지역구별 득표율이 민주당:미래통합당=63:36인 것처럼 전제를 비틀어서 이를 충족하는 지역구가 몇 안된다고 해명.

(3) 배춧잎투표지를 두고 중앙일보 위 기사에서는 지역구와 비례대표 투표지가 겹쳐 인쇄되어서 배춧잎처럼 된 것이라고 해명하나, 비례대표 투표용지 연두색은 칼라인쇄가 아니라 종이 자체가 앞뒤가 똑같은 연두색.

댓글달기

 44        

 1

스데   2025-02-16 02:04수정          삭제빨갱이를 특정하지 못해 대한민국에는 빨갱이 간첩이 없다고 말할 인간들이네

댓글달기

 37        

 0

STOP THE STEAL   2025-02-16 01:39수정          삭제몇년동안 진실을 외친분들 얼마나 힘드셨을까 싶습니다..제발 이번에 꼭 밝혀져서 진짜 민주주의를 되찾길 바랍니다. 멸공

댓글달기

 50        

 0

ㅇㅇ   2025-02-16 01:22수정          삭제굿굿 개추 ㅇㅇ

댓글달기

 9        

 0

대법관   2025-02-16 01:09수정          삭제

"범인을 잡아와야 인정해 준다." 범인을 잡아오라면서도 법원은 압수수색 영장을 내어주지 않는다. 모두 다 한 통속이다. 대법원-헌재-선관위-국회-메이저 언론 등. 대한민국의 1/2은 이미 공산화되어 있다. 국민들이 일어나지 않으면 대한민국은 홍콩처럼 중공에 귀속된다.

댓글달기

 63        

 0