[기타] 해외인사들이 본 ‘대한민국 박정희

[신중배]

 (나는 자랑스런 대 한국인이다.)

---

해외인사들이 본 ‘대한민국 박정희

//

외국인들은 세계 최빈국을 경제강국으로 끌어올린 영웅을 영웅으로 대접하지 못하는 한국을, 그리고 한국에 박정희기념관이나 동상 등 국가기념물이 없는 것을 이해하지 못한다.

한류(韓流)는 아시아 일원에 유행하는 한국문화의 인기현상이다. 이같은 문화의 힘을 뒷받침하는 것은 정치사회적, 경제적 선망의 모델이 될 만한 것을 가지고 있는 국가 위상이다. 
지구촌을 누비는 한국 상품과 한국인의 이미지를 뭉뚱그려 외국인들은 대한민국 하면 무엇을 머리에 떠올릴까. 한국의 이미지를 대표하는, 지구촌을 향해 한국과 한국인을 이끌고 선두를 독보(獨步)하는 인물이 있다.

재임기간 5년 동안 23차례에 걸쳐 49개국을 순방, 역대 대통령 가운데 최다 해외여행 기록을 갖고 있는 노무현은 봉하마을을 방문한 김형아 교수(호주 국립대)에게 “외국에 돌아다녀 보니 외국 지도자들이 온통 박정희 얘기뿐이더라”고 고백한 바 있다.

오늘의 한국을 만든 지도자 박정희는 서거 30년이 지난 오늘 여전히 대한민국의 대표 브랜드로 국가 위상과 국익(國益)의 선두에 위치하고 있다.

대통령 박정희에 대한 국민여론은 절대적이다. 그럼에도 우리 사회 일각에선 그를 음해하는 반대세력, 실패의 역사로 용도폐기된 낡은 이념에 사로잡힌 시대착오적인 분열세력의 준동이 멈추지 않고 있다.
당연히 많은 외국인들은 불과 반세기 전의 세계 최빈국을 경제강국으로 끌어올린 영웅을 영웅으로 대접하지 못하는 한국을, 그리고 한국에 박정희기념관이나 동상 등 국가기념물이 없는 것을 이해하지 못한다.
‘대한민국 박정희’에 대한 연구는 국내보다 외국에서 더 활발한 편이고, 적지 않은 외국 국가원수와 전문가들이 그의 탁월한 지도력을 평가해왔다. 그것은 과거완료형이 아닌 현재진행형이라는 사실도 중요하다.

밖에서 본 ‘대한민국 박정희’, 언론에 보도된 외국인들의 ‘박정희 평가’를 발췌 수록해 보았다. / 편집자 주


그는 자신에게 엄격했으며 검약하고 정직했다

▲카터 에커트(미국 하버드대 한국학연구소장ㆍ역사학자)

-박사께서 최근 박정희 전 대통령에 관한 저서를 집필중인 것으로 알고 있습니다. 특별한 동기라도 있으신지요.

“지금 한국에서 문제가 되는 부패가 그 시절부터 본격화 됐는데도 그가 (금전면에서) 매우 자신에 엄격했고 검약했으며 정직했다는 면에서 후임자인 全ㆍ盧씨와 달랐다는 점입니다. 정부와 기업의 돈을 모두 국가의 경제발전에 쏟아 넣었을 뿐 개인의 치부로 악용하지 않았고 이 사실은 지금 그의 유족들의 생활을 통해 입증이 되고 있습니다.

한국에서 박정희씨에 대한 노스탤지어(향수)가 고개를 드는 건 바로 이 점 때문으로 봅니다. 한국 국민들이 명확한 권위나 비전, 강력한 리더십이 없는 국가 지도자를 참아내지 못하는 것도 이런 노스탤지어 탓이라고 봅니다.” / 문화일보 1997-11-01


박 대통령이 옳았다


▲키신저(전 미 국무장관). 김대중 정권 시절인 1998년 9월 4일 김종필 총리를 예방한 모습. ⓒ e영상역사관
 
김종필 총리는 (1999년 10월) 21일 오후 키신저 전 미국무장관을 접견한 자리에서 박 전 대통령을 화두로 얘기를 나눴는데 김 총리는 “자유를 좀 누르더라도 경제를 회생시켜야 한다고 봤던 박 대통령의 생각을 어떻게 보느냐”고 질문했었다.

키신저 박사는 “민주주의와 경제발전이 동시에 이루어지기란 사실상 어려웠다. 러시아가 이 두가지를 동시에 추구하다가 어떤 결과를 초래했는지 다 알고 있지 않은가. 당시 박 대통령의 판단이 옳았다는 것을 알 수 있다”고 대답을 했다. / 국민일보 1999-10-23

한국의 대단한 인물을 만나보라


▲허만 칸(미 허드슨연구소장). 1979년 4월 17일 한국무역협회 초청 간담회에 참석한 모습. ⓒ 한국무역협회

싱가포르 리콴유(李光耀) 수상은 기개가 높고 자존심 강한 인물이었다. 박 대통령과는 은근한 경쟁의식도 갖고 있었다. 그의 입장에서는 싱가포르가 한국보다 앞선다고 생각하고 있었고, 비교 자체에 거부감을 갖는 듯했다. 우리 외무부가 리콴유 수상을 초청하려 외교 경로를 통해 수차례 시도했지만 번번이 보류되곤 한 데서도 잘 알 수 있었다.

리콴유 수상은 미국의 공공정책과 국제관계를 주로 연구하는 허드슨연구소 소장 허만 칸으로부터 싱가포르의 경제, 사회발전에 관한 많은 의견을 경청하곤 했다.

허만 칸이 리콴유 수상에게 “당신이야말로 한국의 박정희를 만나야 할 것 같다. 내가 보니 대단한 사람이다. 만나면 서로 의기투합할 것”이라고 권했던 것이다. 허만 칸의 권유에 리콴유 수상은 한국 방문을 수락하게 됐다. / 월간조선 1999년 9월호

박정희 전기 애독하는 대통령


▲카리모프(우즈베키스탄 대통령). 방한 중이던 2006년 3월 30일 서울시청을 방문한 카리모프 대통령. ⓒ e영상역사관

최영하 주 우즈베키스탄 대사는 한국이 우즈벡의 최고 경제파트너라고 말했다.

최 대사는 “우즈벡이 서방세계와 가까워지려고 하나 서방세계가 아직 우즈벡의 권위적인 정치체제 등의 이유로 일정 거리를 두고 있어 한국, 일본으로 눈을 돌렸다”며 “일본보다는 한국이 보다 적극적으로 투자하고 있으며 한국은 우즈벡에 12억달러를 투자한 최대 투자국이다”라고 말했다.

최영하 대사는 “카리모프 대통령이 한국의 경제발전 모델을 중요시하고 있다”며 “특히 박정희 전 대통령의 전기를 많이 읽으며 박정희식 발전 모델을 참고로 하고 있다”고 강조했다. / 영남일보 1999-12-18

한국의 발전모델 전수해 달라


▲장쩌민(중국 국가주석). 1997년 11월 25일 캐나다 벤쿠버에서의 한중정상회담 모습. ⓒ e영상역사관

황병태 경산대 총장(69)은 우리나라보다 중국에서 훨씬 더 인기있는 인물이다. 1993년 4월부터 95년 12월까지 2대 주중대사를 역임한 그는 7년 세월이 지난 요즘도 중국정부가 안부를 물어오고 환대할 만큼 중국인들에게 깊은 인상을 심어줬다.

장쩌민(江澤民) 주석은 그가 중국에서 이임할 때 전례없이 석별의 정을 읊은 ‘早發白帝城’이란 이백의 시를 친필로 써주며 각별한 정을 표시하기도 했다. 중국 외교부는 지난 (2002년) 7월 22일부터 29일까지 그를 잊지 않고 공식초청해 국빈에 버금가는 환대를 했다.

중국에서 그렇게 인기있는 비결을 물었다.

“아마도 제가 박정희 전 대통령 시절 경험한 우리나라 경제개발의 노하우를 아주 성심성의껏 중국측에 전수한 것이 아닌가 생각합니다. 중국은 한국경제의 성공 배경에 깊은 관심을 가지고 있습니다. 장쩌민 주석 등 고위관계자들이 주중대사 시절 저만 보면 장관들 토론회나 전인대회에서 한국경제개발의 노하우를 얘기해 달라고 했습니다.”"

중국의 장쩌민 전 주석은 당시 황병태 주중대사에게 새마을운동과 한국의 경제개발5*** 계획 등 한국의 발전모델을 전수해줄 것을 특별히 요청했고, 각 성장(省長)과 인민대표들에게도 황대사의 특별교육을 받도록 지시했다. / 영남일보 2002-08-22

미소 속에 비친 고독 


▲후쿠다 쓰네아리(일본 문예평론가). 1978년 10월 11일 박정희 대통령이 후쿠다 쓰네아리를 접견하는 모습. ⓒ 국가기록원 

박정희 대통령은 나에게 이런 말을 했다.

“만일 북이 쳐내려 온다면 나는 한 발자국도 서울에서 물러서지 않을 것이다. 선두에 서서 죽을 것이다.”

 
물론 그것은 그런 각오가 되어 있다는 것이지 박 대통령이 전사한다면 전군의 사기가 문제될 것이다. 그런 유치한 질문을 할 틈도 주지 않고 대통령은 계속해서 이렇게 말했다.

“내가 죽는 편이 국민의 전의를 더욱 강하게 해 줄지도 모른다.”
나는 그 미소 속에 그분의 고독을 간취했다. / 뉴스앤뉴스 2005-02-10

베트남엔 박정희 같은 영웅이 없어서…

▲동티모르에서 만난 베트남 언론인

필자(최삼봉ㆍ국제정치 평론가)는 1999년 8월 말, 동티모르 수도 딜리의 UNAMET(유엔동티모르선거지원단) 본부에서 베트남 언론인 A를 만난 적이 있다.

그는 자신이 통일 베트남 전쟁 당시 참전 군인이었다고 운을 뗐다. 나는 잠시 숙연해졌다. 베트남전에는 한국도 군대를 보낸 처지 아닌가. 그는 자신도 한국에서 존경하는 인물이 있다고 말했다. 누구냐고 물으니 뜻밖의 대답이 돌아왔다.

“박정희를 존경한다. 현재 베트남과 한국이 왜 국력 차이가 나는 줄 아는가. 베트남에는 박정희 같은 건설영웅이 없었다. 베트남이 한국보다 못할 이유가 없다. 프랑스와 민족해방투쟁을 벌여 승리했고 세계최강국 미국과도 싸워 이겼다. 그리고 꿈에도 그리던 조국통일까지 이루었다. 그런 베트남이 왜 한국보다 뒤처지는가?”

망치로 머리를 한대 맞은 기분이었다. 베트남전에 참전한 베트남 언론인 입에서 박정희를 존경한다는 말을 듣다니?

“한국이 국산소총, 국산 탱크, 박격포, 미사일을 개발하며 1970년대에 자주국방을 추진한 것이 누구 덕인지 아는가. 박정희 때문이다. 박정희가 베트남에 한국군을 파병하면서 미국에 애걸 반 협박 반으로 얻어낸 것이다. 베트남 처지에서는 그는 침략 군대를 보낸 사람이다. 그러나 그런 건설영웅이 베트남에 있었다면 현재 같은 후진국이 되지는 않았을 것이다.” / 뉴라이트 2005-07-04

박정희 리더십과 개발모델 필요


▲잔라빈 차츠랄트(전 몽골 총리)

-박정희 전 대통령이 많은 몽골의 엘리트들에게 자극과 용기를 주고 있다고 들었는데.
“많은 몽골인들은 박정희 전 대통령의 리더십과 개발모델에 상당한 관심을 가지고 있다. 나 또한 그렇다.

 한국은 박 전 대통령의 지도 아래 국가적 위기를 극복하고 경제개발의 금자탑을 쌓아올렸다. 발전에 있어서 정치적 안정은 필수적 요건이지만 현재 몽골은 강력한 리더십이 부재한 상태다. 특히 몽골 공무원들의 부패ㆍ부정은 심각하다. 그렇기 때문에 몽골에는 박정희식 모델이 필요하다고 생각한다.” / 헤럴드경제 2005-11-02

부패하지 않은 박정희, 진정으로 국력 키웠다

▲브루스 커밍스(미 시카고대 교수ㆍ역사학)

“박정희에 대한 평가는 복잡하다. 그는 소농 출신으로 가난에서 벗어나고 신분상승을 위해 일본 군인이 됐었다. 그의 인권탄압이나 독재정권은 인정할 수 없지만 그는 진정으로 국력을 키웠다. 그는 다른 후진국 지도자와 달리 부패하지도 않았다. / 문화일보 2006-08-14

박정희가 없었으면 오늘의 한국은 없다


▲에즈라 보겔(미 하버드대 교수ㆍ사회학)

―한국의 박정희 전 대통령에 대해선 어떻게 생각하는가?

“특히 중화학공업 정책 이후 그가 폭력을 사용하고 나라를 경찰국가로 만들었을 때 우리는 매우 화가 났고 흥분했었다. 당시 한국은 철저히 통제된 사회였다. 하지만 동시에, 박정희가 없었더라면 오늘날의 한국도 없었을 것으로 생각한다. 큰 발전을 이룩한 아시아의 많은 나라에서 그 변화를 가능케 했던 독재적인 리더가 있었다.

1920년대 일본의 메이지유신(明治維新)이 그랬고, 대만과 한국이 그랬다. 중국은 덩샤오핑 치하에서 발전을 이뤘다. 모두 독재적이었고, 중앙집권적이었다. 먼저 민주화부터 하라는 미국인들의 충고는 성공하지 못했다. 민주적인 정부하에서는 급속한 발전을 이루기 어려울 때가 많다. 독재적인 리더십은 잔혹하지만, 나라를 위해서는 결국 좋은 것으로 결과를 맺을 때가 있다.

박정희는 헌신적이었고, 개인적으로 착복하지 않았으며, 열심히 일했다. 그는 국가에 일신을 바친 리더였다.” (보겔 교수는 과거 한국의 군사정권에 대해 매우 비판적인 입장을 취해온 인물이다.) / 조선일보 2006-11-11

박 대통령 책 모두 구해달라


▲푸틴(러시아 대통령). 방한 중이던 2001년 2월 27일 국립서울현충원 현충탑에 분향하고 있다. ⓒ e영상역사관

지난달 초 반기문(潘基文) 유엔 차기 사무총장이 크렘린을 방문했다. 반 차기 총장의 얼굴엔 시종 미소가 끊이질 않는데, 푸틴 대통령 표정은 딱딱했다.

푸틴의 경제 개발방식은 1960~70년대 박정희 전 대통령의 통치 스타일과 유사하다. 실제로 푸틴은 1990년 레닌그라드대(현 상트페테르부르크대) 총장의 국제문제보좌관 시절 이석배 주 카자흐스탄 공사에게 “박 대통령에 관한 책이 있으면 한국어든 다른 언어로 쓰였든 모두 구해달라”고 부탁했다고 한다. 푸틴은 “어찌나 허름한지 사람 사는 집 같지 않은 곳에 살았다”고 어린 시절을 회고한 적이 있다. 그래서 가난을 딛고 국부(國富)를 일궈낸 박 전 대통령이 유독 인상 깊었을지 모른다. / 조선일보 2006-12-11

‘박정희 혁명’이 신분제도 무너뜨렸다

▲인도 기자 마유르

인도인 기자(記者) 친구가 한 명 있다. 이름은 마유르(Mayur). 인도 최대 경제지인 이코노믹타임스의 기자로 3년째 일하고 있다.

며칠 전이었다. 인도의 서로 다른 카스트 간 결혼(Inter-caste marriage)을 주제로 얘기를 나누게 됐다. 얘기를 하던 중 마유르는 갑자기 박정희 전 대통령 얘기를 꺼냈다. 박 전 대통령이 근대화에 돌입하고 있는 인도 지식층에선 화제인 모양이다.

그는 “박정희는 혁명을 한 사람”이라고 했다. 내가 “박 전 대통령은 군사혁명을 해 독재를 한 지도자란 이미지가 있다”고 설명하자 그는 “그런 의미가 아니다”고 답했다. 그는 “한국에 신분제도가 있었는데 근대화를 성공시킴으로써 단번에 무너뜨린 게 박정희 아니냐. 정주영(현대 창업자)도 그래서 가능했다고 들었다. 인도도 경제 성장을 해내면 절대 무너지지 않을 것 같은 카스트에도 변화가 올 것”이라고 말했다.
그렇다. 박정희에겐 군사혁명가의 이미지와 함께 한국 사회의 신분제도를 실질적으로 철폐한 혁명가란 해석도 가능한 것 같다. 기존의 관습을 단번에 무너뜨리고 새로운 것을 세우는 것이 혁명의 사전적 의미 아닌가. / 조선일보 2007-01-12 이인열 뉴델리특파원


박정희 모델 따르고 있다


▲훈센(캄보디아 총리). 방한 중이던 2006년 3월 23일 가락동농수산물시장을 방문한 훈센 총리. ⓒ e영상역사관

“가난을 경험했던 사람은 다른 사람의 어려움을 진심으로 이해할 수 있을 것입니다. 그래서 캄보디아는 한국과의 관계가 중요합니다. 더 많은 한국 기업의 투자를 기대합니다.”
제주 한ㆍ아세안 특별정상회의를 앞두고 23일 캄보디아 프놈펜 총리 관저에서 한국 기자들을 만난 훈센 총리의 한국에 대한 애정은 각별했다.
훈센 총리는 또 “한국은 전쟁 후 빈 손으로 일어선 나라고 캄보디아 역시 내전 후 재건을 위해 노력 중”이라며 “캄보디아 경제 발전을 위해 여러 사례를 연구했는데 한국이 캄보디아와 유사했고, 박정희 전 대통령의 (새마을운동) 모델을 많이 따르고 있다”고 밝혔다. / 한국일보 2009-05-29

중국엔 박정희가 없어서…

▲리콴유(싱가포르 총리). 방한 중이던 1986년 6월 28일 신라호텔에서 기자회견하는 모습. ⓒ e영상역사관

문화혁명이 끝난 뒤 복권된 덩샤오핑(鄧小平)이 1978년 11월 중국 현대화의 길을 모색하기 위해 해외 벤치마킹을 떠난다. 방문지는 작지만 강한 도시국가 싱가포르. 가진 것이라고는 인민복 한벌 밖에 없었던 당시 중국 지도자들에게 싱가포르의 발전상은 경이로움 그 자체였다.

싱가포르에서 리콴유(李光耀) 총리를 만나 여러가지 조언을 들었던 덩은 리 총리로부터 충격적인 말 한마디를 듣고 마음가짐을 고쳐잡는다.

“중국은 한국의 박정희 같은 지도자가 없어 성공적인 경제모델을 갖추기 쉽지 않을 것”이라는 얘기였다.
충격을 받은 덩은 싱가포르 참관을 마치자마자 한달뒤 바로 개혁개방 노선을 채택한다. / 아시아경제 2009-09-29 ◎

[좋아하는 사람들 편집국]

이광요수상 TIME지 인터뷰와 美랜드연구소 "등소평, 박정희 경제개발 모델 그대로 모방" 아시아 3대 지도자, 박정희-요시다-등소평.. 이광요 전 싱가포르 총리 金泌材 마하티르 전 말레이시아 총리는 박정희 대통령에 대해 "박 장군은 매우 강한 지도자였으며, 대기업을 일으켜 국부(國富)를 증진시킨 강한 지도자"라고 말하기도 했다. 제2차 세계대전 이후 아시아, 아프리카, 중근동 지역에는 식민지로부터 독립한 많은 국가들이 탄생했다. 이들 신생 개도국들은 자유·비동맹·공산진영을 막론하고 경제개발을 국정의 최고 목표로 내걸었으나 경제발전에 성공한 나라는 한국, 자유중국(대만), 홍콩, 싱가포르뿐이다. 한국의 놀라운 고도성장을 높게 평가했던 이광요 전 싱가포르 수상은 지난 1979년 10월 방한 기간 중 박(朴)대통령을 만난 자리에서 다음과 같은 찬사를 보내기도 했다. “어떤 지도자들은 자신들의 관심과 정력을 언론과 여론조사로부터 호의적 평가를 받는데 소모합니다. 또 다른 지도자들은 자신들의 정력을 오직 일하는 데만 집중시키고 평가는 역사의 심판에 맡깁니다. 대통령 각하, 만약 각하께서 눈앞의 현실에만 집착하시는 분이셨더라면 오늘 우리가 보는 이런 대한민국은 존재하지 않았을 것입니다.” (1979년 10월19일, 청와대 환영만찬) 아시아의 3대 지도자, 등소평-요시다-박정희 이광요 총리는 또 미국의 TIME과의 인터뷰를 통해 “중국의 등소평과 일본의 요시다 총리, 그리고 한국의 박정희 대통령을 아시아의 3대 지도자”로 꼽았다. 그는 등소평은 중국을 나락에서 마지막으로 건져 올린 개혁-개방의 아버지로, 요시다 전 일본 총리는 한국전쟁-냉전 개막 직후 친미(親美)정책으로 돌아 일본 경제 부흥을 이룩해낸 공로로, 그리고 '한강의 기적'을 일군 박정희 대통령을 아시아의 지도자로 지목했다. 한편, 미 랜드(RAND) 연구소의 윌리엄 H. 오버홀트(William H. Overholt) 박사는 ‘중국의 부상’(Rise of China,1989)이란 책에서 후진국이 서구식 민주주의를 하려고 하면 실패할 수밖에 없는 세 가지 이유를 들으며 박정희 대통령의 업적을 높이 평가하기도 했다. 첫째, 후진국엔 인기주의적 선동으로부터 국익을 지켜낼 수 있는 강력하고 현대화된 국가기구가 존재하지 않는다. 둘째, 후진국엔 농지개혁이나 국영기업의 사유화 같은 개혁을 저지하는 기득권 세력은 강하나 이를 극복하고 추진할 국가주의 세력은 약하다. 셋째, 후진국엔 분별력을 갖춘 교육 받은 중산층이 약하다. “박정희, 민주주의로 가는 제도와 국가적 개혁 이뤄” 오버홀트는, 이 세 가지를 합쳐 후진국에서 민주주의의 정착을 불가능하게 하는 문제를 ‘인기주의의 장벽’(Populist Barrier)라고 이름 지었다. 그러나 오버홀트는 박정희 대통령이 바로 이 포퓰리즘을 꺾고 민주주의로 가는 제도와 중산층과 국가적 개혁을 이룩한 사람이라고 평가했다. 이와 함께 오버홀트는 “등소평은 한국의 박정희 모델을 그대로 모방하고 있다"며 박정희 대통령의 개발전략을 높이 평가했다. 일례로 지난 92년 2월 등소평은 남부지방 시찰 중 “광동성은 20년 안에 아시아의 네 마리 용(四龍) 즉 한국, 대만, 홍콩, 싱가포르에 경제면 뿐 아니라 사회질서와 사회 정세면 에서도 따라 붙어야 한다”는 이른바 '남방순행강화'(南方巡行講話)를 발표, 한국 경제발전을 높이 평가했다. 이외에도 마하티르 전 말레이시아 총리는 박정희 대통령을 만난 적은 없었지만 그의 동방정책 즉 '동쪽의 일본-한국의 경제기적을 배우자'는 정책을 통해 박 전 대통령의 지도력에 그가 큰 감명을 받았음은 잘 알려져 있다. 마하티르 전 총리는 박정희 대통령에 대해 "박 장군은 매우 강한 지도자였으며, 대기업을 일으켜 국부(國富)를 증진시킨 강한 지도자"라고 말하기도 했다.  대통령 역할을 가장 잘한 대통령은? 전국 E. mail 조사 결과 2001년7월 (교수 13,314명 설문조사 ) · 1위 : 박 정 희 대통령(58.4%) · 2위 : 김 대 중 〃(22.9%) · 3위 : 김 영 삼 〃(7.2%) · 4위 : 이 승 만 〃(3.5%) · 5위 : 전 두 환 〃(3.3%) 월간 신동아와 국민제안센터 보트코리아 공동조사 ※ 7. 19 동아일보 보도 ------------------ 한국 역사상 최고의 인물」 인터넷 여론조사에서 (총 15,295명 대상) · 1위 : 박 정 희 4,285명(28%) · 2위 : 광개토 대왕 2,257명(14%) · 3위 : 세종대왕 1,93명 (11%) · 4위 : 이 순 신 1,303명 (8%) · 5위 : 김 대 중 807명 (5%) 월간조선(3월호) ------------------- 대한민국 건국 이래 가장 큰 업적을 남긴 인물 2008년1월 · 1위 : 박 정 희 전 대통령(71.3%) · 2위 : 김 대 중 전 대통령(8.1%) · 3위 : 김 구 선생(2.6%) · 4위 : 정 주 영 전 현대그룹 회장(1.6%) · 5위 : 노 무 현 대통령은 1.5% ▶역대 대통령 중 정치 발전에 가장 큰 업적을 남긴 대통령 · 1위 : 박 정 희 전 대통령(64.3%) · 2위 : 김 대 중 전 대통령(14.1%) · 3위 : 노 무 현 대통령(5.0%) · 4위 : 이 승 만 전 대통령(2.2%) · 5위 : 전 두 환 전 대통령(2.0%) · 6위 : 김 영 삼 전 대통령(1.9%) ▶경제 성장에 가장 큰 업적을 남긴 대통령 · 1위 : 박 정 희 전 대통령(80.0%) · 2위 : 전 두 환 전 대통령(6.1%) · 3위 : 김 대 중 전 대통령(4.1%) · 4위 : 노 무 현 대통령(1.3%) ▶한국 경제 발전에 가장 큰 업적을 남긴 경제인 · 1위 : 정 주 영 전 회장(46.1%) · 2위 : 이 건 희 삼성그룹 회장(9.8%) · 3위 : 이 병 철 전 삼성그룹 회장(9.6%) · 4위 : 박 정 희 전 대통령(9.4%) · 5위 : 이 명 박 대통령 당선인(1.3%) 동아일보 코리아리서치센터(KRC) 2008년3월30일 (성인 1,500명) ▶건국 60주년 국민의식 여론조사 - 역대 대통령 가운데 가장 긍정적인 평가를 받는 대통령은 · 1위 : 박 정 희 대통령(59.0%) · 2위 : 김 대 중 대통령(13.2%) · 3위 : 노 무 현 대통령(11.8%) · 4위 : 이 승 만 대통령(2.9%) 코리아리서치센터 (2008. 4. 1 동아일보 보도) ------------------- 역대 대통령 국정운영 능력 평가」 2002년2월6일 월간중앙 폴 앤 폴 공동  조사에서 종합 평점 최고 : 박 정 희 ※ 거의 모든 항목에서 압도적 최고평가 1. 국민을 위한 정치평가 · 1위 : 박 정 희 (56.0%) · 2위 : 김 대 중 (20.0%) 2. 국정 운영능력 평가 · 1위 : 박 정 희 (55.4%)  2위 : 김 대 중 (15.7%) 3. 국민에게 희망을 준 대통령 · 1위 : 박 정 희 (60.6%) · 2위 : 김 대 중 (18.4%) 4. 경제정책 평가 · 1위 : 박 정 희 (62.0%) · 2위 : 김 대 중 (15.6%) 5. 역사발전에 대한 긍정적 기여 · 1위 : 박 정 희 (52.3%) · 2위 : 김 대 중 (20.2%) 6. 가장 책임감 있는 대통령 · 1위 : 박 정 희 (54.7%) · 2위 : 김 대 중 (18.9%) 7. 과감한 의사결정 · 1위 : 박 정 희 (54.5%) · 2위 : 김 대 중 (14.5%) 8. 인재기용 평가 · 1위 : 박 정 희 (30.1%) · 2위 : 김 대 중 (17.4%) 9. 남북관계 개선 평가 · 1위 : 김 대 중 (64.4%) · 2위 : 김 영 삼 (8.2%) · 3위 : 박 정 희 (6.5%) 10. 국민의견을 존중한 대통령 · 1위 : 김 대 중 (37.2%) · 2위 : 박 정 희 (11.9%) 11. 민주주의에 기여한 대통령 · 1위 : 김 대 중 (36.5%) · 2위 : 박 정 희 (13.5% -------------------- 역대대통령 평가조사 결과 (해당분야 전문학자 320명) 2002년8월26일~27일  1. 업무수행능력 · 1위 : 박 정 희(63.56%) · 2위 : 김 대 중(58.64%) · 3위 : 김 영 삼(50.96%) · 4위 : 이 승 만(49.40%) · 5위 : 전 두 환(49.30%) 2. 업적수행분야 · 1위 : 박 정 희(66.58%) · 2위 : 김 대 중(65.08%) · 3위 : 전 두 환(56.72%) · 4위 : 김 영 삼(55.16%) · 5위 : 노 태 우(52.84%) 3. 자질분야 · 1위 : 박 정 희(62.7%) · 2위 : 김 대 중(58.45%) · 3위 : 이 승 만(56.95%) · 4위 : 김 영 삼(56.04%) · 5위 : 전 두 환(51.90%) 한국 대통령 평가위원회 (위원장 : 박동서) ※ 조선일보 보도 ---------------- 역대 대통령 중 누가 정치를 잘 했냐? 2004. 01. 07 ～ 25 (네티즌 5,883명) · 1위 : 박 정 희 대통령(56.7%) · 2위 : 김 대 중 대통령(29.0%) · 3위 : 이 승 만 대통령(3.8%) · 4위 : 윤 보 선, 전두환 대통령(3.3%) · 5위 : 최 규 하 대통령(1.8%) · 6위 : 김 영 삼 대통령(1.3%) · 7위 : 노 태 우 대통령(0.8%) 영화채널 ‘캐치온’과 영화전문 사이트 ‘엔키노’ 조사 ※ 04. 02. 04 연합뉴스 보도 --------------- 가장 좋아하는 국가지도자는? 2004년5월16일 · 1위 : 박 정 희 (50.0%) · 2위 : 김 구(12.3%) · 3위 : 노 무 현(11.6%) · 4위 : 김 대 중(8.6%) · 5위 : 권 영 길(1.3%) 한겨레신문 ※ 2004. 5. 16 한겨레신문 홈페이지 보도   ---------------------- 우리 국민이 가장 좋아하는 역대 대통령은? 2004. 5. 13 ～5. 29 (15세 이상 1,728명 참여) · 1위 : 박 정 희 前 대통령(47.9%) · 2위 : 김 대 중 前 대통령(14.3%) · 3위 : 노 무 현 대통령(6.7%) · 4위 : 전 두 환 前 대통령(1.7%) · 5위 : 이 승 만 前 대통령(1.0%) · 6위 : 김 영 삼 前 대통령(1.0%) 한국갤럽 ※ 2004. 6. 17 조선일보 보도 ------------------- [건국60주년 여론조사] 역대 가장 훌륭한 대통령 1위 박정희   [쿠키 정치]우리 국민들은 박정희 전 대통령을 건국 이후 최고의 대통령으로 생각하는 것으로 나타났다. ‘역대 대통령 중 가장 훌륭한 대통령이 누구라고 보는가’라는 질문에 응답자의 절반이 넘는 54.5%가 박 전 대통령을 꼽았다. 김대중 전 대통령이 14.5%로 2위, 노무현 전 대통령이 12.3%로 3위를 차지했다. 이승만 전 대통령(3.6%), 전두환 전 대통령(2.9%), 김영삼 전 대통령(1.1%)이 뒤를 이었고 최규하·윤보선 전 대통령은 각각 0.4%를 얻는데 그쳤다. 노태우 전 대통령은 0.3%의 지지를 얻었다. 박 전 대통령에 대한 압도적인 지지는 경제 성장을 이끌며 근대화 초석을 다졌다는 평가가 큰 영향을 미친 것으로 분석된다. 응답자의 61.7%가 정부 수립 이후 가장 자랑스러웠던 일로 경제발전을 꼽았기 때문이다. 민주주의 신장이라는 응답은 14.1%에 그쳤다. 민주화 운동의 상징으로 일컬어지는 김대중 전 대통령 지지율과 비슷하다. 문화발전이라고 답한 응답자는 10.9%, 높은 교육수준이라는 답변은 8.2%로 나타났다. 박 전 대통령은 모든 지역, 계층, 연령 등에서 가장 높은 지지를 받았다. 김대중 전 대통령은 호남 지역(31.4%)과 민주당 지지자들(30.6%)로부터 상대적으로 높은 지지를 얻었다. 노무현 전 대통령은 학생과 진보성향 응답자들로부터 각각 26.7%와 23.4% 지지를 얻어 김 전 대통령보다 높은 지지를 받았다. 국민일보 쿠키뉴스 한장희 기자 jhhan@kmib.co.kr <갓 구워낸 바삭바삭한 뉴스 ⓒ 국민일보 쿠키뉴스(www.kukinews.com),   국민일보 2005-02-23 여론조사

[멜로디무역]

박정희에 대한 저런 평가와 더불어 다른 평가도 있음을 동시에 실어주심은 어떨런지 합니다. 독재자로서의 평가도 당연히 있을텐데요. 또한가지 외국외신에서 박정희보다 김대중을 더욱 칭찬하며 말하는 사람이 많은데 그렇다면 김대중을 욕하는 사람들은 뭐라고 봐야 하는지 궁금하기도 합니다. 대통령에 대한 여론조사에서 보면 경제발전부분은 박정희 민주주의는 김대중인데.... 제가 의아하고 궁금한 것은 박정희를 좋아하시는 분들은 박정희는 추앙받아야하고 저렇게 다음으로 존중받은 김대중은 왜 빨갱이로 말하는지도 상당히 궁금합니다. 반론의 글은 시간이 나는데로 한번 적어보도록 하지요. 다른분의 시각 잘 읽었습니다.

[보리디]

이글은 박정희대통령에대한 좋은시각을 모아놓은것이므로 박정희대통령의 업적에 감동하는것이 먼저일듯합니다. 대통령들이 감옥에 가고 자식들과 형제들이 부정부패로 감옥에가는...우리는 부정부패와 연류되지 않은 대통령을 아직 가지지 못했습니다. 작은회사 사장을 하더라도 모든 직원들이 추구하는 회사를 만들지 못할진데...하물며 나라는 오죽하겠습니다. 그래도 지난대통령들이 정말로 잘하신일들을 알고싶다는 생각이 듭니다. 그래야 우리도 나라에대해 대통령에 대해 존경이란 마음을 가질수 있지 않을까요? 자살한 대통령까지나온지금 이런글들로나마 위로받고싶네요.

[한강수]

영웅에게 돌 던지는 무리 중 역시 빠지지 않는 분이 계십니다.은근히 수박을 끼워 넣는 센스도 보여 주시고...

[lcorp]

한강수님..수박을 은근히 같이 끼워 놓을려는 그분 생각을 이젠 잘 알고있지요.

[섬을사랑하는바다]

조사한 연대와 대통령 임기가 일치 하지 않는데 오타 인가요?2002년도에 노무현 대통령을 평가 한 자료 등등....자료가 좀 수정되어야 할거 같습니다. ^^

[멜로디무역]

박정희 대통령이 부정부패가 없었다라는 말에는 전혀 동감이 가지 않습니다. 정수 장학회나 여러가지 특혜시비가 있었던 것으로 알고 있습니다. 단 박정희는 독재의 산물로 인해서 암살되었음으로 피의자가 사망하였음으로 조사가 되지 않았던 것이겠지요. 은근히 수박을 끼워넣은게 아니라 역사는 객관적으로 평가되어야 한다라는 말을 한 것입니다. 자신만의 색깔로 평가하는 분들이 그게 수박이라고 보일지 모르겠지만 민주주의에 대해 가장 기여한 대통령이라고 평가받는 분은 빨갱이로 몰아가는 그 치졸한 수법에 대해서 말씀을 드린 것이지요. 박정희에 대한 평가를 제대로 한번 해보자는 것입니다. 친일을 했으면 친일에 대해서 평가받고

[멜로디무역]

헌법을 부정한 부정한 방법의 쿠테타를 했으면 그것에 대해서 평가하고 그의 업적이 있다라면 그의 업적에 대해서 평가하면 되는 것입니다. 경제를 발전시켰으면 사소한 잘못은 넘어가자라는 논리. 그 사소함이 과연 사소함일까요? 서민들은 밥한끼 먹기 힘든 시절에 자신은 시바스리갈을 즐기고 했던 대통령이 과연 검소한 대통령이었을까요? 차라리 김대중 대통령의 옷을 세탁했던 세탁소 주인의 헤졌던 옷을 이야기하는것이 더욱더 검소해 보이는 것은 왜 일까요? 그가 독재자이며 그가 쿠테타를 감행했고 친일이었다라는 명확한 사실은 인지하면서 이야기해주십시요