<p>고엽제 전우회원 여러분, 그리고 대한민국 고엽제 전우회 부산지부 홈페이지 관리 운영자님 대단히 수고 많으십니다.</p><p>저는 부산지부에서 운영하는 홈페이지를 검색하여 새로운 소식을 접하곤합니다. 이번에도 홈페이지에 올린 소식을</p><p>보고 제가 느낀 의견을 잠시 피력하고자 합니다.</p><p>지난 5월28일 홈페이지 고엽제 정보란에 올린 제4차 고엽제 피해 역학조사 최종보고서를 읽어보았습니다.</p><p>이 보고서를 제작하기까지 수년을 고엽제 피해 조사를 위해 수고하신 역학 조사팀에게도 감사의 말씀 올림니다.</p><p>제4차 고엽제 피해 역학조사에 의하면 , 고엽제 후유증 질병 판정과 관련된 제언에서 고엽제와 인과성이 확립된 질병이</p><p>아니라 " 상관성에 대해 제한적인 증거가 있는 질병 " 또는 " 고엽제 노출과 질병과의 관련성을 의심 할 만한 합리적인</p><p>근거가 있는 질병 " 은 고엽제 후유증으로 검토 할 필요가 있다라고 제언 하였습니다. 그렇다면 " 상관성에 대해 제한적인</p><p>증거가 있는 질병 " 은 무슨 뜻입니까 ? 살펴보면 , 이 범주에 속한 질병들은 고엽제 노출과 질병간에 통계적인 상관성이</p><p>있으나, 우연 편견 그리고 혼란 변수등을 고려할때 충분한 증거가 있는 질병에 넣을 만한 신뢰성은 없었다. </p><p>예를 들어 매우 신뢰성이 높은 한 연구에서 상관성이 있었으나 다른 연구에서는 상관성이 없는 경우 이 범주에 포함된다라고 정의 하고 있습니다. 또한 " 상관성에 대해 제한적인 증거가 있는 질병 " 은 어떠한 병명들일까요?</p><p>제4차 고엽제 피해 역학 조사팀에서 정리한 병명들을 살펴보면.........</p><p>" 상관성에 대해 제한적인 증거가 있는 질병 "</p><p>- 만성림프 백혈병 - 만성골수 백혈병 - 연조직육종 - 호지킨림프종 - 호흡기계암(폐와기관.후두.기관지)</p><p>- 전립셈암 - 파킨슨병 - 지연피부포피린증 - 고혈압 - 허혈성심장병 - 제2형당뇨병 - 노출자2세의 척추 갈림증</p><p>위 대부분의 병명들은 이미 고엽제 후유증으로 등록이 되어 있으며 허혈성 심장병과 당뇨병은 최근에 미국에서 고엽제 후유증으로 판정이 되었다하여 우리나라에서도 법개정을 통하여 후유증으로 인정하고 있습니다.</p><p>이는 당국에서 한 가지 간과하고 있는 바, 생활 환경 문화 특히 체질과 체격 조건이 다른 우리를 미국인과 동일</p><p>하게 취급하여 미국에서 후유증으로 병명이 결정되면, 우리도 후유증으로 인정하는 모순은 바로 잡아야 할 것입니다 4차 역학 조사팀도 이 부분을 지적하였습니다.</p><p>" 상관성에 대해 제한적인 증거가 있는 질병 " 중에 유일하게 고혈압만 후유의증으로 인정하고 있습니다.</p><p>위와 같은 병명으로 볼때 고혈압도 분명히 법 개정을 통하여 후유의증에서 후유증으로 인정 되어야 할 것입니다.</p><p>대한민국 고엽제 전우회 중앙회 및 부산지부 그리고 전우 여러분, 4차 고엽제 피해 역학조사 최종 보고서에 의하여</p><p>우리가 최종 목표를 위해 해야 할 근거가 마련되었다고 생각지 않으십니까 ? 저는 앞으로 이것을 여러 관계 기관에 탄원 할 생각입니다. 무엇보다 중요한것은 대한민국 고엽제 전우회 중앙회가 발 벗고 나서야 되겠지요.</p><p>감사합니다. 안녕히계십시오</p><p> </p><p> </p><p> </p><p></p>
<!-- -->
첫댓글정말 공감이 가는말씀 입니다. 4차고엽제 역학조사 최종 보고서 표10-1 "제초제 노출과 질병과의 상관성에 대한~ 주요결과 요약" 중 "상관성에 대해 제한적인 증거가 있는 질병" 란에 고혈압이 포함되어 있는데 후유증 으로 인정 할것인지의 여부를 질의 하였더니 보훈처의 답변은 "고혈압이 포함 되어있는 사항은 관련 문헌( 미국 의학원 lnstitute of Medicinedme 의 재향군인과 고엽제) 를 참고하여 검토한 사항을 요약 정리한것으로 고엽제 역학 조사 결과 인정된 질병은 아님을 알려 드립니다 라고 답변 하였습니다. 이사람들 어떤 이유를 붙혀서라도 해주지 않을려고 합니다. 미력한 힘이라도 보태겠습니다. 감사합니다.
카리스마님 먼저 확인하시고 보훈처에 전화까지 하셨군요 보훈처는 미국에서 인정 하기전에는 결코 먼저 인정 하지는 않을 것입니다 당뇨병과 허혈성심장질환도 "상관성에 대해 제한적 증거가 있는 질병"에 포함되어 있는데,보훈처에서는 어떻게 말할지 궁금하군요. 미국에서 인정했기 때문이라고 말할까요. 카리스마님 대한미국 고엽제 전우회 중앙회에서 적극적으로 나서야 할때입니다.우리 작은 힘이나마 함께 모아 우리나라 최고 권력기관과 우리를 도와주는 국회의원님께 역학조사와 관련된 우리의 입장을 전달해야겠지요.전우 여러분 우리 모두 하나로 힘을 모읍시다. 카리스마님 수고하십시요.
첫댓글 정말 공감이 가는말씀 입니다. 4차고엽제 역학조사 최종 보고서 표10-1 "제초제 노출과 질병과의 상관성에 대한~ 주요결과 요약" 중 "상관성에 대해 제한적인 증거가 있는 질병" 란에 고혈압이 포함되어 있는데 후유증 으로 인정 할것인지의 여부를 질의 하였더니 보훈처의 답변은 "고혈압이 포함 되어있는 사항은 관련 문헌( 미국 의학원 lnstitute of Medicinedme 의 재향군인과 고엽제) 를 참고하여 검토한 사항을 요약 정리한것으로 고엽제 역학 조사 결과 인정된 질병은 아님을 알려 드립니다 라고 답변 하였습니다. 이사람들 어떤 이유를 붙혀서라도 해주지 않을려고 합니다. 미력한 힘이라도 보태겠습니다. 감사합니다.
카리스마님 먼저 확인하시고 보훈처에 전화까지 하셨군요 보훈처는 미국에서 인정 하기전에는 결코 먼저 인정 하지는 않을 것입니다 당뇨병과 허혈성심장질환도 "상관성에 대해 제한적 증거가 있는 질병"에 포함되어 있는데,보훈처에서는 어떻게 말할지 궁금하군요. 미국에서 인정했기 때문이라고 말할까요. 카리스마님 대한미국 고엽제 전우회 중앙회에서 적극적으로 나서야 할때입니다.우리 작은 힘이나마 함께 모아 우리나라 최고 권력기관과 우리를 도와주는 국회의원님께 역학조사와 관련된 우리의 입장을 전달해야겠지요.전우 여러분 우리 모두 하나로 힘을 모읍시다. 카리스마님 수고하십시요.
동감입니다. 고혈압을 예외로 한다는것은 부당하며 의혹이라고 생각합니다. 생사의 갈림길로 부를때는 언제고 이제와서 책상에 앉아 문헌이나 읽어보고 다른나라 역학관계에만 눈치를보는 한심한 작자들을 볼라치면 기가차고 막힙니다. 대한민국 고엽제 전우회의 노력과 분발을 부탁합니다. 다시한번 카리스마님의 노력과 선전에 박수를 보냅니다.
미국에서 고엽제로 판명되어 고엽제로 인정되면 우리나라에서도 고엽제로 인정하면 안된다는 말씀이신지요