|
부제1>LG 롤러블TV 1억 6667만원→'판매를 위한 가격 Vs 노이즈 마케팅' 부제2>한국 소비자는 영원한 봉(?) LG 롤러블TV의 가격이 최종 확정 되었다고 합니다. LG 65" 4K OLED 롤러블 TV(올레드 R)의 판매가격은, 당초 예상했던 1억에서 6667만원이나 비싼 1억6667만원이라고 합니다(중소업체 65" 4K TV 417대, 창홍 65" 8K TV 141대를 구입할 수 있는 금액). 이 되고 있습니다.
▶65" 4K OLED 롤러블 TV에 대한 아쉬움 1.적절한 가격이 아니다. 핵심이 65" 4K OLED 롤러블 패널 가격이 340만원 내외라는 점과, 같은 화질(4K)에 같은 사이즈(65")인 일반 65" 4K OLED TV에 비해 무려 83배~67배나 비싸고. 중소업체 65" 4K TV 417대, 창홍 65" 8K TV 141대를 구입할 수 있어, 적절한 가격은 아니다. 2.초고가 프리미엄TV로서의 가치가 없다. 65" 4K OLED가, 롤러블(화면이 말리는) 하나 된다는 것 때문에, 현존 LG 최고가 88" 8K OLED TV 4,500만원 보다도 무려 3.7베나 비싼 1억 6667만원이나 하지만, 초고가 프리미엄TV로서의 가치가 있는지 의구심이 든다. 차라리 88" 8K OLED 롤러블TV라면 초고가 프리미엄TV로서의 가치는 있었을 것이다. 3.화면 '사이즈-화질'이 추세에 뒤떨어 진다. 초 프리미엄TV는, 8K 100인치 이상으로 대형화 되고 있다. 삼성 98인치 8K QLED TV가 6천여만원, 창홍 110인치 8K LCD(LED) TV가 8천 5백만원, 샤프 120인치 8K LCD(LED) TV도 1억 5천여만에 출시되고 있다는 점을 감안하면, 화면(65")도 작고 추세(8K)에도 뒤떨어진다. 4.롤러불TV로서의 효용성이 떨어진다. 롤러블TV의 가장 큰 이점은 공간 활용성 일 것이다. 헌데, 화면을 넣어두는 상자의 크기가 가로 1m60cm에, 높이와 폭이 25cm나 된다. 상자크기가 적지 않아 거실에 놓기엔 부담스럽다. 차라리 일반 65" 4K OLED TV를 벽걸이로 설치하는 게 공간 활용성은 더 좋다고 본다. 그것이 아니라면 88" 8K OLED 롤러블TV라면 다소의 공간 활용성은 있었을 것이다. 65" 4K OLED 롤러블 TV→화면이 말리는 상자 크기가 공간 활용성이 더 떨어지거나 효과가 크지 않다.
5.명품으로서의 가치와 안정성이 약하다. 디지털TV가 1~2년 단위로 새로운 기술을 적용하여 신제품이 출시 된다는 점을 감안하면, 1~2년이 지나면 금새 구형TV가 되어, TV는 명품으로서의 가치가 약하다. 거기에다 화면이 상자 안으로 말려서 들어가고 나오는 시간이 각각 15초 정도 걸려 답답하기 그지 없다. 아울러 화면이 들어가는 부분에 이물질이 들어가면, 화면이 긁힐 가능성도 있지만, 아이들이 자칫 잘못 만지면, 순식간에 부서질 가능성도 있다. 명품으로서의 가치와 안정성을 찾기가 힘들다. |