@삼각지이번 세법개정안 보고 비판하는 전문가들 의견이 실거주 중심의 정책으로 전월세시장 불안해졌다는 것이 대다수입니다 중도금 및 잔금 대출한도 열어주고, 이주비 같은 집단대출은 별도 관리한다는 것과 민간 장기임대공급자 육성하는 정책은 서울 공급 늘리는 방향이고, 생각보다 시장 친화적이라 전향적이라는 의견이 다수구요
@준형세법개정안 관련해서 전월세시장이 불안정해졌다는 것은 공감합니다만, 대출한도 관리가 주택수 공급과는 연관성이 약해 보이고, 과거 주택시장상황 및 PF규제 등으로 많은 시행사(부실 시행사 포함)가 사라진 상황에서 장기임대공급자 육성은 어떻게 할 수 있는거죠? 시행사 육성해서 늘린다고 서울 공급이 늘어날 거라는 건 좀 현실과 괴리가 있어보이네요.
@삼각지이미 재건축인가 난 곳들에서 진도 안나가는 원인으로 지적된 것이 이주비 대출 문제였어서, 재건축 촉진하는 방법이 되겠고 PF 활성화하기 위해 이번 공급 대책에 4천억주택전용 앵커리츠 도입, PF보증 공급목표 2배 이상 상향, 이자 지원, 중소건설사 특별보증 등도 들어있더라구요 장기공급임대사업자는 약 34년 HUG 보증 장기모기지상품 도입하는 정책과 임차인 변경때마다 시세에 맞춰서 임대료 산정할 수 있는 당근도 있었습니다.
이재명이 후보 때는 문정부 정책 잘못됐다고 세금으로 집값 안잡고 재재 지원하겠다고 해서 노무현 문재인의 실책 반복 안하겠구나 했음 근데 대통령되더니 sns로 그 누구보다 앞장서서 1주택자까지 비거주 실거주로 쪼개서 세금타령하는 거 보고 저게 당 정체성이구나 하고 기대접었음 이언주가 이러는 것도 본인 지역구가 당장 전월세난 영향받는 수도권이어서 위기감 느낀걸텐데 정치인들이 당장 몇년 뒤의 뱃지에 충성하지 정말 장기적인 관점에서 생각하고 정책 펴느냐 하면 이젠 아니다라고 확신함 특히 지금의 부동산 사태 만든 게 일반 대중들이 원하는 양질의 신축 민간 아파트 공급이 부족한건데 이거 해결하려면 단기적으로는 폭등 겪더라도 재건축 재개발 풀어줘야됨 근데 절대 안 풀겠지 자기 임기 내에는 빛 못 보고 욕만 먹을 거니까 ㅎ 공공이 지을건데 땅없다면서 그린벨트 만지작거리는 척, 몇년 전에 똑같이 발표해놓고 삽도 안 뜬 거 재탕하고 이런 식으로는 죽어도 공급 못함 공급대책이랍시고 매번 똑같은 래퍼토리 떠들어대는 거 보면 이제는 어차피 공급 안할거면서 일부러 저러네 라는 생각밖에 안 듦
내용 자체는 맞고 동의함. 근데 메시지만 좋네 틀리네 보려면 굳이 정치인보다 AI 토론이 나을수도 있는 시대에 정치인이라는 존재는 맞는 말 기계가 아님. 어떤 타이밍에 말하냐, 본인의 말이 어떻게 읽히냐가 중요한데 대통령 지지율이 떨어지는 시점에 이걸 들고 나온다 + 이언주의 역사(?)를 생각하면 그냥 자기 존재감 드러내려고 이슈 가지고 왔구나로 보일수밖에 없음. 그리고 메시지보다 '그러니까 뭘 해야하냐'가 중요해진 상황인데 이 메시지에서도 무언가 번뜩하는 아이디어는 없으니 더 그렇게 보일테고.
첫댓글 반명이야? 리박에다가 반명까지ㅋㅋㅋ
이런식으로 반응하시면 경제정책 논의가 되겠나요?
정치도 좋은데 여당인 만큼 민생도 진지하게 논의해야죠...
부동산 정책은 입법도 도와줘야 합니다
@준형 이언주의원이 맨날 이러고 있는데, 그러게 적당히 했어야죠
@Rachel Anne McAdams 저도 정치인으로서는 굳이 따지자면 불호에 가까운데
경제 문제 다루는게 더 중요하다고 생각합니다
선거 없는 기간동안 여당으로 경제정책 승부봐야죠
@준형 이런식 반응이라뇨. 지금까지 이래왔잖아요.
@치타 이언주 의원의 부동산 정책에 대한 의견은 어떻게 보시는지 궁금합니다
정부 여당에 여러목소리가 있는게 좋은거죠. 그래서 토론이 중요합니다. 부동산도 절대선은 없죠. 윤석렬때 있는 공급 다 없애니 이런 결과가 나왔죠. 공급이 우선입니다.
다양한 목소리 중요하다는 것 공감합니다. 특히 경제 문제에서 만큼은요.
지난 정부 문제는 금리 인상기에, 레고랜드 사태가 크리티컬했다고 봅니다
지금도 금리 인상기인데, 지방정부에서 갑툭튀 모라토리움 같은 헛발질 않길 간절히 바라고 있어요
이건 맞는말한건데 화자가 꼴뵈기싫어서 문제
역사 반명이구만
글은 읽어보신거죠?
@준형 네, 이언주 비꼰거에요
해야할 말 했네
근데 이언주가 저얘기 하는 걸 보니 역시 지지율 떨어지는 냄새는 기가막히게 잘맞는다 해야하나 ㅋㅋㅋ
이언주류 뉴이재명들 내로남불 기가 차네 ㅋㅋㅋ 저 말을 김어준, 유시민이 했다고 해봐라 반명몰이 해댔겠지. 지들이 하면 정당한 의견 제시이고, 이들이 하면 대통령 발목잡기고 ㅋㅋㅋ
김총수, 유작가님이 부동산 문제에 있어서 이런 의견제시했으면 정말 좋았을텐데요
그래도 뉴재명쪽에서 저런 이야기 나오니 괜찮긴하네. 어차피 이미 적으로 돌린 사람 말은 안 들음.
지지율 떨어지니 바로 반명짓하네ㅋㅋㅋ
이언주 의원의 부동산 정책의견은 어떻게 보시는지 궁금합니다
언주가 오히려 맞는말을 하고 있는게 웃기네요 ㅋㅋ 이재명은 진짜...
팽 안당했으면 저런 소리도 안했겠지 ㅋㅋㅋㅋ
이재명보다 이언주가 정상으로 보일 지경이네
이재명은 왜이리 망가졌을까 원래 그런 사람이었는데 몰랐던걸까 참..
굳이 따지자면 실거주 중심의 정책이 이제껏 민주당 색깔이긴 하죠
민간 공급 활성화를 담은 이번 정부안은 보다 시장친화적으로 전향했다는게 시장 반응이고
이언주 의원 주장은 그보다 더 중도쪽에 가깝다고 할 수 있습니다
@준형 아 경기도 광주 남양주 공급이 실거주 중심의 정책이구나 서울 집값 잘 잡히겠어요 좋은 정보 ㄱㅅ요
@삼각지 이번 세법개정안 보고 비판하는 전문가들 의견이 실거주 중심의 정책으로 전월세시장 불안해졌다는 것이 대다수입니다
중도금 및 잔금 대출한도 열어주고, 이주비 같은 집단대출은 별도 관리한다는 것과 민간 장기임대공급자 육성하는 정책은 서울 공급 늘리는 방향이고, 생각보다 시장 친화적이라 전향적이라는 의견이 다수구요
@준형 세법개정안 관련해서 전월세시장이 불안정해졌다는 것은 공감합니다만,
대출한도 관리가 주택수 공급과는 연관성이 약해 보이고, 과거 주택시장상황 및 PF규제 등으로 많은 시행사(부실 시행사 포함)가 사라진 상황에서 장기임대공급자 육성은 어떻게 할 수 있는거죠? 시행사 육성해서 늘린다고 서울 공급이 늘어날 거라는 건 좀 현실과 괴리가 있어보이네요.
@삼각지 이미 재건축인가 난 곳들에서 진도 안나가는 원인으로 지적된 것이 이주비 대출 문제였어서, 재건축 촉진하는 방법이 되겠고
PF 활성화하기 위해 이번 공급 대책에 4천억주택전용 앵커리츠 도입, PF보증 공급목표 2배 이상 상향, 이자 지원, 중소건설사 특별보증 등도 들어있더라구요
장기공급임대사업자는 약 34년 HUG 보증 장기모기지상품 도입하는 정책과 임차인 변경때마다 시세에 맞춰서 임대료 산정할 수 있는 당근도 있었습니다.
작성자님 댓글들 쭉 읽어보니 생각보다 훨씬 차분하게 이야기하시네요
정치인에 대한 개인적인 호불호와 정책에 대한 평가는 충분히 분리해서 볼 수 있는 건데, 그걸 계속 구분해서 설명하시는 게 좋습니다
특히 본인이 불호에 가까운 정치인의 주장이라도 경제나 부동산 문제에서 타당한 부분은 받아들일 수 있다는 태도가 보기 좋네요
이런 게 결국 여당을 지지하면서도 정책에 대해서는 제대로 비판하고 토론하는 자세가 아닌가 싶습니다
앞으로도 이런 글 많이 올려주셨으면 좋겠습니다
저도 잘 읽고 갑니다
그렇게 말씀해주셔서 감사합니다
락싸 좋아하고, 현 정부여당 지지하는 사람이라 둘다 지키고 싶네요
이재명이 후보 때는 문정부 정책 잘못됐다고 세금으로 집값 안잡고 재재 지원하겠다고 해서 노무현 문재인의 실책 반복 안하겠구나 했음 근데 대통령되더니 sns로 그 누구보다 앞장서서 1주택자까지 비거주 실거주로 쪼개서 세금타령하는 거 보고 저게 당 정체성이구나 하고 기대접었음
이언주가 이러는 것도 본인 지역구가 당장 전월세난 영향받는 수도권이어서 위기감 느낀걸텐데 정치인들이 당장 몇년 뒤의 뱃지에 충성하지 정말 장기적인 관점에서 생각하고 정책 펴느냐 하면 이젠 아니다라고 확신함 특히 지금의 부동산 사태 만든 게 일반 대중들이 원하는 양질의 신축 민간 아파트 공급이 부족한건데 이거 해결하려면 단기적으로는 폭등 겪더라도 재건축 재개발 풀어줘야됨 근데 절대 안 풀겠지 자기 임기 내에는 빛 못 보고 욕만 먹을 거니까 ㅎ
공공이 지을건데 땅없다면서 그린벨트 만지작거리는 척, 몇년 전에 똑같이 발표해놓고 삽도 안 뜬 거 재탕하고 이런 식으로는 죽어도 공급 못함 공급대책이랍시고 매번 똑같은 래퍼토리 떠들어대는 거 보면 이제는 어차피 공급 안할거면서 일부러 저러네 라는 생각밖에 안 듦
민주당쪽 의원들중에 그나마 제일 현실인식이 잘 된것 같네요 주거안정이 먼저이지 조세정의가 먼저가 아님에 매우 동의하고요
이번 세제개편안이 조세정의구현이 맞는지도 의문이지만
내용 자체는 맞고 동의함. 근데 메시지만 좋네 틀리네 보려면 굳이 정치인보다 AI 토론이 나을수도 있는 시대에 정치인이라는 존재는 맞는 말 기계가 아님.
어떤 타이밍에 말하냐, 본인의 말이 어떻게 읽히냐가 중요한데 대통령 지지율이 떨어지는 시점에 이걸 들고 나온다 + 이언주의 역사(?)를 생각하면 그냥 자기 존재감 드러내려고 이슈 가지고 왔구나로 보일수밖에 없음.
그리고 메시지보다 '그러니까 뭘 해야하냐'가 중요해진 상황인데 이 메시지에서도 무언가 번뜩하는 아이디어는 없으니 더 그렇게 보일테고.
2222222222