왜 항상 표적은 코비인가.

[Pistol Pete]

티맥 대신 코비가 있었다면 당시 올랜도 매직이 좀 더 낫지 않았을까.

카터의 태업 대신 성실한 코비가 있었다면 랩터스가 이젠 어느 정도 자리를 잡지 않았을까(한 때 카터와 코비의 말도 안되는 1:1 트레이드 루머가 있었죠).

가넷 대신 코비가 울브스에 있었다면 PO 1라운드를 좀 더 많이 통과하지 않았을까.

아이버슨 대신 식서스에, 시아준수 대신 동방신기에, 주지훈 대신 궁에..

이런 비교의 가정들은 거의 찾아보기 힘듭니다.

자바와 매직이 한 팀이 아니었다면? 드렉슬러가 올라주원을 만나지 못했다면? 말론이 스탁턴과 만나지 못했다면?

이런 회귀의 가정들, 그로 인해 레전드들 중 어느 누가 단지 '어느 한 팬의', '흥미위주로 인한', '가정'으로 인해 과소평가 되는 글들도 찾아보기 힘듭니다.

다만..

코비 대신 티맥이, 카터가, 르브론이(당시 리그에 있지도 않던), 아이버슨이, 가넷이, 서태지가.. 그 선수와.

바로 샤크와 한 팀이었다면, 역시 3연패는 하지 않았을까.. 아니면 최소한 한두 번의 우승은 이루지 않았을까.

그래 맞아. 그러면 코비의 존재가치는 다른 스윙맨들에 비해 크게 다를게 없잖아?

그러면 코비는 3개의 반지를 가지고 있지만 그 무엇보다 운이 컸다는 얘기군.

그렇지. 코비에 반해 나머지 선수들은 참 복도 없지. 샤크를 만났으면 반지 1-3개는 분명 걔네들 것이 되었을텐데.

그보다는 이런 가정들이 대부분 존재하며, 그래서 그들은 아직도 얘기합니다.

코비, 너는 다른 스윙맨들에 비해 3개의 반지를 가지고 있지만, 여전히 아직 너의 힘으로 증명을 해내지 못했어.

코비, 너는 증명할 것이 아직도 많이 남아있어..

단지 하나의 '가정'으로 인해, 나머지 선수들은 샤크와 뛰는 것만으로 반지가 '보장'되었을 거란 듯이 말하며,

실상 '현실'은 그 '가정'으로 인해 우승반지 3개가 별 의미가 없는, 심지어 길을 지나가다 보고 부러워한 커플링만도 못한 것으로 매도당하며,

결국 코비는 득점력이 좀 높은, 다른 스윙맨들에 비해 '조금 뛰어난 정도'의 평가를 받고 있습니다.

바로 이 곳에서 말이죠.

저명한 컬럼니스트 잭 램지는 2003년 ESPN 채팅을 통한 한 팬의 코비에 대한 질문에 이렇게 답했습니다.

"The same old question. Kobe can everything. Kobe proved everything, period."

플레이에 있어 크게 두 분야로 나눠지는 공격, 수비에서 리그 탑의 기량을 갖고 있으며,

엊그제 명예의 전당에 헌액된 찰스 바클리가 그토록 원하던 챔피언십 링을 가졌다는 말입니다.

그게 3개입니다.

그리고 코비는 다르코 밀리시치처럼 올스타 스타팅 멤버들에게 벤치에서 게토레이를 전해주는 역할 대신,

중요한 승부처에서 코비 특유의 킬러본능으로 승부를 잡은 적도 셀 수 없이 많았습니다.

특히 코비의 꾸준했던 몸관리 역시 간과할 수 없는 부분이고 말이죠.

그러나 인간은 망각의 동물.

샤크보다도 코비가 더 골칫거리잖아? 샤크는 우리의 던컨으로 어느 정도 커버가 됐는데 코비를 막지 못해서 져버렸어.

그러나 시간이 흐르고 나면,

파이널 MVP는 샤크네. 코비는 그 어느 다른 탑 플레이어로도 대체 가능해. 코비는 참 운이 좋군.

다음 시즌,

스퍼스가 또 졌잖아!! 코비에게 또 발렸어!!

그러나 시간이 흐르고 나면,

파이널 MVP는 또 샤크네. 코비의 운은 끝이 없군. 다른 탑 플레이어가 코비 대신 있었어도 우승은 문제 없었을 걸.

코비가 9경기 연속 40+득점을 올리자,

코비의 실력은 극에 달한 것 같아!! 크레이지 모드인데!!

그러나 시간이 흐르고 나면,

많이 던지니 많이 넣는 건 당연한 거잖아?

그리즐리스전에서 3쿼터까지 56득점을 올리던 당시,

이봐, 믿겨져? 코비가 3쿼터까지 56득점을 올렸다구!! 어? 근데 4쿼터는 안나오네.

그러나 시간이 흐르고 나면,

티맥, 아이버슨, 샤크는 60득점 이상을 올렸는데. 코비가 도대체 뭐가 다르다는 거야?

조던의 위저즈를 상대로 전반에만 42득점을 올리던 당시,

지금 경기 보고 있어? 오늘 코비 일 한 번 내겠는데? 은퇴를 예고한 조던과 코비의 마지막 맞대결에서 말야!!

그러나 시간이 흐르고 나면,

55득점은 코비만 할 수 있는 건 아니야. 티맥이나 카터, 아이버슨도 마음만 먹으면 55득점이야 가능하지.

매버릭스를 상대로 3쿼터까지 62득점을 기록하자,

지금 경기 보고 있어? 코비가 3쿼터까지 62득점을 올렸다구!!

에이, 농담하지 마(당시 전화로 소식을 들은 ESPN 칼럼니스트 릭 부처의 반응).

그러나 시간이 흐르고 나면,

욕심쟁이 코비가 이제 인간이 좀 된 건가? 웬일로 4쿼터에 안나왔네. 이제 코비도 60점대 반열에는 올랐다는 것인가.

랩터스를 상대로 81득점을 기록하던 당시,

이봐, 지금 코비가 70점을 돌파했다구!! 아직 시간이 몇 분이나 남았어!!

날 놀리는 거야? 장난하지 마(당시 티맥의 반응).

81득점!! ......!! 당시 "코비, 또 난사 시작됐군. 이기적인 코비." 이런 반응은 없었죠.

NBA에 종사하는 관계자들은 챔벌레인의 100득점과 코비의 81득점 중 어느 활약이 더 뛰어난가 의견을 나누기에 바빴습니다.

그러나 시간이 흐르고 나면,

지금의 리그는 핸드체킹룰로 인해 과거의 리그와 다르다.

이제 곧 평균 50득점도 문제없을 것이다.

누구였으면 100득점은 했을 것이다.

코비가 상대 수비수를 달고도 페이드어웨이 3점을 위해 점프하려는 모습을 보고,

저건 무리야..!!

철썩..

...!!

그러나 시간이 흐르고 나면,

샷 셀렉션에 확실히 문제가 있어. 그렇게 던지면 들어갈 확률이 떨어지는 것은 당연하잖아?

실제 경기를 보면 코비의 터프 3점샷과 노마크에 가까운 3점은 확률상 큰 차이가 없음을 매 번 느낍니다.

그리고 한 번 감이 잡히면 막을 수 없죠.

조던의 위저즈를 상대로 코비가 전반에 던졌던 3점들이란 대부분 터프샷이었으며,

실제로 코비는 인터뷰에서 남들이 터프샷으로 본다 할지언정 자신은 넣을 자신과 시야, 각도가 있기에 던지는 것이라 하였습니다.

...

사람들은 여전히 코비가 증명을 해야 한다고 합니다.

코비는 난사꾼이야. 코비가 자신을 증명받으려면 또 다른 반지는 기본 아니겠어? 샷 셀렉션에 문제가 많아. 이기적이야. 이타적인 르브론이 낫다고 보는데.

왜 코비입니까. 왜 코비일까요.

논쟁의 여지가 없는 조던이 아닌 이상, 사람들은 이 28살의 선수를 리그의 절대강자로 인정하고 싶지 않아서라 생각합니다.

이 젊은 선수가 승리자의 위치에 있는 것에 대해 코비 팬, 또는 전문적인 제 3자가 아닌 경우 달가워하지 않기 때문입니다.

제가 볼 때 굳이 이 선수의 결점을 꼽자면 콜로라도에서의 사건, 지나친 승부욕으로 인한 팀원들과의 마찰 등,

실력이 아닌 농구 코트 외적에서의 모습이라 할 수 있는데(다른 선수들도 엄밀히는 코트 외적에서 문제가 없는 경우를 찾기 힘들지만),

그래도 코비를 달가워하지 않는 사람들은 이 선수를 off court가 아닌, on court에서 깎아내리는 것을 목표로 하는 듯 합니다.

그런데 on court의 활약상에 있어 깎아내리자니, 그것도 쉽지만은 않거든요.

실상 코비는 이미 지구에서 가장 농구를 잘하는 선수로 인정을 받고 있기에(ESPN 칼럼니스트들 의견란 들어가보세요).

그러니 가장 좋은 예를 드는 것은, 아인슈타인도 발명하지 못한 타임머신을 이용해 조던을 이 시대로 데려온다는 가정 하에,

전성기, 그리고 커리어를 마친, 역사상 가장 뛰어난 선수라 평가받는 조던과의 비교,

또는 코비 대신에 다른 선수를 대입시켜 과거로 돌아가 레이커스의 3-peat을 보며 즐기는 등의 방법이란 겁니다.

이런 가정들을 통하지 않을 경우, 최근 글에 올라왔듯이 코비에게 불리한 자료들을 82games에서 가져와서

그것을 절대적인 클러치 기준으로 삼는 동시에, 스티비 프랜차이즈가 코비보다는 훨씬 뛰어난 클러치 슛터라는

결과까지 나오게 만드는 것을 감수하고서라도 코비를 클러치 상황에서의 난사꾼으로 몰게 한다던가 하는 것 말이죠.

이미 코비의 화려한 05-06 시즌이 없었던다 한들, 코비 브라이언은 리그에서 매우 앞선 위치에 있다는 평가를 받는 선수입니다.

정확히 2001년에 코비가 젊은 나이에 반지를 얻은 후 전문가들 사이에서도 97년 이래 조던과 더욱 비교되었고,

최소한 조던 이후 춘추전국시대라 할만한 리그에서는 이미 타 스윙맨들에 비해 앞서간다는 평을 들었었습니다.

그리고 그 후 2개의 링을 더 얻었으며, 05-06 시즌 오프너부터 마지막 선즈와의 시리즈까지

시즌 내내 코비 팬만이 아닌, NBA 팬인 저를 즐겁게, 아니 놀라게 해주었습니다.

이제 그가 유니폼 #8의 커리어를 마감하게 되었다 하죠.

NBA 역사를 통틀어 코비는 가장 성공적인 활약 중 하나에 꼽힐 정도의 전반기를 마치게 되었습니다.

공수 양면에서 이미 완성형에 이르렀으며, 승부처에서의 클러치 능력, 조던 이후 전무후무한 득점력에 우승 반지 3개입니다.

보는 이로 하여금 즐거움보다 놀라움을 많이 선사하며, 바로 이것이 제가 가장 좋아하는 선수는 故 '피스톨' 피트 마라비치이지만,

그 이상으로 현역 선수들을 좋아하는 이유입니다.

조지 마이칸부터 마이클 조던까지. 모든 은퇴한 레전드들은 위대하며, 허나 동시에 그 이상으로 위대해질 수는 없습니다.

반면 현역 선수들은 정지한 상태가 아닌, 현재 진행형이죠.

앞으로 어떻게 될지 모르기에 보는 이들로 하여금 더욱 흥분하고, 기대하게 만듭니다.

저 역시 98년 조던의 암시된 은퇴소식들을 접하며 조던의 6번째 우승을 접하고도 한 편으로는 걱정이 앞서기 시작했습니다.

당시 조던의 대를 이을 선수를 찾아보자 하니, 페니는 부상으로 이미 신음하고 있었고 그랜트 힐은 가파른 상승곡선을 타다가

그 지난 시즌이었던 96-97 이후 주춤한 현상을 봤었기 때문이죠.

그렇다고 글렌 라이스나 리치몬드 역시 조던 이후 리그를 리드할 그런 선수들은 아니었고 말이죠.

물론 당시도 조던의 후계자로 가장 하이라이트를 받던 것은 코비 브라이언이었습니다.

그러나 당시 코비에게 조던의 은퇴로 인한 공백의 영향을 메꿔주리란 기대를 걸기에 그는 너무 애송이었습니다.

올스타전에서 멋진 모습을 보여주기야 했었지만, 그는 한낱 식스맨에 지나지 않았었습니다.

아니, 오히려 식스맨이 조던과 비교된다는 자체가 더욱 한탄스럽기만 했습니다.

만약 그 당시 누가 저에게 "걱정하지 마. 코비는 10년 안에 3번의 우승반지를 얻고 공수 양면에서 완성형에 이르게 되며 조던에 비견되는 킬러본능도 얻게 되고 현대농구에서 80득점을 넘는 광경도 목격하게 해줄테니까."

이렇게 말했다면, 저는 그렇게 말한 사람과 다시는 연락하지 않았을 겁니다.

이후, 코비는 97년부터 시작되던 조던과의 비교라는 심적인 부담 하에서,

한낱 이런 타이핑으로는 형언할 수 없을 정도의 피땀어린 노력으로 이 자리에 선 것이 분명합니다.

그리고 28살의 코비는 이제 유니폼 #24의 또 다른 커리어를 시작하려 하고 있습니다.

코비 브라이언에게 더 이상 바라는 것이란, 무엇을 또 증명해달라는 것이 아니며,

다만 지금처럼 건강하게만 커리어를 마감해 달라는 것입니다.

그럼 그는 분명 전설적인 커리어를 마감하며 살아있는 전설이라 불리게 될 것이라 장담합니다.

왜냐면 이미 이룬 것만 유지해도 너무나 대단하니 말이죠.

물론 건강하게 몸을 관리하는 측면에서도 가장 높은 점수를 받고 있는 코비이니, 엄청난 선수로 남을 것이라 확신합니다.

[『Air Korea-Cho』]

;;;;;;논쟁이 맘에 안든다는게 아닙니다 앞서 말했듯이 전 논쟁에 있어서는 긍정하는 입장입니다. 제가 쓴 맨 첫글 맨 앞줄에 아마 써있을겁니다. 그리고 논리정연한 지적이라..제가 지금 말한것이 비현실적 가정 하에 쓴건 아닙니다. 저는 '논쟁이 맘에 안든다'에 대해 언급한 것이 아니라 '논쟁하는 '방식'을 약간 수정해야 할 필요가 있다' 에 대해 언급했습니다. 그것에 대한 구체적 내용으로는 '일방적인 자기 주장 표시'와 '좀 더 배려가 들어간 의사표현'을 이야기 했고, 이유로는 '좀 더 많은 사람들이 재미있게 토론하기 위해서'라고 말씀드렸습니다. 만약 이것에 대한 구체적 근거가 필요하시다면 전 아까 말한 우리나라 말에서 나오는

[Pistol Pete]

제가 궁금한 것은, 논쟁하는 방식을 굳이 수정할 이유가 무엇이며 그것으로 인해 논지에서 벗어나는 댓글들이 또 달릴 이유가 무엇이냐는 겁니다. 실제로 션 엘리엇 님 이전(정확히 말하자면 땡큐져님의 댓글을 제외한)의 댓글들은 문제가 없는데, 왜 문제가 있다고 생각이 들며 단지 그러한 개인의 의견으로 논지에서 벗어나는, 논쟁의 방식을 수정할 필요가 있다는 의견들이 필요하냐는 얘기죠. 그리고 무엇보다 저는 완벽한 사람이 아니며, 완벽히 매끄러운 토론도 존재하기 쉽지 않다고 생각합니다. 더군다나 제가 글을 쓴 주제는 다름 아닌 '코비'라는 민감한 사안인 것도 고려를 해주셔야겠지요.

[Pistol Pete]

말과 행동은 상당히 차이가 있습니다. 공부하라는 말은 쉽지만 공부하는 것은 쉽지 않습니다. 그게 제가 션 엘리엇님에게, 이보다도 훨씬 매끄러운 토론을 이런 민감한 사안을 주제로 해서 직접 저에게 시범으로 보여달라 한 이유입니다. 게다가 엘리엇님의 개인적인 생각과 달리 토론은 비교적 잘 진행되고 있었습니다. 감정이 격해져 자아를 잃은 글은 제 눈에 거의 보이지 않습니다. 이걸로는 만족할 수 없는 건가요. 어쨌든 저는 이만 자러 가겠습니다.

[『Air Korea-Cho』]

밑에 이미 써버렸지만, 지금 현재의 논의 방식이 매끄럽다고 생각하는 것이 피트님 한 분 일수도 있다는 소리입니다. 현재 저의 지적이 타당치 않다는 것은 개인적인 감정에 의거한 판단이 아닌가요? 만약 내일 해가 뜨고 많은 사람들이 이 글을보면서 '좀 주제넘은 참견을 한 것 같다'라는 반응이 다수라면 피트 님의 말이 설득력을 갖는 것이겠지만, 그런 반응이 나올지는 장담할 수 없는 상황이죠. 여튼 이 이상의 말은 실례가 될지도 모르겠군요. 그럼 저도 이만 자겠습니다.

[『Air Korea-Cho』]

미묘한 감정선 차이라고 말씀드리겠지만, 이 이상의 근거를 제시하라고 말씀하시면 딱히 말씀드릴건 없군요. 언어학자가 아닌지라..또한 이것이 저나 션 앨리엇 님 두사람만의 생각이라면 단지 잘 진행되고 있는 틀에 딴지를 건 것에 지나지 않지만, 반대로 지금 현재 올라온 피트님의 댓글에 의한 토론이 효율적인 토론이라고 생각하는 사람은 피트님 한분 일 수 있지요.(이것은 '님께서 감정적으로 느꼈다고 효율적인 토론이 감정적인 싸움으로..'이부분에 근거해 쓴 것입니다.)여하튼 말이 길어졌군요. 이만 자보겠습니다.

[땡큐져]

이거야 원 왠만하면 그냥 그러려니 넘어가려고 했지만... 제가 자꾸 거론 되서 한마디 하겠습니다. Pistol Pete님께서 제 심기를 불편하게 하시는군요. 광분이라는 표현이 과격하다고 볼수 있지만 리플이 늘어나면서 감정적으로 격해지는 느낌이 들어 과격이란 표현을 사용했습니다. 그런데 그것이 논쟁의 치열함인지요. 그리고 절 어떤 사람으로 생각하는지는 자유이나 지금 토론이 잘되고 있다. 혼자 자위하는 기분이 드는건 아니신지.. Pistol Pete님은 만족스러울수 있으나 옆에서 눈팅하는 제가 보기엔 감정의 과잉으로 토론이 아닌 말꼬리 잡기 정도로 보입니다.

[[Huff]]

광분은 미쳤다 라고 해석할 수도 있습니다. 자신이 쓴 세미칼럼분량의 글에 반박하거나 상충되는 의견이 있을 경우 일일이 답글을 다는 것은 지나친게 아니라 예의입니다.좋은 글 읽고 왠만하면 그냥 넘어가려 했지만, 땡큐져님께서 심기 불편하실 일이 무엇인지가 참 궁금하네요.

[에이스아무로]

열정을 다해 글을 쓰신분한테 광분이나 떡밥이란 표현 쓰신거 부터가 잘못이죠. 본문의 글에는 동감합니다만.. 지금은 조금 토론이 다른쪽으로 흘러가고 있네요.

[No.23 Michael Jordan]

Pistol Pete님이 댓글로 말한것중에.. 아이버슨, 티맥 이런선수들이 코비와 비교되려면 많은걸 이루어야 된다고 하는데.. ^^ 하하..... 님 말대로라면... 그건 코비역시 마찬가지입니다. 조던과 비교하지마세요. 코비는 조던과 비교하려면 아직도 수많은걸 이루어야 됩니다. (솔직히 조던과 비교해봤자 코비팬분들만 마음아프잖아요) 괜히 조던이 '최고'니까 최고와 비교한답시고 은연중에 진리처럼 비교하는거 보면 은근히 짜증나더군요.(조던과 비교하면서... 기량차이는 없다는둥... -_-;; 득점력은 비슷하다는둥.. -_-;;; 모두들 90년대 후반의 조던만 본건지;;)

[땡큐져]

전 피스톨님에게 떡밥이란 표현을 사용하지 않았습니다. 광분이라는 표현이 과할수 있지만 다른 분 리플에 일일이 답글달고 말꼬리 잡아가는 모습이 심해서 그런 표현을 썼을 뿐입니다. 물론 이렇게 일일이 저도 발끈하는 모습도 보기 좋은 모습이 아니지만요

[기가파워]

간만에 시원한 글 읽었습니다. 어찌되었든 코비 실력은 누가모라고 해도 리그 NO.1 스윙맨이라는점은 부인할 수없습니다.

[VV 아이쿠야]

한마디로 잘 나서죠...잘 하니까 시기도 하는 것이고 전체적인 부분에서 가장 조던을 닮았고 가장 잘 하고...덩크의 경우에는 주로 카터가 대세지만 가끔 카터보다는 조던이나 제이리치등이 낫다는 글도 있잖아요...개인적으로 코비를 그렇게 좋아하는 것은 아니지만 코비가 잘 하기때문이라고 생각합니다.

[Pistol Pete]

괜히 코비에 대한 글이 맘에 안드시니까 별에 별 곳에 생트집을 잡는 분들이 계시는군요. 이게 무슨 복종을 강요한 글입니까. 그럼 치명적인 감수님을 제한 나머지 분들은 무의식 중에 복종이라도 당했기에 그런 말들이 없는 겁니까. 수두룩하게 달린 댓글들을 보시고 나서 왜 님 혼자 독특한 의견을 내시는지 고찰해 보시기 바랍니다. 그리고 '권위의 의한'은 무슨 말인지 모르겠고, 굳이 따지자면 '권위에 의한'이겠죠. 실제 제가 권위에 의한 복종을 강요한 적은 없지만 말이죠.

[No.23 Michael Jordan]

권위에 의한..이라는 말은... Pistol님은 우리나라보다 해외칼럼을 더 중요시하게 여긴다는 거죠. 즉, 권위에 의한 복종..이라 하면... "여기서 신나게 떠들어봤자 해외에서는 이렇거든~?" 이라는 님의 생각을 반박하는 말입니다.

[THE SHOT!!]

해외의 글들이 더 신빙성이 있는 것은 사실인데요. 축구의 프리미어리그를 예로 들면, 영국의 전문가들이 더 신빙성이 있을까요, 아니면 한국의 사커라인 회원들이 더 신빙성이 있을까요? 현지의 글들에 옳지 않은 점이 있다고 생각하면 그 점을 들어 반박하면 되는거지 권위를 강요했다는 의견은 조금 황당하네요.

[코비 브랄이언뜻]

좋은 글 잘 읽었습니다...토론이 이상한 방향으로 흐르지 않았으면 합니다.

[마이클 조던.]

댓글을 보니 머리가 복잡해서 뭐 그렇다고 치고 본문 글자체는 동의합니다. 코비는 제가 가장 싫어하는 선수지만, 앞으로 어떻게 될지는 더 지켜봐야 알겠죠. 뭐 아무리 말이 많아도 현 리그 최고의 슛팅가드는 코비라는 사실은 아직까지 대다수의 분들이 동의하는 사실이고, 코비가 이루어낸 업적이 폄하될 이유는 없죠.

[스퍼스 하늘을 날다]

너무잘해서

[Juan Veron]

아직 보여줄게 더 많은 선수 입니다.... 정규리그 mvp와 파이널 mvp는 수상하면서 우승시키는 코비가 된다면 이러한 논란은 한방에 불식될수 있다고 봅니다...

[싸이르]

코비라.....샼과 필잭슨이 있어서 다른 선수에 비해서 "빨리" 반지를 끼었는데...그 둘이 없을떄 어떤 시즌을 보낼까, 그리고 코비의 진짜 면모를 보는구나 했는데......;;;; 그 모습이라는게 닥치고 3점이였었죠. 아직까지는 팀 멤버의 변명이 있겠지만....

[Pistol Pete]

코비가 보냈던 이번 시즌이 다섯 글자로 요약하자면 '닥치고 3점'이었나요. 참 저마다의 의견들은 다양하다는 것을 실로 다시 한 번 느낍니다. 그런데 그 '닥치고 3점' 80경기 중 '닥치고 3점' 1경기만 구해볼 수는 없을까요.

[가치노을]

"닥치고 3점"... 닥치고 3점만으로 35점넘긴 코비는 역사상최고의 3점슈터네..ㅎㅎㅎ

[ToToRaKu]

시아준수 대신에 들어가면 랩퍼정도? 흠... 비유가 재밌어서.....ㅎㅎ

[T-MAC원츄]

Pistol Pete이분 밑에서도그렇고 좀 태클이 쪼잔하시네

[Pistol Pete]

저는 제가 일으킨 논쟁들에 대해 답글들을 최대한 많이 다는 쪼잔함을 보이고 있지만, 님은 이런 댓글을 다시면서 "나처럼 대범해야지 말야." 하고 생각하시는 건 설마 아니겠죠.

[▒Jumping_Up＊KOBE＊]

명문밑에 말도 안되는 리플이 너무도 많구나~ 자신이 주장하는바를 자신도 잘모르는 사람도 보이고 끼지말아야할 자리에 낀 사람도 보이고