‘법원 폭동’ 이후에도…“아니면 말고” 선동으로 헌재 흔드는 국힘Constitutional Court directly refutes r

[정승남세기영어교육연구회장]

Constitutional Court directly refutes ruling party’s recusal claims

여당의 거부 주장을 직접 반박한 헌법재판소

‘법원 폭동’ 이후에도…“아니면 말고” 선동으로 헌재 흔드는 국힘

Even after the 'court riot'...the ruling People Power Party (PPP) Shaking the Constitutional Court with "Or Not" Agitation

Posted February. 01, 2025 07:25, The Dong-A Ilbo 동아일보​

The Constitutional Court, currently reviewing President Yoon Suk Yeol’s impeachment case, strongly criticized the ruling party’s claims of judicial bias, saying, “There have been attempts to arbitrarily define the personal inclinations of Constitutional Court justices and distort the essence of the impeachment trial.” The court firmly rebutted the allegations, emphasizing that “the personal tendencies of the justices do not influence the impeachment trial.”

현재 윤석열 대통령 탄핵 사건을 심리 중인 헌법재판소는 "헌법재판관들의 개인적 성향을 자의적으로 정의하고 탄핵심판의 본질을 왜곡하려는 시도가 있었다"며 여당의 사법 편향 주장을 강하게 비판했습니다. 재판부는 "재판관들의 개인적 성향은 탄핵심판에 영향을 미치지 않는다"고 강조하며 단호하게 반박했습니다

At a press briefing on Friday afternoon, Constitutional Court spokesperson Chun Jae-hyun said, “The presidential impeachment trial is conducted by objectively applying the Constitution and laws to determine whether the defendant (the president) has violated the Constitution or laws, and whether the violation is of significant severity. The personal inclinations of the justices do not influence it. The Constitutional Court expresses concern over potential infringements on the judiciary’s authority.”

전재현 헌법재판소 대변인은 이날 오후 언론 브리핑에서 "대통령 탄핵심판은 피고인(대통령)이 헌법이나 법률을 위반했는지, 위반 정도가 중대한지 여부를 판단하기 위해 헌법과 법률을 객관적으로 적용하는 방식으로 진행된다"며 "재판관들의 개인적인 성향은 헌법에 영향을 미치지 않는다. 헌법재판소는 사법부의 권위에 대한 잠재적 침해에 대해 우려를 표명한다"고 말했습니다

Previously, the ruling People Power Party (PPP) criticized acting Chief Justice Moon Hyung-bae, pointing out his past social media interactions with Democratic Party of Korea leader Lee Jae-myung, as both were classmates from the 18th Judicial Research and Training Institute class. Regarding the ruling party’s demands for Justices Lee Mi-sun and Jeong Gye-seon to recuse themselves from the impeachment case, the Constitutional Court dismissed these claims, saying, “A mere subjective suspicion is not sufficient to argue that a justice cannot ensure a fair trial. There must be objectively verifiable instances that reasonably support such claims, in line with established Supreme Court precedents.”​

앞서 여당인 국민의힘은 문형배 권한대행이 이재명 더불어민주당 대표와의 과거 소셜 미디어 교류를 지적하며 "두 사람 모두 사법연수원 18기 동기"라고 비판한 바 있습니다. 헌법재판소는 여당이 이미선-정계선 대법관의 탄핵소추를 요구한 것에 대해 "정의가 공정한 재판을 보장할 수 없다고 주장하는 것은 주관적인 의심만으로는 충분하지 않다"며 "이러한 주장을 합리적으로 뒷받침할 수 있는 객관적으로 검증 가능한 사례가 있어야 한다"고 기각한 바 있습니다

The Constitutional Court’s remarks come in response to the ruling party’s concerns over the court’s impartiality and its discussions of recusals and disqualifications of justices. During a party meeting earlier in the day, PPP Emergency Committee Chairman Kwon Young-se argued that “past records of Constitutional Court justices revealing their political inclinations and their special relationships with certain political groups are being uncovered, leading to a loss of public trust in the court. Three of the eight Constitutional Court justices are members of the ‘Our Law Research Society,’ and some even call it the ‘Our Law Court’ instead of the Constitutional Court.”

헌법재판소의 이번 발언은 법원의 공정성에 대한 여당의 우려와 재판관 기피 및 자격 박탈 논의에 대한 대응 차원에서 나온 것입니다. 권영세 국민의 힘(PPP) 비대위원장은 이날 당 회의에서 "헌재 재판관들이 자신의 정치적 성향과 특정 정치단체와의 특수관계를 폭로한 과거 기록이 드러나면서 법원에 대한 국민들의 신뢰가 상실되고 있다"고 주장했다. 헌법재판관 8명 중 3명은 '우리법연구회' 소속으로, 일부에서는 헌법재판소가 아닌 '우리법재판소'라고 부르기도 합니다.

Won-Mo Yu onemore@donga.com

21세기 영어교육연구회 / ㈜ 파우스트 칼리지

전 화 : (02)386-4802 / (02)384-3348

이메일 : faustcollege@naver.com / ceta211@naver.com

Cafe : http://cafe.daum.net/21ceta 21세기 영어교육연구회

Band : http://band.us/@ceta21 21세기 영어교육연구회

Blog : http://blog.naver.com/ceta211 21세기 영어교육연구회

Web-site : www.faustcollege.com (주)파우스트 칼리지