<p>한화 감독은 이겨도 욕먹는 자리인가 봅니다.</p><p>오늘 경기흐름에서 수베로였다면 졌을 가능성이 커요.</p><p>수베로는 대타. 대수비를 너무 안써서 욕먹었는데.</p><p>최원호는 너무 많이 쓴다고 욕먹네요.</p><p> </p><p>그냥 한화 감독하면 5할승률 가까이 해도 욕먹는 자리인가봅니다.</p><p>타자 용병도 없는데 이 정도 성적이면 준수한거 아닌가요?</p><p>오늘 잔루많은게 감독탓인가요? 선수들이 못한거죠.</p><p>10회에 감독은 사이드암 투수한테 좌타자 대타내서 안전하게 번트 성공시켰죠. 그걸로 이긴겁니다. 선수가 잘한것도 있지만, 감독도 적시적소에 대타 잘 쓴거에요.</p><p> </p><p>어차피 수비에서 3~4점은 줄수밖에 없습니다. </p><p>우리팀 불펜으로 그정도 실점한거를 감독 욕하는게 이해가 안됩니다.</p><p>이길경기 잘 짜내서 이겼는데, 이기고도 감독욕하는게 이해가 안되네요. 김성근처럼 투수를 혹사 시키나요?</p><p>김응용처럼 쓰는 선수만 계속 쓰나요.</p><p>한용덕처럼 인위적으로 고참들 밀어내나요.</p><p>수베로처럼 이길의지없이 보이는 경기를 구성하나요.</p><p>저는 최원호 아직은 쫌더 지켜봐야할 감독이라고 생각합니다. 이길수 있는경기 확실히 잡고가려는 의지가 보여서 수베로와는 다른 결의 감독이라고 생각드네요.</p>
<!-- -->
첫댓글최원호가 욕먹는건 본인 말 때문 아닌가요? 본인이 부임하고 했던말들 다 본인이 안지키고 있죠. 그게 문제라고 봅니다. 그리고 최원호가 비교해야할 감독은 짤린 수베로가 아니라 팬들이 원했던 김태형이죠. 그리고 이전감독들과 비교해서 최원호를 올려치기 할 필요는 없다고 봅니다. 제가봤을때 한용덕보다 못하고 있으니까요..
@prevet!그게 무슨말인가요? 우리 선수를 안써봐도 비교는 가능하지 않나요?? 김태형이면 선수 구성도 좀 더 달리할수 있고 선수 기용법도 달라질수 있구요. 그정도 생각도 못하게 하는건가요??? 그럼 외부에서 감독 어떻게 데려오죠?? 우리선수도 안써봤는데??? 이게 더 말이 안되는거 아닌가요??? 김태형이 두산에서 보여준게 이미 많은데요??? 그걸 생각해보면 우리팀에선 이렇게 할거다 라는 생각도 못하나요?
@승훈황젬외부에서 제가 감독 못온다고 했나요? 한화에서 김태형이 보여준게 없으니, 비교대상이 될수 없다는 뜻을 왜 곡해하시나요? 그냥 님은 김태형이 왔으면, 최원호랑은 이렇게 달랐을거다. 라고 생각하시면 될듯. 근데 저는 상상이 안되네요. 우리 선수들을 어떻게 구성해서 작전을 짜낼지.
@prevet!굳이 한화에서 보여줘야만 비교할수 있는게 아니라는 말을 하는겁니다. 만약 그 비교를 할수 없다면 그냥 한화에서 코치해야만 감독할수있다는 말이 되니까요. 국내 감독끼리도 비교하고 해외 감독끼리도 비교대상이 되는거 아닌가요? 우리팀 감독보다 다른팀 감독이 더 뛰어나다 이런 비교 충분히 가능하잖아요? 아닌가요? 그럼 왜 김태형이랑 최원호 비교를 못하죠???
명장병 느낌에는 동의해요. 선수교체가 잦고, 그 교체선수가 잘했을때 감독이 느끼는 쾌감을 못잊나 하는 생각이 듭니다. 화요일 잘맞던 김태연 뺐던거 보고 명장병인가 했더니, 다음날 인터뷰때, 전 타석에서 김태연이 상대투수의 슬라이더에 속수무책인거 보고 권광민 올렸다고 하더라구요. 이 인터뷰를 보고, 그냥 감으로 하는 야구를 하는 감독은 아니라고 생각했어요. 상대와 우리선수를 분석하고 약할것 같으면 바꾼다. 선수교체에는 느낌보다는 분석이 들어가는 감독이다 생각했습니다.
다만, 감독은 감도 중요하죠. 근데 이런 감은 감독 경험치가 쌓여야 더 생길것 같아요. 그래서 저는 쫌 진득하게 지켜봐보자는 입장입니다.
그 많은 잔루가 감독의 선수 교체로 인해 찬스가 교체한 선수에 걸려 발생한 거라면 감독 탓이 맞긴 하지요. 사실 한화의 성적이 좋지 못한 건 수베로 탓도 최원호 탓도 아니고 그만큼 전력이 약하기 때문입니다. 사람들이 늘 얘기하지만 최원호가 욕 먹는 건 본인이 감독 시작하면서 했던 말들을 잘 지키지 못해서 그렇습니다.
1위 하는 염경엽 감독은 욕 안 먹을 것 같지만 싫어하고 비판하는 팬들이 많습니다. 지난 엘지 3연전 때 한화에게 스윕당하면 염감독 교체되지 않겠냐 하면서 스윕당하길 바라는 엘지팬들도 있었고요. 수베로도 그렇고 최원호도 그렇고 감독은 욕 먹는 자리가 맞습니다. 그게 근거 없는 비난이면 문제가 되겠지만 경기의 아쉬운 점을 토로하는 팬들의 글은 당연한 거고요.
어제 대타로 들어온 선수들. 이원석, 이도윤, 장진혁, 권광민이었습니다. 장진혁은 못했네요. 그러나 이원석, 이도윤은 잔루에 영향을 미칠만한 위치에서 플레이를 하지 않았습니다. 게다가, 연장 무사 1,2루 김인환 타석때 권광민은 그 어려운 압박수비속에서, 정확하게 보내기번트 잘 대줬습니다. 다음 타석이 노시환, 채은성이었기에, 1점 짜내기하기 위해 번트 작전이 맞다고 판단했고, 번트는 김인환보다는 남아있는 자원중 권광민이 낫기에 대타로 쓴거죠. 이런점은 왜 칭찬을 안해주는건가요? 그냥 비판만 받는 자리라서 그러는건지. 김인환을 강공으로 밀어부치는 판단이 옳았을수도 있지만, 결과적으로는 번트작전 성공해서 승리 가져온겁니다.
염감독이 비난받는 이유는. 더 잘할수 있는 전력의 선수들을 가지고, 감독이 여러 작전 (도루)을 시행하는 바람에 1위를 겨우 하고 있어서 욕먹는 겁니다. 한화는 엘지같은 선수층을 가지고 있지 못한팀인데, 얇은 선수층 가지고 어떻게든 최대한 짜내보려고 하는 감독에게 왜 비난을 쏟아내는지 이해가 잘 안되네요. 수베로때는 짜내지 못한다고 욕하더니, 최원호가 뭐를 하려하면 뭐한다고 욕하고. 이게 무슨 일인가요.
![한화이글스 팬클럽 [이글이글]](http://t1.daumcdn.net/cafe_image/cf_img2/img_blank2.gif)
첫댓글 최원호가 욕먹는건 본인 말 때문 아닌가요? 본인이 부임하고 했던말들 다 본인이 안지키고 있죠. 그게 문제라고 봅니다. 그리고 최원호가 비교해야할 감독은 짤린 수베로가 아니라 팬들이 원했던 김태형이죠. 그리고 이전감독들과 비교해서 최원호를 올려치기 할 필요는 없다고 봅니다. 제가봤을때 한용덕보다 못하고 있으니까요..
동감합니다. 더 지켜봐야죠..그래도 수베로보단 백번 낫다고 생각해요..중계방이야 뭐 모두까기 하면서 노는거니 넘 신경쓰지 마세요ㅎㅎ
감독교체 이유가 수베로 보다 나은 감독을 위해서가 아니죠.. 짤린 수베로 보다 나은건 당연한거고.. 그보다 훨씬 나아야 하는데.. 지금 수베로랑 비교대상으로만 생각하면 좀.. 저는 아니라 생각해요
@승훈황젬 갑자기 김태형하고 비교를?
김태형이 한화 왔으면 어땠을것이다 상상의 나래를 펼치면서요?
그럼 선동렬이 왔으면? 조범현은? 류중일은? 구대성은? 비교해볼 사람들이 너무 많은데요?
보통 감독 평가할땐 전임자와 비교하지 않나요? 상식적으로요.
@prevet! 굳이 전임자랑 비교할거면 전임자 자른 이유가 없어지죠.. 얘보다만 잘하면 되.. 정도가 아니죠.. 김태형이라는 후보군이 있었고 충분히 데려올수도 있는 상황이었죠. 근데 안데려오고 최원호로 했을땐 당연히 비교대상은 김태형이 되어야 맞는거죠.
@승훈황젬 김태형이었으면 어떻게 했을거다. 라고 상상하면서 비교하나요?? 한화 선수들 코치도 안해본 사람인데요. 넌센스네요. 류지현도 류중일과 비교됐고, 이승엽도 김태형과 비교되고 있습니다.
@prevet! 한화 선수들 코치 안해봤으면 비교를 못하나요? 이미 김태형이 다른팀에서 보여준 경력이 있는데요? 그러면 앞으로도 우리팀은 한화 선수들 코치 안해본 감독들은 우리팀 감독으로 못데려오겠네요.. 전 이게 더 넌센스 같네요..
@승훈황젬 이 선수는 어떻게 쓸거다. 이때는 이 작전 할거다. 김태형이 보여준게 뭐가 있다고 상상하면서 비교를 하냐구요. 두산 감독시절의 김태형이 한화선수들 어떻게 쓸건지 상상하면서 최원호랑 비교해요?
@prevet! 그게 무슨말인가요? 우리 선수를 안써봐도 비교는 가능하지 않나요?? 김태형이면 선수 구성도 좀 더 달리할수 있고 선수 기용법도 달라질수 있구요. 그정도 생각도 못하게 하는건가요??? 그럼 외부에서 감독 어떻게 데려오죠?? 우리선수도 안써봤는데??? 이게 더 말이 안되는거 아닌가요??? 김태형이 두산에서 보여준게 이미 많은데요??? 그걸 생각해보면 우리팀에선 이렇게 할거다 라는 생각도 못하나요?
@승훈황젬 외부에서 제가 감독 못온다고 했나요?
한화에서 김태형이 보여준게 없으니, 비교대상이 될수 없다는 뜻을 왜 곡해하시나요?
그냥 님은 김태형이 왔으면, 최원호랑은 이렇게 달랐을거다. 라고 생각하시면 될듯. 근데 저는 상상이 안되네요. 우리 선수들을 어떻게 구성해서 작전을 짜낼지.
@prevet! 굳이 한화에서 보여줘야만 비교할수 있는게 아니라는 말을 하는겁니다. 만약 그 비교를 할수 없다면 그냥 한화에서 코치해야만 감독할수있다는 말이 되니까요. 국내 감독끼리도 비교하고 해외 감독끼리도 비교대상이 되는거 아닌가요? 우리팀 감독보다 다른팀 감독이 더 뛰어나다 이런 비교 충분히 가능하잖아요? 아닌가요? 그럼 왜 김태형이랑 최원호 비교를 못하죠???
@승훈황젬 네 그렇게 김태형이랑 최원호랑 비교하세요.
선수들을 제대로 알고 있는지
전술 작전 선수기용 적재적소
기대이하의 모습을 보여서
실망했고 또 앞으로의 경기내용도
심히 의심스럽습니다.
저도 최감독이 수감독보다 이기는 운영을 한다고 생각합니다.
다만 필요 이상으로 대타 많이 쓰고(타격감 좋은데 자꾸 대타기용하는건 명장병느낌입니다.) 불펜운영도 납득이 안되는 경우가 많습니다.
그런 부분에서 아쉬움을 많이 느낍니다
그걸 잘. 했으면 더 많이 더 많은 점수로 이겼을꺼니까 답답하다는겁니다.
명장병 느낌에는 동의해요. 선수교체가 잦고, 그 교체선수가 잘했을때 감독이 느끼는 쾌감을 못잊나 하는 생각이 듭니다.
화요일 잘맞던 김태연 뺐던거 보고 명장병인가 했더니,
다음날 인터뷰때, 전 타석에서 김태연이 상대투수의 슬라이더에 속수무책인거 보고 권광민 올렸다고 하더라구요. 이 인터뷰를 보고, 그냥 감으로 하는 야구를 하는 감독은 아니라고 생각했어요. 상대와 우리선수를 분석하고 약할것 같으면 바꾼다. 선수교체에는 느낌보다는 분석이 들어가는 감독이다 생각했습니다.
다만, 감독은 감도 중요하죠. 근데 이런 감은 감독 경험치가 쌓여야 더 생길것 같아요.
그래서 저는 쫌 진득하게 지켜봐보자는 입장입니다.
그 많은 잔루가 감독의 선수 교체로 인해
찬스가 교체한 선수에 걸려 발생한 거라면 감독 탓이 맞긴 하지요.
사실 한화의 성적이 좋지 못한 건 수베로 탓도 최원호 탓도 아니고 그만큼 전력이 약하기 때문입니다.
사람들이 늘 얘기하지만 최원호가 욕 먹는 건 본인이 감독 시작하면서 했던 말들을 잘 지키지 못해서 그렇습니다.
1위 하는 염경엽 감독은 욕 안 먹을 것 같지만 싫어하고 비판하는 팬들이 많습니다.
지난 엘지 3연전 때 한화에게 스윕당하면 염감독 교체되지 않겠냐 하면서 스윕당하길 바라는 엘지팬들도 있었고요.
수베로도 그렇고 최원호도 그렇고 감독은 욕 먹는 자리가 맞습니다.
그게 근거 없는 비난이면 문제가 되겠지만 경기의 아쉬운 점을 토로하는 팬들의 글은 당연한 거고요.
어제 대타로 들어온 선수들. 이원석, 이도윤, 장진혁, 권광민이었습니다.
장진혁은 못했네요. 그러나 이원석, 이도윤은 잔루에 영향을 미칠만한 위치에서 플레이를 하지 않았습니다.
게다가, 연장 무사 1,2루 김인환 타석때 권광민은 그 어려운 압박수비속에서, 정확하게 보내기번트 잘 대줬습니다.
다음 타석이 노시환, 채은성이었기에, 1점 짜내기하기 위해 번트 작전이 맞다고 판단했고, 번트는 김인환보다는 남아있는 자원중 권광민이 낫기에 대타로 쓴거죠.
이런점은 왜 칭찬을 안해주는건가요?
그냥 비판만 받는 자리라서 그러는건지.
김인환을 강공으로 밀어부치는 판단이 옳았을수도 있지만, 결과적으로는 번트작전 성공해서 승리 가져온겁니다.
염감독이 비난받는 이유는. 더 잘할수 있는 전력의 선수들을 가지고, 감독이 여러 작전 (도루)을 시행하는 바람에 1위를 겨우 하고 있어서 욕먹는 겁니다.
한화는 엘지같은 선수층을 가지고 있지 못한팀인데, 얇은 선수층 가지고 어떻게든 최대한 짜내보려고 하는 감독에게 왜 비난을 쏟아내는지 이해가 잘 안되네요. 수베로때는 짜내지 못한다고 욕하더니, 최원호가 뭐를 하려하면 뭐한다고 욕하고. 이게 무슨 일인가요.