NBA 게시판에서는 거의 눈팅만 했었는데 몇몇 글을 보니 너무 답답하고 화가나는 부분이 있어 제 생각을 피력할까 합니다
우선 여러 많은 회원분들이 거론하셧듯 코비-조던 의 비교글은 수도없이 올라와 짜증을 유발하고 또 흥미를 유발하지요
저는 코비팬입니다만 중립적입니다
대부분의 코비팬분들을 보면 코비는 미국현지에서 많은 농구 관계자들한테 최고의 선수로 인정을 받고있고 또 르브론,웨이드를 최고로 인정하는 사람이 있습니다. 인기도 많은 선수고요
코비팬으로서 흐뭇한 대목인데 여기서 문제는 코비팬분들은 미국현지에서 르브론 웨이드를 최고라고 하는 전문가(?)보다 코비를 최고로 치는 전문가가 많으니 당연히 최고지 라고 자주 언급을 하십니다
그게 틀리다고는 할수 없지만.. 맞다고도 할수 없습니다
왜 굳이 그렇게 최고를 강조하시는지 이해 할수가 없습니다
물론 코비가 2000 년 이후부터 꾸준히 ALL NBA에 이름을 올리고 훌륭한 활약을 했습니다만 최소 3-4년 타 포지션을 압도하는 모습을 보여주지 않는다면 최고라는건 확정지을수가 없습니다
2001년에 MVP를 수상한 아이버슨은 단연 슈가중에 최고였고 2002-2003 시즌엔 득점왕을 한 티맥이 코비보다 더 잘했다라고 보는분들도 있을겁니다
2004-2005 시즌엔 코비는 실망스런 수준이였구요 코비가 그래도 꾸준히 최고선수 대열에 올라와있고 또 활약도 해주니 최고선수지 라고 하는건 틀리지 않지만 그렇다고 그걸 글쓰기 전에 혹은 의견을 표현할때 꼭 전제에 까는 모습은 별로 보기 좋지 않았습니다
카터 피어스 아이버슨 티맥 웨이드 르브론 카멜로 다들 경쟁자이면서 동료이지 않습니까
서로 최고의 활약을 펼쳐주고 열심히 해준다면 그것만큼 좋은것이 어디있겠습니까
또 하나 안티코비팬들한테 느낀점은 코비에 대한 편견인데 코비가 드렉슬러보다 낫다 위다 이런거 전 관심없습니다
코비의 우승당시 단순한 2옵션이냐 1옵션에 가까운 2옵션이냐에 대해 제 의견을 말씀드리자면 사실 애매모호 합니다 파이널을 얘기하면 샤크이지만 새크 샌안과의 경기에서의 코비는 정말 슈퍼맨이였으니까요
하지만 이 토론은 70-80년대 우승팀에서도 할수있지요 왜 굳이 코비한테서만 이런 토론이 나오는지 의문이군요
만약 칼말론과 스탁턴이 우승을 했는데 누가 1옵션이다 2옵션이다 나누는 모습을 얼마나 보게 될까요 그래서 누구는 2옵션이니 가치가 떨어진다 하면 유타 팬들은 얼마나 섭섭하고 답답할까요?
코비와 샤크는 원투펀치 개념이라서? 콤비라기 보다는 둘다 막강한 공격력을 자랑하는 선수라서?
2004년의 피닉스팀은 어떠했습니까 팀조율과 리더는 내쉬 하지만 샌안과의 대전에서는 엄청난 활약을 한 아마레가 1옵션 어떻게 단정하기도 어렵고 단정하는것도 우습습니다
그냥 우승한 그 자체에 중점을 두면 어떨까요?
제 생각에는 코비팬-그렇지 않는 팬분들의 이런 분쟁은 코비를 현리그 최고로 우선 모든 사람들에게 인식을 시켜주려는 움직임과 그것을 어떻게던 제지를 시키려는 움직임 두가지가 파생되어 나온거 같습니다
굳이 최고를 따지지 않고 역대 순위를 따지지 않고 또 한 특정선수를 편견으로 대하지 않는다면 약간은 서로를 또 기타 회원을 마음 상하게 하는 일은 줄어들거라 봅니다
부족한글 읽어주셔서 감사합니다
카페 게시글
NBA 게시판
코비팬들과 안티팬들에게 한말씀 하렵니다
다음검색
첫댓글 그렇죠. 그냥 자기 생각들인데 왜 자꾸 물고 늘어지는지 모르겠네요.
브라이언님 당신이 정답입니다. 팬으로써 보고 즐기면 돼고 응원 하면 되지 뭘 굳이 비교해가며 보다 우위에 있으려고 하는지.......
자신이 좋아하는 선수가 있는반면 싫어하는 선수도 있기 마련입니다. 하지만 자기사 싫어한다고 해서 다른사람이 좋아하는 선수를 비난하거나 물고 늘어지는건 옳지 않겟져~ㅋㅋ 코비가 너무 잘하기 때문에 싫어하나.. ㅋㅋ
공감합니다. 이 글의 원인이 되었다고 생각하는 글에 제가 댓글을 달 필요가 없었네요ㅋ
완전히 공감가는 글입니다~