실제 계약 성사 시 해당 임장비를 중개수수료에서 차감하는 방식중개 서비스의 전문성과 가치를 제도적으로 인정받겠단 취지지난 해 도입하려다 소비자 반발로 철회현행 중개보수요율도 중개사와 소비자가 해당 범위 내에서 협의하여 결정하게끔 되어있으나 기준금액처럼 통용되기에 정률제로 수정해야한다는 입장출처 헤이뉴스
첫댓글 지금내는돈도 아까워서 당근직거래하는뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭔소리래
그럼 전세사기는 지들이 보장해주는건가?
그것 조차안하면 존재의의가 없는 직업인데.. 임장비따라서 보여주는 매물 차별할것도 뻔히 보이고
저거 하면 알아서 사장될거 같은데
중개수수료 줄이라는 요구부터 이겨낼 생각을 해야할텐데...
옷가게에서 옷 구경했다고 돈 내라고 하는 격인가
어이없음,,,중개수수료도 받아서 계약서도 대충 쓰고 법적 책임하나 안지면서 임장비는 무슨
와우
그럼 임대인한테도 주냐?
저거는 도입해도 된다고 봄중개비를 거래가액에서 정률로 뗄 게 아니라 건당 정액으로 하고사고 시 책임지고 이런 식으로 가는 게 맞는듯하는 거 개뿔 없으면서 거래가액 커지면 수익 높아지는 지금 구조는 중개사에 악의밖에 안 남음
222 이거 하게 해주고 중개비 정액으로 바꾸면 ㅇㅋ
333 중개비 더 받을라고 집값 못 내리게 하고 사고나도 무책임이면서
일단 자기들 존재의미부터 찾으시는게
그럼 집보여 준 세입자나 집주인한테도 줘야지?
성공 보수의 개념이라 지들 중개수수료 겁나 받는거 아닌가? 강남 같은 경우는 30평 아파트 하나 거래 성공하면 왠만한 직장인 연봉으로 버는데...그렇다고 100% 거래 책임을 지는 것도 아니면서...
전문성은 무슨
도입하고 사고나면 책임 100지든가 ㅋㅋㅋㅋㅋ
최근 집사고 팔았는데 몇백씩 주면서 중계사가 충분히 이정도 받을 서비스를 제공했나? 싶던데
도입하고중개수수료 팍 줄여야함...
첫댓글 지금내는돈도 아까워서 당근직거래하는뎈ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ뭔소리래
그럼 전세사기는 지들이 보장해주는건가?
그것 조차안하면 존재의의가 없는 직업인데.. 임장비따라서 보여주는 매물 차별할것도 뻔히 보이고
저거 하면 알아서 사장될거 같은데
중개수수료 줄이라는 요구부터 이겨낼 생각을 해야할텐데...
옷가게에서 옷 구경했다고 돈 내라고 하는 격인가
어이없음,,,중개수수료도 받아서 계약서도 대충 쓰고 법적 책임하나 안지면서 임장비는 무슨
와우
그럼 임대인한테도 주냐?
저거는 도입해도 된다고 봄
중개비를 거래가액에서 정률로 뗄 게 아니라 건당 정액으로 하고
사고 시 책임지고 이런 식으로 가는 게 맞는듯
하는 거 개뿔 없으면서 거래가액 커지면 수익 높아지는 지금 구조는 중개사에 악의밖에 안 남음
222 이거 하게 해주고 중개비 정액으로 바꾸면 ㅇㅋ
333 중개비 더 받을라고 집값 못 내리게 하고 사고나도 무책임이면서
일단 자기들 존재의미부터 찾으시는게
그럼 집보여 준 세입자나 집주인한테도 줘야지?
성공 보수의 개념이라 지들 중개수수료 겁나 받는거 아닌가? 강남 같은 경우는 30평 아파트 하나 거래 성공하면 왠만한 직장인 연봉으로 버는데...그렇다고 100% 거래 책임을 지는 것도 아니면서...
전문성은 무슨
도입하고 사고나면 책임 100지든가 ㅋㅋㅋㅋㅋ
최근 집사고 팔았는데 몇백씩 주면서 중계사가 충분히 이정도 받을 서비스를 제공했나? 싶던데
도입하고
중개수수료 팍 줄여야함...